大学ジャーナリスト
オーサー報告
３月の記者会見では栄監督のことを「その程度のパワーしかない人間」と発言し、パワハラ会見と批判されました。つい先日の栄監督会見を受けてのぶら下がり取材には「選手ファーストですから」と笑顔たっぷりにお話されたのが書くニュースで報じられています。
それがここに来て「まったく反省できていない」との理由で解任することには驚きました。ダメージコントロール、という点で考えればもっと早く解任するべきでしたし、タイミングはいくらでもありました。発言に一貫性がなく、最初は伊調選手を「選手なんですか？」と侮辱。今度は栄監督を切るのは、ご本人こそパワハラの元凶、と理解されていないようです。
まして、至学館大学は小規模校。私のＹａｈｏｏ!個人記事にも書きましたが、ネガティブな事件による受験生減少の影響は小規模校ほど甚大です。
日大の騒動と相まってパワハラに敏感な昨今、谷岡学長が表に出れば出るほど悪影響が出そうです。

驚き。
この２人、一緒に試合見てたし、吉田選手もいるから、切れないと思っていたんだけどね。今いる選手はどうするんだろうか？

この学長さんの本心がわかりません。
確かに、栄さんの態度や言動は、全く反省を感じませんでした。でも、学長さんが、手のひらを返したように、わかったようなことをするのも、信用できません。
簡単には、学長さん自身の信用は、取り戻せないと思います。ご自身にも、相応な処分を。

これは意外だ！
でも谷岡学長の判断は至極当然だと思う。
栄氏は事の重大さが分かってるように感じない。

会見のあとの、学長インタビューや観客席での様子を見たら、学長も反省してない。
インタビューの「選手ファーストですよ」はどうなった？

栄監督の指導を受けたいって話だから留任したんじゃなかったっけ？
世間の反応が悪かったから解任したのかな

というか、そもそもパワハラなど無かったと言っていたあなたの発言についてはどうなのよ？

あくまでジェスチャー、後任には吉田沙保里が決まって陰には栄元監督が控えてるんじゃないのかな？
なんて穿った見方をしてしまう。

ピントのズレたオバさん、やっと常識的な事
判断して良かった
でも、何か有りそうだな

どの口が言う？？？
谷岡学長さんアナタも同罪でしょ。

これはおもしろすぎる　学長の考えでなく、世論の批判が自分にこないようにしただけだろう　会見の後は全くそんな様子がなかったから、あまりに批判があったから以外何ものでもない　反省できていないなら前からわかっていただろうし、復帰なんてとんでもなかったはず　しかし最近のえらいさん達は周りに頭のいい人はいないのかねえ　日大もそうだが、いいアドバイザーがいたらやりそうもないことを見事にやってくれるから、マスコミのかっこうの餌食　日大も至学館も学生はいい迷惑だなあ

日大騒動で有耶無耶に出来たと思った矢先、反省の色が見えない復帰に世間が少し盛り上がりを見せた。
このままでは間違いなく自分への批判がぶり返すと感じ、トカゲの尻尾を切ったんでしょう。

監督解任は当たりまえですが、自分はどうなの？

解任はやむ無し。
ついでに学長も辞任してほしい。

本心とは思えない。日大のことがあったから世間を気にして解任したんだろう。ほとぼりがさめたら復帰させると思う。

当然の解任だと思う。

谷岡学長の態度も
かなり不愉快な感じがしますけど。

これは世論の動向を見ての判断なのだろうか？
何も裏がないことを願うばかり。日大のマズさを見て少しは学んだかな？
あとは学長自身の進退がって感じだね。

そりゃそうなんだが、、、
貴方も二枚舌では？
あん時の会見の釈明なくては違和感ある
どういうつもりであの発言したのか
寧ろ、会見の時は監督よりも貴方が元凶だと思ったくらいなんだよね

自分の保身の為に栄監督を切ったという事だろう。
あの女学長も、自分の言った「パワハラはない」の責任すら取っておらず栄監督うを切る事で自分の身を守る事に舵を切ったと思う。
また、先日言った栄監督の続投は。「選手達からの要望」とか言っていたが、それはどうするのかな。
学生ファーストを考えるなら、栄監督を続投すべきだったんじゃないのかなと思う。
会見やその後の態度で決めるのなら、初めからそういう風に言っておけば何も問題がないのに、先日は選手達の要望で続投させると言っておきな、今になった解任というにはどう見ても不可解ふだ。

確かに騒動になってしまったが栄氏はたくさんの選手を育てた事実は変わりない
次の指導者は若い選手が結果を残せないと栄氏と比較され精神的に大変になるとは思う
今回の解任も結局は世論の反応を見ての措置でしか無い

当初はずいぶん栄を擁護していたはずだが。
学長責任を追求されるのを恐れて尻尾切りをしたか。

この人も叩かれて当然なのに、栄監督を出汁にして逃げたな。解任して良い子ちゃんになっちゃった。どこの組織も政治家もそうですが上に立つ人間は自分自身の保身しか考えていないズルイ人ばっかりですね。

解任しなきゃ自分が批判されるからでしょ。
栄さんの会見当日も一緒に談笑してたじゃない。
世間の反応を見てやっぱダメだと。
ずるい人。

パワハラをした監督を、パワーで解任した。

この判断は当然だと思うけど、学長自身が「栄氏のパワハラはない」って断言したことは撤回ってことなのか？「ない」ものを理由に、解任はできないだろう。「あった」ってことにしないと、おかしなことになるぞ。
それとも、これは誰かをかばうためなのか？

これで幕引き？
自身の責任は？

志学館レスリング部員全員に、それぞれ異なるカウンセラーを付けて心情を確認したところ、全員が栄氏を信頼していて、今後も監督として指導して欲しいとの結果が出た。それゆえ今後も栄氏を志学館レスリング部監督として指導させることにした。『選手ファースト』でしょ。選手ファーストで決めました。と、栄氏が会見した後に明言していた谷岡氏。
しかし、会見後の世論の反発を目の当たりにし、結局は『自分ファースト』で、さも自分は真摯パワハラと向き合って来たし、無関係であるかのように印象付けすべく、責任を全て栄氏個人に背負わせる形で自己保身に走った。
私にはそのようにしか感じられません。谷岡氏自身も監督責任を果たしていなかった責任をとり、少なくとも、日本レスリング協会副会長の役職は辞任せねばならないと思います。

時間があったから多分その間に色々アドバイスを受けたんだろうよ。それでこの判断。
栄監督がよっぽど上手くやればそのまま使っていってイメージ回復。自分も色々選手とか支援するとでも言えば何とかなると。
もし下手を打ったなら切り捨てる。そうすれば、最低限自分はちゃんと判断したと見なされると。
そういうストーリーでも聞かされたんじゃないかな？だから試合では隣で色々話して、栄監督の腹を探ったりしてたわけだ。和気藹々と。
で、会見とその試合中の話で切り捨てるのを決断。これ以上自分に飛び火しないようにと。そんなとこだろう？
騒動が鎮静するまで雲隠れの日大理事長とは手法こそ違うが、目的は自己保身のみ。そうじゃなきゃ最初から解任してるしね。
これで何とかできる世の中なのが日本の問題点。やはり権力者を排斥しやすい構造はどうしても作らざるを得ない、こんなのがいる以上。それで社会が多少混乱しようともだ。

つい先日も栄氏と談笑しながら試合を見ていたし、
その帰りにマスコミからのインタビューにも
誰か一人の選手のための監督じゃないですからと、
栄氏の早期現場復帰を率先して歓迎していたのも
明らかにこの谷岡学長だったと判るような受け答えをしていた。
反省できていないのは栄氏じゃない、
それが本気で判らないんですかね、谷岡学長は。

貴女の会見内容と、一緒に試合観戦してた姿を見ると、貴女も何もわかってないのでは？
一緒に辞めるべきだし、自分の立場を守る為には盟友をも切る人としか映らないけど。

この人が言うと、なんかな・・・って思ってしまう。

普通にこの前は試合を見ながら二人で笑顔で談笑していましたよね？
表向きの対策で落ち着いたら復帰させるのでしょうね

あら、意外。
栄とつるむと自分の地位が危ういと思ったのかな？

ここ数日の世間の反応を見て、自分への批判を交わすために解任を決断しました、が正しいと思う。

てっきり庇うもんだと思ってたのに
この2人に何があったのか？
選手全員が戻ってきてほしいと言ってたから戻す
「選手ファーストです」
はどうなってしまったのか？

傍から見ると大学による一種のトカゲの尻尾切り。
記者会見は本人と大学の共同作業、結果の不評に対して一方的に首の宣言だ。

選手ファーストとか言ってたやん。

反省がみられない。
なら、はじめから監督させるなよ！

だいたい。そもそも。
その選手ファーストに、伊調が含まれていなかったやろ。
どこが選手ファーストやねん………

言うとくけど、このオンナもクセモンやぞ！

全国の人があなたも辞めるべきでは？
っとおもってるのでは？

日大・旧内田理事をかばって飛び火した田中理事長に自身を重ね合わせて栄監督と一緒だと丸焼けになることを心配してさっさと栄監督を切った谷岡学長の図・・・が、頭に浮かんだ。
栄監督の印象として少なくとも手元の選手には一生懸命指導する人に見えた。ただ、自分の持つレスリング関連の力を(政治認識無く・・らしいと言えばらしいが・・)認識無く自分の考えをそのまま言った事が今回の発端に思える。
監督はある意味可哀相な人の印象。(だからと擁護すると言う訳では無い。)
学長については保身的人にの印象。自分の言ったことを思い出せヨ。

栄氏を擁護し、
伊調さんにさも問題あるかのように振舞ってた谷岡さん、
あなたは学長辞任しないんですか？
栄氏の解任も今更だし、
大甘な処置じゃないですか？

今後のパワハラ問題を防止するには、谷岡学長も解任した方が効果的でしょう。
パワハラとは、加害の自覚を伴わずに成立するので、パワハラの認知が出来なかった学長がトップに立つ事は、組織的な枠組みで反省が成されてないという事です。
また、自身の態度について、明らかな意見の切り替えがあるにも関わらず、その矛盾点を説明せずに淡々と問題の是正を装う姿は不誠実です。
学長にはパワハラを排除していく意識はなく、世間が認識した問題を、ただ沈めたいだけでしょう。

何か違和感がある。
他にも何かあるのでは？

謝罪後の世の反応見て、御自身の大学を思っての事なんでしょうね。
貴方の問題も大きいと思いますけど。

解任は妥当だけど
タイミングはダメだわ
一旦は就任させたじゃない
このあとどうなるか
まだまだ油断大敵