米国が国連人権理から「イスラエルに偏見」を理由に離脱表明
米、国連人権理から離脱表明=「イスラエルに偏見」と反発
6/20(水) 6:18配信
ヘイリー米国連大使は19日、国務省で、「米国は国連人権理事会(定数47)から公式に離脱する」と表明した。写真は、記者会見するヘイリー国連大使(左)とポンペオ国務長官。
【ワシントン時事】ヘイリー米国連大使は19日、国務省で、「米国は国連人権理事会(定数47)から公式に離脱する」と表明した。
エルサレム問題、親善試合に波及=イスラエル・パレスチナが応酬-サッカー
トランプ政権は、中国やキューバなどの人権侵害国が理事国入りしていると問題視し、組織改革を求めてきたが、「真剣に受け止められなかった」ことを理由に挙げた。また、人権理に反イスラエルの政治的偏見があると批判した。
トランプ政権は昨年10月にも、「反イスラエル的姿勢」などを理由に国連教育科学文化機関(ユネスコ)脱退を表明。今年5月には、イラン核合意離脱を発表したばかりで、国際機関や国際協調を軽視する姿勢が一層鮮明になった。
人権理は先月、パレスチナ自治区ガザでのデモ隊とイスラエル軍の衝突に関し、国際調査団派遣を可決。イスラエルを擁護する米国は反対した経緯がある。
人権理は、加盟国の人権状況を検証し、改善に向けた勧告などを行う機関。国連の人権問題への対応を強化するため、国連人権委員会を改組、格上げし2006年に発足した。国連総会の理事国選挙で選ばれた47カ国で構成され、任期は3年。11年に反体制派弾圧を理由にリビアが資格停止されたことがあるが、国連によると、自ら離脱した国はない。
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180620-00000013-jij-n_ame
人権偏見・差別は残念ながら宗教と同じでなくならないだろう
ユネスコもなんかおかしいし
日本もこんな組織はおさらばすべきかも
そもそも、国連なんて先の大戦敗戦国のドイツや日本は常任理事に
いつまで経ってもなれないんなら
国連自体が過去の遺物組織だ
新しい枠組みの世界組織を作るべき
オーサー報告
障害や貧困などのため傷つきやすい人々に関して、国連へのレポート提出などの活動も行っている立場から、若干の情報補足を行います。
国連人権理事会が2006年に発足したとき、反対・棄権した少数の国々には、米国・イスラエル・イランが含まれています。
米国は、自国が大きな影響を与えた条約を批准しないことも多いです。障害者権利条約には1990年の米国連邦法の精神が反映されていますが、米国は批准していません。それでもトランプ政権以前の米国は、障害分野で世界をリードする国の一つでした。
人権理事会から離脱しても、国連から脱退しない限り、「国連人権メカニズム」と呼ばれる人権保障の枠組みから離脱することはできません。加盟するだけで発生する義務は残ります。
国際問題はいつも、長い歴史や各国の思惑を反映した複雑な動きです。一つの出来事や近年の動きにとらわれず、背景に注意して成り行きを見守る必要があります。
慰安婦問題の扱いによっては
日本も色々考えていかないと
特にユネスコは
偏った人がいて、
自分の価値観内の正義を
世界に発信してたりする
国連組織を精査して、不公正な組織の分だけ分担金を支払うな
要は、政治的な駆け引きによって人権の価値が変動するような集まりなんだから、独立した組織としての価値は低いんでないの?脱退を非難するのはおかしい。
イスラエルに偏見が正しいかはともかくとして、中立公正でない組織だし、日本も検討してみていいと思う
名前に反してきれいでない組織であるのは確かですね。
特定の国が政治闘争の手段としていることが大きな問題。
日本はこの組織にお金を提供することで逆に貶められるようなことが起こっています。
じゃあその国際機関はきちんとワークしてるのか?国連は??
もう一度国際機関を再考すべき時期じゃないの?
無駄な組織にお金を出しても意味ないし。
まあ、離脱はアメリカよりも日本により重要性が高いと思うが?
「人権」を振り回せば何でも通ってしまう昨今の
風潮に、正直いって辟易している。
過剰な人権意識は法治さえ揺るがしかねない。
エゴむきだしの「人権屋」が横行するのを見てい
ると、この記事に違和感はない。
日本にやって欲しい事を次々とやってくれるんだなぁ
歴史的な英雄となり得るか
やっと巡って来た幸運か、それとも破滅の罠か
未だに謎の国連信奉がある日本や、宥和的なオバマ前大統領にはできないことだ。
吉と出るか凶と出るかはわからないが、停滞しているよりはずっとましだ。こういうことをやってのけるのがトランプ大統領の魅力ではないだろうか。
ことをやっている組織だと勘違いする。実際には、第二次大戦
の時の「連合国」がお手盛りでつくった組織というのが正解。
だから訳語も「連合国人権委員会」と訳すのが正しい。
その「連合国」の一つだった米国が撤退するといっているのだ
から、相当腐敗の進んだ必ずしも中立公正な組織ではないと見
て間違いない。日本もそろそろ「国連」脱退を考えたほうが
よい時期なのかもしれない。
イスラエルの問題はある意味契機であって、理由は政治的な利用があったから、とか色々あるのは見てとれる。
世界にいいカッコしい、な日本の外交とは真逆。
トランプはわけわからん事やるのも多いけど、こういうサッパリ冷徹な有言実行は見習わなきゃいけない。
気に入らない裁定下されたら辞めるのは何ら間違いじゃない。
中東でイスラエルを助ける事であるという意図が透けて見える
色々いただけない気分になるが人権理に色々問題があるのは知っている
脱退を非難する気分にはなれない
あとはアメリカが金に物を言わせて国際協調を演出すればいい。それもコストの内で、コスパが良ければそれも有り。
ただアメリカが何処まで経済力を今のように保持できるかが疑問だ。外国人をうまく使って白人の利益に結びつけてきた効果は大きかったと思う。
だが、トランプ氏の行動には「唯我独尊」的な事が多々見られる。
この世界をどう動かしたいのかの理念が明確ではないので、安易の同庁は
氏の説明があるのと無いのとでは米への見方がかなり違ってくる。
今後の活躍を期待します。
離脱して正解
今後の北との交渉では
普通であれば北の人権問題は避けて通れない。
ここは離脱で人権は棚上げと
北への配慮もあるだろうな。
何か大がかりな行動を起こす時こそ冷静に味方となれる国々と話し合い同調して機を待って行動すべきです。そうでなければまたアメリカが暴走をと周囲には映りますし周りもこんなに事が急ではアクションを起こしにくいはずです。
金だけとられてプラスがないんじゃ、参加する価値はないよ。
かつて敵対勢力とのせめぎ合いのためか、囲い込むようにがんじがらめのネットワークを推進したのにね。進化なんですかね。ワガママ…(-_-;)
遺憾、遺憾というだけはなにも解決しない。
組織運営のための組織なら、無くてもいいんじゃないか。
トランプが去った後のアメリカには何も残らない
でも、そうした敬意を払われるべき組織と
その組織の「人材」は同レベルではない。
国連という組織が、中立な立場でないのは明らか。
間違った情報でも訂正できないほどの意識低レベルな組織。世界がまったく「平和」ではないのに、やっていることは誹謗中傷。年齢的に知らないが、かつて日本が国際連盟を脱退し、結果、戦争になってしまったという歴史は、もしかすると、今と同じような、「平和のための組織を悪用する者たち」が、それなりにマジメに物事に取り組んでいる者を追い出した結果ではないのか?
日本も考えた方が良さそう。
国連も同様。できればトランプ政権下で国連脱退、解体してほしい。アメリカと日本が脱退すれば解体確実。人権と平和のシンボルとして学校では習ったけど、現実としてそんな事これっぽっちも考えてない国がおおかた。エゴとエゴのぶつかり合い。
偏見を持っており、それがその時期に
就任している国連総長の意向に沿っているとしか思えない。
中立な立場を取れない国連だったら
いらないとは思います。
アメリカも終わりつつあるか。
日韓問題も明らかに韓国寄りだし、追従してもいいかも。
日本も、一旦離脱して、様子を見るべき!
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事