ワンセグ携帯にNHK受信料支払い義務 東京高裁判決! だめだこりゃ~
スポンサードリク
二審もワンセグ携帯に受信料支払い義務 東京高裁判決
6/21(木) 17:58配信
ワンセグ機能付きの携帯電話を持った場合、NHKと受信契約を結ぶ必要があるかが争われた訴訟の控訴審判決が21日、東京高裁であった。萩原秀紀裁判長は「受信契約を結ぶ必要がある」と判断し、NHKを勝訴させた一審・東京地裁判決を支持し、「契約は無効だ」と主張した東京都葛飾区議の立花孝志さん(50)の控訴を棄却した。
放送法は「受信設備を設置したら契約しなければならない」と定めている。最高裁は昨年12月、この規定に基づき、「テレビを設置すれば受信契約を結ぶ必要がある」という初判断を示したが、ワンセグ携帯については言及しなかった。
今回の訴訟では「設置」の解釈が争点となったが、東京高裁は、「受信機を置くだけでなく、使用できる状態で管理するという意味」だと述べ、ワンセグ携帯も契約の対象になるとした。
NHKによると、ワンセグ携帯を巡る同様の裁判は計5件あり、高裁の判決が出たのは4件目。いずれもNHKの主張が認められているという。この日の判決についてNHKは「妥当な判決と受け止めています」とコメントした。(北沢拓也、岡本玄)
朝日新聞社
【朝日新聞デジタル記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180621-00000080-asahi-soci
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180621-00000080-asahi-soci
スポンサードリク
nad
NHK(偏向報道局)を見たくない人の権利はどうなるの?
一方的な判決だと思う。受信料を支払いたくなるような放送ならよろこんで支払うよ。スクランブルをかけたらいいと思う。
一方的な判決だと思う。受信料を支払いたくなるような放送ならよろこんで支払うよ。スクランブルをかけたらいいと思う。
名無しさん
どんなTVでも置いたらNHK見る関係なしに徴収なんて今どき作ろうと思っても出来ない法律じゃない?そもそもがおかしいのにその線上で争えば負けるに決まってる
有料チャンネルを違法なことして無料で見ていると同義になるようにNHK側が寄るようにするべき
有料チャンネルを違法なことして無料で見ていると同義になるようにNHK側が寄るようにするべき
名無しさん
ワンセグでも支払わなければならないなら、それはそれでも構わないので、NHKの解約拒否を罰してほしい。
Ta152
総務大臣は早急にワンセグレスの携帯電話・スマートフォンをユーザーが選べるよう、業界に要望もしくは指導すべきだ。我々は通信機器を買っているのであって、テレビを買っているわけではない。
名無しさん
ワンセグ機能はありますが全く見ていません。そんな人からも受信料徴収するつもりでしょうか?利用してないのに払う?何かの詐欺と変わらない。払わない権利は無いのでしょうか?
ならばアプリ化して課金制度にして見たい人だけ見れば良い。徴収導入よりあいまいな所をしっかりと対策して欲しい。利用していないものにお金を払うのはこれこそ違法だと思う。
ならばアプリ化して課金制度にして見たい人だけ見れば良い。徴収導入よりあいまいな所をしっかりと対策して欲しい。利用していないものにお金を払うのはこれこそ違法だと思う。
DDT
iphoneでよかったわ。
というよりそもそもスクランブルかけたらいいだけの話。
災害等の緊急時には解除もできるでしょう。
技術的には可能なのに、がめつくお金を取るためだろうけどそれをしないのはどうなのかなぁ。
というよりそもそもスクランブルかけたらいいだけの話。
災害等の緊急時には解除もできるでしょう。
技術的には可能なのに、がめつくお金を取るためだろうけどそれをしないのはどうなのかなぁ。
名無しさん
真面目にNHKの受信料を支払っている人がいる。はたまた、支払っていない人もいる。この不平等状態を一気に解決させるのがスクランブル化だ。現実的にテレビを新たに設置する場合は、NHKがリモートで画面下に出る文章を消すことができるわけで、技術的には十分可能だろう。
防犯カメラを増設して犯罪を減らす
電波の押し売りで平均年収1000万円以上のNHK職員
許せません
許せません
名無しさん
この判決どうなってるの?車のナビからもとるのか。
名無しさん
そういう判決なら早々にNHKと携帯スマフォメーカーは、ワンセグ受信出来ちゃう機器を持ってる人への対応を話し合って、決めてください。ワンセグ使ってませんので。
アンテナへし折ればいいですか?
アンテナへし折ればいいですか?
スポンサードリンク
jam-ojisan
司法の腐敗が半端ない。
名無しさん
受信料に異議を唱える国会議員が居ない事が不思議でならない。
美味しい思いをしてるのかな?。
美味しい思いをしてるのかな?。
名無しさん
生活保護の人は、受信料を払わなくていい。
でも、国民年金を真面目に払って、毎月たった6万円くらいの年金をもらっている人は、払わなければいけない。だったら、年金を払わないで、生活保護費をもらった方がいいんじゃないの?
医療費も無料なんでしょう?
でも、国民年金を真面目に払って、毎月たった6万円くらいの年金をもらっている人は、払わなければいけない。だったら、年金を払わないで、生活保護費をもらった方がいいんじゃないの?
医療費も無料なんでしょう?
名無しさん
そんなに受信料が欲しいなら加入制にすればいい。テレビ買ったら受信料って居酒屋のお通しよりヤクザな話じゃないか。
終活親父
あちこちでNHKへの不満を良く聞くように成りました、特にニュース番組は政権批判が目立つ感じですね、野党の意見はしっかり流して政権側の意見は通りいっぺんの気がしますしね、あと全体的にどの番組も民放後追いの感じで出演者も同じ顔が増えましたね、ニュース番組だけは見てましたが最近は見てませんしお金の強制徴収は不快ですよ、こんな時代にあり得ません。
8
そんなバカな話あるかよ。
これはもう次の選挙でNHKの民営化の是非を争点の一つにしてもらいたいわ。
戦後、NHKしか見れない地域に対する一定の役割があった事は認めるけど、ネットであったり衛星放送であったり、ケーブルテレビ等々、情報を受ける手段が多様化してる現代でNHKの必要性なんて皆無なわけで、その事実を鑑みればNHKは民営化するなり見たい人だけがお金を払って見れるようにするのが妥当かと。
なんでNHKを見たくないって人の権利が侵害されないといけないのって話。
これはもう次の選挙でNHKの民営化の是非を争点の一つにしてもらいたいわ。
戦後、NHKしか見れない地域に対する一定の役割があった事は認めるけど、ネットであったり衛星放送であったり、ケーブルテレビ等々、情報を受ける手段が多様化してる現代でNHKの必要性なんて皆無なわけで、その事実を鑑みればNHKは民営化するなり見たい人だけがお金を払って見れるようにするのが妥当かと。
なんでNHKを見たくないって人の権利が侵害されないといけないのって話。
名無しさん
NHKの会長が受信料は相手が納得するように説明するって言ってたよね?
てことは納得しなければ払わなくていいってことでしょ?
てことは納得しなければ払わなくていいってことでしょ?
名無しさん
誰か教えて下さい。法律で言うところの受信機ですがNHKが受信できないテレビなどが無いのは何故ですか?メーカーが作らないだけ?何か規制があるのか?
嫡子
戦って欲しいですね。
最近の劣化、偏向放送は、目に余る所が有りますので。
SNSでは、とっくに不払い運動が始まっております。
ネットの出来ないご高齢者狙いでは、オレオレ詐欺と同等です。
スクランブル放送を強く希望致します。
最近の劣化、偏向放送は、目に余る所が有りますので。
SNSでは、とっくに不払い運動が始まっております。
ネットの出来ないご高齢者狙いでは、オレオレ詐欺と同等です。
スクランブル放送を強く希望致します。
名無しさん
ワンセグ外せば済む話。
スクランブル掛ければ済む話。
単純明解だと思うが。
スクランブル掛ければ済む話。
単純明解だと思うが。
名無しさん
ワンセグの場合も受信料の支払いが義務になるのであれば携帯電話各社と製造メーカーに対し経済産業省がワンセグ搭載の有無を選択できる機種を製造もしくはワンセグ非搭載の機種をもっと多く作らせるべき。
ぶっちゃけインターネットが普及している昨今、ワンセグなんざなくても問題無い。
災害時においてもネットが使えない事は問題だが、ワンセグが使えなくてもさして問題は無い。
無料であれば使う事もあろうかと思うが、有料という事になればほとんどの人が不要と考えると思う。
問題はワンセグなんざ使いたくなくても勝手についてくるものに対して支払義務を課すということが如何なものか普通の感覚の人なら考えるまでもないと思う。
ぶっちゃけインターネットが普及している昨今、ワンセグなんざなくても問題無い。
災害時においてもネットが使えない事は問題だが、ワンセグが使えなくてもさして問題は無い。
無料であれば使う事もあろうかと思うが、有料という事になればほとんどの人が不要と考えると思う。
問題はワンセグなんざ使いたくなくても勝手についてくるものに対して支払義務を課すということが如何なものか普通の感覚の人なら考えるまでもないと思う。
名無しさん
この政党でも、放送法廃止を公約にあげたら、選挙勝てるはず。
国民が一番望んでるのはこの悪法の廃止です!
国鉄、電電公社、専売公社、郵政、みんな民営化してるのに、なぜ日本放送協会だけ民営化されないのか?
国民が一番望んでるのはこの悪法の廃止です!
国鉄、電電公社、専売公社、郵政、みんな民営化してるのに、なぜ日本放送協会だけ民営化されないのか?
名無しさん
見たくない人はどうすんの?機能として付いてるだけなのに(。•́_ก̀。)
契約時に付けるか付けないかの選択が必要になるのかな〜、じゃないとNHKの言いたい放題になる( `ω´ )
契約時に付けるか付けないかの選択が必要になるのかな〜、じゃないとNHKの言いたい放題になる( `ω´ )
スポンサードリンク
名無しさん
NHKをぶっ壊す。
名無しさん
逆に考えると、ワンセグ機器を持っているのにNHKの受診料を支払っていない人をNHKがどう特定できるのかを考えた場合、現状では不可能であることがわかる。
そしてNHKがその不可能を可能にするために動き出した瞬間、より多くの国民の反感を新たに買うことになり、その時点でさらにNHKの問題点が浮き彫りになる。
判決が出た以上NHK側も動かざるを得ない。ただ動けば動くほど、アピールすればするほど反NHKが増え、問題視する意見も多くなって、さらに支払う人と支払わない人との不公平感も募る。
支払わない全員を訴えることなんて不可能なんだから最終的にどこかで手を打たなければならないのはNHKのほう。本当は曖昧な状態である現状を維持するのがベストだが、先細りになっていくのがわかっているNHKが必死に動けば動くほど自らの首を絞めることになる。
NHKというシステム自体が時代にそぐわないことを自覚すべき。
そしてNHKがその不可能を可能にするために動き出した瞬間、より多くの国民の反感を新たに買うことになり、その時点でさらにNHKの問題点が浮き彫りになる。
判決が出た以上NHK側も動かざるを得ない。ただ動けば動くほど、アピールすればするほど反NHKが増え、問題視する意見も多くなって、さらに支払う人と支払わない人との不公平感も募る。
支払わない全員を訴えることなんて不可能なんだから最終的にどこかで手を打たなければならないのはNHKのほう。本当は曖昧な状態である現状を維持するのがベストだが、先細りになっていくのがわかっているNHKが必死に動けば動くほど自らの首を絞めることになる。
NHKというシステム自体が時代にそぐわないことを自覚すべき。
名無しさん
もうこれは法律がおかしいでしょう。NHKは何の努力もせずに受信料が入ってきて値下げや何か改善するわけでなく、立派な局舎を建て、誰がみるかわからない8Kに金をつぎ込み、国民の権利はどこにあるのかわからない。
名無しさん
そもそも、放送法が憲法に違反してないかの争いをした方がいいんじゃないかな?一昔前ならNHKの存在価値はあったのかもしれないが今の時代色々な手段で情報は得られる。強制加入、強制徴収は今の時代にそぐわないのは誰が考えても明らか!抜本的に放送法の見直しをしていただきたい!
名無しさん
日本国民のほとんどは受信料で成り立っているNHKいらないと思っている。
むしろ民営化すればいい。自民党が国民の意見を無視して強引に推し進めている多数決の論理でいけばNHKの民営化に合致するはずなんですけど。
むしろ民営化すればいい。自民党が国民の意見を無視して強引に推し進めている多数決の論理でいけばNHKの民営化に合致するはずなんですけど。
あらっ!フォーおじさん
払わないとは言わない。
ただ、月額2000円以上は高すぎる。
公共放送なんだから月額1000円程度にすべき。
今のNHKは規模が大きすぎるんだよ。
総合テレビはニュースとドキュメンタリーだけで充分、昼間はプロジェクトXなどの良作再放送、夜11時から朝6時までは停波する。
教育テレビも夜11時から朝6時までは停波する。
ラジオ3つもいらない、FMだけでよい。
BSも2つ要らない、1つでよい。
大規模なリストラをお願いいたします。
我々の受信料は職員の給料やタレントの出演料ではない。
ただ、月額2000円以上は高すぎる。
公共放送なんだから月額1000円程度にすべき。
今のNHKは規模が大きすぎるんだよ。
総合テレビはニュースとドキュメンタリーだけで充分、昼間はプロジェクトXなどの良作再放送、夜11時から朝6時までは停波する。
教育テレビも夜11時から朝6時までは停波する。
ラジオ3つもいらない、FMだけでよい。
BSも2つ要らない、1つでよい。
大規模なリストラをお願いいたします。
我々の受信料は職員の給料やタレントの出演料ではない。
名無しさん
放送法64条をまずは変えるべきですね。NHKは公共放送です。電気や水道やガスなどは、公共料金であるので、必要であれば、払う。ライフラインであるので、ほとんど払っているだろうけど、払っていなければ、電気や水道、ガスは督促され、それでも払わなければ、止めれる。当然、そこには、契約が存在しており、双方が合意しなければ、成り立たない。一方で、NHKの受信料は、公共放送といいながら、払っていない人も止められることはない。つまり、公平でないので、今の時代、スクランブルなどをして、NHKの放送を見れないような技術はあるでしょう。あくまでも公共料金は任意であり、義務である。義務と明記する法律であれば、税金と同じで完全に取るべきですね。放送法を変えるようなことをしてみたらいいじゃないでしょうか?裁判には納得できません
名無しさん
一番の解決方法は、民営化してキー局と同じシステムに移行すること。
そうすれば、広告料金で十分存続できると思う。
それが難しいなら、スクランブル化してほしい。
テレビを持っているだけで支払い義務があるというのはおかしいと思う。
もっと言えば、NHKを見たくない人の自由を認めて欲しい。
見たい人だけがお金を支払えばいい。それと、現在のNHKの従業員の給与水準は、日テレやフジテレビを
大きく超えていて、年収1500万円前後まで高くなっている。
平均的な国家公務員の給与水準にしてほしい。
そうすれば、広告料金で十分存続できると思う。
それが難しいなら、スクランブル化してほしい。
テレビを持っているだけで支払い義務があるというのはおかしいと思う。
もっと言えば、NHKを見たくない人の自由を認めて欲しい。
見たい人だけがお金を支払えばいい。それと、現在のNHKの従業員の給与水準は、日テレやフジテレビを
大きく超えていて、年収1500万円前後まで高くなっている。
平均的な国家公務員の給与水準にしてほしい。
猫も良いけど犬もね!
てか、TV番組って見てても面白いのがない。
逆に天気予報しか信じない。
情報だけならラジオでもネットでも手に入る。
偏向報道に飽き飽きした。
逆に天気予報しか信じない。
情報だけならラジオでもネットでも手に入る。
偏向報道に飽き飽きした。
スポンサードリンク
名無しさん
携帯にテレビ機能いらないのについてきた場合は? 毎回思うがNHKという存在、システムそのものに無理がある
名無しさん
見ない権利はない、勝手に飛んでる電波飛んで受信さえすれば金払え。
もはや国ぐるみで搾り取りに来てるでしょ
もはや国ぐるみで搾り取りに来てるでしょ
名無しさん
契約の義務があるなら購入時に電気屋で契約をするようにすればよいと思うが。受信契約自体浸透していない中で一件一件契約を勧めるのもおかしい。テレビがない人もいるし見ていない人にまで義務を負わせるのであれば、なぜ購入時に契約をさせる事が出来ないのかな?
相模の異邦人
たぶん、この先最高裁までいったとしても受信料徴収は合憲となるんだろうけど、それならそれで、NHK職員の高給や、潤沢な番組制作費を鑑みれば、今の受信料は高すぎると思う。
妥当なところ、現行の半額では・・。
妥当なところ、現行の半額では・・。
屁こいたら実でた
受信料で無く「税金」だわ。
物を買えば消費税、車を購入したら何々税、・・・
テレビ機能が有れば受信料名目の税金でNHKは、その金で高額な給料を得て経費でどんちゃん騒ぎ。
物を買えば消費税、車を購入したら何々税、・・・
テレビ機能が有れば受信料名目の税金でNHKは、その金で高額な給料を得て経費でどんちゃん騒ぎ。
名無しさん
NHKが製作した番組(受信料を元に)を2次使用としてNHKの子会社が販売しているのはいかがなものでしょう。その利益は受信料を支払った国民に還元されるべきでは?。NHKが製作した番組の著作権も然りで国民に帰属するべきでは?。TV普及を目的とした前提でのNHKはその名の通り協会として存続させ、放送局は分離独立、自主経営など時代にあった改革をすべきです。職員の法外な給与も問題と思います。
今回の判決は国家ぐるみの納得できない不当判決、体制維持判決と思います。
今回の判決は国家ぐるみの納得できない不当判決、体制維持判決と思います。
名無しさん
じゃ、スマホに関しては、テレビアプリをアンインストールしたら問題ないね!
見る設備はあるけど、見るためのアプリないからね!
てか、NHKとかまじいらん!
自由契約したらいいのに!
しないのは、潰れるの目に見えてるからでしょ!
見る設備はあるけど、見るためのアプリないからね!
てか、NHKとかまじいらん!
自由契約したらいいのに!
しないのは、潰れるの目に見えてるからでしょ!
名無しさん
これはNHKによる押し売り詐欺だ。
消費者はワンセグ機能を必要としていないのに無理やり携帯電話にワンセグ機能をつけ、必要のない昨日の所為で携帯電話が高くなり、しかもテレビなんで見たこともないのにNHKの受信料を徴収するなんて、まさに詐欺行為だ。
裁判所はむしろこのことを問題にすべきだ。
消費者契約法に違反している。
消費者はワンセグ機能を必要としていないのに無理やり携帯電話にワンセグ機能をつけ、必要のない昨日の所為で携帯電話が高くなり、しかもテレビなんで見たこともないのにNHKの受信料を徴収するなんて、まさに詐欺行為だ。
裁判所はむしろこのことを問題にすべきだ。
消費者契約法に違反している。
名無しさん
裁判官の再就職も安心ですね
世界の救世主
司法が機能してない。ダメだこりゃ。
名無しさん
なぜ利用していないのに支払わないといけないのか
法律にそう書いてあるから?法律がおかしい
それなのに法律を一向に変えようとしない政府
要はスーパークズ利権なんですよね
法律にそう書いてあるから?法律がおかしい
それなのに法律を一向に変えようとしない政府
要はスーパークズ利権なんですよね
名無しさん
国営放送として銘打って、税金として多めに徴収してればここまで問題にならなかったと思うんだよな。
普通に考えて、見ないのに金払うって、ムカつくに決まってんじゃん。
普通に考えて、見ないのに金払うって、ムカつくに決まってんじゃん。
スポンサードリンク
名無しさん
立花頑張れって思っていても、選挙で自民に投票したらNHKを応援していることになるんだよな。
名無しさん
民放は、広告収入で無料視聴。
BSやCSなどは、見たい人のみ契約して、有料で視聴。
完全な民間企業でさえ、見る権利と見ない権利を、視聴者に選択できるよう、完全に守っている。
しかし、準公的放送であるNHKが、見ない権利を守っていない。
NHKは、公的資金(税金)を使いながら、視聴者に選択できるような方策を立てないで、強制的に視聴料を徴収する行為は、法律を悪用した詐欺や窃盗も同じだと思う。
また、所得には累進課税、消費税などは買うかどうかうか選ぶ権利がある。
しかし、NHK視聴料だけは、収入による累進制でもない上、強制的に徴収しようとするのは、高額所得者には雀の涙の視聴料であったとしても、低所得者には、年間3万円以上の意に反した強制徴収であり、ほんの少しの生活の豊かさを阻害されるだけの金額なのである。
徴収するなら、年収に比例して徴収すべき。
現在、低所得者にとっては、年収の1%以上の徴収。
BSやCSなどは、見たい人のみ契約して、有料で視聴。
完全な民間企業でさえ、見る権利と見ない権利を、視聴者に選択できるよう、完全に守っている。
しかし、準公的放送であるNHKが、見ない権利を守っていない。
NHKは、公的資金(税金)を使いながら、視聴者に選択できるような方策を立てないで、強制的に視聴料を徴収する行為は、法律を悪用した詐欺や窃盗も同じだと思う。
また、所得には累進課税、消費税などは買うかどうかうか選ぶ権利がある。
しかし、NHK視聴料だけは、収入による累進制でもない上、強制的に徴収しようとするのは、高額所得者には雀の涙の視聴料であったとしても、低所得者には、年間3万円以上の意に反した強制徴収であり、ほんの少しの生活の豊かさを阻害されるだけの金額なのである。
徴収するなら、年収に比例して徴収すべき。
現在、低所得者にとっては、年収の1%以上の徴収。
名無しさん
なら、何でテレビ付き携帯を
販売した会社は、何も説明がないのか
非常に不思議です。
裁判所の判決には、一般人の
不可抗力による一方的なものだと
思います。
販売した会社は、何も説明がないのか
非常に不思議です。
裁判所の判決には、一般人の
不可抗力による一方的なものだと
思います。
名無しさん
放送法って何年前に出来たのかな?
昭和も終わり今年で平成の時代が終わるのに戦後に出来た時代とは大きな違いが有るが古い法律に縛れて居たら日本は滅びて行くわ。
何故NHKを国も自民党も裁判官も守るのかが分からない。
昭和も終わり今年で平成の時代が終わるのに戦後に出来た時代とは大きな違いが有るが古い法律に縛れて居たら日本は滅びて行くわ。
何故NHKを国も自民党も裁判官も守るのかが分からない。
名無しさん
テレビを持たない世帯で、海外仕様の携帯と、アイフォーンが売れそうな感じですね。
rgcj546
見る側の権利が無視されている!
見ない、必要ない人に受信料の義務を押しつける事が公平な負担なのか?
絶対におかしい!
ワンセグが観れる携帯を買って使ってるけどテレビは見ないって人も多いと思う。
見ない、必要ない人に受信料の義務を押しつける事が公平な負担なのか?
絶対におかしい!
ワンセグが観れる携帯を買って使ってるけどテレビは見ないって人も多いと思う。
ジョニー デブ
では、日本全国のあらゆるところで視聴できるようにするのは、NHKの義務ですね。
どんな山奥、どんな海上に受信機が設置されるかもしれませんので。
どんな山奥、どんな海上に受信機が設置されるかもしれませんので。
oldkids
NHKなくても困らないんだよなぁ️
観てもいないのにどうして金を払わなければいけないの?
このシステムどうにかならないのかな?
観てもいないのにどうして金を払わなければいけないの?
このシステムどうにかならないのかな?
名無しさん
NHKの視聴料をワンセグまで強制的に取るなら、スマホや携帯電話にテレビ機能はつけないでほしい。
まともに見れそうもない画面の大きさで、且つ画面が汚すぎるうえ、場所によっては視聴できないことも多い。
視聴料を強制的に摂るというのはどう考えても変だし行き過ぎ。
そもそも携帯電話のテレビ機能はワンセグは視聴料がかからなそうだから付けたのではないか。
それを後から徴収するというのはやり過ぎ。
これから販売する機種からとかいうなら、上記の通り機能をつけないでもらいたい。
そうでなければ日本製はやめて中国製や台湾製、韓国製を買おう。
したくないが…。自分を守るためには致し方ない。
まともに見れそうもない画面の大きさで、且つ画面が汚すぎるうえ、場所によっては視聴できないことも多い。
視聴料を強制的に摂るというのはどう考えても変だし行き過ぎ。
そもそも携帯電話のテレビ機能はワンセグは視聴料がかからなそうだから付けたのではないか。
それを後から徴収するというのはやり過ぎ。
これから販売する機種からとかいうなら、上記の通り機能をつけないでもらいたい。
そうでなければ日本製はやめて中国製や台湾製、韓国製を買おう。
したくないが…。自分を守るためには致し方ない。
名無しさん
これでは生活保護を受けずにギリギリ頑張って生活している方々はNHKがあるがゆえにTVやTV機能の付いたものの購入をあきらめる人も出てくるのではないでしょうか?こういった人たちは格安で社会になじみ災害に備える手段を奪われていることにならないでしょうか?
BS/CSの有料チャンネルと同じようにNHKも契約しないと見えないようにしたらいいと思うのですがいかがでしょうか。
見たい人もいるでしょう。見たくない人もいるでしょう。だから今までより収支は厳しくなるでしょう。でもそれが公平ということです。
NHKもぬくぬくとした場所に居座らず、必死で生活している人と同じフェアな市場で戦ってみませんか。
またワンセグでお金とるならちゃんと電波とばしてください。
家の中でぜんぜん見れません!ぼーっと生きてんじゃねーよNHK
BS/CSの有料チャンネルと同じようにNHKも契約しないと見えないようにしたらいいと思うのですがいかがでしょうか。
見たい人もいるでしょう。見たくない人もいるでしょう。だから今までより収支は厳しくなるでしょう。でもそれが公平ということです。
NHKもぬくぬくとした場所に居座らず、必死で生活している人と同じフェアな市場で戦ってみませんか。
またワンセグでお金とるならちゃんと電波とばしてください。
家の中でぜんぜん見れません!ぼーっと生きてんじゃねーよNHK
スポンサードリンク
名無しさん
受信料を取るのはかまわないが、それに見合ったコンテンツを提供して欲しい。
WOWOWを見習え
WOWOWを見習え
名無しさん
怖くて、カーナビもスマホも買い替えられないなあ。
うっかり買い替えて、機能上受信可能な機材だったら
徴収されそう。。。
そもそも、NHKにはもっと多くの時間をニュースに充ててもらい、
沢山の情報を中立的な視点で提供するよう腐心してほしい。
アンケートでもそうした声が多数ある結果が出ているのに、
視聴者側のニーズにはなかなか応えず
徴収には力を入れるというのは我慢ならない。
うっかり買い替えて、機能上受信可能な機材だったら
徴収されそう。。。
そもそも、NHKにはもっと多くの時間をニュースに充ててもらい、
沢山の情報を中立的な視点で提供するよう腐心してほしい。
アンケートでもそうした声が多数ある結果が出ているのに、
視聴者側のニーズにはなかなか応えず
徴収には力を入れるというのは我慢ならない。
名無しさん
立花氏は現在NHKに対して有料放送として
スクランブルを導入して、受信料を払わない人は
NHKを見れないだけの状態にしたらいいと主張している
自らNHKから国民を守る党の代表として
少数ながらも党員を増やして各地の市議や区議を作っている
最近では立川市から立候補した久保田学氏が市議に当選
いくら集金人や電話の窓口に素晴らしい演説をしたって
上に伝えられないから意味がない、ただのクレーマー扱いになる
だから公の党、公の議員としての立場からNHKに働きかけている
NHKが嫌いな人は頭の片隅にでも覚えておくといいだろう
ただ、この党は問題のある人物や不適切発言も多く
個人的には気を許せる団体ではないのだが
NHKに真っ向から立ち向かうのはこの人達しかいない現状なんで
まあ頑張ってほしい
スクランブルを導入して、受信料を払わない人は
NHKを見れないだけの状態にしたらいいと主張している
自らNHKから国民を守る党の代表として
少数ながらも党員を増やして各地の市議や区議を作っている
最近では立川市から立候補した久保田学氏が市議に当選
いくら集金人や電話の窓口に素晴らしい演説をしたって
上に伝えられないから意味がない、ただのクレーマー扱いになる
だから公の党、公の議員としての立場からNHKに働きかけている
NHKが嫌いな人は頭の片隅にでも覚えておくといいだろう
ただ、この党は問題のある人物や不適切発言も多く
個人的には気を許せる団体ではないのだが
NHKに真っ向から立ち向かうのはこの人達しかいない現状なんで
まあ頑張ってほしい
名無しさん
やり方を変えればいいと思う。今時B-CASカードがなければテレビが映らない、ビデオが録れないようになってんのにやり方がおかしい。受信料制度を撤廃し、貸与代にしテレビ、ビデオの台数に応じてB-CASカード月額1枚100円で貸与すればいい。テレビを見たくない人はテレビを置かなくていい。NHKはスクランブルにすればいい。ジャンルごとに分けて受信料を変え、見たい人だけ受信料を支払えばいい。
minatonoko
ワンセグ機能があっても殆どの携帯は外付けアンテナが無いと見られないと思うんだけどその場合も払うの?
名無しさん
災害報道とか国会中継とか、NHKが必要なのは分かる。
ただ、不要だと言っているひとさえワンセグで契約義務が生じるなら、もはや「みなさまのNHK」ではない。NHK税とか作って税金で運営すればいい。NHK側にも職員の待遇は公務員並み、不要なBSは廃止等、合理化させればいい。その方が払ってる人も不公平感ないよ。
ただ、不要だと言っているひとさえワンセグで契約義務が生じるなら、もはや「みなさまのNHK」ではない。NHK税とか作って税金で運営すればいい。NHK側にも職員の待遇は公務員並み、不要なBSは廃止等、合理化させればいい。その方が払ってる人も不公平感ないよ。
名無しさん
法律ができたころは無理だったのかもしれないが、技術の進歩で見たい人にだけ見ることができるようになっているのに、それをやらないで支払い義務を課すのは、NHK側の怠慢だと思いますが。
そもそも携帯買う人の目的は電話による通話であり、オマケ的についている使うかどうかもわからんワンセグTV機能でそんな義務を課されるとか本当におかしい。
そもそも携帯買う人の目的は電話による通話であり、オマケ的についている使うかどうかもわからんワンセグTV機能でそんな義務を課されるとか本当におかしい。
名無しさん
スマホのワンセグなんて別付けのアンテナ挿さなきゃ見れない機種もある。アンテナ持ち歩かない人も払うの?あんな小さい画面のワンセグなんて画像汚くて字幕も読めないのに払わなきゃいけないの?
裁判所は安易に決めてないか?
裁判所は安易に決めてないか?
名無しさん
もうワンセグ付きのスマホってウリにならないな。
ワンセグ付きで受信料取るのであれば、せめてどこにいてもワンセグが受信できるように設備整えてから言って欲しいもんだ。
田舎なんかほとんど見れないのに、ワンセグ付きスマホ持ってるってだけで徴収されるってことでしょ?
せめて、ワンセグは契約しなきゃ見れない仕組みにするべきじゃない?
見れないのに金は取られる、望んでないのに付いてくるものに義務が発生するのはおかしい。
スマホ作ってる会社も、ここはしっかり主張してほしい。じゃないと売り上げなんて上がらないし、余計とiPhoneのようなワンセグ無しの端末に人が流れてくよ?
っていうか、そもそも普通のテレビだって、契約したらカードが発行される仕組みにするとか、契約しないとスクランブルが解けない仕組みにすれば済む話。
NHKだけ見れないB-CASカードも作ればいい。
ワンセグ付きで受信料取るのであれば、せめてどこにいてもワンセグが受信できるように設備整えてから言って欲しいもんだ。
田舎なんかほとんど見れないのに、ワンセグ付きスマホ持ってるってだけで徴収されるってことでしょ?
せめて、ワンセグは契約しなきゃ見れない仕組みにするべきじゃない?
見れないのに金は取られる、望んでないのに付いてくるものに義務が発生するのはおかしい。
スマホ作ってる会社も、ここはしっかり主張してほしい。じゃないと売り上げなんて上がらないし、余計とiPhoneのようなワンセグ無しの端末に人が流れてくよ?
っていうか、そもそも普通のテレビだって、契約したらカードが発行される仕組みにするとか、契約しないとスクランブルが解けない仕組みにすれば済む話。
NHKだけ見れないB-CASカードも作ればいい。
スポンサードリンク
名無しさん
携帯買ったらNHKと契約義務発生。
車を買ったらNHKと契約義務発生。
一体何を買っているのかな。
車を買ったらNHKと契約義務発生。
一体何を買っているのかな。
名無しさん
いずれの判決もNHK側に軍配が上るのは、何か大きな圧力があるような。
どうしても支払わなければならないなら、ワンセグ料金を設定すべき。
通常の受像機の1/12の画質でしか映らないのだから。
どうしても支払わなければならないなら、ワンセグ料金を設定すべき。
通常の受像機の1/12の画質でしか映らないのだから。
名無しさん
受信料っていうか、NHKの持つ利権とコネの強さがよく分かる。
そして戦後70年経った現代の腐敗も。
100歩譲って、NHKが真に日本国民のためになる放送をしているのなら義務でも良いだろう。だが、どうやらタメにならないドラマやらにお金と枠をかけてるみたいだ。
そして戦後70年経った現代の腐敗も。
100歩譲って、NHKが真に日本国民のためになる放送をしているのなら義務でも良いだろう。だが、どうやらタメにならないドラマやらにお金と枠をかけてるみたいだ。
名無しさん
判決は法律に則って行うことは理解できる
受信したくないのに受信してしまうだから払うこの負の連鎖を断ち切る手段を国が欲しているなら教えて頂けないでしょうか?
国家である状態で詐欺行為に近いと思う
受信したくないのに受信してしまうだから払うこの負の連鎖を断ち切る手段を国が欲しているなら教えて頂けないでしょうか?
国家である状態で詐欺行為に近いと思う
名無しさん
ならば、ワンセグ携帯が何処に有っても、必ずNHKは受信できる状態を保証することになる。ワンセグ携帯から受信料を取るということは、海外や山奥や地下室でも、海底や宇宙空間でも受信出来ない地域を作らないよう、アンテナを設置しなければならない義務がNHK側に生じることになる。司法の判決はそれを理解した上での判決か。
名無しさん
携帯も、車のナビも、テレビを見る為に購入している人などほぼいないはず。
テレビは見る為に購入しているけど、NHKを見る為に購入している訳ではない。
必要のない物に払うお金なんてありませんよ。
テレビがあるから、受信契約が必要だというのなら、販売した時点で契約出来るようにしたら良い。(車を買ったら、毎年自動車税が来るのと同じように)
それが出来ないのはなぜなんだろう。
ムダなお金を払って、得してるのはNHK職員だけ。
何が気にくわないかって、ムダに高い年収。
経営努力なんて皆無で、受信料を搾り取るだけで経営を成り立たせている。
楽して稼げるのかもしれないが、こんな仕事して上手い飯が食えるんですかね。
テレビは見る為に購入しているけど、NHKを見る為に購入している訳ではない。
必要のない物に払うお金なんてありませんよ。
テレビがあるから、受信契約が必要だというのなら、販売した時点で契約出来るようにしたら良い。(車を買ったら、毎年自動車税が来るのと同じように)
それが出来ないのはなぜなんだろう。
ムダなお金を払って、得してるのはNHK職員だけ。
何が気にくわないかって、ムダに高い年収。
経営努力なんて皆無で、受信料を搾り取るだけで経営を成り立たせている。
楽して稼げるのかもしれないが、こんな仕事して上手い飯が食えるんですかね。
名無しさん
それなら、ワンセグ機能付のスマホや携帯の契約のときに、NHK受信契約確認しなければならなんじゃないの?
家庭での契約あれば、そのまま。
なければ、新規契約。
NHKから携帯キャリヤへ打診ないのかな?
家庭での契約あれば、そのまま。
なければ、新規契約。
NHKから携帯キャリヤへ打診ないのかな?
スポンサードリンク
名無しさん
最高裁があるから分からないが、これが最終判決になるならワンセグ携帯の在り方を見直さなければならなくなる。
あとはNHKの強制徴収が果たしてきた役割も大きい(教育番組等)が、最近のNHK報道の姿勢を見たら国営放送の役割は終わっていると思う。
NHKのCM解禁と民放化等、そろそろ真剣に検討すべきでは?
あとはNHKの強制徴収が果たしてきた役割も大きい(教育番組等)が、最近のNHK報道の姿勢を見たら国営放送の役割は終わっていると思う。
NHKのCM解禁と民放化等、そろそろ真剣に検討すべきでは?
名無しさん
あくまで受信機の設置という単語に沿っての法解釈での判決にすぎず、もはやネットやスクランブル放送等が発達した現代に古い法律が合わなくなってきたのだと思う。 NHKの言う、多くの方に公平に負担してもらうと言う事にもはや無理がある。 公共放送と言う割には身勝手な偏向報道や取りにくい所や人からは徴収していない、ホテルや企業には一社ではなく設置されている台数に課金している、だれが見てもおかしいシステムであることは明白で、こうした裁判等を見て国民がもっと声を上げなければならない
名無しさん
見ない自由もあるはず
斑目Q太郎
じゃあ、コンプライアンス遵守として、最初に重要事項として説明しないといけない話じゃないの?
最初から知ってたら誰も契約しないよ。
最初から知ってたら誰も契約しないよ。
名無しさん
ワンセグ携帯を販売する際に受信料契約を義務付ければ良い。
そうすれば、ワンセグ受信できる携帯は売れなくなるから作るメーカーが無くなる。
困ったメーカーはNHKが受信できない携帯を販売してくれるかもしれない。
そうすれば、ワンセグ受信できる携帯は売れなくなるから作るメーカーが無くなる。
困ったメーカーはNHKが受信できない携帯を販売してくれるかもしれない。
名無しさん
特殊法人だからって優遇され過ぎじゃないの?
なんで今どき強制契約が正しいとか言ってるの?
良いから受信料を払って初めて見れるようにスクランブルかけるなりしてくれよ。
なんで今どき強制契約が正しいとか言ってるの?
良いから受信料を払って初めて見れるようにスクランブルかけるなりしてくれよ。
俺だず
裁判所要らね。
m
また国から圧力がかかったに違いないね。敗訴なんか出したらとんでもない事が起こるよね。ワンセグぐらいは敗訴にしとけばよかったのに。携帯キャリアもちったぁ反発しろや。まぁ、そもそもワンセグに需要はないと思うけど。
名無しさん
公平性の規制撤廃はNHK解体の端緒となるかもしれません。
なぜなら、先日の受信料訴訟において判決の主旨は、NHKの公共性・公平性があって初めて、受信料の強制徴収が可能ということだからです。
つまりこれはNHKから公平性を無くせば、受信料の強制徴収ができなくなることを表しています。家にNHKが来ても会話してはいけません。一言「お帰りください」でOK。帰らなければ不退去罪!
<NHKの闇>
1.職員の平均年収1700万円(年金・福利厚生費・諸手当含む)
2.月に1度は職員に逮捕者が出る
3.受信料収入は年6000億円で使い切り
4.子会社に職員を天下り
5.子会社は黒字で大儲け
6.受信料で作ったコンテンツを子会社が販売して利益を得たり、その利益について公表せず
7.NHKが特別に認められているのは「放送」の権利だけであって、インターネットにはNHKに対し何も特別扱いする道理はない
なぜなら、先日の受信料訴訟において判決の主旨は、NHKの公共性・公平性があって初めて、受信料の強制徴収が可能ということだからです。
つまりこれはNHKから公平性を無くせば、受信料の強制徴収ができなくなることを表しています。家にNHKが来ても会話してはいけません。一言「お帰りください」でOK。帰らなければ不退去罪!
<NHKの闇>
1.職員の平均年収1700万円(年金・福利厚生費・諸手当含む)
2.月に1度は職員に逮捕者が出る
3.受信料収入は年6000億円で使い切り
4.子会社に職員を天下り
5.子会社は黒字で大儲け
6.受信料で作ったコンテンツを子会社が販売して利益を得たり、その利益について公表せず
7.NHKが特別に認められているのは「放送」の権利だけであって、インターネットにはNHKに対し何も特別扱いする道理はない
すますます
ワンセグ入らない田舎やテレビが受信出来ない山間地はどうなるのかな?
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事