スマートニュース

体操協会パワハラ第三者委に待った…委員長と塚原夫妻に“つながり”

smart-senior
スポンサードリク

宮川紗江側、体操協会パワハラ第三者委に待った…委員長と塚原夫妻に“つながり”

9/9(日) 7:06配信

宮川紗江

　体操女子で２０１６年リオ五輪代表の宮川紗江（１８）が指摘した、日本協会の塚原千恵子強化本部長（７１）、塚原光男副会長（７０）のパワハラ疑惑を調査する第三者委員会のメンバー決定を受け、宮川サイドがメンバーの再考を日本協会に申し出ることが８日、分かった。

【写真】殴って抱きしめる…速見コーチと宮川は「ＤＶカップルの構図」

第三者委員会の委員長に就任した岩井重一弁護士は、朝日生命が株主になっている会社の顧問弁護士も務めている。７日の会見では塚原夫妻が運営する朝日生命体操クラブとの利害関係を指摘され、「影響を受けることは全くない」と完全否定。だが、宮川の代理人を務める山口政貴弁護士は「こちらも１００％、第三者委員会を信用したい。宮川選手や両親にも確認しました」と説明した。

第三者委員会は１０日から聞き取り調査を開始する予定。日本協会の山本宜史専務理事（５４）は１０月２５日開幕の世界選手権（カタール・ドーハ）も考慮し、「今月中には結果を出したい」としていたが、岩井氏は「１か月半～２か月かかることもありえる」と、長期化を示唆していた。

【スポーツ報知記事】
参照元/続きはこちら→：ヤフーニュース
URL：https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180908-00000311-sph-spo

 

ねこまんま
いくら本人が利害関係は全くないと否定しても、誤解を受けるような人選はやめた方がいいと思う。
名無しさん
>「影響を受けることは全くない」と完全否定。
否定しようがしまいが、外すのが一番無難です。
名無しさん
後々の問題を考えて、スポーツを応援する国民の気持ちも考えて、その弁護士は外すべきだと思う。
名無しさん
誰かの意見にもあったけどスポーツ庁が第三者委員会を選定する機能を持ったらいいんじゃない。
鈴木長官も建前で綺麗ごとばかり言わないで行動したら？
予算化するだけの問題でしょう
オリンピック前にまだでてくると思うよ
スポンサードリンク




名無しさん
待ったをかけてくれて本当に良かった。両者と無関係な弁護士を選ぶのは当然だと思います。
名無しさん
朝日生命もイメージダウンになるので、
公正に調査できるように配慮してあげてほしい。
名無しさん
影響ない、問題ない、はそちら側が言うことじゃない。どう言う経緯で関係者が第三者委員会に紛れ込んだの？影響があり、関係があるからでしょうに。少なくとも自分の立場からしたらそう思われるだろうな位の視点は普通なら持ってる。
名無しさん
委員長以外も、朝日生命のビルに入居する事務所に所属する弁護士もいる。
朝日生命に絡む弁護士が委員長含め2人いる事が第三者と呼ばれるのか？
体操協会とは利害関係はないでしょうが、朝日生命との関係は無関係と思う人は少ないでしょう。
それに離婚弁護士、東芝の第三者委員会委員長で東芝との利害関係を疑われる関係者を入れて生ぬるいと評価された報告書を作成した弁護士をメンバーに含めているのも、コーチを引き離し塚原夫妻の利益を守る、すなわち朝日生命の利益を守る方向に誘導される恐れを抱くのは仕方ないと思う。
塚原妻のお金を使ってでもって結局こういう事だと思われても仕方ない。
あと、コーチの暴力は体操協会から処分がでた、コーチは謝罪会見までして処分を受け入れたんだからおしまい。
終わったことを蒸し返し塚原に踊らされ未成年に対する暴行シーンを繰り返し放映し炎上を扇動する坂GAMIや台場のテレビ局には失望する。
スポンサードリンク




渡世人
この第三者委員会の責任者の岩井は、朝日生命が出資している子会社の顧問をしている人物だから、公正中立な立場とは云えず適任ではない。
これでは第三者委員会を立ち上げた意味が全くなく、塚原よりの裁定に成るのは間違いないだろう。
この岩井を平気で選任した体操協会には不信感しか感じない。
公正中立な裁定になる様に､体操協会は早急にメンバーを代えるべきである。
名無しさん
もし岩井重一弁護士が朝日生命との関係を考慮して塚原夫婦側に一方的有利な結論を導くなら、裏で何らかの取引が行われたと世間は疑うだろう。そうなれば第三者委員会自身の信頼性を疑われて批判の矢面に立たされることになる。悪評振りまく塚原夫婦が今後継続して朝日生命体操クラブ運営に関わるなら、朝日生命保険会社の企業イメージを損なう以外に何のメリットもない。第三者機関の回答を根拠に、塚原夫婦を辞任させたいのが会社側の立場ではなかろうか。長年にわたり体操界のガンであったことが明きかになった今、日本体操界の健全化のため、将来を担う若い選手たちのためにも、第三者委員会がこの傲慢夫婦に延命の機会を与えるようなことはないと信じたい。
名無しさん
第三者委員会はスポーツ庁が用意するくらいの
権限が有って良いと思います
…
フジテレビと塚原のつながりも気になります。
バイキングとグッディいきなり塚原擁護になったけど気持ち悪過ぎ。
坂上は18歳の未来ある選手を潰しにかかってる。おぎやはぎも坂上に同調して宮川選手が塚原に逆パワハラだと言う始末。
バイキングスポンサー不買運動はこのまま加速しそうですね。
名無しさん
「お金を使ってでも勝つ」
有言実行ですな。
と言われても仕方ない。
名無しさん
そりゃ後から色々と問題になると思うし、
メンバーは公正な人達にすべき。
もうちょっとちゃんとしようよ。
ジャピーノ
どうしてその弁護士が第三者委員長になるのか
天からの指示があると思う、無関係な弁護士を
今からでも
名無しさん
朝日生命が株主の会社というのは微妙だな。生命保険会社は保険料の運用で膨大な数の会社の株を保有しているから、その全ての会社の顧問弁護士は不可となるとかなりの数の弁護士が不可になる。朝日生命が5パーセント以上の保有率の会社は不可にすべきと思うが、僅かな保有の会社は不可にする必要はないと思う。この委員長が顧問を務める会社と朝日生命との関係次第だな。
名無しさん
国内大手の某生命保険会社なんかは持ち株比率の大小は別として、上場企業の80％くらいの株を持ってたはず。
朝日生命がそれに及ぶかどうか定かではないが、弁護士を選定するに当たって、資本的にも人的にも全く関連してない人を捜すのは結構難しいかも。
ただ、それでもこの弁護士は朝日側に近すぎると思う
スポンサードリンク




名無しさん
朝日生命が株主ならばこういう関係を利害関係があると一般的には言う。やはり、公平な調査を装いつつも、塚原夫妻や朝日生命側に厳しくなるような処罰まではせず、ほどほどの処分で幕引きを図るつもりかもね。調査する人間に味方を送りこめば朝日側はなんとでもできるからね。フジテレビなどによる複数の報道機関が、強烈に速見コーチに対する悪い印象操作を行っているので、資本側の朝日系列を守ろうとする仲間意識は強烈だね。
名無しさん
人選もだし長期化を示唆するなんて茶番が目に見えてる。
塚原の言動に問題はあったがパワハラとまでは言えないで終了でしょ。
名無しさん
宮川選手が告発したパワハラ騒動は既に勝負がついている。告発された体操協会がこの問題の判決を言い渡す立場の第三者委員会を塚原夫妻の息がかかったメンバーで揃えたからだ。これは塚原夫妻の得意技で、体操の大会では息のかかった審判を送り込み得点の操作をしている事実はすでに関係者であれば誰でも知っている。体操協会の「１本勝ち」である。
でも、これには大多数の国民が激怒。明らかに不公平な第三者委員会のメンバーが発表されるや攻撃が朝日生命保険相互会社と協会寄りの放送をするテレビ番組の司会者やレポータにまで拡大している。しかし、体操協会や第三者委員会のメンバーに正論が通じるはずもない。金利権の鎧は正論よりも強い。
奇跡の逆転をするには、体操協会の暴力やパワハラ、不正会計等の決定的証言や証拠を突き付けるしかない。
名無しさん
塚原氏側は2日頃は、宮川選手に直接謝りたいと言っていたのに、第三者委員会の委員長を発表した5日あたりから、急に強気になった。宮嶋氏も坂上さんも。それを見れば、利害関係を疑われてもしょうがないと思います。
名無しさん
なんの為の第三者委員会かとなる。岩井重一弁護士は、第三者と言えないのに、なった経緯がわからない。
そらのすけ
第三者委員会じゃなく塚原援護隊だよな
名無しさん
世の中に弁護士は沢山いるのに、その人が委員長でなければならない理由は何？
もしかしたら、中立公平な判断をする人かもしれない。
でも、仮に中立公平な判断で「塚原夫婦側には問題はなかった」と言う結論に至ったとしても、そういう立場の人だと言うことで確実に疑いの目で見られるから、協会としても少しでも利害関係のある人を第三者委員として選ぶのは避けるべきだと思うけど。
もし、どうしてもその人を選ぶのであれば、他の弁護士ではなく、その人でなければならない理由をちゃんと語らないと、第三者委員会の信頼を失いますよ。
スポンサードリンク




名無しさん
弁護士バッチの意味は「自由と正義」「公平と平等」とのこと。朝日生命が株主になっている会社の顧問弁護士、所属弁護士は監査役である。
普通に考えれば委員の話があった時点で断るのではないかと思う。体操協会も何故このひとを選んだのかを説明する責任があるはず。体操協会は当初2週間以内での報告と言っていたのに、「1か月半から2か月かかることもある」という弁護士を何故選んだのか。体操協会は本当に膿を出そうとしているようには思えない。フジテレビが速見氏の平手打ちのビデオを放映するなど、マスコミも1991年のボイコット事件の真相究明をしなかったことを繰り返すような動きに思えてならない。朝日生命は体操日本代表オフィシャルスポンサーであるからなのか？。具志堅副会長の当初の意気込みはどこに？。
名無しさん
仮に影響があるにしても、完全否定するしかないよね。
本来無関係な人を選ぶべきだと思うけど。
名無しさん
大物弁護士で経験豊富な方らしいが、それなら第三者委員会がどんな意味を持っているか十分ご存知なはず。利害関係がある会社が絡む案件に絡めばたとえ公平公正にやりますと言っても不信感は出ます。この弁護士もそのような立場に立てば主張するはず。この弁護士が良いとか悪い関係なく、公平公正が一番求められていることを考えれば辞退するのが常識的な判断ではないでしょうか。
名無しさん
第三者でない方がメンバーでは、第三者委員会の意味をなしていないのは明白。
普通の神経なら辞退すると思うけど、辞めないのは、塚原夫婦、体操協会の後ろ楯があるからと思われても仕方ない。
バイキング坂上、きっとこの件には触れないで、速水コーチの暴力ビデオをながし続けるのかな…月曜日のバイキングが楽しみ。
名無しさん
塚原夫妻は第三者委員会に任せると
しきりに発言した根拠は、この選考メンバーにあるのですね
身内が委員会のトップなら余裕ですね
名無しさん
この人選にスポーツ庁は何も言わないね。
誰が見てもおかしな人選なのに。
池谷、森末もここに来てトーンダウン。
圧力があるにしても本当に今の体制を変えたい、変えなきゃいけないと思うなら声をあげないと塚原夫妻を容認した事になるし今まで批判してたんだから風当たりは相当厳しくなるよ。
そうは思わないが多くの人が思ってる様に宮川が【正義】ならどうして誰も宮川に手を差し伸べないのか？？
体操OBが【応援してます】と言ってるが結局口だけ。
言うだけなら子供にでも出来る。
高須は確かに金は出したが【宣伝効果】と言う横縞な思いがある。
無いなら黙って金出せば良いだけ。
結局周りの大人が宮川の訴えを自分達の為に利用してるだけにしか思えない。
所詮体操界なんてその程度。
あってもなくても問題ない！
名無しさん
これだけ注目されてるのに、第三者で揃えないと。
hbx＊＊＊
相手が納得しない、世間も納得しない
想定しない甘い体質がないか
これも手の込んだパワハラでは？
スポンサードリンク




名無しさん
利害がなくても、関係者とも取れるポジションだから第三者とは思いにくいな。
名無しさん
選手らのためにも、早くそして公正な調査結果を出して欲しい
名無しさん
宮川紗江側が第三者委員会の委員長や他の委員が朝日生命＆塚原とのつながりが疑われている委員を体操協会は何故選んだのかな～・・・
事が事だけに利害関係があるかないかぐらいの事は体操協会が事前に調査した上で選任したのではないの？全く関係の疑いの無い人こそが第三者委員と言えるのではないでしょうか？承知で選任したとなれば体操協会は組織ぐるみで隠蔽を・・・と国民は思うでしょう・・・
名無しさん
影響を受けるかどうかは報告を受ける側が感じるのであって、選出者側は意向に沿って人選すべきだ。これでパワハラはありませんでしたとなるなら、体操協会の人選などの責任問題も出てくるでしょう。この大事な時期に候補選手周辺を調査期間を含め3か月は騒がせるわけだから
我思う
関係者側の「影響を受けることはまったくない」の言葉には、なんの意味もない。関係者側が「影響がある」とは言わないだろうし、影響があればその前に引っ込めるか、それでも第三者委メンバーにしていることは企みがある場合。やはり、選手側の承諾あってのものだと思う。
Astraiā
学校の部活だったら大問題だとか意見ありますけど、正直、机上だなと思ってしまいます。
全国のスポーツをやっている小中高校生を徹底調査してください。もっと厳しい環境で指導受けてる人達は多いですよ。でも、それも見て見ぬ振りしてきた大人達が偉そうに正義を語ってるのは阿呆らしいなと。なんだかんだでそういう厳しい環境ほど成果があがるんで、周囲の親も、学校の教員さえも誰もかもが黙認してるじゃないですか。
結局、本質的な問題を解決する気はないんですよ。もし、正義を語るなら全国の青少年のスポーツ指導、先輩後輩の在り方について踏み込んで調査してほしい。そうしないとこの問題は絶対に終わりません。
名無しさん
短い期間で調査してほしいと云っているのに、時間がかかると言うなら引き受けない方がいいと思う。
なぜ選んだのかも含めて、協会は説明をしてほしい。
名無しさん
＞時間割
フジのインタビューで、塚原のオヤジが「時間割になっている」「選手が言ってくれれがいくらでも使える」と坂上を前に言っていた。
でも、内村をはじめとして、選手たちはなぜ「時間割」のことを知らなかったのでしょうか？　内村が使いたいといって、なぜ断られたのでしょうか？
簡単に想像できるのは、塚原組にだけ告知し、それ以外のナショナル選手には告知しなかったからだと思います。
2020強化選手にならないと五輪選考の対象にならないのであれば、JOCの強化対象であるナショナル選手をすべて辞退して、世の中にその旨告知すればよかっただけなのに。塚原オヤジの言葉をそのまま受け取り、パワハラではないという輩の論理がわかりません。
宮川が訴えることに対し、今回の世界体操に向けて努力している選手を邪魔する行為かの物言いがありますが、選手は皆自分の考えを明示すればいいだけ。
スポンサードリンク




名無しさん
誤解を招きかねない人選は辞めた方が良い。体操協会は考えないの？
名無しさん
癒着の癖がすごい！
へのへのもへじぃ
つながってるなら第三者じゃないよねーー。
ちょっとでも疑いがあるなら、委員の方から降りるべき。
それをしないなら、便宜が図られるって思う方が普通だと思うけどね。
まだまだ泥沼化しそうな感じだけど、日大アメフトやレスリング、ボクシング、風化させてはいけない事案がいっぱいですね。
名無しさん
体操協会って、本当に大丈夫なんですか？
まさか、協会よりの判断を下すとは、思いませんが、少しでも誤解を招くような人選は、常識的に駄目でしょう。その他の委員にも疑いがあるようですが、大丈夫ですか、この際、協会に任せるのではなく、スポーツ庁が前面に出て調べるべきではないですか、このままでは、2020東京で、日本の体操が見れなくなるかも。その方が良いかも。
名無しさん
委員長は第三者委員会から外すのがいいんじゃないか？
名無しさん
まともな弁護士なら受任しないと思います。この弁護士は企業の顧問弁護士を引き受けているのですから、企業法務専門ではないのですか？今回の事案には不向きだと思いますし、利害関係があるのに「影響は受けない」と断言するおかしさ？、所詮、多くの弁護士はお金かを優先しますしので、朝日生命に不利な結論はなく、塚原夫妻の個人的資質にパワハラ行為を矮小し、朝日生命体操クラブとしての移籍云々は認められないとの結論になるでしょう。
名無しさん
これは難しい問題。
まったく関係が無い人を選抜しても、金や権力や世間の期待に巻かれてしまう人では意味がない。
体操界を守るための結果しか出てこないと思いますが、本当の意味で守るというのは悪を悪とする事だと思う。
秩序ある方に軍配が上がる事を願っています。
情報操作でたやすく白も黒に黒も白になって浸透する時代、事実が明るみになる事を期待します。
名無しさん
CXが論点をずらす目的で過去の動画を流してるけど…暴力をおこなったうんぬんの話ではない。
これまで宮川選手が訴えているのは、コーチの処分の軽減と協会からのパワハラです。
暴力があったか、ないかではありません。宮川選手の会見でも暴力をみとめたうえで処分の軽減を求めている。ただ殴っているだけで前後のやり取りがないのは、おかしいけど、殴りすぎで指導者として未熟：それは事実だから協会の対応は妥当で正しいです。そのうえで、協会は、処分の軽減はないという判断をしているし、速水コーチも会見でその処分を受け入れるといっている。
問題はパワハラだよ。論点をずらして塚原夫妻を逃がそうとしているけど、鈴木大地が逃がさないと思う。
「李下に冠を～」だから関係者絡みはだめだよ。
スポンサードリンク




名無しさん
難しいな。
(｡･ω･｡)
事情を全く知らない人間に早急な解決はできないだろうが、体操をある程度知っていて塚原夫婦と関わりがゼロの人間はそうはいないだろう。
そうなれば宮原を始め多くの選手がその選手生命を縮めるだろう。
…とはいえ下手にもめても仕方ない。
宮原側の請求というのなら、解決まで何年もかかることを覚悟した上で人選しなした方がまだいいのでは？？
名無しさん
第三者委員会の調査は、周辺者の証言やメモ・録音等の客観的な証拠を踏まえ判断されていくもの。
今回は代表選手・コーチから意見・ヒアリングも重要になると思われる。そうなると、10月の世界選手権を跨ぐ日程は、どうしても避けたいというのが協会側の本音だろう。
今回の騒動・クレーマーの存在から、委員長の引き受け手が中々居ない状況で、時間をおかずに引き受けてくれる人選となったのではないか。
元々10月のドーハ世界選手権で女子がオリンピック出場枠を確保することは困難と考えられているかもしれないが、あまりに惨敗等した場合は今後に影響するだろう。帰国後のヒアリング日程を気にしながら、戦わなきゃならない、選手個々人の身にもなれば。強化本部長も不在になるかもしれないし。
また、数ある証拠等々から既に結論は出ている、というのが協会側の本音かもしれないな。
(*^_^*)
この弁護士は利益相反で失格。第三者ではなく当事者です。
名無しさん
まぁ最初から別な人にすべきだったとは思うけど
今の段階ではどうだろう。
宮川側の主張のみ受け入れる形でなければ
協会側だとレッテル貼られる可能性が濃厚になりすぎれ
すでに第三者委の存在自体が空虚なものにされちゃったような気がしてならない
疑問駄郎
やっぱり駄目でしょう。朝日生命が株を持っている会社の顧問弁護士が第三者委員会の委員長ではうまくないでしょう。まったく利害関係が無い人がならないと今回の場合はまずいと思います。　それでもこの人を立てるなら結果は塚原夫妻有利になり昔のボイコット事件と同じになり
結局は体操協会は変わらないことになりますね。第三者委員会を立ち上げた意味がなくなります。
はぴねす♡
宮川選手側からしたら、当然の主張。
岩井弁護士が仮に本当に利害関係がなく、公平な方であったとしても、第三者委員会なら、宮川選手側、塚原夫婦側、この双方だけでなく、体操協会や、他の体操選手コーチなどからも、疑念を抱かれない人を選出するべきだと思います。
名無しさん
敵対する相手側が自ら立ち上げる「第三者委員会」の「第三者性」に疑義が呈されるのはこれまでの例からも分かってるんだから、普通に協会を相手取って民事訴訟するとか、スポーツ仲裁裁判所に訴えるとかしたほうがいいのでは。
マスコミ使って大事にしてもマスコミはそれで数字を稼ぐだけで、解決には寄与しないでしょう。視聴者側も社会問題として関心が高いというより、単純な好奇心で見てるだけなんだからマスコミが報じることに公益性があるとも言えないでしょ。むしろマスコミが余計な名誉毀損等の問題を引き起こす可能性があることのほうが問題では。
スポンサードリンク




名無しさん
スポーツ庁は何をしているのか。
こんな事を長引かせていては世界に笑われるぞ。
暴力などのパワハラを目撃したなら、コーチや保護者には通報義務、未成年選手には保護者への報告を義務とすれば放置される事は減るのでは。通報できる流れをつくらなくていいのか。。
年に1度位はコンプライアンスの指導を行うべきだ。
名無しさん
せっかくの第三者の委員会を持つのであるから、まったく利害関係のない人を選ぶべきである。本人がいくら否定しても、疑いがあるひとは避けるべきである。疑われる人が委員長になるのはもっての他である。長年に渡って体操協会に入ったお金の行方も明白にして欲しい。
名無しさん
パワハラ調査だけでなく、新しいルール作りもして欲しい。
数年前にコーチの暴力問題が起きた柔道は、コーチの辞任だけでなく、定年制度を導入し、幹部役員は外部からも招き入れて、代表選考は明確な基準を設定して、その会議をマスコミにオープンにしている。
そのおかげか女子柔道はアジア大会で1階級だけ銀メダルだったけど、その他はすべて金メダルだった。
体操もルールまで踏み込んで欲しい。
名無しさん
公平性を一番に考えているなら、
朝日生命との関係性のある弁護士は除外しないと。
ていうか、鈴木大地さんはお飾りなの？
名無しさん
第三者委員会の委員長と塚原夫妻に関係があるならば、それは当然公平さの観点からも委員から除外すべきと思うけど、そういう話しとは別に、そもそも論として、宮川選手側はコーチからの暴力映像に関して正式なコメント出さないのかな？あの殴られ方で「暴力では無い、パワハラではなく、本人も家族もコーチを信頼してこれからもコーチに指導して欲しいと考えているにも拘らず、塚原夫妻側が一方的にコーチを解任し、あのコーチはダメだとか、五輪に出られなくなる等の言葉の暴力を浴びせて来た」という内容だったと思うけど、あれが暴力で無いなら何が暴力だと言うのだろう？弁護士も付いているなら、あの内容が暴力行為に当たるかどうか、宮川側か塚原側かは別にして、弁護士と言う立場で客観的に見たら、どう判断するのだろう？
自分には宮川側ではあの様な映像が出て来るのは想定外で、立場が急激に怪しくなったため、待ったを掛けた様にも思えるが。
名無しさん
報道はテレ朝の方向に、フジが変わり、TBSも追随し流れが変わったし、第三者委員会も筋書きありきと思える。全くおかしいわ、利害関係者を入れるなんて。何か大きな力が働いている。
結果としては下剋上は許さないということ、速水コーチの永久追放、宮川選手の会見とテレビ出演での発言に対する処罰は確定的で選手としては終わるだろが、塚田夫妻は無傷で留任、トーレーニングセンターの使用に関する権限剥奪程度ではないかと思う。
なぜか宮川応援団が少なすぎるからだわな、次々手を挙げれば別だが、池谷と森末だけで、他は抑え込まれてしまったので報道は塚田擁護で変わらないし、週刊誌は割れているし、協会の恥部をさらすことなく、思い通りに運べるわな。
＠＠＠
暴力的な指導についてはコーチが認めている。その指導により一定の勝利を得てきた宮川選手からみれば、長年なれたコーチに対する心情などから離される対応をした事にパワハラだと言いたいのは理解できる。しかし、良くない指導方法であったことは次世代の選手に対する影響からも、宮川選手自身も良く見つめ直す事が長い人生には必要であると感じる。心身が暴力的な方向で慣れてしまっているかも知れないので、別の指導者に一度つける環境と心構えが両者に必要ではないでしょうか。
名無しさん
結局、塚原の関係のある人選か。経済的、洗脳されているか。いずれに知れも、それに近いことを既に我々は見せられている。例えば核燃料の原発でも経済的理由に賛成する人間がどれだけいるのか。一度起こったら取り返しがつかない例がいくらでもあるのだが、二度と同じことが起こらないという正常性Biasがここでも働いでいるのか。人選が駄目なら結論もおかしくなる。あるいは結論が弱くなる。日大の例が良いかもしれない。総長はあれだけ第三者委員会にけなされて、第三者委員会が
解任をいわなかったのは第三者出なかったからかもしれない。
いずれにしてもなにもしないであらしのと売り過ぎるのを待つという
過去の成功事例が今回も効くのか。
スポンサードリンク




名無しさん
朝日生命の顧問弁護士さんならば、確かに第三者ではないですね、
不公平ですよ。
この様な事をするから体操協会も余計に疑われる。この弁護士さんが入っている裁定は納得出来ないでしよう。
景気よよくなれ
スポーツ庁はこうして次から次へと起こるスポーツ協会の不祥事を踏まえて、
傘下に第三者委員会を常設して、強制捜査権をもつようにしたらどうかな。
ついでに選手その他からの申請を受け付ける。
最早個別の事象とは言えないレベルだと思う。
どの協会にも似たようなものが隠れているとみるべき。
税金がかかるけど、その分は各スポーツ協会への補助金を削ればいい。
名無しさん
素朴な疑問…岩井さんは話がきた時、自分の立場は説明したの？
名無しさん
第三者委員は宮川側がつくのも、塚原側がつくのもおかしいが、その判断の見極めは難しい。
そもそも委員会はパワハラを客観的にどうやって見分けるのだろうか？？
委員会にやってもらわずに、民事で訴えて、裁判官に見極めてもらったほうが早くないですか？？お互い弁護士をつけれるから、言いたいこと言った後に決着つけれるわけだし。
委員会というやり方は、逆に今の社会には相応しくない不公平なやり方だわ。
名無しさん
まぁ何処の競技団体においても、全く協会側と利害関係の無い第三者委員会なんて望むべくも無いでしょう。競技内容にも全く興味の無かった、全くの第三者では審議する以前に、競技の内容から知らなければ無理なので、遅々として進まなくなるから、多少なりとも関係のある法律家や専門家を選出すれば、当然牛耳っている団体幹部に関係があるのではないでしょうか？　それに何処からその経費や報酬が出るのでしょうか？　協会が支払うのであれば、情実が入る余地があるのは否めないでしょう。
名無しさん
スポーツ庁は何をするとこなんでしょう？
第三者委員会はこの庁が立ち上げておいて問題が起きる毎に
独立した委員会として調査すればいいのでは？
アメフトの件で一体何を学んだのかと思う。
そんな役立たずな庁ならいらないようにも思う。
ぴか
利害関係の影響を本人が否定しても
結論に疑念を抱かれる人選は不適切だし、
本人が否定すれば問題ないと考えるような感覚が
委員長としての適正に欠けている。
普通、利害関係があるからと断るのが本来あるべきだし、
それをしない人間は第三者委員として相応しくないのは明らか。
名無しさん
いくら否定しても国民の疑惑にはなる。
顧問弁護士でありながら問題が問題なのに引き受ける神経がわからない。
商売なので他はともかく今回の件は辞退して欲しかった。
名無しさん
委員長に任命された時点で、朝日生命が株主になっている会社の顧問弁護士も務めている事を理由に拒否しないといけないのでは？
記者会見で、利害関係の無い人を任命すると発表されてる以上、影響を受けることが無くても、疑念を持たれることは明白。弁護士としてのプロ意識がないのでは？
スポンサードリンク




名無しさん
弁護士費用はどこからでるのかな。しかし朝日生命は、イメージ低下を避けるべく早期にこの件を沈静化したいのだろうが、対応がまぁお粗末に見えますなぁ。自身がかかえる弁護士軍団に世間の注目が集まるのは保険屋のイメージ的にはどうなんだろうなぁ。この際、これを商機としてとらえ、新商品、パワハラ訴訟保険でも開発したらどうだろうか。
名無しさん
例え公平中立に調査結果を出しても、それが宮川選手側にとって少しでも不都合、不利益だったとしたら、メディアや世論が結果を全否定しかねないので、宮川選手側の言い分を聞いて関係ない第三者委員会を立ち上げた方がいい。
個人的には、これだけメディアや世論が注目している中で、いくら朝日生命の顧問弁護士だろうと、調査や結果が塚原夫妻側に有利になるような操作はしないと思うよ。それこそ、弁護士生命にも影響が出かねない。むしろ、宮川選手側の思いとは逆で、塚原夫妻側に厳しくなるんじゃないかな。
日大アメフトの第三者委員会だって、当初はいろいろ心配されていたけど、蓋を開けてみたらかなり日大に厳しい結果を出してたからね。
いずれにしても、調査をすれば塚原夫妻側の問題と同時に、宮川選手側(特に速見コーチ)の問題も同時に公開されちゃうだろうけどね。いわば、守りたいコーチを返って厳しい立場に追い込みかねない。
名無しさん
池谷氏が指摘していた通り。
本人がどれだけ否定しようとも無意味。
調査をされる側と利害関係がある時点で、適任とは言えなくなることは当たり前。
どちらに有利、不利な調査内容になったとしても、結局　後味の悪いものになる事は明白。
もし、体操協会が透明性、公平性を本気で保つつもりならば、メンバーを決め直すべきでしょうね。
名無しさん
忖度はもういいでしょう。
はっきり白黒を言える人に調べてもらいましょう。
塚原夫妻は謝罪をして幕引きを行いたいでしょうが、ゴメンですんだら何とかです。
体操関係者に敵が多い塚原夫妻に体操協会から退場いただくのは今後の再建に必要だと思いますが、宮川選手と速見コーチの復活も正解なのかなと・・・
名無しさん
朝日生命が、塚原体操クラブの協賛を切ればいい。
これだけ、問題が大きく、イメージダウンしているし
生命保険も解約のクレームが多いなら、切るべき。
you
宮川サイドは周りの擁護、選手ファースト関係なく
要望をしっかり言いながら、着々と自分達の暴力問題は片付けてスポンサー契約も決め、後は塚原夫婦を
追放したら終わりの様だね。この騒動の中、よく
着々と自分達の身辺を整えたもんだと感心する。
コレが選手ファーストか。
事が長引けば長引く程いろんな意味で宮川サイドの裏表も出てくるだろう。
全てが塚原夫婦のパワハラだけが問題ではないよ、これは。今の第三者委がダメで宮川サイドの納得の行く結果が出る第三者委ならいいも通る話とは思わない。
普通ならばね。
Index
今回は真っ向から否定して訂正する事が重なってるからまたそうなりそうなパターン
母体が大きいのはわかるけどさすがにこのまま誤解を重ねると朝日生命のイメージも悪くなる一方だし考えを改めた方がいいのでは
保険なんて芸能人よりイメージが大切なんだから
名無しさん
第三者委員会とか言っても報酬の出所がある時点で本当の意味での第三者にはなりえない。
また、元から全く無関係の相手に業務を頼むとかも普通出来ない。
なので、第三者委員会に多くを求めようとすること自体が無理。
本当にしっかり事実を究明したかったらそれなりの機関に訴え出るしかない。
スポンサードリンク




名無しさん
宮川さん側は、国会でも良くある話で、権力者が自分の行動を正当化させるために息の掛った委員を指名して、その委員会が、委員長が私のことを関係していないと言った、従って私に責任も罪を無いと何度も言っていた首相を思い出して、これの二の前になってはいけないと慎重になっているのでしょう。宮川さんには良い先例があったね。
名無しさん
もう第三者委員会のメンバーを、問題を起こした団体が設置するのはやめにしないか？
必ず、このような問題が起きるし、信頼が出来ない。文科省なりスポーツ庁なり公的な機関が人選すべき。
名無しさん
調査や最低に”影響を与えることは全くない”かもしれないが、現状利害関係がある企業の顧問弁護士を務め、かつその企業サイド（どういういう形態の契約かはわからんが)の人間の調査を行う事自体の公平性が疑われる事の想像はできないものだろうか？法的には問題がないが、こんな想像力や節度の欠けると思われる人間になぜ調査などさせるのだろう？
名無しさん
体操協会はマスコミから指摘されるまで、岩井氏が朝日生命と繋がりがある事を知らなかったらしい。
協会が事前の確認を怠ったのも問題だが、岩井氏が依頼をされた際に申し出なかったのは更に問題。確認されなかったからでは済まない話しだと思う。
ミンティア
こういうことはとにかくクリーンにやった方がいいと思う。
今後、このような類の事案が発生したら、スポーツ庁から第三者委員会のメンバーを推薦や派遣する等の措置ができる体制にするいい機会なのかもしれない。
名無しさん
第三者委員会は良いと思うが少しでも利害関係がある方は先行すべきではない。また夫婦で民放テレビに出たが自分たちの行動は棚に上げ今度は権力闘争であるとのこと。なんで堂々と記者会見をしないのか？ちょろちょろ出れば出るほどマイナスで自分達地震墓穴を掘っているのでは？全部人のせいである。
名無しさん
コレはダメでしょう。
いくら弁護士本人が否定しても利害関係を疑われては意味がない。
被害者側が感じてる疑問は、我々第三者のそれとは別物なんだから。
被害者にとって公正、公平と思える人選にすべきだと思う。
名無しさん
塚原夫妻はきちんと手順踏んで調べたけど、
パワハラなんか無かったという筋書きをつくれるつもりなんだろうけど、
あまり賢くないのか、我慢できない人なのか、ポロポロと本音が出たり、今回のような出来レースが簡単に発覚したり、たびたびするよね。
謝罪したいとか言っていた時もそうだけど、
テレビなんかでなきゃいいのに、謝罪したいといいながら、終始、自分達が正しくて相手の感覚がおかしいと、相手の批判をしているだけだったし、
世間を欺いたり、善人ぶったりするには、もう少し優秀な参謀をつけて、本人達も我慢を覚えないと無理だろ。
これ以上、見苦しくなる前に身を引いたほうがよいのでは？
名無しさん
宮川サイドの主張は理解できる。
しかし宮川選手の保全は必要だが
彼女が望んでいても早見コーチと共に
オリンピックを目指すことは許されないだろうね
宮川選手は気の毒だけど暴力コーチを復帰させることは無理がある
一個人の事情ではなく、国際的にスポーツ全般に求められている秩序
一方、塚原サイドについては
権力が続くと腐敗が起こるというのは避けられない普遍原理に近いモノだと思う
政界やや財界の権力者など塚原夫妻なんてもんじゃないよ
勇退という形で辞任の方向が妥当でしょう
スポンサードリンク




名無しさん
あの暴力映像見てその叩いた本人がパワハラされたと訴えたところで、真実味が無いのは仕方がない。テレビでは、カンニング竹山があの暴力映像が3年も前なのに誰が出したのか文句いってるけど、あれが出なければ、速見コーチ―の本性もわからなかったはず。二重契約問題もうやむやになり、世論はほとんど速見コーチに同情していたはずだ。作られた映像ならともかく真実の映像であれば仕方がない。そもそも民間の会社なら、一発くびです。昔はあったなんて関係ない暴力です。宮川さん達の言う引き抜きにしろよく聞けば宮川さん達が言う引き抜きがいったいどこからの引き抜きかもよくわからない。今はどんな理由があろうと暴力はだめです。
そんな指導法で、日本を代表してオリンピックでメダルとっても日本の恥だ。才能のある宮川選手は早くそれに気づいて、新しいコーチのもとで、メダルをとって欲しい。
名無しさん
報道が宮川選手叩きの傾向が強くなっているのも気がかり。
名無しさん
塚原とつながるの有る弁護士が委員長なので、調査に影響が有るか無いかは結果が出るまではわからないが、普通に考えて影響は有ると思う。
偏った結論が出てからでは遅すぎるし、取り返しがつかないから。
無関係の弁護士に変えないといけない。
名無しさん
人権侵害に該当するコメが増えてきたな。
宮川選手を非難するのは言論の自由。
が何の根拠もない批判は名誉棄損に当たる。
いくら匿名性があると言ってもそこまでするのは
ルール違反
宮川選手側の主張が嘘という根拠は？
塚原側が正しいという根拠は？
時系列で判断したら不思議なことばかりやろ。
そもそもいきなり処分からやろ。なんで？そう思うがな。
名無しさん
混迷を続けているこの騒動からこそ慎重な人選が必要。
もし、宮川選手側が不利な結果になった場合、絶対に揉めるだろうから
お互いが納得のいくメンバーで調査すべき。
名無しさん
>第三者委員会の委員長に就任した岩井重一弁護士は、朝日生命が株主になっている会社の顧問弁護士も務めている
選任した方もされた方も感覚がおかしいと思う。疑わしいと言われても仕方がないことがあれば、それを避けるようにするのがまともな人間のすること。この第三者委員会も信用ができない。
名無しさん
副会長や強化本部長がそのまま在席している協会が第三者委員会を立ち上げて、副会長や強化本部長のパワハラを審議できると考えている協会そのものがおかしい。協会ではなくスポーツ庁か弁護士会にお願いしないと話にならない。組織用擁護の形式的な委員会になる。このような当たり前のことが抜けているカバ組織。解散しろ、
名無しさん
弁護士を選定した経緯をしりたい、あきらかに裏がありそう選定者や
弁護士は利害関係を当然否定するだろうが信用出来ない、弁護士もモラルに欠けた者も多いし朝日生命にも不信感を持たざるを得ない。
スポンサードリンク




名無しさん
第三者委員会の委員報酬がだれが支払うの？結局支払うが側の、立場に忖度した結果でしょ。日大のときも、第三者委員が日大側から報酬をもらっていますと発言しました。第三者委員なら、監督官庁が負担するのが妥当だと思います。みなさんは、どう思いますか。
名無しさん
池谷さんが第三者委員会に朝日生命と繋がりがある人が選ばれたって言ってましたね。関係筋から情報があったみたいな事も言ってたと思うけどその通りだったんですね。裏工作しようとして余計に印象悪くなりましたね。
名無しさん
法律家なら客観性の意味合いは理解できているはず。本人云々の意見ではない。社会的客観的妥当性を求めるなら、僅かでも客観性を疑われる立場なりにおかれているのならば、第三者委員会から外れるべき。



スポンサードリク

No related posts.