竹島領土問題発言でかの国教授とはこんなレベルなんだ!臍で茶を沸かせるぜよ~ワハハ
「竹島は日本領土」妄言の日本閣僚に徐教授「少し勉強を」
10/25(木) 15:06配信
宮腰光寛領土問題担当相(左)。徐敬徳教授が日本領土問題担当相に送った郵便物(写真=徐敬徳教授提供)
「どうか独島について正確な事実を知っていただきたいと思います。日本語の資料を送りますので、ぜひ勉強を少ししてください」。
徐敬徳(ソ・ギョンドク)誠信(ソンシン)女子大教授が最近、独島(ドクト、日本名・竹島)関連の妄言をした新任の宮腰光寛領土問題担当相に対し、こうした内容の手紙と鬱陵島(ウルルンド)から撮影した独島の写真などを郵便で送ったと25日、明らかにした。
宮腰担当相は12日の記者会見で「竹島は歴史的事実に照らしても国際法上でも明確な我が固有の領土」と述べた。
宮腰担当相は自身が独島周辺海域を訪問した経験に言及し、「以前に離島振興に関連して島根県隠岐諸島に行ったことがある。竹島は隠岐諸島の島町領域だが、距離的には西の島町岬町から最も近い」と主張した。
続いて「その最も近いところからもちろん(竹島が)見えたわけではないが、竹島方向をちゃんと眺めたことがある」としながら「あちらに我が固有の領土の島が存在するということを現地で確認したことがある」と述べた。
これに対し、徐敬徳教授は宮腰担当相に手紙を送った。「二度と公式的な席で嘘をつかないでほしい」という内容だ。
徐教授は「韓国の鬱陵島と独島の距離は87.4キロであり、日本の隠岐諸島と独島の距離は157.5キロ。このような事実を正確に認知し、二度と公式的な席で嘘をつかないでほしい」と求めた。
また「隠岐諸島からは絶対に独島は見えないが、韓国の鬱陵島からは天気が良いときに独島がはっきりと見える」とし「今回の(宮腰担当相の)発言はむしろ『独島が韓国の領土』であることを認めたありがたいこと」と伝えた。
徐教授は手紙で「情けない」「恥ずかしくないのか」という表現を使いながら宮腰担当相の発言を叱咤した。
徐教授は宮腰担当相の今回の発言を逆に利用しながら独島を世界の人々に持続的に知らせていく計画だ。
一方、2日の第4次安倍改造内閣で任命された宮腰領土問題担当相は一億総活躍担当相と行政改革担当相を兼任している。宮腰担当相は富山県議会議員、農水副大臣、首相補佐官などを務め、極右政治団体の日本会議に所属する。また韓日議員連盟所属でも活動した。
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181025-00000034-cnippou-kr
勉強するから公開してほしい。
笑っちゃって読み切れないかも・・・
とられたらから取り返すぞ位の事はいっても良いと思いますが…
教授が勉強し直した方が良いと思う気が。
そもそも76キロでも見えるの?高いところから見ないと無理だと思う気が
お待ちしています。
それに比べたら、日本で竹島がマスコミに取り上げられる機会は非常に少ないです。もっと領土に関心を持ってほしい、と私は思います。
やっぱり、国際裁判しかない
この際、どんな内容が書いてあるのか見てみたいね。
公開してくれないかな~。
距離が近いだけなら、中国が言うように韓国は中国の一部です。
こんなおっさんが、教授?
あちらの方々は、ヤバイ訳です……
日本の領土を日本がどう使おうが問題ありませんからね。
政府もいい加減、日本の単独提訴を実施すべきだと思います。
どちらが近いかの問題ではないのに、徐敬徳氏は鬱陵島からの距離を問題に自国領土を主張し宮腰光寛氏の発言を非難している!
まったく、筋が通っていない!
的が外れた妄言!
見えることが領有の根拠になるんなら釜山あたりは日本領でいいですよね
あのあたりは神功皇后の三韓征伐の頃には日本領だったんだしさ
問題は、そこではないと思うが。
いずれにせよ、送られてきた資料を公開、つぶさに反論、逆に蒙を啓いて差し上げるくらいのことを、宮腰さん、なさってはいかがですか。
ちゃんとWEB上で日・英・韓の表記で。
他の国の方達にも見ていただきましょう。
ただし、下手は打てませんからね。
よくわからないけど、島の距離って関係ある?そしたらグアムはフィリピン領なのか?
>また「隠岐諸島からは絶対に独島は見えないが、韓国の鬱陵島からは天気が良いときに独島がはっきりと見える」とし「今回の(宮腰担当相の)発言はむしろ『独島が韓国の領土』であることを認めたありがたいこと」と伝えた。
見えるか関係ある?本土から見えない島の領地なんて世界にごまんとあるけど・・・。むしろ認めたって論理がよくわからんwwマジで一回病院行った方がよさそう。
鬱陵島からの地上からは竹島が観測できて、隠岐諸島(島後)から見えないというのは距離と標高を計算すればわかるが、これも事実。
竹島は20世紀半ばまでは漁師が立ち寄ることはあっても定住者はいない無人島で、立地としては、まあ、普通に考えたら日本からも韓国からも離れているよね。(「どう見ても日本領だろ」とも「どう見ても韓国領だろ」とも言い難い位置にある)
現在の国際慣習では人が住んでいようがいまいが陸地からの距離で海の権利が決まるから大問題になってるだけで…。
話が通じる相手なら(そして、話し合いで決まったことを守る相手なら)話し合いで解決するべき問題なんだけどなあ。
散々、歴史がどうこう言うから歴史として日本の領土だって示したのに
今更距離の問題じゃないでしょう
近いから自分の領土って主張は学者としてどうかと。
一度受診なされてはいかがでしょうか?
脳に異常があると思われます
でなければ
妄言癖でしょうか?
心療内科にも、良い医者がおられるで
一度受診なされた方が良いかと思います
①自分には特別な素養や見識があり、他人よりも優れた才能や容姿容貌を持っている。
②周囲は、自分の言うとおりに動いてくれる。
③友人や社会は自分の価値を認めてくれない。疎外感や孤立感を感じて無性に腹が立つ。
④他人の幸せに強い嫉妬を覚える。他人の不幸は蜜の味だ。
⑤自分を特別扱いしてくれる人達にいつも囲まれていたい。
⑥感情抑制が効かずムキになる。強い怒りを抑えることができない。
⑦自分の失敗や無知は絶対に認めない。
⑧損得勘定が強く、自分の優位性を保つため、他人を陥れる嘘も平気でつく。
⑨他人が評価されているのを見ると、劣等感から激しい憤りを感じる。
⑩権威、権力に憧れ、自分もその一員になりたいと切に願っている。
⑪自分は何をしても許されると思っている。
⑫弱者に対しては、自分に従わせようと高圧的態度に出る。
さて、かの国民族は如何に。
韓国内の資料だけ?自分たちに都合の良いことだけを見て思い込みだけで意見を言っているのでしょうか?
多分本当のことはわかっていても韓国では世論に逆らう意見を言うと大学の教授でも物凄いバッシングを受けるらしいので保身のため自分を売り込むためにこんな意見を言っているのだろうと思いますが。
これだけインターネットが普及している社会だから学んでいる学生たちも本当の歴史はわかっていると思いますが、もっと広い視野で物事を見て考えて発言して欲しいものですね。
この問題、どっちも領土といっていても解決しないでしょう。
実行支配が韓国、これがあと数十年すれば既成事実化してくるのでは。
屁理屈いっても今のままでは何も解決しないでしょう。
お墨付きが必要になっているのでは。
韓国の鬱陵島からは天気が良いときに独島がはっきりと見える
鬱陵島の観測位置にも依るけど、人の住んでいるところから(標高350mとして)見る地平線の距離って70km位だよ。竹島まで90kmあるから見えないはず。仮に、鬱陵島の山頂まで登れば見通し距離は伸びるけど、見えたとしても点。
この教授、鬱陵島のすぐ隣、2.46km離れた島のことと勘違いしてないか?あと、近ければ自国の領土という考え方。
だったら中国も韓国の物だと言えばよい。
自分たちの主張が正しいと思うなら、出る所へ出てハッキリすれば良いのに逃げて回るのは何故?
島含む周辺の利用ができないことによる機会損失をどう考えているのか?
職務怠慢は言うまでもないが、利敵行為と取られてもしかたがない。
精神科の受診をお願いします。
例えば沖の鳥は日本国・東京都に属しているが勿論日本本土からは見えない。だからと言って日本の領土ではない!と言うのは正しくない。
見えれば領土と言うならば対馬から釜山は見える、だったら日本なのか?
それほど自信があるなら、韓国政府を通して指摘しないと、何の効力も無いと思います。
宮腰領土問題担当相が一億総活躍担当相と行政改革担当相を兼任しているのは気になります。そんなに軽い部署か~?
もう次の世代まで持ち越せちゃいけない
まともに相手してはいけないと思います
政府は常に強硬な姿勢で対応すべき!
距離の近い方の領土となるのであれば、イギリスとアルゼンチンで領有権争いのあるフォークランド諸島はイギリス(フォークランド諸島まで1万km以上)ではなくアルゼンチン(フォークランド諸島まで約500km)領ということになる。
だから、こちらが何をやっても納得しません。
情報発信だけは、うまいから、国際世論が韓国よりにならないよう、こちらも情報発信をしていくべきです。
送られてきた資料とやらををぜひともHPにあげて閲覧できるようにお願いしますよ河野さん。
発言が文面通りであれば、宮腰担当大臣は島根県側から見て島町岬町が最短距離と言っているまで。
韓国側から見た竹島までの距離を比較対象にしていない。
人の発言を勝手に脳内変換して、したり顔でしょうか。
手紙で書いた「情けない」「恥ずかしくないのか」をそのままお返しすべきでしょう。
「もし歴史がこうだったら」から「こうであって欲しい」になり「きっとこうだ」となって「これが歴史的事実だ」となる。
普通は、空想はしても現実との境目は明確に分かっているものなんだけど・・・かなり病んでいらっしゃるようだ。
第三者の目で公平に判断してもらいましょうって。
そのほうが国際的なお墨付きをもらえて、いちいちああだこうだと言わんでよくなるんやからね。
それができないってのは、もしかして、いわゆるひとつの「確信犯」ってやつですか?
原住民の国のしきたりは凄いなあ。
これからは、良い歴史を作れるよう頑張ってください。
教授のレベルがこれでは先が重いが韓国なので仕方ないかな
見えたわけではないが、眺めたことがあるとかわけわかんない。
見えただけで領土というなら陸続きならどうすんだ?
勉強以前の問題だろ。あ、問題にすらならない。
直近の決定等でどの国の領土として認められたかを受け入れなければならない。
戦勝国さんお願いします。
処方してもらいましょうね
現行憲法下で、日本に軍事侵攻した国がある事を、どうしても知られたくないようです。嘆かわしい限り。
その結果が自然科学部門でノーベル賞受賞者なしという結果によく表れていると思いますよ。
インターネット上に客観的な歴史史料を出せるはず。
・・・まだかな?
この記事の記者のせいか、教授のせいか。
嘘と指摘するなら、「もしこの言葉が本当だとすると、xでないといけないし、Xしかありようがないが、Yと書いてある。Yをもとに考えると、Zという結果になり、この言葉の整合性がないと分かる」と書かなければだめだ。
国が違うこと、基本的認識が違うことを考慮して、一から証明する態度が大学教授にあってしかるべきではないのだろうか。それともそう考えるのは、日本人だけか。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事