呆れたNHK受信料の値下げ幅! それも2年も先だと ワロタwwww
NHK受信料、値下げ幅発表 20年10月に月額35円
11/27(火) 20:53配信
記者会見で、2012年以来2度目となる受信料の値下げを発表したNHKの上田良一会長(右)。左は石原進・経営委員長=27日、東京・渋谷のNHK放送センター
NHKは27日、来年10月の消費増税時に受信料額を据え置き、さらに2020年10月に地上契約で月額35円、衛星契約で同60円を値下げすると発表した。据え置き分を含めると、実質的な下げ幅はそれぞれ59円と102円。値下げによる減収は328億円で、今年度に見込む受信料収入約7060億円の4・5%に相当する。
【写真】記者会見で値下げについて質問に答えるNHKの上田良一会長(中央奥)。左奥は石原進・経営委員長=27日、東京・渋谷のNHK放送センター
同日、最高意思決定機関の経営委員会(委員長・石原進JR九州相談役)が議決し、上田良一会長が会見で明らかにした。口座・クレジット払いで月額1260円の地上契約が1225円に、2230円の衛星契約が2170円になる。
上田会長は、受信料制度を合憲とした昨年12月の最高裁判決以降、計画を上回る受信料収入を確保できていること、東京・渋谷の放送センターの建て替えや来月始まる4K8K放送などの大型支出に一定のめどがたったことを挙げ、「NHKが果たすべき公共の役割、中長期的な事業計画や収支の見通しを真剣に検討した上で、今できる最大限の値下げ」だと説明した。
受信料の値下げは12年以来2回目。月額120円、受信料収入の7%分を引き下げた前回と比べると、小幅な値下げとなる。受信料の値下げは、NHKが19年度中の実施を目指す番組のネット常時同時配信を認めるための条件として、総務省が検討を求めていた。NHKは値下げを盛り込んだ19年度予算案を、年明けの通常国会に提出する。
■2020年10月以降のNHK受信料
月額
地上契約 1225円(▼35円)
衛星契約 2170円(▼60円)
(口座・クレジット払いの場合。かっこ内は、現行の受信料との差額。▼はマイナス)
【朝日新聞デジタル記事】
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181127-00000100-asahi-soci
BS放送も「地上波を受信できない地域のため」という名目で開始されましたが、独自番組を制作しています。
BSとFMはNHKから切り離して、民営化するべきでしょう。
また、子会社からの上納金も、もっと増やすなど、経営努力をするべきです。
局員の平均年収1800万円などという、度を越した厚遇もとりやめ、年収を600万円台まで下げれば、受信料の月額300円も可能です。
また、国際放送、海外で見ていましたがニュース番組が少なすぎます。海外駐在員は、日本の情報が知りたいのです。
番組編成を整理、重合院の整理も必要では?
受信料の引き下げはやらなくてもいいです。
今の技術ではNHKの放送はスクランブル放送にできますし、
それをやってくれればいいです。
受信料払っていない人も見れることもなくなりますし、公平ですよね?
受信料の徴収でわざわざ各家庭に行く職員もいりませんし、人件費
の大幅な削減になりますよ。
なぜやらないんですか?
誰が月額35円安くなったからNHK見ようとするのか?
どこかの有料放送のようにお金払って見てもらうための動機つけでない時点で驕りでしかない
見たい人がお金を払って見るという基本的な姿勢を用意するべき
他の番組も見たい人はオプションで徴収すれば抵抗なく払うと思います
そんなのあれば是非とも買いたいですよ、という人がいれば「いいね」を。
NHKはこれまで多くの税金が投入されているのに
NHKは子会社を含めて流用が平然とされている。
そして一番はペイパービューにすればいいのです。
見たい人だけ支払うそうすれば、視聴者も納得できます。
しかし、それをやりたくないから受信料を値下げ姑息なやり方。
消費税分を値下げして、料金の改定自体はしない。視聴者を舐めてる
まず隗より始めよ、自身の給与の削減をするのが先だろ。
まことに遺憾であります。
厳重に抗議であります。
おかしな司法結果が出た事もあったが、そもそもあらゆる契約は契約者の意思に基づくべきであり自由でなければおかしい。
その他は合理化してさらに受信料を下げるべき。
国営でもなく、民営でもなく。
でも、どちらかというと国より。
国を代表する、放送機関なんでしょうが、今の放送技術なら視聴している世帯と、視聴していない世帯ははっきり分かるはずです。
まずは、そこをはっきりしてもらい。
それで、減益になるならスポンサー(政府)をつけるなりの努力して下さい。
現代は、NHKに情報を求める人は少ないです。
魅力ある番組作りをお願いします。
月額500円でももったいないくらいだ。
まずはスポーツ中継とドラマや娯楽番組を止めるべき。
野球でも相撲でもオリンピックでも放映権が無料でなければ
NHKは放送すべきではない。
さらにドラマやバラエティなども
出演者のギャラは無料であるべき。
有料にするならスクランブル化して
有料放送にすべきだ。
とにかく、公共放送として税金同様にするなら
月額100円程度で採算が合うように
放送の内容を限定すべきだ。
スポーツや娯楽は民放に任せるべき。
払う必要はない
ドキュメンタリーとかチコちゃんとか、普通に面白いので払いたい人が払えばいいようにすれば文句言われないのに…と思います。
政府は民営化するべきだと思いますよ
選挙放送や、学校放送、災害時の放送、国会中継、手話ニュースなどは国の入札で行うべきだし、
ドラマやスポーツ中継、歌番組などのそれ以外の放送については、希望者が受信料を払うことで対応すべきではないかと思う。
ドラマやスポーツ中継、歌番組などは別にNHK以外でもできるのだから、テレビを持つ国民から受信料をとる根拠があるとは思えない。
あと海外への発信は、慰安婦などの問題を正確に海外に発信する気がないなら、外務省にその役割を渡した方がよい。はっきりいって今の中途半端な状況は日本としても迷惑。
まあ、究極的にはニュースや天気予報なんかロボットが感情を交えずたんたんと次々に読んでくれて構わないんだが。
逆に、受信料を例えば一世帯月100円にして、それで出来る範囲での放送しかしないでくれないかな。
ネットが使えない年配の方々ならまだしも、若者の多くは必要としていないと思う。
やはりスクランブルをかけるべき。
構造的に儲かる様になっているし、電波オークションの収益で運用するで良いと思うのだけど。
とりあえずbs、WOWOWはやめようか。
テレビを持っているだけで契約にはならず、あくまで本人との契約の合意が必要。ここでテレビを持っていると主張してかつ受信料を払わない人に対してはNHKは今まで通り毎回裁判を起こして受信料を徴収しなければならない。裁判のステップを省いて受信料の支払いを強制することはできない。
この裁判を起こされると負けることになる。
ただし、テレビが実際にあったとしても、住人がテレビがあることを否定すればNHKは不法侵入をしない限りテレビがあることを証明できないので、法的にもテレビがないと言い張る人からは契約を取ることができない。←この点はNHKの弱味のはず
スクランブル化しないならこういった人がどんどん増えるよ。腐ったシステムは長い年月をかけて淘汰される。
全然見ないのに強制で金取られるってどうなの。
必要な人には必要。
不要な人には不要なんだから分けていただきたい。
そもそも、普段使用していない人から料金を徴収するのが間違っているのでNHK見たい人は料金を支払う、払わない人はスクランブルを掛けて見れないようにするという事をしないといけないと思う。国営放送云々言うのであれば緊急放送だけはスクランブルを外せばすむこと。
まずはNHK局員の年収を下げる事ですね。話はそれから。
正社員の平均給与も好評して欲しい
国営放送だから番組制作費の内訳も公表して欲しい
それをもって料金を判断したい
スクランブルかけて月額とか時間とかで徴収するのも良いのでは
ネット放送が普及している時代NHKをそれほど見ていない
見なければ支払わなくて良いなら見ない
選択の自由を奪われている気がしてならない
公共放送が基本なんだから、ニュース、報道番組、天気予報、災害報道を充実させるべき。
そうすれば、職員の人員も削減が出来る。高額な給与、平均1800万円も、一般企業並の600万円くらいすれば、人件費も相当に浮くだろう。
それと、スクランブル化も地上波、BSとも実施して下さい。
これは、コメントしてもムリ、法改正して貰いたい。
国営放送である中で営利ぼったくりに近い受信料を強要し、
年収ももともとテレビ局自体高水準である中で、民放他社より遥かに高い給与体系を持っている。
一般公務員並みとまでは行かないまでも民放他社を下回るくらいの水準でもいいのでは?と思う。
民放みたいに営業ノルマがあるわけでもなく、受信料という名の固定収入があり競争も無いのに高収入ってのは虫が良すぎないか?
テレビだけでなく情報入手手段があふれる中で国営放送として必要な情報を放送するだけのメディアでいいと思うしNHK自体一度解体縮小した方が良いと思う。
今の体系じゃいろいろ無駄があり過ぎる。
国民が払ったお金で反日三昧。
総務省にはちゃんとした意味での国営化を図ってもらいたい。
テレビのテロップでも「やや強い地震」と表示されていたが、民放各社・NHKをチャンネルを細かく変えながら見ましたが、この地震の情報を出すのが一番遅かったのはNHKです。
国民に有益な情報をいち早く提供するはずのNHKが一番遅く、NHKが最初に出した情報は無音テロップでした。情報が遅いだけでなく視覚障害者は全く無視ですか?
しかも、民放生放送の局では地震で揺れている途中で情報や注意を呼び掛けていましたが、NHKの生放送では出演者は全く知らん顔でバラエティーコーナーを続行。
で、一番遅く、やっとこさ地震の無音テロップが出てきた。
生放送中のNHK番組内で、地震情報を伝え始めたのはコーナーが一段落してからでした。
こんなんで本当に視聴者に有益な情報を与えるための国営放送なんですかね?
NHKに答えて欲しいものです。
ターゲット層で番組を分けるにしても「この年代はこの情報があると便利だろう」という方向性でお願いしたい
教育番組は子供向けと一般社会向けに延々と基礎知識を見ているだけで記憶に定着するような番組作りをお願いしたい
たとえば連ドラも一日2、3回目にするようにして週末にもまとめて、間にもCMのように流すことで誰もが自然とだいたいの流れを記憶にとどめる
あれを義務教育や一般知識の定着に応用すればとても良い「国民の基礎知識を支える放送局」になる
少なくとも今の番組よりは、より良いものになると確信します
今の番組表と番組内容では何のための元国営かわかりません
金儲が第一なら、民放と同じ立場になって徴収も止めてから、存分に稼いでください
それならどのような番組でも、登録者から幾らの金額制にしようが自由です
NHKだけ強制的有料放送を認める時代は終わってる。なぜ残すのか?総務省と何かあるのかと疑ってしまう。
国民のための公務をしてほしいな。
各戸って、家がテレビを見てるんじゃなくて、誰の給料で何軒分支払ってるかが問題。私は一人の給料で3件分払う時期があって、途中で単身者の緩和策がでたけど、それでもおかしいよ。民放になれば一発解決。
電力企業も競争原理が働いていない。スマホの競争を促す指摘はいい方向だけど、電力やこの放送はとにかく競争原理がない
強制的に税金なり利用料を徴収するところはもっと質をあげてほしい
本来ならNHKに毎月2500円ほど払っているということなら24/365視聴してもいいはず。でも面白い番組はほとんどないから払うだけの価値がない
やはり公共放送でもそれを視聴しないという選択肢をつくるべき
災害の情報だって、NHKでさえも地域密着の放送もできない、ラジオと一緒で情報がすぐに消える、見逃す、それならネットで検索すればすぐに自分の住んでいるところの情報を得るほうがまだまし
公共放送としてスクランブル放送が無理だと言うなら「公共放送」として必要最低限の番組だけを残し、他は切り離して民営化し有料放送にすれば、受信料はかなり落とせるのではないでしょうか。
国民には、かなりな額の受信料を強いておいて、職員は高額な給料を貰っている事も、反発を招く一因だと思います。
公共放送としての役割を、精査する必要があるのではないでしょうか。
NHKの番組を年に何度観るかと言えば、年末年始にほんの少し下手したら年間で一度も観ないこともあります。
それなのに毎月視聴料を払っているのかと思うと腹立たしい限りです。
観たい人が視聴料を払うという仕組みにすると潰れてしまうようなら必要がないんだと思います。
うちには必要のないものにお金を出す余裕などありません。
地デジの1チャンネルで4G携帯回線が数百万回線賄えます。
NHKを廃止して地デジの周波数を詰めて次世代通信に活用したほうが社会の役に立ちます。
将来的な地デジテレビのチャンネル増加に備えて確保されていた700MHz帯は携帯回線(IoTなどデータ量が軽いデータ通信)に用途変更されましたが、NHKを廃止して隣の600MHz帯も携帯回線に回すべきです。
おそらく600〜700MHz帯をフルにIoTに使ってもあっという間に埋まってしまいます。
NHKラジオも廃止すればAMラジオはすべてFMに集約できます。
AMラジオの周波数はデータ量は余り載りませんが建物や山間部でも届きやすいので防災無線や工場間通信などに活用できます。
電波が逼迫している今こそ思い切ってNHKを廃止すべきです。
JR西日本の事前運休情報、JRのHPが更新されると、HPと同じ文面を「ただいま入りました新しい情報です」と速報します。
そのほかにも多数。
NHKはネットニュース見て報道してるのか?と思うくらい。
記者が座ってても優先的に情報を入れてくれる政府関連のニュースしかない。
足で稼ぐ報道はネットより、さらに民放よりもトロイ。
そんな媒体に受信料は要らん。
ただNHKスペシャルとか、自分が見たいようなしっかり中身と取材力がある素晴らしい番組はNHKが提供していることが多いので、これからも質を落とさず頑張って欲しい。
民放のマネごと不倫ドラマとか色々辞めて、ジオグラフィックチャンネル的な教養ある放送チャンネルに特化したらいい。
最近一層くだらない、うるさい民放番組が増えてる中で、そういうの見たい人、静かなチャンネルつけたい人けっこういると思う。
数学者や素数の話、色んな角度から見た戦争の話、プラネットアースなど過去に制作した素晴らしい話を何度も再放送して、放送時間も限定するなど費用を削減したらいい。
いつつけても外れないようにすれば、番組告知なんてしなくても、チャンネルまわすようになります。
災害時は、電気止まったらテレビ見れなくてもスマホかラジオで助かりましたよね。
最高裁判所の考えが古すぎだと思いますね。
テレビを税金みたいに見ないといくら言っても徴収料を取るなんて、時代遅れだと思います。
見たい人は当然払うべきですが、戦後娯楽が無い時代には、NHKの放送は意義がありましたが
今は見ない自由を認める最高裁判所判断が待たれます。
電力では従来の10電力会社と新興会社で競争条件を同じにするため、発送電の分離を進めている。
テレビでもNHKとスカパーやWOWOWで競争条件を同じにするため、有料にしたい放送はスクランブルあり,無料で見ても良い物はスクランブルなしを徹底して欲しい。今までも災害時には各社ともスクランブルを外してニュースを流していた。公共放送の役割を考えても、それで十分だ。今でも衛星放送ではスクランブルをかけているのだから、同じことを地デジでもして欲しい。
国民をナメているとしか思えないし、これだけなのに、値下げしてやったと、凄い事をしたと益々偉そうにすることが目に見えているので、現在ではNTT・JP・JT・JAL・JPなど順番で民営化が進んでいるので、次はNHKを解体&民営化する番だと思います。
「NHKは国営放送では無い。」だの、「災害時はやっぱりNHK。」だの、「アナウンサーはNHK。」、「テレビで見る物NHKしかない。」とNHK教が日本には多数いますが、この先の日本は少子高齢化のままですし、ネットも更に進化して普及していくだろうから、テレビの次元で留まっているNHKは解体した方が良い。
災害や緊急時の放送は民放やインターネットの方が速い。
全く必要無いものにお金を払わなきゃいけない理不尽さを常に感じる。
公共性を主眼においた経営ならニュースと教育番組と相撲主体で放送枠埋まると思うし、番組制作費の削減できる。
空いたチャンネルに新しいく民営の放送局入れた方がテレビ業界刺激になって民放の活性化にも繋がる。
NHKの値下げも可能になり、テレビ所有者には良い事だと思うんですが。
バラエティやのど自慢に公共性は無いことは明らかだし、本当に必要なニュースなどを除き、任意選択の課金制にするべき。
視聴料も月額500円以下にして、また職員の報酬も受信契約者によって管理するなどの制度改革も必要だと思う。
放送法で保護されていながら、何の環視もなく、平均年収1000万なんてお手盛りもいいところだ。
見る人が増えようが減ろうが視聴者には関係の無い話であり、民間企業であればお金払わない人の為に他の人が払うなんてあり得ない
受信料が少ないから番組内容を変更するのではなく、自分達のサラリーから出すのが普通の考え
他のテレビ局はスポンサーなり有料の視聴者の為に一生懸命やってるよ
NHKの一生懸命やってる事ってお金の回収だけじゃん
今回、契約が増えて値下げします。は本当におかしな話であり納得できるものではない
放送時間コンビニみたいに7時から11時までにして、つまらん番組カットしたらいいと思う。
昔は、12時にアンテナが映って終わってましたね。
受信料の値下げ(しかもこんなのは値下げとは言わない)が云々ではない。
強制加入なのに必要性がまったくない、国民にとって害でしかない実態を素直に受け止めるべきで、民意を反映すべき。
こういう当たり前かつ喫緊の問題解決ををしっかりと実行できる政党に政権を担って欲しいものです。
非常に腹立たしい思いです。
こんなに時流にあってない法律も珍しい。このままにしているのは恥ずかしいことだと政治家は心得るべき。
その上で、どうしても受信料が必要なら月額500円くらいにして、電気料金に上乗せすれば良い。電気無いとテレビ見れないし。こうすれば集金人は必要なくなるので、受信料自体は減っても、集金人の人件費が浮くのでペイするのでは?
そっちの改革が先だろうし、
そもそも国民は必要と思ってないし、他局で充分間に合ってる!
NHK自体が必要と思ってない人がほぼ。
【NHKの従業員は、そう思わない!に必ずクリックするだろうけど】
そもそもこんな需要の無い所にお金を払う価値は毛頭ないし、35円値下げした所で、ただのNHK側の努力してますの、自己満にしかならない。呆れてしまう!観てない人からも強制的には支払い強要させるやり方にも多々問題有るし、自由な選択が出来ないのは今の時代にそぐわない。まず、従業員の年収4分の1に見直す方針を考えた方が国民には説得力有ると思う。観たい番組もないし不祥事続きのこんな局の収入源を国民に強制負担させてる自体もおかしい。早く民法にした方がいいんじゃない!?それだったら反感もないだろうし!
民放の真似をし始めた頃(教育テレビをEテレと言い始めた頃)から、
どんどん公共放送としての役割を忘れていき、とうとう民放と同じ「放送局」になった。
値下げしようが何だろうが、もう私にはNHKは単なる無駄な放送局でしかない。
「Eテレ」名乗りだしたのが一番腹が立つ。
日本テレビが長年使ってきた「日テレ」のパクリじゃないか。
NHKがある日突然「E」を使う意味が分からない。
民放は一般の会社なのだから考え方が中立であるとは限らないし、
スポンサーや出資者との関係で中立を保てない可能性が非常に高いのだから、
公共放送が民放の番組を真似たりして近づくことはあってはならない。
独自性と中立性と公平性を同時に保たなければならないのが公共放送。
これを成り立たせるのは相当難しいだろう。
難しいから民放の真似をして逃げたと私は考えている。
3割は値下げしてほしいね。今までの上層部の不手際考えたら・・・
そもそも、マンションの共同受信で普通契約のみが選択できるならわかるが、衛星は希望していないけど共同受信というだけで衛星契約はありえない。
つきつめれば、テレビあるだけで受信料は今の時代に合致しないよね。
NHK見ないんだから。
WOWWOWの様に希望者だけにしてほしいね。
公共放送というが、民放も公共放送の様なもの。
公共の電波使っているんだから放送事故があれば厳しく罰せられるし、そういう意味ではNHKとかわらないのでは?
民放は受信料ないし。NHKがあるべきか解らないね。
もうNHKは解体すべきで、もしできないなら見たい人だけ受信料を支払うような自由な選択ができるようにすべきだ。
月に1回、見るか見ないかの人が同額は不公平
電気メーターの様に見た分だけの料金に
良い番組を作れば自ずと収入アップ
公共放送の維持部分は基本料金で賄う
月額500円程度で
半国営放送の本分から言えば御用放送になってしまう性質があるしそこは承知の上で割り引いて観るけど、むしろ報道姿勢に関しては日本の利益に逆ベクトルな方向の反日プロパガンダに振れてるし。
公共機関にバラエティなどの娯楽要素は必要ないので、そこは民間放送に任せて有料化しジャグリングして、本当に国民に必要な災害情報などの重要な情報だけを無料で報道する機関になって然るべきでしょ。
真の国営放送の本分を無くしたNHKに、理解を示す日本国民は少ないと思うよ。
そうは思うが、請求書を見ると高いなーと思うのが庶民感情。
その高い通常利用料でNHKアーカイブスが見られないのも疑問。
また、NHKのネットニュースやスマホのニュースアプリは今は誰でも無料で見られるが、「今後ネットからも徴収する」ための下準備にも見える。
ネット利用者からは強制的にとるものではない。無料で提供を続けるか、金をとりたければ広告挿入で対応すべき。
【ネット上で、同意なしに金をとる企業は(詐欺会社以外に)ないです。】
一方で、民放の劣化ぶりもひどい。トーク・お笑い・素人いじりなど、安く作れる番組比率が増えた。
過去、ドリフがコントのセットを毎週のように作っていたことを思うと、今の民放は本当にカネがないのだなとも思う。
この「大義名分を正当化」する為に「契約」する事を「義務付け」ている。
「契約締結」は、自動的に「NHKを支える事」に「理解納得した」の証明となり「NHKの存在意義」が「民意で確立」されているとNHKは「豪語」しているのです。
問題は「必要ない」と言う人も「強制契約」で「支えたい」に「意思変換」させられている事が重大なのです。
これは「個々の自由な意思を無視」した「人権問題」として「大きな社会問題」に発展させるべき「案件」であると言っても過言ではないでしょう。
「悪法」でも従わなければ・・・は理解できても「個々の自由な意思表示が反映されていない」契約には納得でき無いでしょう。
従って、契約書には
・NHKを支えたいと思う
・NHKを支えたいとは思わない
・どちらとも言えない
等の「個々意思の選択項目」を加えなければ、現状契約は無理!。
ここから値下げ35円分の減収300億円を引く。
利益が吹っ飛ぶ計算ではある。
一見するとコスト削減努力をする宣言のように思えるが、運営費用の項目には一体何が入っているのか説明なし。通常、民間企業なら主要費目の説明くらいは出すもの。
銀行やアナリストからすると結構下げたという感覚があるかもしれない。
ただし、一般市民の感覚からすればなんにもならない無駄な値下げ。
法律つくられちゃってるから、ただただ支払い続けるしかないけど、そろそろ今の時代にマインドセットしてください。そして、法的強制力がなければ一瞬で潰れてる会社であることを認識してください。
今回の値下げの一件は、企業努力をした経営を見せられたのではなく、一般感覚からかけ離れた方たちが、あぐらかいてご経営されていることがよ〜くわかる一件でした。
35円という金額は、どういう根拠で出てきたのだろうか。
それが分からなければ妥当かどうかは判断できないが、多分もっと値下げできるはずである。
どうせ、国や国民から値下げしろと言われる前に自分たちで適当で少ない金額を値下げとして言っているのだろう。
なぜなら、今まで値下げしてこなかったNHKが35円値下げすると言い出したからだ。
本来ならば、外部の組織がNHKの経理を精査して値下げ額を決めるのが良さそうだが、NHKのことだからその外部の組織も抱き込んで自分たちの都合の良い方向にもってゆくに違いないか。受信料の未払い対策のようにね。
AIのアナウンサーもあるようだから、災害時だけにそういう人ではない資源を利用した放送のみにして受信料をなしに近い金額でやったらどうですか?
視聴した分だけの課金にすべき。そうすれば、真剣に番組作るきっかけになるだろう。
以前、NHKを見た事あったけど、とてもじゃないけど、お金払う意味や意義は一切感じられなかった。
公共放送と言う、マジックワードに騙され続けている国民も、もっと声を出して
叫ぶべきだと思う。
「報道機関である」NHKを民営化することに反対する国民はそう多くはいないと思います
その理由は「報道機関である」NHKの方々が一番よく分かっているでしょう
これを確実になくすにはスクランブル化が一番です。
テレビやレコーダーを新規購入すると画面の右下に「NHKに連絡せよ」と複数行のメッセージが表示されます。で、連絡し受信料の支払い記録が確認されると、電話の先からリモートでメッセージを消去してくれます。ようするに遠隔操作で画面表示をコントロールできる技術がすでに実装されているわけです。開始可能ですよ、スクランブル化。
それにしても、世間でNHKのスクランブル化を望む声が多いのに、市民の代表である政治家がこれに強く切り込まないのはなぜなのでしょうね。
金額が大きいから本気で考えてほしい
別にNHKに必要性を感じない人がテレビを持っているだけで、
集金人がゴキブリのようにしぶとくやってくる、
という煩わしさから解放してくれ。
うちは自宅ではNHK入っているけど、
事務所代わりに使っている賃貸マンションにはテレビを置いていないから、契約していない。
で、テレビがないこと、テレビを受信できるPCもないことを
集金人が来るたびに説明し、一度は事務所の中まで見せたことがあったが、
それでも3か月に一度必ず集金人が「契約してください」と来る。
先日も「契約の依頼」の書類がポストに入っていたが、
その文面がテレビがあるのに契約していない前提の文面で、
非常に頭に来たため、NHKに抗議の電話をした。
度重なる不手際に対してどう対処するのか正式に回答を寄越せと言って、
NHKも「対応します」と回答してきたが、もう1か月以上放置されている。
最近はよしもとの芸人が出るオリジナル番組なども
コンテンツはNHKの方が勝っている部分もあるかな
NHKスペシャルやら質の良い番組が多い
そして語学系の番組も良いと思うよ
でもそれで1、000円超は高いなぁ
税金だと思えば良いんだけどねぇ
あるいは自動徴収されてれば諦めもつくんだけど
まず払っていない人も少なくないという現状だよな
不公平感が大きい
今の番組内容からして公共的なものは僅かに過ぎない。
報道番組等の公共的な番組以外はスポンサーを入れて受信料の低減を図るべき。
民間に発注して番組を作らせているのも多いと聞くが、自社で出来ないなら放送時間を縮小して電力削減等環境負担低減に繋げ、無駄な放送をしないということが余程公共放送としての使命ではないかと思う。
研究者の上前をはねてさぞ得意気になっているんだろうね。
何か履き違えていませんか?
私は、何故、どうしてという疑問を抱く事が教育には必要だと思います。
ただ、ペロンと画面に出す教え方って…気になった事を、想像も探求もする意欲が欠乏してしまうから簡単に殺人をしてしまう現代になっちまった気がします。
技術があってもスクランブルをかけないのは、誰も見ていないので(大げさな表現ですみません)、皆が解約するのが目に見えているからでしょう。
本当に必要な番組であれば、その番組のみスクランブルを外して、公衆電話のユニバーサル料金の様に最低限の金額のみを微収し、後は企業努力をするべきと思います。
ちなみに会計監査院はNHKの調査外だって。だからNHKは下請けに丸投げしていてやりたい方だい。
公共放送局の特殊法人なのに一律で高い受信料取ってるんじゃないよ!
まあ、一昔前に比べたら番組作りは評価するけど高い出演料掛かる有名芸能人とか遣わなくても良いと思う処はあるがなっ!
潜在能力有りそうな若手や売れて無い芸能人で十分だろ、そんな役割を担っても良いんじゃないか?
なく。引き下げ目標額を設定し、チャンネル数の削減や
人件費の改定を含めいかにすれば達成できるかを検討す
べきなのです。最初から全く自らが汗をかく気持ちが無い。
値下げとかではなく在り方から議論すべき。
今のまま行くのであれば、公共放送と謳うのを
辞めて頂き、強制的料金搾取を辞め、自立し民営化すべき。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事