安倍首相「こういう話をですね、わたしがうそ言うわけないじゃないですか」
スポンサードリク
安倍首相vs野党 憲法と自衛隊で激論 「パパは憲法違反?」めぐり
2/13(水) 18:58配信
「パパは憲法違反なの?」の根拠は何か。
衆議院予算委員会では、憲法9条に自衛隊を明記する必要性をめぐり、安倍首相と野党議員が激論を交わした。
立憲民主党・本多平直衆院議員「(安倍首相が)下関の講演で、『お父さん憲法違反なの』と言われて、自衛官の息子さんが涙を浮かべていたという話をしているが、これは実話なのか」
安倍首相「実話であります」、「防衛省から聞いた話であります」
本多衆院議員「わたしの実感と違うんですよ。わたしは、小学校中学校とずっと自衛隊の駐屯地のそばで育ち、たくさん自衛官の息子さんがいて、こんな話が出たことがないんですよ」
安倍首相「本多議員は、わたしの言ったことはうそだと言っているんでしょ。それは非常に無礼な話ですよ。うそだって言ってるんでしょ、あなたは」、「本当だったらどうするんですか、これ」
本多衆院議員「いつどこで聞いたんですかって聞いてるんですよ。例え話なのか実話なのかと聞いただけじゃないですか」
安倍首相「こういう話をですね、わたしがうそ言うわけないじゃないですか」
委員長「総理もヤジに答えないように」
安倍首相「はい…、すみません…」
自衛隊員やその家族が憲法に自衛隊を明記してほしいとどのくらい感じているかをめぐる論争の一環だったが、憲法に関する議論が低調な中、久々の激しい応酬となった。
【Fuji News Network記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20190213-00411956-fnn-pol
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20190213-00411956-fnn-pol
スポンサードリク
スポンサードリンク
名無しさん
元自衛官から言わせて頂きますが、大部分の隊員はあまり憲法改正とか気にしてないと思います。自分のやれる事をやるだけだし。。ある意味反対意見もわからないわけじゃないので。。ただ、シビリアン・コントロールとかを持ち出して、いたずらに災害派遣などを遅らせ、人の命を救う邪魔だけはやめてほしいと思ってました。時間との勝負なので人命優先でお願いいたします。
名無しさん
最近では、災害ごみの搬出作業や豚の殺処分でさえ自衛隊に頼っているとは驚いた。除雪作業など他にもまだあるみたいだが、国防、災害以外でもこれからますます活躍することになるだろうな。現場の負担は相当なものだろうが、頑張ってもらいたい。
名無しさん
バブル前までは自衛官の子供が先生から虐められたのはよく聞いた話だけど。ともかく個人的には現状自衛隊は文面だけで見れば憲法違反だと思う。勿論それでも必要だとも思ってる。
名無しさん
自衛隊は違憲だと言い続けている憲法学者も含め
全ての国民が自衛隊は合憲であると認めれば
憲法改正の必要は無くなる。
自衛隊員の厳しい訓練のおかげで
災害などの場で活躍してくれる。
日本を守ってくれる
感謝しかないよ。
全ての国民が自衛隊は合憲であると認めれば
憲法改正の必要は無くなる。
自衛隊員の厳しい訓練のおかげで
災害などの場で活躍してくれる。
日本を守ってくれる
感謝しかないよ。
名無しさん
多くの自衛隊の中の1人を支えてる者として、憲法違反だと言わないで欲しい。彼らは過酷な訓練を行い、日々どんな命令が出ても対応できるように自分たちにムチを打って仕事しています。彼等は普段から、いつ呼ばれても良いようにプライベートも休みがあるようでないような日々であり、情報に敏感であり、場所や時間に縛られて生活しています。政治家は現場の声が聞こえないのでしょうね。常に議事堂の中だけですものね。国の代表者達が作り話、実話のやり取りしてる場合じゃないと思います。実際に彼等の助けがなくては生きていけない事が多いんです。そんな彼等が働きやすく、憧れて貰えるような職業になるように改善するべきだと思う。
名無しさん
今の自衛隊は災害派遣がやたらと目立つが、本来の職務は国防でしょ?この先、災害も増える可能性も高けりゃ、他の国に脅かされることも考えなくてはならない。ミサイルが日本上空を何回通過したと思っているのか?自衛官全てを万が一攻撃された場合における戦力にすべきとは思わない。自ら志願した方がなされば良い。でも不測の事態にやられっぱなしで日本は何もできませんじゃ国民も納得しないのでは?あくまで日本が侵略するのではなく、された場合の備えだよ。今の憲法じゃ他の国に何をされても何も出来ない。それで国民は憲法9条があるから仕方ないですみますか?武力行使がない世界になってほしいし、今のままの日本でありたいけど、近辺諸国が軍事に力を入れている以上防衛能力は必要
atjmdtptmdj
実際に、憲法を改正するかしないかはともかく、議論することに問題は無いと思うし、必要だと思う。
議論すること自体が問題だとする野党の姿勢はどうかと思う。
議論すること自体が問題だとする野党の姿勢はどうかと思う。
yy
憲法改正は皆さんが思うほど軽いものではありません。日本国憲法は硬性憲法であり憲法改正には厳格な手続きが求められています。
単に自衛隊の存在を明記すればいいだけじゃないかと思うかもしれませんが、自衛隊の定義から活動範囲、武力行使の範囲などをしっかりと定めなければ恣意的な運用がされてしまうでしょう。
与野党が丁寧に、慎重に自衛隊明記の必要性を議論するべきです。
単に自衛隊の存在を明記すればいいだけじゃないかと思うかもしれませんが、自衛隊の定義から活動範囲、武力行使の範囲などをしっかりと定めなければ恣意的な運用がされてしまうでしょう。
与野党が丁寧に、慎重に自衛隊明記の必要性を議論するべきです。
名無しさん
こういう御涙頂戴系になってくると、もはや法律の議論ではなくなる。
たとえば、夫婦別姓を望むために事実婚状態にある夫婦の子どもが涙ながらに「お父さんとお母さんの関係は憲法や法律で認められていないの?」というエピソードがあったら夫婦別姓を認めるように憲法や法律を改正するのだろうか?
そういうエピソードの存在は、改正の感情的な理由にはなり得ても、合理的な理由にはなり得ないように思う。
私自身、護憲派論者でも、夫婦別姓に積極的に賛成するわけでもないが、御涙頂戴系の議論は、理性的にすべき法的な議論とはかけ離れているように感じる。
たとえば、夫婦別姓を望むために事実婚状態にある夫婦の子どもが涙ながらに「お父さんとお母さんの関係は憲法や法律で認められていないの?」というエピソードがあったら夫婦別姓を認めるように憲法や法律を改正するのだろうか?
そういうエピソードの存在は、改正の感情的な理由にはなり得ても、合理的な理由にはなり得ないように思う。
私自身、護憲派論者でも、夫婦別姓に積極的に賛成するわけでもないが、御涙頂戴系の議論は、理性的にすべき法的な議論とはかけ離れているように感じる。
名無しさん
入隊志願者が減っているので、焦っているのが分かります。もちろん、入隊志願者の減少は政府の問題ではなく、国全体の問題なので、きちんと国民も考えなければなりません。しかし、憲法に自衛隊を明記すれば徴兵制を禁止する根拠が減ります。入隊志願者が減っていった先には徴兵制が待っているかもしれません。たしかに、「かもしれない」だけですが、我が国は法治国家ですから、首相の口約束だけでなく、しっかり法で担保すべきです。そして、入隊志願者の減少については、自衛隊の役割を明確にし、海外派遣によって他国の軍隊や武装組織との武力衝突が起こらないよう、きちんと予防線を張ることです。入隊した先、どのように自分が使われるのか分からないことが、入隊志願者の減少の大きな原因だと考えるからです。私は自衛官の方に感謝しています。だからこそ、少しでもそうした人たちが傷つかずに済むようにしたいです。
蛙の子は蛙
こういった幼稚なやりとりじゃなく、なんで、自衛隊明記をしなければいけないのか?
また、その際、ほんとにそれだけで、自衛隊の件が解決するのか?
あるいは、根本的に、九条を見直すのか?
など、与野党で、日本が進むべき大切な議論ができることを望んでいます。
そもそも憲法は、九条だけじゃない。
今の現行憲法は、いいものはいいけど、時代に合わせていくことも必要かと。
70年以上、なにもあたらない、議論すらしないことが、不思議でならない。
また、その際、ほんとにそれだけで、自衛隊の件が解決するのか?
あるいは、根本的に、九条を見直すのか?
など、与野党で、日本が進むべき大切な議論ができることを望んでいます。
そもそも憲法は、九条だけじゃない。
今の現行憲法は、いいものはいいけど、時代に合わせていくことも必要かと。
70年以上、なにもあたらない、議論すらしないことが、不思議でならない。
スポンサードリンク
民衆の一人
憲法改正の理由として、すぐに自衛隊を結びつけることに違和感を感じます。自衛隊の方々にはすごく感謝です。国民みんな思っているはず。
それより、今の国会議員などを見ていると、非常に不信感があり、改正となった場合に、訳のわからない所で、訳の分からない文言に変えられてしまい、国民ではなく権力側の都合の良い憲法に変えられてしまう危険性の方が、非常に怖いと思っています。
本来憲法とは権力者を縛るものの一つとなっているはずなのに、都合の良い形に変えられてしまう気がします。
(傲慢な与党、頼りない野党、国外には頼りない政府など)
別の法案でも、その時は騒いでいるが、通った後に変える国会論戦を聞かない。
憲法改正の足を引っ張っているのは【日頃の国会議員の方々の発言、行動】が大きく関与している。
自分としては感情論でなく、具体的対応として何が困っているかを、時間をかけて説明してほしい。
それより、今の国会議員などを見ていると、非常に不信感があり、改正となった場合に、訳のわからない所で、訳の分からない文言に変えられてしまい、国民ではなく権力側の都合の良い憲法に変えられてしまう危険性の方が、非常に怖いと思っています。
本来憲法とは権力者を縛るものの一つとなっているはずなのに、都合の良い形に変えられてしまう気がします。
(傲慢な与党、頼りない野党、国外には頼りない政府など)
別の法案でも、その時は騒いでいるが、通った後に変える国会論戦を聞かない。
憲法改正の足を引っ張っているのは【日頃の国会議員の方々の発言、行動】が大きく関与している。
自分としては感情論でなく、具体的対応として何が困っているかを、時間をかけて説明してほしい。
名無しさん
父が元幹部自衛官でしたが
小学校低学年の頃
学校の先生に「え!?お父さん自衛隊なの?」
と眉を細めて言われた事がありました。
迷彩服着てどうのこうのとか言われて
中学生ぐらいまでは父の職業を言えなかったのは覚えています。
今では反省していますが
1回自衛隊は違憲だと父に言ったら悲しそうな顔をしていたのは今でも忘れられません。
でも、数年後友達が自衛隊に一般で入隊して東日本大震災の現場に行った時の話をしてくれました。
まだ21歳ぐらいでしたが最初の3日は悲惨地を見て泣きながら作業をして、何回も嘔吐したり
そんな感じでも命がけで被災地で作業を続けていたようでした。
憲法改正もあるしこれから自衛隊が今よりも本格的な軍隊とならないように、日本が平和な国であるように願っていますが
父やその友人を尊敬しています。
小学校低学年の頃
学校の先生に「え!?お父さん自衛隊なの?」
と眉を細めて言われた事がありました。
迷彩服着てどうのこうのとか言われて
中学生ぐらいまでは父の職業を言えなかったのは覚えています。
今では反省していますが
1回自衛隊は違憲だと父に言ったら悲しそうな顔をしていたのは今でも忘れられません。
でも、数年後友達が自衛隊に一般で入隊して東日本大震災の現場に行った時の話をしてくれました。
まだ21歳ぐらいでしたが最初の3日は悲惨地を見て泣きながら作業をして、何回も嘔吐したり
そんな感じでも命がけで被災地で作業を続けていたようでした。
憲法改正もあるしこれから自衛隊が今よりも本格的な軍隊とならないように、日本が平和な国であるように願っていますが
父やその友人を尊敬しています。
futuunonihonjinn
北朝鮮韓国中国ロシアこの状況で自衛隊?やられても今の法律ではやり返せないでしょう!人命を考えれば陸海空軍でも良いと思います。法律整備も軍事拡大整備も真剣に必要と思いますが、反対ばかりの方々は今後の日本をどうしたいのでしょう?対等な軍備も法も無ければ攻めてくるだけだと思います。戦争をしないさせない為には必要でしょう。綺麗事で守れるはずがない!
名無しさん
その憲法自体が色々おかしいでしょうね。もしくは時間経過と共におかしくなったか。
平和憲法なんて言ってますが、平和を理想として作ったものでないのは確か。日本に侵略戦争をさせないために作られたのは時期的に明らかでしょう。では自衛権はどうか? 憲法創生に絡んだ米国は明らかに自衛権を認めていますね。戦後の自衛用の中古武器供与とかもしてますし、自衛隊の存在を否定してはいませんね。なら正式に憲法に自衛隊の位置づけを定義しても問題ないということです。
侵略のための戦争は禁止・・・これは現在の日本人の正義感からして問題ありません。憲法に明記する方が確実です。
ただ自衛権を認めている以上『先制攻撃は禁止』という意味にはなりません。侵略されている場合は、攻撃もしないと防御だけでは明らかに不利です。侵略されないための防御としての攻撃は認めないと、自衛権自体が無意味です。ミサイルは元を絶たないと止まりません。
平和憲法なんて言ってますが、平和を理想として作ったものでないのは確か。日本に侵略戦争をさせないために作られたのは時期的に明らかでしょう。では自衛権はどうか? 憲法創生に絡んだ米国は明らかに自衛権を認めていますね。戦後の自衛用の中古武器供与とかもしてますし、自衛隊の存在を否定してはいませんね。なら正式に憲法に自衛隊の位置づけを定義しても問題ないということです。
侵略のための戦争は禁止・・・これは現在の日本人の正義感からして問題ありません。憲法に明記する方が確実です。
ただ自衛権を認めている以上『先制攻撃は禁止』という意味にはなりません。侵略されている場合は、攻撃もしないと防御だけでは明らかに不利です。侵略されないための防御としての攻撃は認めないと、自衛権自体が無意味です。ミサイルは元を絶たないと止まりません。
名無しさん
現実に存在し、国防のにならず多くの災害現場で国民の命を支えている自衛隊を、いつまで違憲組織にしておくつもりでしょう。
先の戦争の反省から、自衛隊を認める事に警戒される気持ちは理解できますが、懸念される部分も含めて憲法改正すれば済むと思います。
「戦争反対」に異議を唱える人はいないと思いますが、どうやって戦争を防ぐかが重要で、そのための組織が自衛隊なのですから、時の権力者がその解釈で好き勝手できないように、憲法に自衛隊の活動範囲まで明記しておけばいい。
野党や護憲派は、反対反対ばかりを唱えず、また、自衛隊の違憲状態を放置せずに、その活動範囲の論議に全力を傾けて欲しいと思います。
先の戦争の反省から、自衛隊を認める事に警戒される気持ちは理解できますが、懸念される部分も含めて憲法改正すれば済むと思います。
「戦争反対」に異議を唱える人はいないと思いますが、どうやって戦争を防ぐかが重要で、そのための組織が自衛隊なのですから、時の権力者がその解釈で好き勝手できないように、憲法に自衛隊の活動範囲まで明記しておけばいい。
野党や護憲派は、反対反対ばかりを唱えず、また、自衛隊の違憲状態を放置せずに、その活動範囲の論議に全力を傾けて欲しいと思います。
名無しさん
自衛隊は違憲だどうのこうのと騒がれだすまで9条の内容を知っていた人は少ないのでは無いでしょうか、現に私も自衛官でしたが全く知りませんでした が しみじみと条文を読んでみると確かに条文には反すると思います、自衛隊を編成する時点で改正するべきでは無かったのではないでしょうか、当初税金泥棒となじられた時代も有りましたが地震や津波等で彼方此方に災害派遣される様になり徐々に悪声が聞かれなくなりました、消防・警察・自衛隊が感謝される様な事態が起きない事を望みますが無くてはならない組織だと思います、いざという時その方たちが誇りを持って任務遂行出来る環境を作るのも国民の義務では無いでしょうか。
名無しさん
この話は突っ込んだ方が負けだよ。
実話かどうかを本当に調べれば、1件くらいはあるだろう。そうすれば実話だったとなる。
自衛隊員やその家族のどれだけが明記を望んでいるかを議論するのはいいけど、実話かどうかの議論はすべきではなかった。論点がずれるし、明記の必要はないという方向に持っていきたいのなら出してはいけない例。だって、例え話だとしても調べれば実話になるであろう話だから。
実話かどうかを本当に調べれば、1件くらいはあるだろう。そうすれば実話だったとなる。
自衛隊員やその家族のどれだけが明記を望んでいるかを議論するのはいいけど、実話かどうかの議論はすべきではなかった。論点がずれるし、明記の必要はないという方向に持っていきたいのなら出してはいけない例。だって、例え話だとしても調べれば実話になるであろう話だから。
名無しさん
憲法学者の多くが自衛隊を違憲だとしている。憲法学者ってなんなんっても思うけど。解釈で合憲とか曖昧にせず、憲法に明記すれば良いと思う。その内容を議論すればいい。自衛隊は必要なのに議論することに反対するのか分からない。自衛隊は必要でしょ?国を守る上で不可欠な存在ですよね。日本の政治家なら真剣に議論すべきだと思う。解釈に頼らないといけない今の憲法の記述はベストだとは思えない。
スポンサードリンク
名無しさん
感覚とかかなりどうでも良い議論。意味不明だわ。
親の職業をあげつらわれていじめられる事はあり得るが、それが本当にあったかどうかは具体的な事例を示さないと立証しようがない。
一方感覚的にそんなことはないはずと言われてもそれを証明する方法はないから意味のない水掛け論。
まあどちらも頭悪い話になってるけど、そもそも立証するつもりがない、現実にあり得る例えばなし程度で憲法改正の理由をつくるならそれは違うだろ。
個人的にはれっきとした軍事力として自衛隊がある以上きちんと憲法改正してその存在も行動範囲も明文化する方が建設的とは思うけどね。
憲法に則ってないから運用ルールも曖昧になるしそうなるといざ本番で機能しない可能性も暴走する可能性も両方ある。
右も左も自衛隊もだれも得しない。
親の職業をあげつらわれていじめられる事はあり得るが、それが本当にあったかどうかは具体的な事例を示さないと立証しようがない。
一方感覚的にそんなことはないはずと言われてもそれを証明する方法はないから意味のない水掛け論。
まあどちらも頭悪い話になってるけど、そもそも立証するつもりがない、現実にあり得る例えばなし程度で憲法改正の理由をつくるならそれは違うだろ。
個人的にはれっきとした軍事力として自衛隊がある以上きちんと憲法改正してその存在も行動範囲も明文化する方が建設的とは思うけどね。
憲法に則ってないから運用ルールも曖昧になるしそうなるといざ本番で機能しない可能性も暴走する可能性も両方ある。
右も左も自衛隊もだれも得しない。
名無しさん
自衛隊は必要です。
国の防衛だけを担っているんではなく、災害時等での活躍が多いと思います。ただ高齢になった自衛隊員は別の公務員に移動させて若い隊員を雇用する必要があるとは思いますが・・・
安倍さんの話は聞いた話しが嘘かどうかなどどっちでもよいです
そんなことを追求している野党議員は辞職してほしいですね。
この時代に国民の安全を守るためには自衛を強化することが最も重要なことだとなぜ思わないのだろうか?
攻撃されて国民が多く死んだら反対している人たちはどうやって責任をとるのでしょうか?
国の防衛だけを担っているんではなく、災害時等での活躍が多いと思います。ただ高齢になった自衛隊員は別の公務員に移動させて若い隊員を雇用する必要があるとは思いますが・・・
安倍さんの話は聞いた話しが嘘かどうかなどどっちでもよいです
そんなことを追求している野党議員は辞職してほしいですね。
この時代に国民の安全を守るためには自衛を強化することが最も重要なことだとなぜ思わないのだろうか?
攻撃されて国民が多く死んだら反対している人たちはどうやって責任をとるのでしょうか?
名無しさん
自衛隊は文面を見れば明らかに憲法違反です。
寧ろ第三者に憲法違反でない事を説明する事の方が難しい。わざわざ説明が必要な、他人が読んで分からない憲法を持ち続ける意味があるんでしょうか。
武力は必要だけど自分からは攻めない平和国家を主張したいならそう明記すればいい。
憲法には矛盾するが自衛隊は絶対に必要。だから憲法改正が必要です。
寧ろ第三者に憲法違反でない事を説明する事の方が難しい。わざわざ説明が必要な、他人が読んで分からない憲法を持ち続ける意味があるんでしょうか。
武力は必要だけど自分からは攻めない平和国家を主張したいならそう明記すればいい。
憲法には矛盾するが自衛隊は絶対に必要。だから憲法改正が必要です。
名無しさん
自衛隊を揶揄したり嫌ったりする人も居るだろうけど、憲法とかはお恥ずかしいが詳しくは分からないけど、災害時とか海外での邦人保護やとにかく、救助の時のプロ集団と言ってもいいよね。しかも有事の際は武器も持てるし使えるこんな頼もしい組織だから多少組織の自由度国や地方都市の命令や指示が無くても独自の判断で多少活動が出来ても良いと感じるし。災害時派遣隊ではないが、頼れる組織と思うし、人命がかかる場合は何人足りとも邪魔や命令や口出しして邪魔にならないように任せられると思うね自衛隊の皆さんには感謝しかないよ。
自分は幸いにも災害を含め自衛隊の方に直接お世話なったことは無いけど、大変な職業だと思うからね。
自分は幸いにも災害を含め自衛隊の方に直接お世話なったことは無いけど、大変な職業だと思うからね。
名無しさん
嘘かどうかではなくて違憲の可能性がある職業に命を掛けなければならない自衛隊の方々の事を考えなければならないと思います。
野党は改憲せずとも既に合憲だと言いますがこれまでの自衛隊の解釈をめぐる議論をご存知なのでしょうか?
憲法学者によって意見が異なる現状をご存知なのでしょうか?
野党は改憲せずとも既に合憲だと言いますがこれまでの自衛隊の解釈をめぐる議論をご存知なのでしょうか?
憲法学者によって意見が異なる現状をご存知なのでしょうか?
名無しさん
本多はいつの時代の話しをしているのだろうか…?
確かに何十年も前なら自衛隊と憲法の矛盾を市民レベルで感じる度合いは小さかっただろうが、周辺国からの武力圧力に晒されている昨今では、子供でさえ自国を何が守ってくれるのかを心配する程の危機感が日々増加している。
自衛隊員の家族なら危機感の強さはなおさらだろう、危険と対峙する父親の身分評価を気にする子供さん達が現憲法の矛盾を疑問に思うのも当然のことだ。
戦後レジュームに洗脳されきって国際的な危機感も何も感じなくなっている本多のようなおめでたい吾人には、子供にさえ感知出来る程明確な危機感はかけらも感じられないようだ。彼等は世の中いつまでも子供の頃と同じだと錯覚し続けるのだろう。
だからこそ本多ら野党の連中には国政など決して任せるわけには行かないのだ。
確かに何十年も前なら自衛隊と憲法の矛盾を市民レベルで感じる度合いは小さかっただろうが、周辺国からの武力圧力に晒されている昨今では、子供でさえ自国を何が守ってくれるのかを心配する程の危機感が日々増加している。
自衛隊員の家族なら危機感の強さはなおさらだろう、危険と対峙する父親の身分評価を気にする子供さん達が現憲法の矛盾を疑問に思うのも当然のことだ。
戦後レジュームに洗脳されきって国際的な危機感も何も感じなくなっている本多のようなおめでたい吾人には、子供にさえ感知出来る程明確な危機感はかけらも感じられないようだ。彼等は世の中いつまでも子供の頃と同じだと錯覚し続けるのだろう。
だからこそ本多ら野党の連中には国政など決して任せるわけには行かないのだ。
猫端会議
聞いたのは本当でしょう。
ただそれが例えなのか本当なのかはあいまいなような気がします。
昨今だいぶ日本の周りもキナ臭くなってきてます。
実際戦闘になって敵を撃ち殺してしまったら殺人罪に問われることになります。
その場合は特例でどうにかすれば良いとか考えている人もいるかもしれませんが、下手すると相手国との取引材料で辻褄合わせの為にやむを得ず有罪になるという可能性もあります。
そうなってからでないと当人や家族にとってはあまり問題にもならない事柄でしょうね。
現状問題ないからと言って放置はできるモノでもありません。
そこんとこ安倍総理も動揺せずに躱して欲しかった。
ただそれが例えなのか本当なのかはあいまいなような気がします。
昨今だいぶ日本の周りもキナ臭くなってきてます。
実際戦闘になって敵を撃ち殺してしまったら殺人罪に問われることになります。
その場合は特例でどうにかすれば良いとか考えている人もいるかもしれませんが、下手すると相手国との取引材料で辻褄合わせの為にやむを得ず有罪になるという可能性もあります。
そうなってからでないと当人や家族にとってはあまり問題にもならない事柄でしょうね。
現状問題ないからと言って放置はできるモノでもありません。
そこんとこ安倍総理も動揺せずに躱して欲しかった。
名無しさん
「パパは憲法違憲?」こういう感情論的な発想を憲法改正の場に持ち込むのはどうかと思う。こういう事だから、子供がかわいそうだから、憲法改正しましょうって言われて、自衛隊の方たちは素直に喜べるのかなぁ。もっと論理的に客観的に議論を積み重ねるべきだと思うけど。そのためには野党も何でもかんでもだめだっていう姿勢は改める必要がある。また、自衛隊の子どもがかわいそうなら、子供を保育園にも預けられずに困ってるお母さんや、貧困家庭で進学したくてもできない子供のようにかわいそうな人たちは、自衛隊の子どもより多く存在する
はずだと思う。
はずだと思う。
スポンサードリンク
名無しさん
自衛隊を明記することが違憲なのではなくて、自衛隊の活動できる範囲に違憲になりうる可能性があると認識しています。そして、その自衛隊の活動を規制するのは法であって、違憲にならないよう法改正をすれば良い話では?
そこをごっちゃに話すからややこしいことになっていると認識しているのですが。。。
また、今の情勢(南北、中国、ロシア)を鑑みて、自衛隊のやれる範囲も見直す必要があると思います。
そこをごっちゃに話すからややこしいことになっていると認識しているのですが。。。
また、今の情勢(南北、中国、ロシア)を鑑みて、自衛隊のやれる範囲も見直す必要があると思います。
名無しさん
不毛な言い争いだ。
自衛隊が違憲だという声も聞きますが、自衛隊はかなり多くの人が必要だと思っているはず。ならば今の自衛隊がやっている仕事が合憲になるように憲法を変えればいいと思う。
そもそも憲法を変えてはいけないという認識はどこからきているのだろう。時代のニーズによって右往左往しなければならない条項を入れたこと自体が間違いだったのではないかと思う。
自衛隊が違憲だという声も聞きますが、自衛隊はかなり多くの人が必要だと思っているはず。ならば今の自衛隊がやっている仕事が合憲になるように憲法を変えればいいと思う。
そもそも憲法を変えてはいけないという認識はどこからきているのだろう。時代のニーズによって右往左往しなければならない条項を入れたこと自体が間違いだったのではないかと思う。
名無しさん
自衛隊の本来の任務はなんなのかよく考えてもらいたい
災害派遣ではなく国防なのです。自衛隊の方々は誇りをもち
職務に専念されています。同時にご家族も隊員の支えになっています。本当の有事の際にきちんと動けるようにしていただきたいと思います。パパは憲法違反ではないと言える社会
隊員も胸をはれる社会にしてほしいと思います。
災害派遣ではなく国防なのです。自衛隊の方々は誇りをもち
職務に専念されています。同時にご家族も隊員の支えになっています。本当の有事の際にきちんと動けるようにしていただきたいと思います。パパは憲法違反ではないと言える社会
隊員も胸をはれる社会にしてほしいと思います。
名無しさん
聞いた話を事実として述べ、相手が話した実感とは違うという感想に対しては、嘘を言ったことになるから人格否定だとか言う。伝聞でものを言っているのはどちらも同じですよね?何故そんなに自分を棚に上げて人を非難できるのでしょう。自分は正しいから何をやっても良くて、それを攻撃する人間は悪だとでも思っているのでしょうか。今に始まったことではないので、直ることは無いのは分かっていますが、客観的に見た時にそれがいかに不誠実な態度なのか、認識しておいた方がよろしいのでは?
名無しさん
公僕とは、公の利に資する使われ人であるとともに、必要な専門性においては公をリードして安寧へ導くべき職責を担う者を言う。よって、防衛権および災害救助、復旧等における公的出動は、当然に憲法の趣旨を具体的に実現するものであり、無駄に税金と時間をかけて論議する要などそもそもあり得ず。むしろ私欲に寄りかかりかかる無駄な時間をかける公僕は、憲法違反の容疑者にすらなり得る。この現実離れした無駄な議論の時間を排することこそも国民としての責務であるとすれば、国民主権の一端たる自衛力の保持が公の権利であることを明瞭化する憲法改正は、やはり必要と言わざるを得ずか。
Grammy2020
この問題は、夫婦別姓などの議論含め、改憲していく必要は、あるでしょう。しかし、あくまでもニュートラルな立場にたって行うべきことで、極右思想の基で行うことは反対です。憲法は、国民が権力から、唯一自分を守れる法律。これを歪めたら、間違った指導者のもと、好き勝手され、権力者の気分で投獄や、冤罪なども増えることを意味します。自衛隊員が減り、アメリカが少しずつ日本から撤退していく時代がくるなら、徴兵令も致し方ないとも思うが、誰が改憲するかは、すごく問題。フィルターをかけてほしくない。日本会議の息のかかる極右思想の安倍政権では、改憲は、望みません。改憲のためには、オンブズマン中心の第三者機関を立ち上げて、右、左関係なく、あいまいなごまかしの文章ではないバランスの良い納得できる草案を、時間をかけ、つくることをお願いしたい。国民を、だます政治家には、任せられない。
名無しさん
自衛隊員の息子で昭和50年代の左翼メディア全盛期に小学生を過ごしたが、商店街の人を含めて嫌な目にあった事は数回しか無いなぁ
特に半分は熊本と言う尚武の地で過ごして、街の人はどちらかと言うと『お、自衛隊員さんの子供か』と可愛がって貰えた。更に小学校の図書館に日本軍の戦争を小学生向けに書いた本が普通に置いてあった。内容も自虐史観では無く小学生の自分は「惜しかった残念だな負けて悔しい」と言う感想だった。何より当時既に軍国主義過ぎると批判が多かった『のらくろ全集』も置いていて漫画に飢えた男女児童関係なく貪るように読んでいた
運動会の時や全校行事の時に変な団体がたまに来ていたが、自衛隊員の息子と言う理由で迫害を受けた記憶が無くこの話を聞いたときにかなり驚いた
地方と都会では違っていたのかな?
特に半分は熊本と言う尚武の地で過ごして、街の人はどちらかと言うと『お、自衛隊員さんの子供か』と可愛がって貰えた。更に小学校の図書館に日本軍の戦争を小学生向けに書いた本が普通に置いてあった。内容も自虐史観では無く小学生の自分は「惜しかった残念だな負けて悔しい」と言う感想だった。何より当時既に軍国主義過ぎると批判が多かった『のらくろ全集』も置いていて漫画に飢えた男女児童関係なく貪るように読んでいた
運動会の時や全校行事の時に変な団体がたまに来ていたが、自衛隊員の息子と言う理由で迫害を受けた記憶が無くこの話を聞いたときにかなり驚いた
地方と都会では違っていたのかな?
名無しさん
個人的に自衛隊が憲法違反とはおもわないし、災害や不審船が多い現在、自衛隊を敵視する人は少ないだろう。
でも、感情をあおるような「パパは憲法違反?」という文言をもってくると、少し違うかなと思う。
協力すると言いながらPTAで仕切っていて、陰で笑われていた自衛官もいたし、そういう人はまさしく「虎の威を借る狐」だと思ったのだけれど…。
自衛官にもいろいろな人がいる。
現実を生きている一般市民はそのくらいわかっているはず。
こういう引用は議論の本質とは、離れている感じがする。
でも、感情をあおるような「パパは憲法違反?」という文言をもってくると、少し違うかなと思う。
協力すると言いながらPTAで仕切っていて、陰で笑われていた自衛官もいたし、そういう人はまさしく「虎の威を借る狐」だと思ったのだけれど…。
自衛官にもいろいろな人がいる。
現実を生きている一般市民はそのくらいわかっているはず。
こういう引用は議論の本質とは、離れている感じがする。
名無しさん
過去の自民党政権は自衛隊は合憲であると言って来たのでしょう。安倍首相だって合憲なのでしょう。「多くの憲法学者が違憲であると言っている。」なんてどうでも良い事でしょう。憲法は日本国民が決めるものです。米国の核の傘の下にいる間は自衛隊は合憲で正解だと思います。米国の従属から外れた時には憲法改正して自衛隊でなく専守防衛の軍隊と明記しましょう。近年世界の戦争の大部分は大国の絡んだものであると私は理解しています。
osn67km
憲法改正は早急に行うべきだと考えている。最近は災害が多く発生して、自衛隊の活躍が報じられているが、本来は国の防衛が任務であり、そのための訓練が主体である。国の防衛にあたるものが現状の不安定な解釈で誇りを持って任務遂行に励めるのか不安がある。たまに基地周辺の土地所有について問題が指摘されているが、そのような、出動以外にもいろんな場面での法律上の不備があると思っている。欧米のような国になるのが望ましい。
スポンサードリンク
名無しさん
自衛隊の明記だけなら憲法改正に賛成するが他にも一票の格差の問題とか合わせて改憲しようとしているから反対に回る
実際に自衛隊は日本の軍隊だと思うから明記しても良い
その先に自衛権の拡大解釈で敵国が攻撃体制だから攻撃するとかが有るとイラク戦争の様に大量殺傷兵器は発見されず多くの血を流すだけだった
あくまでも確証を得て敵国を攻撃する事にしないとダメだろう
米軍が攻撃するから追従ではダメ
実際に自衛隊は日本の軍隊だと思うから明記しても良い
その先に自衛権の拡大解釈で敵国が攻撃体制だから攻撃するとかが有るとイラク戦争の様に大量殺傷兵器は発見されず多くの血を流すだけだった
あくまでも確証を得て敵国を攻撃する事にしないとダメだろう
米軍が攻撃するから追従ではダメ
名無しさん
詭弁からのスタートですからね自衛隊。
軍隊ではない。階級も日本語には大将大佐大尉や曹長軍曹伍長があるのですが軍隊ではないのでそうは呼ばない。
当初から駆逐艦なのに護衛艦。西部軍なのに西部方面隊。他にも色々ありますがキリがありませんので。言える事は全て言い換えているのですが、そうではないと。元々軍隊ではないからその言葉にウソはないと。
しかし、やる事は軍隊と同じ訓練ですよね。
日本軍ではないんです。
これが自然と受け入れられて来たんです。
退却を転進と言いましたよね?
詭弁ばかりなんです。
昔の先生は言いましたね。人殺しの訓練してるから軍隊だとね。これ一概には間違ってませんよね
ですから軍隊にすれば人殺しの訓練しても良いのです。
自衛隊が離島奪還の戦争したとします。軍隊ではないから捕虜扱いしてくれるのか?ここが自衛隊員の親としては気になる所なんです。
どうなんですかね?
軍隊ではない。階級も日本語には大将大佐大尉や曹長軍曹伍長があるのですが軍隊ではないのでそうは呼ばない。
当初から駆逐艦なのに護衛艦。西部軍なのに西部方面隊。他にも色々ありますがキリがありませんので。言える事は全て言い換えているのですが、そうではないと。元々軍隊ではないからその言葉にウソはないと。
しかし、やる事は軍隊と同じ訓練ですよね。
日本軍ではないんです。
これが自然と受け入れられて来たんです。
退却を転進と言いましたよね?
詭弁ばかりなんです。
昔の先生は言いましたね。人殺しの訓練してるから軍隊だとね。これ一概には間違ってませんよね
ですから軍隊にすれば人殺しの訓練しても良いのです。
自衛隊が離島奪還の戦争したとします。軍隊ではないから捕虜扱いしてくれるのか?ここが自衛隊員の親としては気になる所なんです。
どうなんですかね?
名無しさん
ちょっとこの記事とはずれているかもしれませんが。。。
違憲なら自衛隊は存在しないわけで、現在、自衛隊は存在し、隊員の皆さんは、有事に備えて日々努力されている。学者の中では違憲論というのがあって議論されているというのは否定しません。ただ、合憲だからこそ、今の自衛隊があると思います。だから「パパは憲法違反?」に対して自信を持って、自衛隊は合憲であり、日本の人々は自衛隊の皆さんに感謝していると自身を持って子供たちに伝えて欲しいと思います。
違憲なら自衛隊は存在しないわけで、現在、自衛隊は存在し、隊員の皆さんは、有事に備えて日々努力されている。学者の中では違憲論というのがあって議論されているというのは否定しません。ただ、合憲だからこそ、今の自衛隊があると思います。だから「パパは憲法違反?」に対して自信を持って、自衛隊は合憲であり、日本の人々は自衛隊の皆さんに感謝していると自身を持って子供たちに伝えて欲しいと思います。
名無しさん
違憲だどうだと言う議論自体が日本の特有性を象徴していると思う。理想論としては軍隊を持たないことがベストだとは思うが、現実論としてはテロや武器商人、軍産複合体の存在がある以上、国家として軍隊は必要だと思う。
それを前提とした議論を始めない限り、軍隊に関してもガラパゴス化していることに気付けないのではないか。
それを前提とした議論を始めない限り、軍隊に関してもガラパゴス化していることに気付けないのではないか。
名無しさん
医者だって金儲けしすぎると叩かれることもあれば、尊い職業だと讃えられることもある。
自衛隊だけが一方的に貶されるとか誉められるとか言うことではない。
憲法を変えたところで「パパは人殺しなの?」と言う子供の疑問は出て来るはずだ。
それぞれの親が子供にそれぞれの意見で諭せば良いことで、首相が極端なケースを引き合いに憲法改正に走るのはいかがなものかと思う。
憲法改正が必要なのは自衛隊が活動制約に直面した時にいかに隊員の命を守れるようにするか法律的に裏付けるためであって、子供の疑問を解消するためではない。
自衛隊だけが一方的に貶されるとか誉められるとか言うことではない。
憲法を変えたところで「パパは人殺しなの?」と言う子供の疑問は出て来るはずだ。
それぞれの親が子供にそれぞれの意見で諭せば良いことで、首相が極端なケースを引き合いに憲法改正に走るのはいかがなものかと思う。
憲法改正が必要なのは自衛隊が活動制約に直面した時にいかに隊員の命を守れるようにするか法律的に裏付けるためであって、子供の疑問を解消するためではない。
名無しさん
日本国憲法が作られた過程を知っていれば改正反対なんて言わないでしょうし、9条があるから平和であるとも言わないでしょう。
視野を広げて近隣諸国の現実を直視すべきです。
事が起こってからでは遅いのです。
その時反対派は何て言うのでしょう。
アメリカ頼りの前に自国は自国で守るが当然でしょう。
自衛隊明記ではなく自衛軍にすべきです。
視野を広げて近隣諸国の現実を直視すべきです。
事が起こってからでは遅いのです。
その時反対派は何て言うのでしょう。
アメリカ頼りの前に自国は自国で守るが当然でしょう。
自衛隊明記ではなく自衛軍にすべきです。
名無しさん
自衛隊の憲法上の扱いについては議論しなければならないとは思う。
ただ、今の政権には任せられない。
自分たちの都合の悪い情報は改ざんし、隠蔽するような政治や行政は信用できない。それは与党も野党も似たようなもの。
とりあえずは自衛隊は現状のままでいいのでは?
自衛隊は違憲だからなくさなければならないって思ってる一般国民ってどれだけいるのだろうか?
そもそも憲法って国の理念だと思っている。
平和主義という理念の下に自衛隊が(憲法ではないが)法律で規定されてるわけでしょ。それだけでは都合が悪い場面って例えばどんな場面なんだろう。
個人的に真っ先に浮かぶのは、アメリカ(など)が戦争状態になったとき、言いなりになれないとか?
要は自衛隊云々の問題ではなく憲法に書かれている平和主義をやめたいってこと?なんて飛躍しすぎてるのだろうか。本当に国を守るためにそれが必要なことならば、そのように提起すべき。
ただ、今の政権には任せられない。
自分たちの都合の悪い情報は改ざんし、隠蔽するような政治や行政は信用できない。それは与党も野党も似たようなもの。
とりあえずは自衛隊は現状のままでいいのでは?
自衛隊は違憲だからなくさなければならないって思ってる一般国民ってどれだけいるのだろうか?
そもそも憲法って国の理念だと思っている。
平和主義という理念の下に自衛隊が(憲法ではないが)法律で規定されてるわけでしょ。それだけでは都合が悪い場面って例えばどんな場面なんだろう。
個人的に真っ先に浮かぶのは、アメリカ(など)が戦争状態になったとき、言いなりになれないとか?
要は自衛隊云々の問題ではなく憲法に書かれている平和主義をやめたいってこと?なんて飛躍しすぎてるのだろうか。本当に国を守るためにそれが必要なことならば、そのように提起すべき。
名無しさん
結論から言えば当方も憲法違反だと思う。戦車、野戦砲、戦闘機、潜水艦どう見ても軍隊でしょう?しかし、この自然災害等見て、自衛隊の立ち位置は非常に貢献が大きいと思う。もし居なかったら、災害など対応が遅れていたと思う。。。此れだけ多くの国民を支援して憲法違反は可哀そう。。。結論を言えば立ち位置はハッキリしてあげた方がいいと思う。。。
名無しさん
自衛官は志を持って職に就いているのだから彼らが憲法上合憲か違憲かということをそれほど気にしていないのかも知れない。
でも、彼らが日本を守るために日々厳しい訓練を受けていることは事実であり、また自衛隊が違憲だと言っている憲法学者が存在することも事実だと思う。
日本人であれば誰もが自衛隊は合憲であると胸を張って言える状態を作るのに何の問題があるのだろうか?
でも、彼らが日本を守るために日々厳しい訓練を受けていることは事実であり、また自衛隊が違憲だと言っている憲法学者が存在することも事実だと思う。
日本人であれば誰もが自衛隊は合憲であると胸を張って言える状態を作るのに何の問題があるのだろうか?
スポンサードリンク
名無しさん
その子が本当にいようがいまいがとりあえずいいです。
政府はなぜやりたいか、メリットとどういうことに備えたいのか?
野党はそれに対しての考えと危険性を国民に示せばいいと思います。
パパがどうのこうのいう泥仕合はただの無駄飯。
安倍首相の名前を歴史の本に残したいだけなら、はんたいだなぁ。
せめて次やその次の代くらいまで議論を進めるべきとは思う。
いつ有事が起きるかわからないからな話でもあるのだろうけど。
政府はなぜやりたいか、メリットとどういうことに備えたいのか?
野党はそれに対しての考えと危険性を国民に示せばいいと思います。
パパがどうのこうのいう泥仕合はただの無駄飯。
安倍首相の名前を歴史の本に残したいだけなら、はんたいだなぁ。
せめて次やその次の代くらいまで議論を進めるべきとは思う。
いつ有事が起きるかわからないからな話でもあるのだろうけど。
名無しさん
くだらねぇ
リテラシーのある人間ならば、安倍総理が言っていることがそのまま100%事実でない可能性があることくらいはわかる。
事実だとしても伝聞情報、誇張がある可能性も少なくない。
とはいえ、自衛隊員の一部が自分たちの立場に複雑な心境を抱いている可能性があるというのも事実。
結局どちらも可能性はある。
要するに、私たちは自分で見聞きしたことを信用するべきだということ。
そして、伝聞情報がどこまで事実かなんてくだらない議論ではなく、もっと大切なこと、たとえば年金改革とか医療制度改革とか、エネルギー問題などなどを議論すべきだ。
リテラシーのある人間ならば、安倍総理が言っていることがそのまま100%事実でない可能性があることくらいはわかる。
事実だとしても伝聞情報、誇張がある可能性も少なくない。
とはいえ、自衛隊員の一部が自分たちの立場に複雑な心境を抱いている可能性があるというのも事実。
結局どちらも可能性はある。
要するに、私たちは自分で見聞きしたことを信用するべきだということ。
そして、伝聞情報がどこまで事実かなんてくだらない議論ではなく、もっと大切なこと、たとえば年金改革とか医療制度改革とか、エネルギー問題などなどを議論すべきだ。
名無しさん
これ確認してどうするの?嘘を疑う程現実離れはしてない。想像でしかないけど、自衛の上の方の人程、高度な判断を求められた時に違憲かどうかは頭をよぎるとは思う。色んな人がいるのだから、モチベーションが上がらない人はいると考えるのが自然。
名無しさん
憲法に規定されない軍の存在は危険。
日本の歴史を振り返れば分かる事。
平安時代、ほとんどの軍を政府(朝廷)は廃止した。その結果、武士が台頭し、幕府政治が始まることになる。しかし律令上、武士が政治を行う根拠はどこにもなく、今で言えば暴力団が国を治めているような状態になった。
憲法下にある存在だということを明示すべき。
どう考えても必要な存在、かつ強力な力を持つ存在を憲法の外に置くのは非常に危険。
自衛隊を廃止するか、憲法下に置くか、二者択一だよ。どちらでも無いという選択肢は無い。
日本の歴史を振り返れば分かる事。
平安時代、ほとんどの軍を政府(朝廷)は廃止した。その結果、武士が台頭し、幕府政治が始まることになる。しかし律令上、武士が政治を行う根拠はどこにもなく、今で言えば暴力団が国を治めているような状態になった。
憲法下にある存在だということを明示すべき。
どう考えても必要な存在、かつ強力な力を持つ存在を憲法の外に置くのは非常に危険。
自衛隊を廃止するか、憲法下に置くか、二者択一だよ。どちらでも無いという選択肢は無い。
毒太郎
身内や友人知人に自衛隊員が多くまた駐屯地の横に住んでいる為、縁する機会が多い。
昔は多かったけどね。
教員から道徳の時間に言われたり、親が自衛隊の存在を認めない政党で子供の間でも自衛隊の子と反自衛隊政党の子でイジメに近いのはあったりしたね。
今はどうなのかな?
安倍総理は過去の話なのか今の話なのか?
今の話なら昔から続く話なのだろうね。
ホームルームでも触れる教員と触れない教員がいたけどね。
昔は多かったけどね。
教員から道徳の時間に言われたり、親が自衛隊の存在を認めない政党で子供の間でも自衛隊の子と反自衛隊政党の子でイジメに近いのはあったりしたね。
今はどうなのかな?
安倍総理は過去の話なのか今の話なのか?
今の話なら昔から続く話なのだろうね。
ホームルームでも触れる教員と触れない教員がいたけどね。
名無しさん
本多さんが言ってるのはご自身が子供だった頃はそんな事は無かった!って事ですよね?自衛隊が違憲かそうでないかの議論は昔からあるんだろうけど、表立って議論されるようになったのは安倍さんが憲法改正を言い出してからだと思う。それに昔と違って色んな媒体があり情報を得る事は子供でも簡単に出来る今の世の中で子供がそう受け取っても仕方ない。
YareYare…
何歳かわからないがパパとか言ってる家庭で自衛隊が憲法違反と尋ねるような親子関係が今時ないだろうww戦後昭和の時代ならあり得るが総理が話を創作は不味い。こじつけて憲法改正をしたいのが見えて信用、信頼性を損なう事になる。安倍晋三は自分の弱点や分析力がなく感情的になりやすく学習力に乏しい人間である。であるなら、米国やロシア、中国のトップにも多少は自分の意志を通せばいいが強い人間には媚びて根性なし。残念だが安倍晋三長期政権は外交に成果はなくアベノミクスで格差を広げ消費税を10%にした総理として歴史に刻まれる。
名無しさん
自衛隊は憲法違反ではない。
何故ならこれまでの内閣がそのような解釈により認めてきたし、また裁判所が違憲という判断を行なっていない以上、違憲ではない。
安倍さんのダメなのは、「こういう話があるから改憲しましょう」と改憲前提で話をする事だ。
日本の首相として、「違憲なの?」と聞かれたら、まず「自衛隊は違憲ではない。これは歴代の内閣が言っている事だし、今もそうだ。私が保証する。お父さんは国民のために役に立っている。首相である私から感謝の言葉をいくら言っても足りないくらいだ。だからお父さんが自衛官である事に自信を持ちなさい。」というのが当然の対応だと思う。
安倍さんは単なる改憲信奉者であって、一国の首相として国を預かり動かしているという信念が足りないと感じた。
何故ならこれまでの内閣がそのような解釈により認めてきたし、また裁判所が違憲という判断を行なっていない以上、違憲ではない。
安倍さんのダメなのは、「こういう話があるから改憲しましょう」と改憲前提で話をする事だ。
日本の首相として、「違憲なの?」と聞かれたら、まず「自衛隊は違憲ではない。これは歴代の内閣が言っている事だし、今もそうだ。私が保証する。お父さんは国民のために役に立っている。首相である私から感謝の言葉をいくら言っても足りないくらいだ。だからお父さんが自衛官である事に自信を持ちなさい。」というのが当然の対応だと思う。
安倍さんは単なる改憲信奉者であって、一国の首相として国を預かり動かしているという信念が足りないと感じた。
名無しさん
憲法9条では戦力の不保持を明記している自衛隊は戦力では無いのか
と言う疑問が出て来る明らかに憲法違反であるしかし歴代政府は
幾らなんでも独立国として自衛権は有るだろうと解釈し自衛隊を
保持しています憲法学者の6割以上の人が違憲と判断しているのは
ご承知の通りしかし国民の9割以上が自衛隊を認めています
この際解釈では無く正式に改憲し自衛隊を明記した方が良いですね
と言う疑問が出て来る明らかに憲法違反であるしかし歴代政府は
幾らなんでも独立国として自衛権は有るだろうと解釈し自衛隊を
保持しています憲法学者の6割以上の人が違憲と判断しているのは
ご承知の通りしかし国民の9割以上が自衛隊を認めています
この際解釈では無く正式に改憲し自衛隊を明記した方が良いですね
スポンサードリンク
名無しさん
自衛隊は日陰者なんて言う人がいるが、どうかな。
別に憲法に明記されていなくとも、国民の多くは自衛隊の存在を肯定的に評価しているだろう。
幸いにも防衛出動はなく「戦う自衛隊」は評価のしようがないが、大災害時の「救う自衛隊」は高く評価され、感謝もされている。
安倍さんのように、憲法の他の条文を変えないで自衛隊を明記することに、エネルギーをかける価値はあるのかな。800億円もかけて国民投票する必要はあるのかね。
別に憲法に明記されていなくとも、国民の多くは自衛隊の存在を肯定的に評価しているだろう。
幸いにも防衛出動はなく「戦う自衛隊」は評価のしようがないが、大災害時の「救う自衛隊」は高く評価され、感謝もされている。
安倍さんのように、憲法の他の条文を変えないで自衛隊を明記することに、エネルギーをかける価値はあるのかな。800億円もかけて国民投票する必要はあるのかね。
名無しさん
個別的なエピソードに即して憲法を変える論議をすることがそもそも大間違いではないでしょうか。心情論で論ずるのはペテン師の話法。一番大事なのは『自衛(国民の権利と生命を守ること)のために必要なこと』と『侵略(自衛を超えて、他国の国民の権利と生命を侵すこと)』の線引きをすること。極めてロジカルな法論議の積み重ね。法学部?出身でありながらまともに憲法学を学んでいると思えない安倍氏に任せるのは極めて危険であることがよくわかりました。
名無しさん
自衛隊が合憲であり、必要であると国内外に訴え続けてきた自民党が安倍政権になって違憲論をやたら持ち出すようになったことが違和感。集団的自衛権の憲法解釈などはなんなのか。自衛隊の能力の高さを認め、感謝し、必要性を感じている世論に対し、反対に違憲論を煽って改憲というミスリードはどうかと思う。個人的には、非常時に最前線の隊員が判断に困るようなルールは危険だと感じるが、最近の政権の論調は賛同できない。
名無しさん
パパは悪者?と心配になっただけだと思う。
憲法違反であろうが無かろうが必要な組織。
廃止すれば国民が交代で国防に当たる必要にかられるだけ。
私は元志願兵でこの世界を見て来たが、本当に改憲が必要なのか判断できない。
不正データが正式に採用されていたり格差を放置して開き続けている現状で、正しい改憲が出来るのか、又は憲法が正しい解釈で運用されるのか疑念がある。
憲法違反であろうが無かろうが必要な組織。
廃止すれば国民が交代で国防に当たる必要にかられるだけ。
私は元志願兵でこの世界を見て来たが、本当に改憲が必要なのか判断できない。
不正データが正式に採用されていたり格差を放置して開き続けている現状で、正しい改憲が出来るのか、又は憲法が正しい解釈で運用されるのか疑念がある。
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事