菅官房長官「あなたに答える必要ない」! 公の会見場にクレーム抗議を持ち込む○ソコへ
スポンサードリク
菅官房長官「あなたに答える必要ない」=東京新聞記者の質問に
2/26(火) 19:04配信
記者会見する菅義偉官房長官=26日午後、首相官邸
菅義偉官房長官は26日の記者会見で、事実に基づかない質問を繰り返しているとして首相官邸が対応を求めている東京新聞記者の質問に対し、「あなたに答える必要はない」と回答を拒んだ。
東京新聞反論に違和感=菅官房長官
首相官邸は「事実に基づかない質問は厳に慎むようお願いする」などと再三、東京新聞に対応を申し入れている。同記者のこの日の質問は「会見は国民の知る権利に応えるためにあると思うが、何のための場だと思うか」との内容だった。
この直前に同記者は、他のメディアにも対応を求めたことがあるかと尋ねた。菅氏はそれに直接答えず、「この場所は質問を受ける場であり、意見を申し入れる場ではない。『会見の場で長官に意見を述べるのは当社の方針ではない』と東京新聞から(官邸側に)回答がある」と指摘した。
【時事通信記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190226-00000107-jij-pol
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190226-00000107-jij-pol
スポンサードリク
スポンサードリンク
名無しさん
なぜ記者の名前を報道しないのか。時事通信は国民の知る権利に答えて欲しい。
名無しさん
記者にも仕事以前に人間としての礼儀があると思う。
名無しさん
ここでもこう思うけどという自分の決めつけと思いこみで質問しているから、そういう質問はやめてほしいのだろうと思った。
ライダイハン
国民は事実を知る権利が有るが
マスコミ各社は国民の代表では無い。
マスコミ各社は何か勘違いしてないか?
マスコミ各社は国民の代表では無い。
マスコミ各社は何か勘違いしてないか?
名無しさん
国民の知る権利は、正しいことを知る権利であって、記者の個人的見解を知る権利ではありません。
名無しさん
問題ある記者の売名行為すら排除できない記者クラブの体たらく。
東京新聞はマスメディアとしての社会的責任を果たせ。
出入り禁止にしたら知る権利だどうだと被害者ヅラするんだろうね。
東京新聞はマスメディアとしての社会的責任を果たせ。
出入り禁止にしたら知る権利だどうだと被害者ヅラするんだろうね。
名無しさん
マスコミは自分の思う様に国民扇動したいのであって真実を報道しようとはしていない。
この記者は特に問題のある人間だと思う。
この記者は特に問題のある人間だと思う。
名無しさん
これを問題にする記者クラブが問題。記者クラブ解体して入れる記者をフリーランス含め抽選にすれば良いと思いますね。記者クラブのうぬぼれがわかりますよ。
名無しさん
イソコ会社の方針にも逆らってるとしたら、会社が何とかせにゃならんと思うがなぁ。
名無しさん
「知る権利」を振りかざして、官房長官に説教ですか。官房長官定例記者会見を弁えないのは、件の女記者の方でしょう。記者会見でイデオロギーを発信するのは記者の仕事ではありません。報道の暴力を知る権利で正当化しないでください。
名無しさん
知る権利があるが、嘘や捏造に答える義務はないぞ。東京新聞は、あたかもイソ子が国民の代表のような口ぶりはやめさせるべき。イソ子は一度入院した方がいいと思うんだが。イソ子の無駄に長い質問が他の「知る権利」を阻害してる事はどう説明するのだろう。
スポンサードリンク
名無しさん
素晴らしい対応です!
たかがマスコミは、国民の代表ではないよ!
たかがマスコミは、国民の代表ではないよ!
名無しさん
他の記者の質問時間を邪魔しているのだから、知る権利を阻害してるのはあんただよ、と言いたい。
名無しさん
>同記者のこの日の質問は「会見は国民の知る権利に応えるためにあると思うが、何のための場だと思うか」との内容だった。
>この直前に同記者は、他のメディアにも対応を求めたことがあるかと尋ねた。菅氏はそれに直接答えず、「この場所は質問を受ける場であり、意見を申し入れる場ではない。『会見の場で長官に意見を述べるのは当社の方針ではない』と東京新聞から(官邸側に)回答がある」と指摘した。つまり、望月衣塑子さんは、東京新聞社の方針を無視してまで、活動家としての演説を強行したのですね
この悪質な活動家、逮捕出来ないのでしょうかね
>この直前に同記者は、他のメディアにも対応を求めたことがあるかと尋ねた。菅氏はそれに直接答えず、「この場所は質問を受ける場であり、意見を申し入れる場ではない。『会見の場で長官に意見を述べるのは当社の方針ではない』と東京新聞から(官邸側に)回答がある」と指摘した。つまり、望月衣塑子さんは、東京新聞社の方針を無視してまで、活動家としての演説を強行したのですね
この悪質な活動家、逮捕出来ないのでしょうかね
名無しさん
これはイソコが悪い。
名無しさん
マスコミのムラ意識が全体をダメにする。批判すべきは批判すべき。
名無しさん
記者は国会議員ではない。あくまでも記者なので、記者としての礼節は守るべき。記者会見はあくまでも、国民が知りたいと思うことを代わって質問する場である。論争をしたいのならば、国会議員になるべく努力をされたし。
名無しさん
東京新聞の記者を交代できればいいのだと思いますが、記事の感じでは、記者が交代しないと頑ななのかもしれませんね…。
菅官房長官、気の毒ではありますが、記事に載っている通り、答えない対応は良かったと思います。
今度こそ、記者に響くといいですが…。
菅官房長官、気の毒ではありますが、記事に載っている通り、答えない対応は良かったと思います。
今度こそ、記者に響くといいですが…。
そんなん知らんがな
>「会見は国民の知る権利に応えるためにあると思うが、何のための場だと思うか」
これはこの記者さんの言い間違いだと思う。
本音は・・・
「会見は「市民」の知る権利に応えるためにあると思うが、何のための場だと思うか」
もちろん「市民」とは一般市民の事ではなく、
特定のスタンスの人達の事を指す用語らしい。
これはこの記者さんの言い間違いだと思う。
本音は・・・
「会見は「市民」の知る権利に応えるためにあると思うが、何のための場だと思うか」
もちろん「市民」とは一般市民の事ではなく、
特定のスタンスの人達の事を指す用語らしい。
スポンサードリンク
You&Boku&民
もうネットの世界ではイソコの記者らしからぬ言動とこの会見の場を個人の政治的見解や意見を述べてそれに応えさせる場にさせる必要はないという意見が大半だと思いますよ。
それにこの人は活動家として講演したり、公の人の一面もあるわけです。名前を伏せる意味もありません。東京新聞はこういう問題のある人を「記者」としてこの場に派遣しているのであれば、当然、社としてもこの記者の言動の責任を取るべきです。
それにこの人は活動家として講演したり、公の人の一面もあるわけです。名前を伏せる意味もありません。東京新聞はこういう問題のある人を「記者」としてこの場に派遣しているのであれば、当然、社としてもこの記者の言動の責任を取るべきです。
名無しさん
望月氏は菅官房長官とのやり取りが取り上げられるようになり講演会などが増えたとか。売名行為なんですかね。今の記者は何かと言論の自由を盾に正義感を前面に出すが、その前に人としての品格を正して会見に臨んでもらいたい。
名無しさん
望月を出し続けている東京新聞にも問題がある。私は購買したことないけど不買運動をした方がいいと思います。
名無しさん
この人は東京新聞がどうにかするべきだと思う
名無しさん
さすがにあれは、とんちんかんが異常過ぎるだろう。
病気じゃないか?
病気じゃないか?
名無しさん
動画を見ればどちらが理不尽であるかすぐわかります。
イソコのような記者モドキは厳しく排除してほしい。
個人の見解や主張をする場所ではありません。
イソコのような記者モドキは厳しく排除してほしい。
個人の見解や主張をする場所ではありません。
名無しさん
そもそもこれまで何て言ってきたか全文載せてほしい。質問も答えも。中途半端に切り取られた言葉しか記事になってない。国民の知る権利に適うかは国民が判断すべきで、記者がおかしいのか菅さんがおかしいのか、こっちに判断材料をきちんと提供してほしい。政府も記者も権力者であり、国民は権力を監視する必要がある。
名無しさん
これは官房長官の対応が正しい。
国民の知る権利はイソコの個人的見解を知る権利ではない。
無駄な時間を浪費させずに本当に必要な質疑に時間を割き、その内容を恣意的編集なく報道することこそが報道各社の務めだろう。
国民の知る権利はイソコの個人的見解を知る権利ではない。
無駄な時間を浪費させずに本当に必要な質疑に時間を割き、その内容を恣意的編集なく報道することこそが報道各社の務めだろう。
名無しさん
これに対する記者クラブの対応、コメントが聞きたいです。
沈黙はあり得ないでしょう。
沈黙はあり得ないでしょう。
名無しさん
>「会見は国民の知る権利に応えるためにあると思うが、何のための場だと思うか」
官邸の記者会見は議論の場ではない。
この記者を敢えて使う東京新聞のレベルの低さが、これでわかる。
東京新聞の購読者が更に少なく成るのは当然だろう。
官邸の記者会見は議論の場ではない。
この記者を敢えて使う東京新聞のレベルの低さが、これでわかる。
東京新聞の購読者が更に少なく成るのは当然だろう。
名無しさん
この手の報道が出た際に、「どうせ記者側に問題があるんだろうなぁ…」って受け取る読み手がこれほどまでに増えた現状を、マスコミ側は自己反省する必要があると思う。
名無しさん
イソ子が新聞不信、記者クラブ不信の元凶になっていることを、
新聞労連その他組織は重く見るべきだよ。
新聞労連その他組織は重く見るべきだよ。
名無しさん
いつも思いますが、政治だけでなく記者会見には、質問者にワイプを使って顔出し、あとテロップにて所属と名前を出すようにすれば良い。相手に色々求めるなら、プロとして自分の発言に責任をもつべき。
名無しさん
最近のマスコミの驕りっぷりが目に余る。
誰もあなた方を国民代表とは思っていないし、偏向報道で日本をだめにする害悪でしかないと思う。
国民に様々な選択肢を与えるうえでも国営放送があってもよいと思う。
誰もあなた方を国民代表とは思っていないし、偏向報道で日本をだめにする害悪でしかないと思う。
国民に様々な選択肢を与えるうえでも国営放送があってもよいと思う。
名無しさん
「この場所は質問を受ける場であり、意見を申し入れる場ではない。」これが全て。それでも記者自身が正さないのは、報道の自由の侵害だといいたいからでしょ、因縁つけてるようなもの。
嫌韓
どう見て東京新聞に問題がある。
普通の質問をすればいいだけ。
普通の質問をすればいいだけ。
スポンサードリンク
名無しさん
カットしていない会見を見ればわかるけど、この東京新聞の望月記者は長々と自分の意見を言って、これまでも何度も妨害してきた。去年なんて11時の会見が12時過ぎていたときもあった。他の記者も不満だったはず。TVでこの件を扱うとき、過去にどんなことがあったのかもきっちり報道してほしい。どうせしないだろうけど。本当に東京新聞にはうんざり。
名無しさん
国民の知る権利と言うが、それであれば報道各社は事実をありのままに中立な視点で伝えた上で各社の見解を述べるべきではないのか。
映像で見たが今回は官房長官の発言が正しいと一国民として感じた。
記者会見は討論の場ではないと思う。
映像で見たが今回は官房長官の発言が正しいと一国民として感じた。
記者会見は討論の場ではないと思う。
名無しさん
>会見は国民の知る権利に応えるためにあると思うが、何のための場だと思うか
東京新聞へ
「新聞は国民の知る権利に応えるためにあると思うが、何のための媒体だと思うか?」
東京新聞へ
「新聞は国民の知る権利に応えるためにあると思うが、何のための媒体だと思うか?」
mz%%%
これがネットで中継されてなかったらと思うと、マスコミの報道でしか知ることができなかっただけに、恐ろしさを感じる。
名無しさん
安積さんの言うとおりで、意見があるなら別の機会をつくればよい、
あるいは正式に取材を求めればよい。
イソ子は他の記者の聞く権利を妨害、邪魔している。
イソ子は一連のことを凶産党系の講演会で話しており、利権構造になっている。
チャンスがあれば国政へ立候補するつもりなのだろう。
まさに活動家であり、記者ではない。
あるいは正式に取材を求めればよい。
イソ子は他の記者の聞く権利を妨害、邪魔している。
イソ子は一連のことを凶産党系の講演会で話しており、利権構造になっている。
チャンスがあれば国政へ立候補するつもりなのだろう。
まさに活動家であり、記者ではない。
名無しさん
この場合、官房長官の対応が正しいと思います。
東京新聞は記者を変えれば、批判を受ける事が減る可能性もあると思います。知る権利をすり替える行為は良くないと思います。
東京新聞は記者を変えれば、批判を受ける事が減る可能性もあると思います。知る権利をすり替える行為は良くないと思います。
人生絶賛負け組初老
特定のマスコミは、自分の有利に基づくよう、音声、動画を切り取ろうとする。
残念ながら今はネット社会。特定の意図のみで世論を誘導することは難しいよ。
残念ながら今はネット社会。特定の意図のみで世論を誘導することは難しいよ。
名無しさん
望月衣塑子は自身の意見を述べる場としてのみ長官会見を利用しているに過ぎず、記者としてはふさわしくない。
記者としての意見は、個人としての意見はあってよいが、それは会見の後の記事によって表現されるべきであり、あたかも会見を自身の意見表明の、またその表現の場としてパフォーマンスのように利用してしまっていることは、他のマスゴミの皆さんもお集まりなので、正しくありません。彼女は会見に乱入する政治運動家となんら変わりありません。
私も時の政権には物申したいですが、不満を表すにもルールとふさわしい場と方法があると思います。自分の意見が正義と思うなら、自分も正義を守らねば。
記者としての意見は、個人としての意見はあってよいが、それは会見の後の記事によって表現されるべきであり、あたかも会見を自身の意見表明の、またその表現の場としてパフォーマンスのように利用してしまっていることは、他のマスゴミの皆さんもお集まりなので、正しくありません。彼女は会見に乱入する政治運動家となんら変わりありません。
私も時の政権には物申したいですが、不満を表すにもルールとふさわしい場と方法があると思います。自分の意見が正義と思うなら、自分も正義を守らねば。
dkn
こういう人は一定数で居るが、全部youtubeとかで流せばいいと思う。一部を切り取る報道は良く無いと思う。NHKは、どうでもいい相撲とかの中継に数億円垂れ流すよりも国民の知る権利の為にしっかりと中継して欲しい。
名無しさん
東京新聞の記者こそ、今の社会を乱す輩だと思う。なんでもいうたらええんとちゃう。発言するのであれば、常識と責任と自分以外のものが納得されるものではならない。ことに自分の感情に則った発言ならば問題外である。当たり前のこと。言っちゃあ悪いが、そんなマスコミが日本をダメにしている。そろそろ気づかなあかんと思う。東京新聞アウト。
名無しさん
そもそもなんでたかが一会社員風情が国の重要なポストを担う人にモノを尋ねる姿勢とは到底思えない態度と言動で話してるの?
マスコミってのは特殊な地位の人間なの?
あくまで忙しい時間の合間に出てきてくれてる相手だよ?態度XLで何様よ?
マスコミってのは質問というより問い詰めてるように見える。権力の警察組織にでもなったつもりなのかね?
主観でしかモノを書けないなら筆を折れって。
記者の意見が聞きたくて新聞を読むわけじゃない。
情報を知りたいから新聞を読むんだ。
主観の証明のために公の時間を浪費するなんて発想に辿り着く時点で記者としてもだけど報道機関として終わってんだろ。
マスコミってのは特殊な地位の人間なの?
あくまで忙しい時間の合間に出てきてくれてる相手だよ?態度XLで何様よ?
マスコミってのは質問というより問い詰めてるように見える。権力の警察組織にでもなったつもりなのかね?
主観でしかモノを書けないなら筆を折れって。
記者の意見が聞きたくて新聞を読むわけじゃない。
情報を知りたいから新聞を読むんだ。
主観の証明のために公の時間を浪費するなんて発想に辿り着く時点で記者としてもだけど報道機関として終わってんだろ。
名無しさん
前から書いてるけど、記者も名前と所属を名のり、質問してほしい。そして、その上で、法律で安全を守ってあげてほしい。そうすれば、しょうもない質問が減り、しかし、命を懸けて取材してる記者の安全も守れて、日本にもスポンサー抜きの本当のジャーナリストが育つと思います。
スポンサードリンク
名無しさん
会見を開く以上話すべき事もあるが、話せないこともある。話したくないと思わせる方にも問題ある。話すのが義務だと思ってる時点で記者失格じゃないの?話したくない人に話させるのも記者の能力かもしれない。
名無しさん
病的な症状に対し会社も腫れ物にさわるが如く困惑していることが想像できるが、新聞社の使命、あるべき姿を実践しなければ淘汰されると思う。
名無しさん
すごいね。なぜ自分が質問しちゃダメなのかを問い詰めるという。そんなん裏でやれや。
どう考えても他社の質問時間を削ってまでやることじゃないだろ。この人のやってることこそ知る権利の侵害。これを許すとはネタ切れかな?
我々に知る権利があるならば辻元を一回洗ってくれんか?枝野代表としては問題がないのになぜ辻元は書き換えなければならなかったのかを中心にぜひ。そして田畑も。政治とカネや異性問題は信用に関わる。議員辞職か「(辞職が嫌なので)入院します」と言わせるぐらいには追い詰めないと。
あとは拉致被害者が本当に生存しているのか?情報の出どころは正確なのか?なぜ正確と言えるのか?なぜ北朝鮮は隠してた?官房長官に訊いてほしいことなんてたくさんあるぞ。
どう考えても他社の質問時間を削ってまでやることじゃないだろ。この人のやってることこそ知る権利の侵害。これを許すとはネタ切れかな?
我々に知る権利があるならば辻元を一回洗ってくれんか?枝野代表としては問題がないのになぜ辻元は書き換えなければならなかったのかを中心にぜひ。そして田畑も。政治とカネや異性問題は信用に関わる。議員辞職か「(辞職が嫌なので)入院します」と言わせるぐらいには追い詰めないと。
あとは拉致被害者が本当に生存しているのか?情報の出どころは正確なのか?なぜ正確と言えるのか?なぜ北朝鮮は隠してた?官房長官に訊いてほしいことなんてたくさんあるぞ。
名無しさん
実はこの件の動画は見ておらず、想像でいうのも失礼とは思いながら、毎度のことであろうと。イソ子は質問したいのでなく自分の意見(批判)の開陳に時間を使い、菅長官が答えると、また長々と意見らしき長舌をふるう。たびたび手短にと注意を受けるが無視。不思議なのは東京新聞社会部という部外者に対し、東京新聞の他の部局と他の新聞社等は、自分たちの質問時間がなくなることに対し、変な質問と長い質問に対し仲間内でやめてほしいとなるはずだが。
名無しさん
イソコは頭おかしいし、放置している東京新聞、さらには中日新聞にも責任がある。何をやってもいいというわけではない。メディアは猛省が必要、今のままでいい訳がない。
名無しさん
国民の知る権利とかを盾に言うのは良いけど、記者会見の場の目的を無視して、個人的な意見をただ単に聞くルール無視する人が、権利権利というのはどうなのか?
難癖つけているとしか思えない。
もっと言うと、会社として個人的見解を求める場では無いと言っているわけだから、会社を代表している記者であれば、官房長に意見を聞く前に会社に意見を聞いて欲しいんですね。
難癖つけているとしか思えない。
もっと言うと、会社として個人的見解を求める場では無いと言っているわけだから、会社を代表している記者であれば、官房長に意見を聞く前に会社に意見を聞いて欲しいんですね。
名無しさん
菅官房長官の味方をするわけではないが記者のメンバーも節度のある質問をすべきで回答が難しい或いは出来ない質問をしつこくすべきではない。政府側はダメなものはダメと毅然とした態度で応対すべき、特に韓国問題はもっと強くお願いしたい。
名無しさん
「国民の知る権利」とはあくまで「事実」を知る権利であって、その
責任を負う立場にある新聞記者が事実に反する質問を繰り返すなら、
官邸側が疑問を呈し、何らかの対応を求めるのはごく自然な事。
本来、報道の自由は最大限尊重されるべき事だが、その前提として
新聞などメディア側が事実のみを客観的に国民に伝えるという
「国民とマスコミとの強固な信頼関係」が不可欠である。
日頃は冷静沈着で落ち着いた口調の菅官房長官が回答を拒むあたり、
東京新聞の今回の件の重大さがうかがえる。マスコミには信頼ある
報道、国民目線に立った正確な報道を求めたい。
責任を負う立場にある新聞記者が事実に反する質問を繰り返すなら、
官邸側が疑問を呈し、何らかの対応を求めるのはごく自然な事。
本来、報道の自由は最大限尊重されるべき事だが、その前提として
新聞などメディア側が事実のみを客観的に国民に伝えるという
「国民とマスコミとの強固な信頼関係」が不可欠である。
日頃は冷静沈着で落ち着いた口調の菅官房長官が回答を拒むあたり、
東京新聞の今回の件の重大さがうかがえる。マスコミには信頼ある
報道、国民目線に立った正確な報道を求めたい。
名無しさん
この記者会見の全部を放映してください。
明らかに、新聞報道がおかしいことがわかります。
東京新聞の望月記者の質問は質問ではなく、意見を述べて、公になるように情報を発信していて、付けたしで質問をしているだけです。
記者会見の場が政府批判の場となり、メディアに使われています。
新手のデマゴーグでしかありません。
即刻、望月記者を替えるべきです。
明らかに、新聞報道がおかしいことがわかります。
東京新聞の望月記者の質問は質問ではなく、意見を述べて、公になるように情報を発信していて、付けたしで質問をしているだけです。
記者会見の場が政府批判の場となり、メディアに使われています。
新手のデマゴーグでしかありません。
即刻、望月記者を替えるべきです。
スポンサードリンク
名無しさん
多方面からの事実の確認、そこに至るまでの各事象の背景調査、それらを客観的にみての検証作業を経て初めてニュースとなり、そこに自分なりの解釈を加味して記事とする。先人のジャーナリスト達が泣いている。
名無しさん
あのう、権力側が常に真実や事実を語るとは限らないので、異なる性質ではありますが権力を持っている政治とマスコミどちらが正しいのかはじっくり考える必要あると思うのですけどね。
政治もマスコミにも真実や事実を突きつけて問うていけばいいのではないでしょうか?
政治もマスコミにも真実や事実を突きつけて問うていけばいいのではないでしょうか?
joe
記者会見場に個人感情を持ち込んでブツけるのは筋違いもいいところだろう。
こんな場違いな人間を記者クラブの一員に置いておくなんて記者クラブ自体の資質が疑われるだろう。
こんな場違いな人間を記者クラブの一員に置いておくなんて記者クラブ自体の資質が疑われるだろう。
名無しさん
タイトルだけ見て「何?」と思い、いざ中身を紐解くとこれはちょっとタイトル悪意がないですか?確かに”一記者が官房長官にクレーム”と言うより、”官房長官が「あなたに答える必要はない」発言”とした方がインパクトはあるでしょうけど、会社の方針にも背いた発言をしてる記者への苦言をこう扱うのはなんかなぁ。。
名無しさん
「会見は国民の知る権利に応えるためにあると思うが、何のための場だと思うか」
「質問ではなく、議論をふっかける東京新聞記者」を放置し続ける
東京新聞社長の責任が問われるべきだと思う。
国民にとって、東京新聞記者の個人的議論に官房長官の質疑時間を取られるのは損失である。
「質問ではなく、議論をふっかける東京新聞記者」を放置し続ける
東京新聞社長の責任が問われるべきだと思う。
国民にとって、東京新聞記者の個人的議論に官房長官の質疑時間を取られるのは損失である。
名無しさん
東京新聞って大丈夫なんでしょうか?
動画で、この女性記者の質問を見ると、すごく偏っているし、間違った内容で質問(というか意見)を言っている。
報道って、フラットであるべきなのに、決めつけが酷すぎです。これをなんとかしない東京新聞に問題があるんでしょう。
ジャーナリストという立場を振りかざす事、菅官房長官の足を引っ張る事が目的になってませんかね。
動画で、この女性記者の質問を見ると、すごく偏っているし、間違った内容で質問(というか意見)を言っている。
報道って、フラットであるべきなのに、決めつけが酷すぎです。これをなんとかしない東京新聞に問題があるんでしょう。
ジャーナリストという立場を振りかざす事、菅官房長官の足を引っ張る事が目的になってませんかね。
名無しさん
質問と言うより、ムキになって意見を言ってるだけ。
記者の方は少し自分の仕事に奢りがあるのではないですか?
奇抜な発言で、注目をされるのが仕事が出来ると
勘違いされてないでしょうが。
記者の方は少し自分の仕事に奢りがあるのではないですか?
奇抜な発言で、注目をされるのが仕事が出来ると
勘違いされてないでしょうが。
hisahide
新聞社は記者として最低限の資質はクリアすべきでしょう
名無しさん
自分に向けられたクレームについて記者会見で質問する事は、知る権利云々の問題ではないと思います。
会社はもっと社会常識や識見のある人間を担当させた方がいいと思いますよ。
会社はもっと社会常識や識見のある人間を担当させた方がいいと思いますよ。
名無しさん
三流記事の東京新聞ね。
何か問題でも?
何か問題でも?
名無しさん
東京新聞は、最近おかしい。
反体制で購読者を増やそうと考えているかも知れないが、逆効果。
私も購読者の一人だが、購読を止めようと考えています。
東京新聞のTカードの報道には、本当にがっかりしました。長年購読してきて、見損ないました。
購読者を舐めるな!人気とりの記事なんか要りません。真に必要な報道をしてください!
反体制で購読者を増やそうと考えているかも知れないが、逆効果。
私も購読者の一人だが、購読を止めようと考えています。
東京新聞のTカードの報道には、本当にがっかりしました。長年購読してきて、見損ないました。
購読者を舐めるな!人気とりの記事なんか要りません。真に必要な報道をしてください!
紅の豚
官邸もテキストベースの発信だけでなく、会見をYouTubeで流すべき。どちらが問題かはすぐにわかるよ。
東京新聞には、是非とも是正勧告を出して欲しい。是正しないなら出禁で良いと思う。
東京新聞には、是非とも是正勧告を出して欲しい。是正しないなら出禁で良いと思う。
スポンサードリンク
a-gogo
記者名を明らかにしたうえ、実際に質問している内容もしっかり報道すべき。明らかに変な質問していますので、官房長官の対応はおかしくないと思う。マスコミは報道の自由、知る権利を盾にして、少しやりたい放題しすぎ。そんな質問、日本人は誰も期待していないと思うけど。
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事