NHKはいずれ、ネット環境があれば受信料を徴収するようになります。
テレビが無くても、PCが無くても、
スマホがあれば受信料取るための布石なのです。
年間人件費1800万円／1人のNHKの既得権益を肥大させた上に、
国民の負担がより増大していくことになります。
さらに同時配信による新たな差別化で、
民間テレビ局の経営をより圧迫します。
どれだけ国民のための通信を寡占すれば気が済むのでしょうか？
一般企業なら、独禁法に抵触してもおかしくない事態です。
なぜ、NHKだけこれだけ優遇されるのでしょうか？
なぜ、スクランブル化しないのでしょうか？
おかしいと思いませんか？

ネット配信よりもスクランブル化がさきだろう！？
民意を全く反映しないね自民党は！選挙負けるよ。外れたことばかしリしてると。
スクランブル化して民意を問えばいい。
ネット配信と一般放送を見たい人は受信料を払うしそうでない人は見れなくすればいいだけ。
国営放送としては破格の給与体系も問題でしょ？
放置はいかんぜよ

受信料徴収の為は火を見るよりも明らか。
正直受信料はしょうがない部分があると思うが、民営化してるのに法律で支払いが義務付けられてるっていうのが気に食わない。
もう一度公営化して公平な放送にしたうえで税金にしてくれそれならまだ納得できる

電気代、支払わなければ電気を止められる。家賃、支払わなければ退去させられる。これは常識。だから、NHK、支払わなければチャンネルを見れなくなる。これでよくね？

絶対におかしい！勝手に法律を改正して受信料徴収の機会を増やさせるだけ！テレビ離れ、ネット社会の普及からネット環境があるだけで受信料を取ろうとする魂胆は明らか！自動車も購入から利用距離に課税対象を広げている動きに全くあい通じる！絶対におかしい！
皆さん、次の総選挙、このような事が簡単にまかり通ってしまわないよう、今からしっかりと考えていきましょうね。

仕事用に借りた部屋で、テレビがなくともネット設備が整っていれば受信契約をさせようとするわけですね。

スクランブルしてくれ。俺は自分の子供のための番組があるから録画もするし、ちゃんと払ってる。スポーツも、N響もみるし。

正直払ってない人まで見れるのおかしいし、民間業者が強制にできる意味がわからん。
とりあえず、そこは公正にしとこーよ。

テレビ同様、パソコン持ってませんで通用するのかな？現代社会でNHKは必要性を感じない。受信料を払えと言うなら、災害情報など必要最低限の情報を必要な時にだけ流すような仕組みにして、受信料を月額100円なら払っても良い。教育番組とかは見たい人だけ払えばいい。

NHKの受信料の件は、そのいかがわしい徴収方法も含め、国民的問題となっている。会話の話題がない時はNHK受信料の話をすれば、とにかく話をつなげられるくらいだ。
法改正するのならば、受信料について、その強引で詐欺師の手口のような徴収方法について国会での論議が必須だと思う。　これをやらないと自民党は足をすくわれる。
また、ネット配信は世界中に届くものである。いままでのように受信設備があるからといった受信料徴収の理由は成り立たない。
この点を明確に抑えることが必要である。IDとパスワードの発行と、同時視聴数の制限/管理など、方法をあらかじめ決めて「後から問題視して徴収理由を広げないよう」確実に法律で押さえてほしい。
現行法においても据え置きのテレビしかない時代に作られた法律に対して「後付けで徴収理由を広げている」　技術進歩の観点を踏まえた法律制定をしてほしい。

公共性がどれくらいあるかを議論するべきところではないかと思いますが、ネット環境を受信設備と位置づけるような法案は受信料徴収の拡大が目的であると言わざるを得ないと思います。

受信料なんてのは
テレビが世に出始めた時代の話で、
現代とは事情が違う。
もはや不要の産物であると断言する。

政府はNHKから献金でももらってるのかなぁ。

やりたい放題だな

水道を民営化するのなら、ＮＨＫも民営化すればいいんじゃないですか？
生存に絶対必要な水が民営化なのですから、無くても死なないＮＨＫこそ節約させるべきです。

これでスマホユーザーからも徴収するようにするつもりなんだろうね。
そんなに金欲しいならスポンサーでも付ければいい。

国民に選択肢はないのか？

国営化して、娯楽部分を廃止し、人件費は国家公務員という同じにすれば良い。真に必要な部分の税金はやむを得ないと諦めるが、現在の垂れ流しの放置は、絶対許せない。

NHKのネット放送はログイン制にすればいい。払ってる人にIDとパス渡して視聴できるようにすれば丸く収まるでしょ。そうはしないと思うけど。

まともに映らないスマホのワンセグ機能に受信料が必要とか言い出す団体だからね。
今後TVが廃れてもネット環境があれば受信料が必要だと言い出す下準備をしている段階。
政府も当然そこを理解して許可出しているわけで自民党との結び付きが特に強いから安倍政権が維持している間はやりたい放題だね。
自民党は小委員会で総務省に受信料の義務化を提言したりとNHKの回し者みたいな動きをしているしね。

NHKが絶対に不要とは言わない。だが、必要以上のサービスを提供し、それに対する対価を要求するのはどう考えてもおかしい。
最低限のサービスに対しては対価を支払うが、それ以上のものに対してはオプション扱いにするべき。多くの国民がそう思っているのに、そのようにはならない、民意はなぜ反映されないのだろうか？

選挙に勝ちたい政党はNHK完全民営化、受信料の廃止を公約にすれば圧倒的な支持を得られるかもね？
ある程度実現性がないと勝てないだろうけど、NHKがどう報道するか？見てみたい。

放送法は、テレビ局が、NHKしかない時代に、地方でもテレビを見れるように、設備を拡充させるのが目的で、出来た法律です。
それは、もう目的達成したので終わりでよい。
放送を見るための設備を設置したら受信料を払えとなっているが、放送がNHKをさすならば、他局をみるためなら、払う必要ないし、民放含めて意味するなら、受信料は民放にも配分されないとおかしいですね。
ともかく、納得できなければ、契約する必要はありません。契約したら納得した事になるので、払うしかなくなります。

ネット環境さえあれば見なくても受信料強制徴収されるのは容易に想像できる。
事実上の「税金」である。契約して見れるようにするべきであり、そうでなければ一度解体して国営放送にするべき。

受信料が他のVODと比較して高いと思うので将来的に受像機を廃棄しアンテナ倒して大型モニターの環境にして
受信世帯からの脱却を計画してますが放送法でネット環境の有無も受信契約の材料にされると困ります
政府にはネットは希望する世帯にのみ契約をお願いしスクランブル等の視聴障壁を設けるという項目を入れてください

なんでもかんでも閣議で決定しないで
NHKの縮小を求める！

ではインターネットにつながっている世界中の人から受信料徴収してくださいね。でないと不公平ですので。

ネット配信は内容を限定してサービス（無料）でいいのではないでしょうか。報酬を聞くと今の受信料で充分なような気がする。
また、受信料を払っている人から見ても、社員の給料も報酬としてはとりすぎるように思う。社員の給料のために受信料を払っているような感じして不快になって、番組をみても偽善的に見えてしまう。。
よくわかりませんが、ＮＨＫの社員全員を報酬的にみると普通の会社役員、地方の議員、官僚が働いているような感じがしてくる。
超高収益の感謝なんでしょうか。
もう少し受信料を払っている人の状況も考えてほしい。

この問題は何十年も前から言われる、課金方法の欠陥の焼き直しだ。放送受信料は受信機一括では不自然で、従量制にしなくてはならない。今なら技術も世論も許すだろう。
新聞・雑誌の情報も一部ネットに移行し、すでにバラ売り課金が始まっている。今後は広がる一方で、かなり先の話だが最終的には、各社そろって無料コンテンツを無くすだろう。ひとりNHKが放送法にあぐらをかくのは許せない。
もっと民放との経営格差が開けば、テレビのニュースはNHKが事実上独占し、忖度まみれになって荒廃する。それが自民の狙いだが、これはどうしても阻止しなくてはならない。メディアの批判力が弱るとどうなるか、すでに日本では目に見えているんだしね。

ネット配信がしたいんじゃなく、テレビのないところからも料金を徴収したいんでしょ。そもそもNHKにドラマもバラエティーもいらない。ニュースにも余計なコメントをつけない。国会中継、各種委員会、閣僚のぶら下がり映像を編集なしでフルに放映する。関係子会社の整理と不祥事社員に対する厳罰化（不祥事多すぎ）。これくらいのことをやって、それに必要な料金のみを徴収すれば？まぁそれくらい削ればわずかな税金でも賄えるので無料で問題ないだろうけど、どうしても不足するなら取れば？多くても数百円だと思うけど。現状のまま払えでは納得する人いないでしょ。スクランブルにして必要な人だけにサービス提供しろとも言いたくなるわ。

放送に規定される「受信設備」を明確に定義しないと、スマホだけでも受信料を支払うことになってしまう。それならいっそのこと、スマホの月額料金に受信料を上乗せしてしまえば、受信料問題も解決しそう。携帯会社も手数料で儲けられるし、国民にだけ負担を強いる分かりやすい制度になるでしょう。radikoの中にNHKが入った時点でよからぬ企みを感じてはいましたが。

受信料は否定派ではないのだが、やはり高すぎるというのは否めない。
電話のユニバーサル料金のように、負担を少なくするべき。
受信装置があれば払えというが、視聴割合に差があるのだから自ずと賛否が出る。
報道すべき時事ニュース以外は視聴制限をかけて、別途視聴料を取るべきだろうと思う。

災害やドキュメンタリー、教養など、NHKの意義や役割が欠かせない番組も数多くあるが、確かに組織が肥大化し、バラエティーやドラマなどの影響力も大きく、公平な競争条件ではなくなっていますね。受信料制度には一定の妥当性はありますが、公共放送のあるべき姿を再構築しないとNHKが放送、制作しなくてもよい番組もあるような気がするのだが、視聴質を保ちながら、選択と集中をして受信料の値下げをすべきだと思いますが、総合的なコンテンツの質を落とすことにもなるかもしれないですし、難しく、悩ましい問題ですね。

子供が教育番組を見るから自分が払うのはいいんだけど、払ってない人も普通に見れるのが納得行かない。
ほんとスクランブルにして見たい人はお金払う、お金払ってない人は見れないを徹底してほしいわ。

公共放送の存在意義が国民の知る権利を保障する目的であるならば、無闇に受信料の徴収範囲を増やして国民が知る手段を制限するのは本末転倒なことだと思います。
テレビ放送のようにネット放送の受信料がもし受信機（PCやスマホなど）の有無で安易に判断されるのならば、それに対抗するにはインターネット通信環境を生活から放棄するしかない訳であって、そのような事態は国民の知る権利の侵害に他ならないことになると思います。

＞NHKは受信料を支払っている世帯の人であれば、ネット視聴のための追加負担は求めないとしている。
裏を返せば、現状テレビを持たずPCしかない家庭からネット視聴料を徴収するという事
ネット有料配信なら問題は少ないが、誰でもアクセス可能にしておいて、「放送受信設備がありますね」と言い出さないかが怖い

もう面倒くさいから、国営放送にしてくれ。
番組もニュースと気象情報だけでいいから。
そうすれば、経費があまりかからずに済む。
それ以外の各番組は有料制にすれば、
見たい人は納得してお金を払うから不満は出ないでしょうし、
もしくは民放が希望すればスポンサーを付けて引き継ぐとか。
それがダメなら、大地震やミサイル発射などの緊急事態になっても
制限解除を一切しなくていいから、スクランブルにしてくれ。

NHKは放送技術の研究機関に特化すればいい。受信料を徴収するのではなく、国の補助で研究を継続すればいい。NHKに高い税金を支払って、民放を見ている一般家庭の方が多いはず。国営放送として、文字だけでもいい。必要な情報だけを伝えてくれるだけでいい。なぜ、日本放送協会を存続させるのか昔から不思議である。誰がが巨額の富を得ているからだとは想像する。存在するなら、ガス電気水道電話がいずれも止めてくれるように、NHKも止めてください。NHKを見ない権利を国民に与えてください。

ネット配信で料金が発生するものは事前に会員登録をしてログインしなければ見れないようになっている。
NHKも同じように視聴に料金が発生するならば、会員登録しなければ見れないような方式のネット配信にすればいいだけの事。
まぁ絶対にしないでしょうが…

NHKの役割は終わったと思う。
国の公式見解や国民向け教育番組など、小規模(NHKの1/1000程度)の国営放送で発信すればいいと思います。
紅白や大河ドラマも風物詩的な部分はあるが、民営にまかせるべき。(なんなら、法律で提供を義務付ければいい)
携帯料金値下げとかもけっきょくはNHKにお金回そう、子供に使わせて通信キャリアのために需要拡大しよう。
そして、献金してもらおうという算段で、国民のためではないのは明白。
NHKいままでありがとう。
日本国民は、実力で政治家に言うことを聞かせる手段をもう少し身に着けた方が良い。そこは韓国を見習ってもいい。

なぜ視聴しないのに支払い義務が生じるのか、国民の中で説明できるのは、NHKの職員と政府くらいでしょうか。納得していただける方を見つけるのは、至難の技でしょうけど。インターネットができる端末機を所持している人、TVがある人に対して支払いありきではなく、支払ったら視聴できる仕組み、それも携帯料金のように視聴時間による段階を準備してもよいのではないでしょうか。これで、NHKの経営が成り立たないというのであれば、それだけ魅力がないということで、継続不可の判断をせざるを得ないですね。他の民報は、徴収せずに経営が成り立っていますが。

個人的には「視聴料金は払う」って決めており払ってます。
でも、今回のやり方は無理があると思う。
素人が技術的な事を知らずに徒然に書き込むので
見当違いもあるでしょうが・・・拙見です。
①　多くの方がおっしゃっている様なスクランブル制にする。
サービスに納得する人のみ支払う。
②　今まで通り映像は映るが、料金を支払っていない家庭には
不定期にスクランブルがかかる。ドラマやスポーツの
良いシーンで発生する傾向が出るハズ。
③　スマホのギガ、みたいな感じで1ヵ月間に視聴できる時間数を
個人で設定してその分、料金を払う。20円/hr位かな？
（この場合、録画は不可って事にする）
④　天災や緊急速報必要時は、全世帯、スクランブルが解除される。
書いていて面倒だなって感じた(汗）スクランブル制で視聴料金収入が減って、番組がつまらなくなっても
あきらめるっす。

手っ取り早く平等に放送料を取ろうとすれば国営化すれば良いのだがそうしてしまうと真っ向から基本料金が高いと国民に叩かれ自分達の給料が維持出来なくなる。民間での経営のままスクランブルを掛けてしまうと売上が下がってコレも自分達にとっては本末転倒。
なので隙間を縫ったような今のやり方にこだわっている、、、見苦しいの一言です。

NHK番組のネット配信を可能にするのはいいが受信するのは受信料払って契約してる人だけにしてくれ。
テレビですらNHK見ないのにネットでも強制的に受信料払わされたらたまったものではない。
スカパーとかでも独自の周波数で加入者だけしか見れないように出来るのだから当然加入者だけに配信が出来るようにする事は可能だよね？

生死に影響がある電気、ガス、水道などのライフラインは支払わなければ止められるのに、勝手に電波を垂れ流して受信設備があると言うだけで視てもいないNHKだけは料金を徴収。
スクランブル化すれば全て解決する問題なはずだが、やろうとしない。
自分たちの利権を守るために必死。
こんな組織は早く無くなって欲しい。
立花孝志さんのような政治家が沢山出てくる事にに期待したい。

NHKは報道と娯楽を切り離してほしい。
報道に関しては強制徴収は致し方ないと思うが、
ドラマなどはスポンサーをつけて民放と足並みをそろえるか、スクランブルをかけてみたい人だけ有料にすべき。
連続テレビ小説は一話あたり1千万円、一作品15億円超×年二作品。
また大河ドラマは、一話あたりの制作費約6千万円、年間だと30億円超。視聴率10%ほどの娯楽番組を強制徴収でここまでかけて作る必要があるのかと思う？

NHKの公共放送を取り消しチャンネル数を減らさせ
完全民放化させるべきだ。
公共放送は入札で高く入札した企業に10年間の
免許を与え放送させるべきだ。10年後に入札
広告もOkにして国が重要と考えるものだけ放送すればいい
受信料は必要なくなる。

NHKの受信料は現在かなり問題となってますが、それを現政権で取り上げる方は居ません。
と言うより、政権自体がNHKの味方をして、国民の要望に添わないというのが現状です。
現在NHKに反旗を翻している方は、立花孝志氏率いる「NHKから国民を守る党」だけです。
今、集金などで問題がある方も、この当院の方はすべて無料で対応して頂けますので、一度相談される事をお勧めします。

災害時の情報や緊急時の情報を手に入れる手段として、昔は全国津々浦々まで電波の行き届いてたNHKが果たした役割は大きかった。
時代は下って、今や電波はデジタルになり、衛星放送まであり、さらにはスマホの普及で誰でも簡単に情報へアクセス出来る時代だ。
とすればNHKの存在意義は薄らいで、民放やネットテレビと変わらなくなる。
それでも受信料の名目で強制的に支払いを求められる。
ひたすら既得権益を守りたいのだろうが、国民が納得するようなビジネスモデルの構築を模索し始めなければ、崩壊が始まるかも知れない。

逆に考えれば、NHKがネット(スマホ等)から徴収を始めようとした場合、反対や料金が高すぎるって不満を持つ国民が相当増えることをNHKは覚悟するべき。ネット社会を甘く見ているとNHKは痛い目をみる。
受信料の払い、不払いの法的根拠。NHKの社内体質。公共放送の位置づけ（公共放送なのに公共料金ではない）。今の状況でも様々な「無理」が出てきている。私はこれがNHKの崩壊につながると考える。

自民党のやり方は頭が下がります・・・・
CMを採用しても良いと思うのですが？
ネット配信するのであれば、視聴する人、拒否する人を区別する方法を採る必要はあると思います・・・
でなければ、若年層からの反発は明らかだと思います・・・
私はTVは有りませんのでNHKは見る事は出来ませんが、別に支障は無いですね・・・
拒否する権利、方法も考えた上で放送法は改正して頂きたいですね！
次の選挙は面白い結果になるかも知れませんね～

一人暮らしをした息子は、家にテレビがなく、スマホにワンセグ機能がないのにも関わらず無理やり受信契約をされました。
夜間無理やり押しかけて高圧的な態度でやられ、社会経験のない子供は断ることは出来ませんでした。
後日親が解約手続きをしましたが、「スマホの機種を間違えた」という呆れた言い分で非を認めやっと応じてもらえました。
民放に比べ見ごたえのある番組もあるのもNHKの良いところです。
ただ観る、観ないは個人の選択で出来るよう、スクランブル化は絶対に必要だと思います。

皆さん仰ってるように、スクランブル化が先ですよね。
スクランブル化して、利用者にはIDとパスワード配布してTVはカードで解除、ネットはログインで視聴可能。にすればとりっぱぐれはないし公平です。そして徴収員も不要になる。
すごく当たり前なことですよね。巨大企業も銀行も、サービス提供のためにそのシステム普通に使ってる。
こんなに簡単に放送法改正できるならどうしてこれを検討させないんだろうねぇ。不思議だねぇ。

閣議決定だから…
自民党政府では、ほぼ決まりですね。
これで、現行法の範囲で、インターネットに接続できる機器を一つ持っている度に、料金が発生します。
1.受信できれば、NHKと契約しないといけない←これは法律ね
2.契約するためには、受信料を払わないといけない←判例です
3.一台当たり、1契約←ホテルや病院で判例になっていますね。
ただ、今までは、電波は垂れ流しで、何台が受信しているかは明確ではなかったけど..NETに関しては、プロバイダーの料金支払いやケータイ、モバイルwifi代金として加算徴収できるので、台数分徴収できるわけです。
まぁ、TV受信料を払っていれば、追加されないとのことですから、NETに接続する際に、受信料の領収書のバーコードを読ませるとかで、パソコンが何台でも受信できるようになるのだと思います。
そうすると受信料の領収書が売れるようになるな..

公共放送も押し付け的ではなく我々国民には選択の自由を与えるべき。
ネット配信によってネット通信環境があるだけで課金の対象になるならやはり選択の自由を我々に与えてほしい
それがまず先
当然、選択権が与えられたらNHKは見ることはない。
受信料金も日本の税金も我々国民にとって益になるものなら何も問題にしない。でもあまりにも税金やこの受信料に関して得るサービスや恩恵がない状態こそ問題にするべき

ならばせめてログインの機能をつけて従量制で課金すべき。曖昧な端末の数なんていう話はおかしい。IoTの時代インターネットに繋がる端末は増え続けモニターを持てば課金対象などという話になればスマフォも時計も眼鏡も、しかしそれをどう知るのか？IPで閲覧社を判断するのも曖昧でプロキシかかっていたりダイナミックな環境も無理だと思う。

NHKの全番組対象のネット配信は民業(民放)圧迫である事、将来的にネット環境があるというだけで受信支払いの対象となりかねない事などを踏まえれば、ネットでの視聴は受信料に相当する金額を払うか受信料契約をしているB-CAS番号を登録しないといけないソフト、アプリをインストールしないと視聴できないようにするといった対応が必要でしょう。

受信料の公平性を謳うならスクランブルにしてくれ。ネット配信しようがなんだろうが見る見ない必要不必要は選べるようにしてほしい。それが公平性だと思うが。

ネット配信は勝手にやれば良いが将来的に携帯持ってるだけでお金取るなら払わない人は見れない様に地上波も合わせてやるべき。選択出来る様にすれば不公平は無くなります。国の緊急放送や政権放送だけ全部流せば良いだけ。それが出来ないなら民営化か解体、解体しても民放が国の放送や相撲など受けるから問題なし。

向かう方向がそもそも違う。
解体か見たい人だけ契約するスクランブルしかない。
政府の、国民を無視した決定の反動はいずれ政府に倍返しになりますね。

NHKの（というかEテレの）クオリティであれば金を払うのはやぶさかではないんだよ。実際払ってるしな。
ただ俺の考えでは国営放送は無料であるべきで、逆に民法は金を取るべきだと思っているため（スカパーみたいなのが正しい民法の在り方だと思っている）、違和感がすごい。

なんかコレはただ単純に考えておかしいと思う。
色々と言葉はあるが、コレはおかしいと思う。税金は高くなる一歩だし、電気水道ガスは値上がりするし、それで国の税金、市民税、年金、保険、家賃、食費、みんなに聞きたい。コレで人は生きられるのかね？（笑）誰かがやらなければいずれ、日本は自殺大国になる。明日は我が身なので、税金を値上げするなら、テレビは廃止にするべきだと思います！！見なくても生きられます。とりあえず、日本とコレは何かの陰謀があると思います。多分、多額の賄賂とか？まぁ〜なんかしらなければねぇ（？）（笑）天皇とNHKといい、そこが古いよ日本。

電電公社、国鉄、郵政、民営化してから利用者目線になって良くなったと思う。ＮＨＫも民営化して視聴者の選択にまかせてスリム化しないと
コスパを利用者が判断出来ない健全な競争社会ではないと思う。

まったく民意を反映できない改正は支持されない。国営放送が必要ならば税金で運営してほしい。もちろん今のNHKは解体して！見たい人だけがお金を払う制度が早急に必要、
NHKは内容も運営も現在多くの人が拒否しています。まともな政治的
改革が急務です。

＞NHKは受信料を支払っている世帯の人であれば、
＞ネット視聴のための追加負担は求めないとしている。
スクランブル化整備が喫緊の課題ではないかと。
TVチューナー内蔵カーナビが装着している車を所有していることが判明しただけで受信料支払を強いてくるくらいだから、コネクテッド機器が搭載されている車を所有していたら、ネット接続可能という根拠のもと、モロに該当する恐れがある。
徴収逃れを解消する布石となる悪法だな。

世界中にＮＨＫの請求書を拡散して国際社会の観点から客観的に評価し
てもらい、良くない組織であることを認知してもらうべき案件になってきた感じがする。

ネット配信を認めてスマホ所持だけで受信料を徴収するわけか。
国が言っていた携帯電話料金引き下げはこれのためか。
しかし、NHKなんか自分たちの好き勝手に金を使ってつまらない番組を作っても、高額な受信料収入がある。民間は必死に無駄をなくしてサービスを提供しても高額な収入は見込めない。
国がこんな理不尽を認めていいものか。
国はNHKの在り方を国民に説明して納得させるべきなんですけどね。
契約って納得してするもんでしょ。
国民のほとんどが高額な受信料に納得がいってないと思うんだよね。
国の見解を示してほしい。
せめてBS放送は何とかしてくれないか。

NHKの企業体制に問題がある。
社員の好待遇と高給与は勿論、お役所と変わらない手当。めんどくさい仕事は安く民間の下請けに流して、本体社員は定時の楽な仕事、もしくは花形番組のみ担当します。
最近の社員による事件、不祥事も多いですね。
山梨、山形の強姦魔は未だ罪を否定してます。
報道、ニュース番組はNHKなのだから真実だけを伝えてほしい。どうも自民党、政府に加担した内容が多い気がします。
受信料も、例えば家に5台ある所と一台しかない家が同じ料金を払うって所もおかしいと思う。
NHKの必要性？緊急時の為というなら、報道、ニュースだけの放送局でよくない？制作費のかかるドラマは民間に任せてさ。

日本の電波需要は非常に逼迫しています。
NHKはネット配信するなら電波を返上すべきです。
地デジのチャンネル拡大に備えて確保されていた700MHz帯の電波は携帯に用途変更されましたが、IoTの需要急増であっという間に逼迫してしまいました。
NHKを廃止すれば隣の600MHz帯も携帯に解放できます。
IoTが使いやすくなって性犯罪者をGPSでモニタリングしたり、職場から家に置いてきたワンコや子供や認知症をモニタリングしたり、スーパーから冷蔵庫の中身を確認できる便利な社会とNHKがテレビで見られる社会のどちらが良いでしょうか？

NHKは、違法、違憲、詐欺状態。
なぜ公に認められているのか、国民が納得の行くように説明する義務がある。
NHKの肩を持つような言い方は恥ずかしいのだが、スクランブル化すれば、今より徴収できるのになんてやらんのだろ？ジジババは見てるし、カネ持ってるよ。見れなくなったら嫌だから、払わなければ見れない環境を作れば、絶対に払うと思うんだけどなぁ。

>受信料を支払っている世帯の人であれば、ネット視聴のための追加負担は求めない
もうテレビが無くてもチューナー搭載端末が無くても、ネットにつながるなら受信料が必要という構造を後押しする決定ですね。
スマホもチューナーの有無にかかわらずキャリアが通信料と一緒にNHK受信料徴収を義務化、なんてことにならないとも限りません・・・
放送の役割や形態事態が変わっているのですから、旧態”依存”のNHKは一度解体再編してはいかがでしょう。
世帯主不在時に上がり込み年寄りをだますようなマネをして見れることすら知らないBS契約に変更し「説明をよく理解しました」と書かれた用紙にサイン押印させていくような構成員がいる時点でもうまともな組織じゃない。
サインさせられた本人は「ともかくこのままじゃ違反になりますから今日変更が必要」と再三言われたことしか記憶にない。

ネット配信してくれたら多少便利になるが、そもそもNHKの番組がネット上のコンテンツと比べ魅力があるのか。どう配信するかに拘る前に、今後もどうコンテンツの魅力・競争力を高めていくかを考えたほうがいい

スマホを携帯している人から徴収する計画を着々と進めていますね。
NHKは解約できますよ。訪ねて来るのも外注の者です。
消費者が強気に出ればいけます。
NHKから国民を守る党が有名ですが相談できる機関もあります。
税金のように払っている高齢者の方を説得していきましょう。

見たくもない、あるいは見ていないTV局にお金を取られるのはおかしいので、スクランブル化をしてください。見たい人だけ契約すればいい。
あるいは、高齢者やNHKしかみれない地域、障碍者などは受信料を無料にしてください。イギリスのBBCのように。
受信料を期待するのでなく、自分たちでお金を生むか、スポンサー制度を取り入れるかしてほしい。

国税が入っている組織は報道機関ではない。民営化し、財源は高速道路の無料化に回すべきだ。そもそも、個人が携帯、パソコンを所持しているのをどうやって調べるのだろう。個人情報保護法で断固、我々の払わない権利を守るしかない。

ついに来ましたね！
ネット環境があれば受信料を徴収するシステム。
今のＮＨＫは受信機があれば徴収をします。という理屈
そして場合によっては裁判しても取るガメツさ。
これは今後のネット環境がーにも適応されるでしょうね。
今の若者一人暮らしは結構テレビや固定電話(家電)が無く
下手したらパソコンもノートも無く、スマホやタブレットのみ
というのも珍しくありません。
しかしこれらはネットに繋がっているので徴収対象になるでしょう。
若者から殆ど取れない事がNHKにとっての問題なんだと思います
ただ今のＮＨＫの僅かな良心としては、個人ではなく世帯徴収なので
４人家族世帯でも１人世帯でも同じ金額っていう所でしょう。
ただもしかしたら、将来的にＴＶで徴収、ネットで徴収
両方つかっている人はダブルで徴収という感じでメディア毎に
世帯ごとに徴収するでしょうね。
何に投票したら民意って反映されるの？

GyaoみてたらNHKのチャンネルが料金付きで載っていました。
観たかったらお代を支払ってから観る。この状況が当たり前なのです。今後も観たい人だけの課金サービスにしていけば文句言う人は減るでしょう。強制にすると今後の人口減少で確実に潰れていくでしょう。
だって無くても困らない会社だからね。

自民党が悪いと連呼しても、他の党だったとしても、結果は同じ。問題は憲法改正が必要で、その辺の事については「NHKから国民を守る党」以外は議論すらする気がない事。
支払っている人は支払わない人が居る事が不満で、支払っている事自体を不満に思ってない方が大多数ってこと。
なので、政治家は票をもらいたいと思ったら、そこには触れない事が自然だろう。

なぜNHKは受信料を取るのだろう？
もう、民営企業を圧迫しつつ、受信料を取ることなかろうに…。
建前は、公設であって国営ではないことになってるが。
コマーシャルOKにして、民間放送局にすると何か不都合があるのか？
いまの放送スタイルなら、民放となんら変わらないではないか。
民放とした方が、よほどスッキリすると思うが。