佐渡ジェットフォイル衝突事故で鯨の代わりに佐渡市長が陳謝? これぞ偏向報道で~
スポンサードリク
佐渡市長が陳謝、救助活動中に懇親会で酒 船の衝突事故
3/12(火) 9:45配信
負傷した乗客を搬送する救急隊=2019年3月9日午後3時19分、新潟県佐渡市の両津港岸壁
新潟県佐渡市の三浦基裕市長は11日の市議会本会議で、9日に発生したジェットフォイル衝突事故の負傷者80人への救助活動が行われた同市両津港に出向かなかったことを陳謝した。
【画像】海洋生物とみられる異物と衝突後、岸壁の臨時救護所で手当てを受ける乗客ら=2019年3月9日午後2時7分、佐渡市の両津港
三浦市長によると、救助活動が行われた9日午後に、佐渡市内で開かれた自治会との会合に出席。引き続きあった懇親会では乾杯などで酒を口にしたという。この間、両津港では市の指揮本部が設けられ、藤木則夫副市長ら職員約20人が救急隊らと連携して救助活動にあたったという。
三浦市長は「現地とは連絡をとっていた。負傷者の搬送活動がもうすぐ終わるという連絡を受けたので懇親会に出席した」と釈明した。市議からは「危機意識のない市長のもとで市民は暮らせるのか」と辞職を求める発言が出たが、三浦市長は辞職の意思を否定した。
朝日新聞社
【朝日新聞デジタル記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190312-00000016-asahi-soci
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190312-00000016-asahi-soci
スポンサードリク
スポンサードリンク
名無しさん
仕方ないことだと思われますがね。
市長が指揮を執って現場を管理することはできないでしょう。逆に、居たら余計な気を使うだけでしょうね。正直、そんなことまで市長には求めてない。だいたい副市長はそういう時に代行するためにいるんだから、対応としては問題ないでしょうね。
市議のパフォーマンスが酷い
市長が指揮を執って現場を管理することはできないでしょう。逆に、居たら余計な気を使うだけでしょうね。正直、そんなことまで市長には求めてない。だいたい副市長はそういう時に代行するためにいるんだから、対応としては問題ないでしょうね。
市議のパフォーマンスが酷い
名無しさん
自治会との懇親会も立派な公務でしょうに。
副市長が指揮を執っていて連絡も滞りなかったなら十分では。
副市長が指揮を執っていて連絡も滞りなかったなら十分では。
トランプーチン
出張してたら?
市長自身が被害に遭っていたら?
政治家にスーパーマンを求めてはいけない。
常に第2第3の備えをすることが政治だと思う。
市長自身が被害に遭っていたら?
政治家にスーパーマンを求めてはいけない。
常に第2第3の備えをすることが政治だと思う。
名無しさん
辞職を求めている市議は、救助活動に行ったのかな?
名無しさん
市長が酒を飲んだ場合と飲まなかった場合で結果に違いはあったのか
懇親会での交流も立派な仕事だろう
何でも批判すればいいってものじゃない
懇親会での交流も立派な仕事だろう
何でも批判すればいいってものじゃない
名無しさん
陳謝する必要もありません。民間の船の事故ですから。
普通にバスが事故っても市長が何かしますかね?
普通にバスが事故っても市長が何かしますかね?
名無しさん
市長が出向く必要あるの?
関係ないんじゃないの?
関係ないんじゃないの?
名無しさん
市長が出向いたところでできることは無い。
市長がいなくても対応できているのなら、組織としてはそれで良い。
市長がいなくても対応できているのなら、組織としてはそれで良い。
名無しさん
現場に市長が来る必要は無い問題になる事じたいがおかしい。自治会との懇親会も仕事との一環では
名無しさん
自治体との懇親会も市長にとっては大事な業務だと思いますけどね。副市長が指揮をとって市長と連絡を密にしていたなら問題ないと思います。べろべろに酔っ払ったなら話は別ですけど。
名無しさん
佐渡汽船の株主に新潟県は名を連ねているけど、佐渡市は関係ないよ
三セクと言えども一応は民間企業なのだから、民間が起こした事故にいちいち市長が駆けつける必要は無い。
何でもかんでも市長が顔を出さなければならないような記事の書き方は悪意ある書き方としか言い様がない
三セクと言えども一応は民間企業なのだから、民間が起こした事故にいちいち市長が駆けつける必要は無い。
何でもかんでも市長が顔を出さなければならないような記事の書き方は悪意ある書き方としか言い様がない
名無しさん
こんな事にケチをつける市議こそ次の選挙では落選すべき。震災の事もそうだったけど事故、災害を政争に使わないで欲しい。
スポンサードリンク
名無しさん
突然の事故、前もってわかりますか?
懇談会でお酒を召し上がった
酔っ払って港に行けますか、余計ひんしゅく買うでしょう行かなくて良かったんじゃないでしょうか
懇談会でお酒を召し上がった
酔っ払って港に行けますか、余計ひんしゅく買うでしょう行かなくて良かったんじゃないでしょうか
名無しさん
行政へのこの手の批判は多いけど、きちんと対応できているのなら、不必要な自粛は行うべきではないと思う。
たまに職員全員自粛すべきって意見もあるけど、団体予約を当日キャンセルさせられたら飲食店は大変ですよ。
たまに職員全員自粛すべきって意見もあるけど、団体予約を当日キャンセルさせられたら飲食店は大変ですよ。
名無しさん
指揮本部を設けて,出来る事してたみたいだけど.難しい人は何処にでもいるね.鬱陶しいなぁ.
Michael冗談
もし市長が現場に行ったらそれなりの人員が必要となり、それこそ救助活動に支障が出ると思います。
東日本大震災のときに菅首相が福島第1原発に行ったときのように、事故対応を遅らせてはならない。
東日本大震災のときに菅首相が福島第1原発に行ったときのように、事故対応を遅らせてはならない。
名無しさん
自衛隊や海保の現場指揮担当者が救助中に飲酒だったら大問題だと思うけど、日常生活を送っていた市長が飲酒していたなんて別に問題じゃないと思う
待機任務中じゃなかったんですよね?
それに現場で指揮系統が出来てるのに変な市長が出てきて存在感発揮しようとされるとプロとして訓練を受けた海保の方々のご迷惑になると思う
待機任務中じゃなかったんですよね?
それに現場で指揮系統が出来てるのに変な市長が出てきて存在感発揮しようとされるとプロとして訓練を受けた海保の方々のご迷惑になると思う
名無しさん
常識の範囲の行動。
人として当然。
悪意の人間はどこにもいる。
人として当然。
悪意の人間はどこにもいる。
名無しさん
酒の席が進んで事故が起きた場合、まともな判断は難しいと思うけど。その場合の連絡、危機管理体制の取材はしてるのだろうか?体制がしっかりしてれば、こんな報道しなくてもいいとおもいますけど。
代理人の代行者
危機意識?被害者の方々には申し訳ありませんが、ある種の交通事故で事故対象が船舶ゆえに大人数で、場所が海上ゆえに二次被害などの対応策に懸念があるとはいえども事故後の対応が円滑推進されるべくの副市長と本部立上げ済みならばとりあえず任せて問題無しと思います。
何でもかんでも行政トップが陣頭指揮を執るは不要と思います。
トップがするは、後始末たる怪我人などの対応策の進行状況確認と新たなる問題可否や今後の事故防止策の良し悪しを判断、場合において県や国へ陳情すべきと思います!
何でもかんでも行政トップが陣頭指揮を執るは不要と思います。
トップがするは、後始末たる怪我人などの対応策の進行状況確認と新たなる問題可否や今後の事故防止策の良し悪しを判断、場合において県や国へ陳情すべきと思います!
スポンサードリンク
名無しさん
難癖付けられて、市長も大変ですね。
名無しさん
現場に市長を必要とし即時決断を迫られるような状況だったのだろうか?
事故は痛ましいもので救助活動は予断を許さない環境であったとは思うが、そこには現場を指揮する(厳密には管理責任)副市長がいて事故対応を行っていたのだから何ら問題はないと思う。
そこに同時刻で予定されていた懇親会へ行くのは至極当然のことではないのか?
予定外のことが起こったら何でもかんでも予定キャンセルなんてできはしない。
懇親会は遊びじゃない。(乾杯で)酒飲むのも仕事のうちだ。
状況的にはお酒は控えるべきであったとも否めないので、その点に関しては配慮すべきだったのだろうが陳謝する理由は1㎜たりともない。
辞職を求めた市議こそ辞職を考えるべきではないかとさえ思う。
事故は痛ましいもので救助活動は予断を許さない環境であったとは思うが、そこには現場を指揮する(厳密には管理責任)副市長がいて事故対応を行っていたのだから何ら問題はないと思う。
そこに同時刻で予定されていた懇親会へ行くのは至極当然のことではないのか?
予定外のことが起こったら何でもかんでも予定キャンセルなんてできはしない。
懇親会は遊びじゃない。(乾杯で)酒飲むのも仕事のうちだ。
状況的にはお酒は控えるべきであったとも否めないので、その点に関しては配慮すべきだったのだろうが陳謝する理由は1㎜たりともない。
辞職を求めた市議こそ辞職を考えるべきではないかとさえ思う。
名無しさん
懇親会で酒、ってあるけど懇親会って酒を飲むところでしょう。水だったら良かったの?
それとも懇親会を中座して現場に行ったら良かったというなら市長が言って被害は食い止められたと思ってるの?
組織の権限移譲のシステムがしっかり働いたからこそ副市長が陣頭指揮を適切に行えたんじゃないの?これを否定するのならなんのための権限管理規定なの?
もしこれで市長が戻らなきゃいけないのなら税金で高い給与が支払われてる副市長はいらないんじゃないの?
これを指摘する人はしっかり社会で働いてきたんだろうか疑問です。
それとも懇親会を中座して現場に行ったら良かったというなら市長が言って被害は食い止められたと思ってるの?
組織の権限移譲のシステムがしっかり働いたからこそ副市長が陣頭指揮を適切に行えたんじゃないの?これを否定するのならなんのための権限管理規定なの?
もしこれで市長が戻らなきゃいけないのなら税金で高い給与が支払われてる副市長はいらないんじゃないの?
これを指摘する人はしっかり社会で働いてきたんだろうか疑問です。
まねきぬこ(=^x^=)
市長が自ら現場に行って指揮を取らないといけない案件か?組織の誰かが行って対応しているから問題はないと思う。
この朝日の記事は悪意を感じる。
この朝日の記事は悪意を感じる。
名無しさん
市長が現場に駆けつけなければならない
なんてルールはありません。
懇親会も立派な公務であり、
対応には何ら問題ありません。
この様な事で市長を責め立てて
辞任を要求する輩の方が問題がある。
なんてルールはありません。
懇親会も立派な公務であり、
対応には何ら問題ありません。
この様な事で市長を責め立てて
辞任を要求する輩の方が問題がある。
名無しさん
事故や事件は日常茶飯事起きるものでいちいち市長が対応するべきことでなく警察や消防という専門家がいるのでそちらに任せるのが筋でしょう。市長は懇親会で出ているのは公務として認められているので別にそれを合わせて指摘する内容なのかという疑問がある。
災害の程度にもよると思うが副市長などが対応して現場の対応だけで済むという判断なら今回の対応に問題はないといえる。
それに指摘した市議は現場に行って市長が来るべき案件か確認したのでしょうか、市議も市民の陳情を一つ一つ受けないで秘書など代行者に任せることはないのでしょうか、大なり小なり本人でなく代行してもらうということはしていると思うので市長だからいるべきという考えがおかしいといえる。適材適所で人が動かないと効率が下がる。現場に任せて無駄に動かない市長の方が危機意識は高いと思う。
災害の程度にもよると思うが副市長などが対応して現場の対応だけで済むという判断なら今回の対応に問題はないといえる。
それに指摘した市議は現場に行って市長が来るべき案件か確認したのでしょうか、市議も市民の陳情を一つ一つ受けないで秘書など代行者に任せることはないのでしょうか、大なり小なり本人でなく代行してもらうということはしていると思うので市長だからいるべきという考えがおかしいといえる。適材適所で人が動かないと効率が下がる。現場に任せて無駄に動かない市長の方が危機意識は高いと思う。
名無しさん
果たしてこれが、危機意識に関係する事なのか?
これは、あくまでも偶発的におきた事故です、全くの故意性はなかった訳です。
全ての事故でうろたえる事無く、適切な判断能力も必要。
問題は、過去にもこのような事例があった、そしてまた起きた。
という事は、また起こる可能性はある。
その事を、想定の範囲に入れるか否かを判断する、そっちの方が大切な事なのではないでしょうか?
クジラと安全を優先すれば、このこの船の存在を否定に。
便利を優先にすれば、被害の縮小化を。
二つに一つの判断、これを市長に頼むのならまだ話は分かる。
しかし、それすら判断は市長では出来ないでしょ。
海運局とか運輸省の範囲ではないでしょうかね。
これは、あくまでも偶発的におきた事故です、全くの故意性はなかった訳です。
全ての事故でうろたえる事無く、適切な判断能力も必要。
問題は、過去にもこのような事例があった、そしてまた起きた。
という事は、また起こる可能性はある。
その事を、想定の範囲に入れるか否かを判断する、そっちの方が大切な事なのではないでしょうか?
クジラと安全を優先すれば、このこの船の存在を否定に。
便利を優先にすれば、被害の縮小化を。
二つに一つの判断、これを市長に頼むのならまだ話は分かる。
しかし、それすら判断は市長では出来ないでしょ。
海運局とか運輸省の範囲ではないでしょうかね。
名無しさん
印象操作に取れる記事ですね。見出ししか見ない場合は、市長の印象が凄く悪いですね。内容確認したら、更にこの記事の悪意を感じました。内容は市長は連絡取れてて、違う仕事に、組織マネジメントも出来ていた訳で、OKかと。全体的には問題無かったかと思いますが、辞職要求までするレベルでは無いと思いますが?この様な要求をする議員さんは市長さんだけの問題とするのでは無く、自分達もやるべき事をやったら如何ですか?足引っ張りに国民、市民はうんざりしてると思いますよ。このような惨事の再発防止や、被害者対策等を一緒懸命、発言して欲しいです!市長さんも、謝罪されたなら、この様な記事に載せられない様に、気をつけて下さい。足引っ張りが大好物な方々が多いとも感じる記事ですね。
スポンサードリンク
名無しさん
そこまで、市長をどうこう言う案件でないと思うが。こんなことを言ってきたらちょっと大きな交通事故でも市長が居なかったって言われかねない。一般的な事故レベルであれば、現場の対応に任せるのがいいと思うが。もちろん大規模災害で自衛隊の出動など要請する必要がるのなら市長、知事が必要だけど。
名無しさん
この人が前線で指揮しないと機能しないなら、問題あると思うけど、
これはしょうがないと思いますね。
どの事故まで長が対応するのか、連絡とれるようにだけしとけばいいと思います。
これが他国に攻撃されたとかなら問題あるけど。
これはしょうがないと思いますね。
どの事故まで長が対応するのか、連絡とれるようにだけしとけばいいと思います。
これが他国に攻撃されたとかなら問題あるけど。
名無しさん
この状況で人気取りの市長批判はいただけないな~。
これがまかり通ったら、市長はそれこそ全事故現場に立ち会わなければならなくなると。それが無理だから組織化している訳であってね。こういう場合の担当者は誰なのかな?別に市議さんでもいいと思うけど??
本件において市側に落ち度があれば市長批判もありかと思うけど、批判して辞めさせてばかりでは税金いくらあっても足りんわ。それよりも同じ市に住む住民として、一緒にどうするのかを考えておくれよ。誰かの所為にすりゃ済む話じゃない。
これがまかり通ったら、市長はそれこそ全事故現場に立ち会わなければならなくなると。それが無理だから組織化している訳であってね。こういう場合の担当者は誰なのかな?別に市議さんでもいいと思うけど??
本件において市側に落ち度があれば市長批判もありかと思うけど、批判して辞めさせてばかりでは税金いくらあっても足りんわ。それよりも同じ市に住む住民として、一緒にどうするのかを考えておくれよ。誰かの所為にすりゃ済む話じゃない。
名無しさん
他の方も仰っておられるが公務でしょう?その後の親睦会に出席してお酒を飲んで何が悪いのでしょうか?
立場上親睦会や懇親会には出席しなければならないだろうし、突発的な事故は誰も予測できないでしょう!
危機管理とはトップが現地に行くのではなく現地からの情報を基に的確な指示をする事だと思う。民主党の菅ナントカさんは福島原発迄行って現場を混乱させましたよね。市長を批判しているこの市議こそ辞めるべきではないのでしょうか。市長ともなれば一介の議員とは比べ物にならない程、多方面との関わりがあるだろうし、その為に副市長もいるのでしょう。
立場上親睦会や懇親会には出席しなければならないだろうし、突発的な事故は誰も予測できないでしょう!
危機管理とはトップが現地に行くのではなく現地からの情報を基に的確な指示をする事だと思う。民主党の菅ナントカさんは福島原発迄行って現場を混乱させましたよね。市長を批判しているこの市議こそ辞めるべきではないのでしょうか。市長ともなれば一介の議員とは比べ物にならない程、多方面との関わりがあるだろうし、その為に副市長もいるのでしょう。
名無しさん
確かに市長なんだから・・・とのご意見もご尤もとも思えますが、お酒有無関係なく即時に駆けつける事が出来ない環境もある筈。
例えば・・・その時に沖縄に滞在していれば活動中に現場到着は不可能だし、実際には何も出来なくても現場に向かう姿勢がありさえすればどうでも良い?って意見も多々なのかな。
でも・・・その為に副市長と言う役職・選任された人が居る訳であり、今回のケースもキチンと副市長が市長と連絡取りながら対応したのだから、何ら問題は無いかと思う。
懇親会には出席し続けていても、その後の展開が予想出来ない事も考慮すればお酒ダケは避けてもらえた方が好ましかったかも知れないが絶対ではないですよね。
そこまで言うなら、事故・事件はいつ発生するか予測も出来ないのだから、通常時も一切の飲酒は全面禁止が必要かと。
例えば・・・その時に沖縄に滞在していれば活動中に現場到着は不可能だし、実際には何も出来なくても現場に向かう姿勢がありさえすればどうでも良い?って意見も多々なのかな。
でも・・・その為に副市長と言う役職・選任された人が居る訳であり、今回のケースもキチンと副市長が市長と連絡取りながら対応したのだから、何ら問題は無いかと思う。
懇親会には出席し続けていても、その後の展開が予想出来ない事も考慮すればお酒ダケは避けてもらえた方が好ましかったかも知れないが絶対ではないですよね。
そこまで言うなら、事故・事件はいつ発生するか予測も出来ないのだから、通常時も一切の飲酒は全面禁止が必要かと。
名無しさん
大事故が発生した時は、規模に応じて市に危機管理本部が立ち上がるが、当時どうだったのか。もし危機管理本部が設置されたなら、市長は現場へ向かう必要はないが、少なくとも懇親会は欠席し、本部に詰めなければならない。
その危機管理本部の設置は生活安全部長等の報告に基づき市長が行う。ということは、どのような報告が担当部長から上がったのかが問われる。担当部長から「危機管理本部の設置を要請します」との報告があったにも関わらず、それを無視し、本部も設置せず懇親会に出かけたなら責められて仕方がない。
逆に、「大した事故ではなさそうです。」と報告が上がったのなら、責められるべきは報告を上げた担当部長であり、市長に罪はない。
その危機管理本部の設置は生活安全部長等の報告に基づき市長が行う。ということは、どのような報告が担当部長から上がったのかが問われる。担当部長から「危機管理本部の設置を要請します」との報告があったにも関わらず、それを無視し、本部も設置せず懇親会に出かけたなら責められて仕方がない。
逆に、「大した事故ではなさそうです。」と報告が上がったのなら、責められるべきは報告を上げた担当部長であり、市長に罪はない。
名無しさん
こういう事件が起きると、長の一挙一動で揚げ足を取ろうとする報道が目立つけど、長が救助活動をするわけではないし、懇親会も仕事の一環だと思います。
名無しさん
事故が計画された物であれば現場に居ないのは問題ですが、事故というのは計画されて起きる物ではありません。その時に他の用件があってそちらに出向いていた事の何が問題なのか?懇親会ならば酒の一つも出るでしょうし。
ozma
記事タイトルが悪どい。
記事の中でちゃんと救助活動が終了しつつあることを確認してから、懇親会に引き続き残った。て書いてるのに、事故があった事に興味もなく酒を食らってたみたいなタイトルだな。
連絡をうけ、市長自ら救助活動でもしなければならない状況でもなかったようだし、これだとバスが横転事故起こした時なんかも、どこの自治体の長も馳せ参じなければならなくなりますね。もちろん状況によっては行政が動く必要のある事案もあるかとは思いますが。これは違うんでは?運営会社の社長が飲み会に行ってたなら話は別だけど。
記事の中でちゃんと救助活動が終了しつつあることを確認してから、懇親会に引き続き残った。て書いてるのに、事故があった事に興味もなく酒を食らってたみたいなタイトルだな。
連絡をうけ、市長自ら救助活動でもしなければならない状況でもなかったようだし、これだとバスが横転事故起こした時なんかも、どこの自治体の長も馳せ参じなければならなくなりますね。もちろん状況によっては行政が動く必要のある事案もあるかとは思いますが。これは違うんでは?運営会社の社長が飲み会に行ってたなら話は別だけど。
スポンサードリンク
名無しさん
市長の業務に問題は無いと思います。
座礁したり、沈没などの重大な事故であれば対策本部の立ち上げが必要だと思いますが、事故は各部署の対応で大丈夫だと思います。
そこまで言われるのであれば、追求された市議、あなたはどこで何をしてたのですか?市議も問題追求するのであれば現場にいたのですか?
座礁したり、沈没などの重大な事故であれば対策本部の立ち上げが必要だと思いますが、事故は各部署の対応で大丈夫だと思います。
そこまで言われるのであれば、追求された市議、あなたはどこで何をしてたのですか?市議も問題追求するのであれば現場にいたのですか?
名無しさん
辞職を求めた市議会議員の所属と名前を乗せてほしいところ。
市長は悪くないとおもうけど。
市長は悪くないとおもうけど。
フロントライン1978
で、その市議さんは現場に行ってたのかな?
こういう人って、自分は何もしてなかったりするんだけど。
行ってたとしたら、何をしてたのかな?
そんな情報も欲しいな。
こういう人って、自分は何もしてなかったりするんだけど。
行ってたとしたら、何をしてたのかな?
そんな情報も欲しいな。
名無しさん
大きな事故で市長が予定がなくお酒も飲んでいなければ、駆けつけて指揮系統をはっきりできたら良いけど、懇親会でお酒を飲まれてたのならいかない方が現場の為かと思います。
指揮をする方に酒の匂いのする方がいたら、周りが嫌がるかと思います。
指揮をする方に酒の匂いのする方がいたら、周りが嫌がるかと思います。
名無しさん
罵声を浴びせた市議はその時何をしていた?総指揮の代理人が建てられていたんなら良いのでは?自治会との親睦も公務と思うのだが…。
色々な思想(金を儲けるでないことを願うが…)があるのである程度は仕方がないのかも知れないが、自分の神輿を担ぐ為の足の引っ張り合いが市議の仕事だと思っている人が多いいのでは??
多数の人が、市長を擁護する書き込みの様に見受けられます。
議員さん。発言する事に意義があるわけではありません。その内容に意義があります。恥を知れ…って感じですかね。
色々な思想(金を儲けるでないことを願うが…)があるのである程度は仕方がないのかも知れないが、自分の神輿を担ぐ為の足の引っ張り合いが市議の仕事だと思っている人が多いいのでは??
多数の人が、市長を擁護する書き込みの様に見受けられます。
議員さん。発言する事に意義があるわけではありません。その内容に意義があります。恥を知れ…って感じですかね。
名無しさん
いやいやいや
事故は昼間に起こってるし、現場の対応が終わった後の夜の懇親会に参加したってことでしょ?
これ以上被害が拡大するわけでもないし、危険な状態が継続しているわけではない
あとは事故の原因とか今後の事故防止の話しか残ってないじゃん
それとも「数十人の方が怪我をした事故があった日は自粛しろ」ってこと?
わけわからんイチャモンにしかみえない
事故は昼間に起こってるし、現場の対応が終わった後の夜の懇親会に参加したってことでしょ?
これ以上被害が拡大するわけでもないし、危険な状態が継続しているわけではない
あとは事故の原因とか今後の事故防止の話しか残ってないじゃん
それとも「数十人の方が怪我をした事故があった日は自粛しろ」ってこと?
わけわからんイチャモンにしかみえない
名無しさん
自治体との懇親会も、公務には違いない。市長が現地に駆けつけたから、怪我人が報われるべきでもないだろうに。何が起きた時に、直ぐに行き場のない怒りの矛先を、市長らに向けても仕方ないと思うんだがな。
名無しさん
市長がいなくても対応できるようにする事が大切だと思うけどね!その対応が出来て無ければ問題だけど今回はちゃんと指示もしてるし大丈夫だと思いますよ!
名無しさん
負傷者の人数からして大事になっているけど、市長は情報が逐一入って問題ないと判断したらそれで良いのでは?
それで問題だとしたら再選はしないだろうし、辞職して無駄な予算は使うことは必要ない
今回のあれてる現場での指揮官は警察と消防で十分。東北の時に管が現場に行ってメチャクチャにしたのを覚えてるか?
それで問題だとしたら再選はしないだろうし、辞職して無駄な予算は使うことは必要ない
今回のあれてる現場での指揮官は警察と消防で十分。東北の時に管が現場に行ってメチャクチャにしたのを覚えてるか?
スポンサードリンク
名無しさん
難しい判断だとは思うけど危機管理意識はあって副市長が指揮を取っていて連絡も市長に入っていたのならそんなに騒ぐ事かな?
怪我をされた方々からすると知らなくても良い報道もあると思いますが。
怪我をされた方々からすると知らなくても良い報道もあると思いますが。
名無しさん
「指揮本部を設置した場合は、市長が必ず本部に赴く」
…という規則があったのなら、非難されるべきだが、
自治会との懇親会も立派な公務。
事故の程度は、その時々で異なる。
それこそ、こういう場合のことも含めて
「副市長」がいるわけでしょうし…。
結果論で市長を非難することは、
足の引っ張り合いのようで、見苦しい。
…という規則があったのなら、非難されるべきだが、
自治会との懇親会も立派な公務。
事故の程度は、その時々で異なる。
それこそ、こういう場合のことも含めて
「副市長」がいるわけでしょうし…。
結果論で市長を非難することは、
足の引っ張り合いのようで、見苦しい。
名無しさん
副市長と連絡を取り、救助活動が沈静化するのを確認した上で懇親会に参加したのだから別に問題ないと思います。
でもこういう、揚げ足取りをする輩がいるからする必要もない陳謝をしないといけない・・
本来反論したいところなんでしょうが、陳謝して大人の対応をした市長は立派だと思いますよ。
でもこういう、揚げ足取りをする輩がいるからする必要もない陳謝をしないといけない・・
本来反論したいところなんでしょうが、陳謝して大人の対応をした市長は立派だと思いますよ。
名無しさん
しっかりと指揮体制が取られていたのだから、全く問題ないと思う。
寧ろ、緊急時の体制が機能していたのだから、褒められても良いのでは。
寧ろ、緊急時の体制が機能していたのだから、褒められても良いのでは。
名無しさん
そこまで言うことではないと思います。自治会との懇親会って言うのはプライベートではなく、公務ですよね?それなら問題ないと思います。それに指揮は不在の市長の代わりに副市長が取っていたようですし、細かく連絡を取り合っていて「負傷者の搬送活動がもうすぐ終わるという連絡を受けた」とのことなら尚更です。市として自己の対応に何も不備もないです。これを問題にしたがる市議の方が問題ではないでしょうか?
グリーゼ581g
連絡が取れていたのなら
それほど大きな問題ではないでしょう
それほど大きな問題ではないでしょう
名無しさん
議会のレベル低いね。そのような質問をする議員ほど、危機管理ができていないと思うよ。
質問した議員は、バッシングを受けるだろう。
そもそも事故が予想できるなら、待機しておくべきだが、事故はいつ何時起こるかわからない。
そのために、関係部署に責任者がいる。
クジラとの衝突したときの対応を船舶会社が想定していたか?出来ていないのであれば、今後、どのような対応にしていくのが大事。
質問した議員は、バッシングを受けるだろう。
そもそも事故が予想できるなら、待機しておくべきだが、事故はいつ何時起こるかわからない。
そのために、関係部署に責任者がいる。
クジラとの衝突したときの対応を船舶会社が想定していたか?出来ていないのであれば、今後、どのような対応にしていくのが大事。
名無しさん
これは、市長を非難する内容の記事なんですか?
でも市長は別の公務に従事中で、その最中に事故が起こり、
しかし被害状況や救助活動の進捗状況を勘案して自身が出向く必要がない、と判断したわけですよね。
この市長が非難の対象になるなら、バスが事故を起こしたときにも市長は飛んでいかなきゃならなくなるのでは?
でも市長は別の公務に従事中で、その最中に事故が起こり、
しかし被害状況や救助活動の進捗状況を勘案して自身が出向く必要がない、と判断したわけですよね。
この市長が非難の対象になるなら、バスが事故を起こしたときにも市長は飛んでいかなきゃならなくなるのでは?
名無しさん
そもそも何故市長をはじめ、市役所が対応しなきゃならないの?佐渡汽船て民間企業ですよね?
社長や幹部社員、従業員がいるわけで。3セクかもしれないし、市が筆頭株主かもしれないけれど、それでも市役所が災害対策本部を立ち上げて仕切るような事案ではないはず。市長の責任を問うた議員の見識がおかしい。そのようなことを言うなら、市議会議員全員で災害復旧に当たるべき。
そんな気サラサラ無いのなら口を慎んではどうか?選挙前だからポーズとってるだけ、と嘲笑されますよ。
社長や幹部社員、従業員がいるわけで。3セクかもしれないし、市が筆頭株主かもしれないけれど、それでも市役所が災害対策本部を立ち上げて仕切るような事案ではないはず。市長の責任を問うた議員の見識がおかしい。そのようなことを言うなら、市議会議員全員で災害復旧に当たるべき。
そんな気サラサラ無いのなら口を慎んではどうか?選挙前だからポーズとってるだけ、と嘲笑されますよ。
スポンサードリンク
名無しさん
他の災害時でもそうだが、市長が現場に出向く必要はない。第一報を受けた後、危機管理を担当する部署に情報収集の継続を、また消防やその他の部署に乗客の保護・移送を指示すれば、市長としての初動指揮・監督責任を果たすのに十分だからだ。むしろ、ほいほい出向かれると司令塔不在で大変なことになりかねん。
www
市長は関係ないでしょう、対応すべき部署がきちんと対応すればいいと思う。
どこの発信記事かと思ったら予想通りASAHIでした。
どこの発信記事かと思ったら予想通りASAHIでした。
名無しさん
今の日本人はなぜこういう意地悪な人が多いのか?事故だ。事故はいつ起こるかわからない。その時にいた関係者が対応すればいいのではないか?懇親会も大事だという判断を非難して、辞職を求めるのは、小心者のすることだ。多分大ブーイングが来るだろうが、非難する人間はそれほど立派な人間なのか?辞めればいいというものではない。
名無しさん
現場の責任者として副市長が駆けつけていたなら、懇親会まで出席していたのは理解できるが、首長として判断すべき事案が発生するかもしれない状況での飲酒はアリではないと思う。乾杯などあるならノンアル系で済ませれば良いよ。 危機管理上、現場の対応中での飲酒はねぇ。。
名無しさん
辞職を訴えている市議の方
何でもかんでも辞職辞職と…
アラ探して給料貰っているのなら、あなたこそ考え直す必要があるのではないでしょうか
懇親会は道楽ですか?
副市長が居たわけで、立派に代行されている
市長への連絡も無かったわけではない
市長が謝罪したのだから、それはそれで気持ちを受け取ってあげられれば
市議の方、辞職を求めているのであれば、次の市長は貴方が全責任を持ってやるべきですね
何でもかんでも辞職辞職と…
アラ探して給料貰っているのなら、あなたこそ考え直す必要があるのではないでしょうか
懇親会は道楽ですか?
副市長が居たわけで、立派に代行されている
市長への連絡も無かったわけではない
市長が謝罪したのだから、それはそれで気持ちを受け取ってあげられれば
市議の方、辞職を求めているのであれば、次の市長は貴方が全責任を持ってやるべきですね
犬型ルーキー
なんでもかんでも批判するのはどうかと。問題は飲んでない段階だったのなら行けよとは思う。そして、対策に関しては素人が発言するべきではない。上の立場の人が行って静観が正解だと思うけどな。
名無しさん
きちんと現場に行かせた職員と意志通達ができていたとすれば、そんなに騒ぐことではない。逆に現場に飛んで行ったが、酒臭くては反感を買う可能性もある。こういったことは後処理の結果によるもので、大きな騒動がなく処置できておれば、問題にすることではない。
どこかの外国の女性大統領みたいに、男性に上に乗られれて動けなくなっていて目がトロケチャッタ人とは違う。
どこかの外国の女性大統領みたいに、男性に上に乗られれて動けなくなっていて目がトロケチャッタ人とは違う。
巣南鷺田橋
すでに懇親会にでてで飲んでしまってたらいたしかたないが、懇親会に出るのか、八十人が怪我をした現場にいくのか選択できる状況にあった。
佐渡での八十人が怪我は、大事件だろう。
ここで顔見知りとの懇親会のほうが大切という判断。これが日本。普段からの応援者のほうが、事故よりも大切と判断してしまう。
そういうスピリットの人にこれからの日本をまかせたくないわな。そこの考え方の話し。応援者が大切なら、むかしからの力の強いものが牛耳る政治のまま。それをすこしずつでも改善していくのが人類の歴史だろう。
佐渡での八十人が怪我は、大事件だろう。
ここで顔見知りとの懇親会のほうが大切という判断。これが日本。普段からの応援者のほうが、事故よりも大切と判断してしまう。
そういうスピリットの人にこれからの日本をまかせたくないわな。そこの考え方の話し。応援者が大切なら、むかしからの力の強いものが牛耳る政治のまま。それをすこしずつでも改善していくのが人類の歴史だろう。
名無しさん
市長が懇親会に出席して酒を飲まなければならない状況でも、副市長がしっかりと対応出来ていることの方が素晴らしいと思いますが。
市長一人で佐渡市を支えているわけではないですからね。
記事に悪意を感じます。
市長一人で佐渡市を支えているわけではないですからね。
記事に悪意を感じます。
名無しさん
プライベートで飲んでたなら責めるのもわかるけど、公務中で副市長が指揮していて機能していたなら問題ないのではないのかね。
これを問題にする方は市長に何を求めているのでしょうか。
これを問題にする方は市長に何を求めているのでしょうか。
スポンサードリンク
名無しさん
民間の企業が起こした事故に、なぜ市長が他の公務を放り出して駆けつけなければならないのか。追求した市議は辞職を求めたとか、ちょっとどうかしてる。
この市議は次回は当選しない方が地域のためになると思う。
この市議は次回は当選しない方が地域のためになると思う。
名無しさん
何のために副市長がいると思っているのでしょうか?
全く何も問題ないです。それならば市内で交通事故で一人でも重傷者が出たら市長は出向くべきでしょうか?小さい事故なら問題ないですか?
市長は政治、行政を指揮する立場です。もちろん緊急対応も大事な仕事ですけど、今回の事故で副市長では対応不可能な状況が生じたのでしょうか?
全く何も問題ないです。それならば市内で交通事故で一人でも重傷者が出たら市長は出向くべきでしょうか?小さい事故なら問題ないですか?
市長は政治、行政を指揮する立場です。もちろん緊急対応も大事な仕事ですけど、今回の事故で副市長では対応不可能な状況が生じたのでしょうか?
名無しさん
問題無いとまでは言わないが、ならば市長に何が出来た?と言う事にもなる。大きな事故ではあるけれど、市長が陣頭指揮を取る必要は無いし、寧ろ市長が出て来なくても緊急対応は出来る仕組みになっているはず。何でもかんでも揚げ足取りする方に悪意を感じるね。
名無しさん
身内の楽しい飲み会ではなく、自治会との会合後の懇親会って100%仕事じゃないか。
会社でいえば、取引先との懇親会だよ。
市長が懇親会で楽しく食事して楽しくお酒飲んでたとはとても思えない。
仕事100%以外の気持ちはなかったはず。
そして現地ではきちんと副市長が指揮をとっていて、何も問題は起きなかった。
この二点から、市長には何も問題がなかった。
市長としての公務を立派に果たしていたと判断する。
会社でいえば、取引先との懇親会だよ。
市長が懇親会で楽しく食事して楽しくお酒飲んでたとはとても思えない。
仕事100%以外の気持ちはなかったはず。
そして現地ではきちんと副市長が指揮をとっていて、何も問題は起きなかった。
この二点から、市長には何も問題がなかった。
市長としての公務を立派に果たしていたと判断する。
Tabo-kun
酒は口にしない方が良かったかもしれませんが、状況を把握しもうすぐ負傷者の収容も終わることを見届けたのなら問題はないのでは。
自分で運転する身分でもないでしょうし、大災害で今後の対応が必要な状況でも無さそうだし。
自分で運転する身分でもないでしょうし、大災害で今後の対応が必要な状況でも無さそうだし。
iyoshio
救助活動と 市長の懇親会は別の話なのですね
以前からの予定だったということであれば
仕方がないでしょう 負傷者はいたけれど
亡くなった人がいなくてよかった
議員が市長をせめたところでナンセンス
伊豆大島も共産党の市長がいないときに
大洪水が起きて 死者が出たことがあった
市長がいなくても いても災害対策を
ふだんから 訓練しておく必要があるのです
以前からの予定だったということであれば
仕方がないでしょう 負傷者はいたけれど
亡くなった人がいなくてよかった
議員が市長をせめたところでナンセンス
伊豆大島も共産党の市長がいないときに
大洪水が起きて 死者が出たことがあった
市長がいなくても いても災害対策を
ふだんから 訓練しておく必要があるのです
へそまがり。
市長を批判した市議は、現場に行って何かお手伝いしたのかなぁ。
もしこの市議が佐渡市長になったら、例えばバスが猪や熊に衝突して負傷者が出たら対策本部を設けて市長が陣頭指揮取るのでしょうか。
365日24時間一切飲酒せず常に現場に向かえるように待機してくれるんでしょうね。
やって見せて欲しい。
万一当選すればの話だけど。
もしこの市議が佐渡市長になったら、例えばバスが猪や熊に衝突して負傷者が出たら対策本部を設けて市長が陣頭指揮取るのでしょうか。
365日24時間一切飲酒せず常に現場に向かえるように待機してくれるんでしょうね。
やって見せて欲しい。
万一当選すればの話だけど。
名無しさん
市長が直接指揮を取らないと救助活動ができないというならそのほうが問題ですよね。
判断が求められるような状況じゃないんだから通常業務で良いでしょ。
この手の不謹慎問題はいい加減にしてほしい。
判断が求められるような状況じゃないんだから通常業務で良いでしょ。
この手の不謹慎問題はいい加減にしてほしい。
スポンサードリンク
名無しさん
朝日新聞の叩き記事がまた始まったか。
既に予定が入っていたものをいきなり反故にも出来んでしょうが。
こういう場合は市長がどうとか言うよりも救助や保護のメインになるのは海上保安庁や自衛隊、警察、消防等でしょう。
救助救出に関してど素人の市長が出てきてもそもそも意味がない。
初動の決断は市長が決める必要があるかも知れないが、それ以降は現場とプロの司令官が行う仕事。
朝日新聞のこのような叩き記事にはうんざりする。
既に予定が入っていたものをいきなり反故にも出来んでしょうが。
こういう場合は市長がどうとか言うよりも救助や保護のメインになるのは海上保安庁や自衛隊、警察、消防等でしょう。
救助救出に関してど素人の市長が出てきてもそもそも意味がない。
初動の決断は市長が決める必要があるかも知れないが、それ以降は現場とプロの司令官が行う仕事。
朝日新聞のこのような叩き記事にはうんざりする。
名無しさん
陳謝って、、
市長は自治会との懇談会に出席していた訳で、
それも立派な公務でしょう。
現場との連絡を取って迅速に対応したのだから問題無いのでは?
全ての問題を予測するのは不可能ですし、
酒を口にした市長が現場に行く必要は無いでしょう。
市長は自治会との懇談会に出席していた訳で、
それも立派な公務でしょう。
現場との連絡を取って迅速に対応したのだから問題無いのでは?
全ての問題を予測するのは不可能ですし、
酒を口にした市長が現場に行く必要は無いでしょう。
名無しさん
市長は何かあると現場にいって祈りでも捧げなければいけないのだろうか。。。
むしろ事後処理に副市長があたってたなら、市長は公務の懇親会にいくべきだろ。
あとで結果を聞けばいいだけ。まさか市長が現場で救助の指揮をとるわけでもあるまいし。
むしろ事後処理に副市長があたってたなら、市長は公務の懇親会にいくべきだろ。
あとで結果を聞けばいいだけ。まさか市長が現場で救助の指揮をとるわけでもあるまいし。
komennto
佐渡汽船は、民間会社である。
佐渡市の運営や監督をしている訳ではない。
したがって、現場で指揮をするのは、佐渡汽船の取締役や社長である。
市長は、管理者・監督者ではない為、市長は赴く必要はないし、指揮する権限もありません。
佐渡市の運営や監督をしている訳ではない。
したがって、現場で指揮をするのは、佐渡汽船の取締役や社長である。
市長は、管理者・監督者ではない為、市長は赴く必要はないし、指揮する権限もありません。
名無しさん
市議も足の引っ張り合いですなぁ
副市議が同席してるので問題無いはずでは?
そんな事よりも再発防止が急務では?
公海上の衝突問題を解決すべきでは?市議さん。
副市議が同席してるので問題無いはずでは?
そんな事よりも再発防止が急務では?
公海上の衝突問題を解決すべきでは?市議さん。
名無しさん
この出来事で市長がなんの役割を担っていたのか全然わからない。なにか大事な役割を担っていたのであればどうかと思うけど、役割もないのに市長が出る必要性とは?
名無しさん
朝日に限らず、最近の報道っておかしくないですか。
市長の仕事は謹慎することではないです。
市長は現場指揮を執る必要はないし、自治会との懇親会も立派な
業務ではないでしょうか。
飲酒した!
と鬼の首を取ったかのように報道するのは違和感しか感じない。
市長の仕事は謹慎することではないです。
市長は現場指揮を執る必要はないし、自治会との懇親会も立派な
業務ではないでしょうか。
飲酒した!
と鬼の首を取ったかのように報道するのは違和感しか感じない。
これぞ、偏向報道!!
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事