ホリエモンが「空母いぶき」の総理役について「佐藤浩市がひどいに決まってんだろ」とまともなつぶやき
スポンサードリク
ホリエモン「佐藤浩市がひどいに決まってんだろ」ツイッターで見解
5/14(火) 10:51配信
堀江貴文氏
元ライブドア社長で実業家の堀江貴文氏(46)が14日までに自身のツイッターを更新。10日発売の漫画誌「ビッグコミック」に掲載されている俳優の佐藤浩市(58)のインタビューが「安倍晋三首相の持病をやゆしている」などと批判されている問題に言及した。
【写真】玉川徹氏、佐藤浩市発言に「単に安倍応援団の人が…」
問題とされているのは佐藤が出演する映画「空母いぶき」(24日公開)についてのインタビュー。佐藤は自身の総理大臣役について「最初は絶対やりたくないと思いました(笑)。いわゆる体制側の立場を演じることに対する抵抗感が、まだ僕らの世代の役者には残っているんですね」とした上で、「でも、監督やプロデューサーと『僕がやるんだったらこの垂水総理をどういうふうにアレンジできるか』という話し合いをしながら引き受けました」と経緯を説明。「彼はストレスに弱くて、すぐにお腹(なか)を下してしまうっていう設定にしてもらったんです」とも述べた。
これに対し、作家の百田尚樹氏(63)が「三流役者が、えらそうに!!」などとツイッターで批判するなど物議を醸している。
堀江氏は佐藤の発言問題を報じたネットニュースをツイッターに貼り付けた上で「これはひどいな」とコメント。
フォロワーから「佐藤浩市がひどい?批判する人がひどい?」と質問が寄せられると、「ほんと多くの人は文脈読めないんだよなー。佐藤浩市がひどいに決まってんだろ。。」と返答した。その上で「で、そういう奴に限って読めない能力の無さを俺のせいにしたりする笑」とつづっていた。
【スポーツ報知記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190514-00000039-sph-ent
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190514-00000039-sph-ent
スポンサードリク
名無しさん
原作者や脚本家を何だと思ってるんだ?
監督が悪いだろ。
監督は違う役者を選べば良かったんだ。
勝手な演技や設定は役者が決めるものではない。
監督が悪いだろ。
監督は違う役者を選べば良かったんだ。
勝手な演技や設定は役者が決めるものではない。
名無しさん
いろいろありますがその通りだと思います。
私は反権力だから、と称した佐藤浩市の発言は人権感覚を欠いたものでした。ファンの中には病気で苦しんでいる人もいるでしょうし、配慮がなさすぎだと思います。
あまつさえ、原作のエッセンスを台無しにした役つくりをしたことに対してファンが怒っています。
私は反権力だから、と称した佐藤浩市の発言は人権感覚を欠いたものでした。ファンの中には病気で苦しんでいる人もいるでしょうし、配慮がなさすぎだと思います。
あまつさえ、原作のエッセンスを台無しにした役つくりをしたことに対してファンが怒っています。
名無しさん
ラサール石井など、佐藤浩市に対する「三流(役者)」という部分に言及している人が少なくないですが、父を超えたと言われるほどの評価もあり、俳優として一流の地位と名声を獲得していたのは確かだと思いますが、この発言によって彼の俳優としての矜持が実に粗末なものであったことが露呈してしまったことにより、評価が下がった、見方が変わってしまったために、こうした批判をする人が少なくないだけでしょう。
三流かどうかは各々個人差がありましょうが、少なくとも一流の俳優が自分に与えられた役に対してとる行動としては考えられませんし、甚だしく腐臭がするものでしょう。
三流かどうかは各々個人差がありましょうが、少なくとも一流の俳優が自分に与えられた役に対してとる行動としては考えられませんし、甚だしく腐臭がするものでしょう。
名無しさん
佐藤さんの思想はどうでもいいけどさ
原作があるのに役者が設定変えちゃ駄目だよね
原作があるのに役者が設定変えちゃ駄目だよね
mi-ma-bu-
佐藤浩市、決して嫌いな役者じゃないが役を演じる役者が自分の思想信条を抜きにして出来ないなら断るべきキャスティングだと思う。
演ずる以上思想信条は隠しておくべきじゃなかったのかな。
演ずる以上思想信条は隠しておくべきじゃなかったのかな。
名無しさん
堀江さんのツイートはチェックしてないので、文脈云々についてはノーコメントです。
佐藤浩市さんの発言については……酷いとまでは思わないけど
>>体制側の立場を演じることに対する抵抗感が、まだ僕らの世代の役者には残っているんですね
「僕らの世代の役者には」ではなく、「僕には」でしょうね。
佐藤浩市さんの発言については……酷いとまでは思わないけど
>>体制側の立場を演じることに対する抵抗感が、まだ僕らの世代の役者には残っているんですね
「僕らの世代の役者には」ではなく、「僕には」でしょうね。
名無しさん
百田さんの三流役者発言は何とも言えないけど、
堀江さんの意見には賛同します。
政権に反対、賛成はともかく
病気まで揶揄するのはいかがなものかと思います。
堀江さんの意見には賛同します。
政権に反対、賛成はともかく
病気まで揶揄するのはいかがなものかと思います。
スポンサードリンク
名無しさん
絶対やりたくない。反体制だから。など言うなら断れば良かったでしょう。映画上映の会見等で発言すべき内容ではない。そういう意味では一流ではないでしょう。
本当はこの映画には絶対に出たくなかった。しかも首相は嫌だった。監督や映画を良いものにしようとする関係はどう感じるかわからない意味で、このような発言はすべきではないと思います。
映画の中身からして、中国や韓国から批判する声は出てくることは考えられますが、日本の首相を演じた役者が言うのは残念です。
本当はこの映画には絶対に出たくなかった。しかも首相は嫌だった。監督や映画を良いものにしようとする関係はどう感じるかわからない意味で、このような発言はすべきではないと思います。
映画の中身からして、中国や韓国から批判する声は出てくることは考えられますが、日本の首相を演じた役者が言うのは残念です。
名無しさん
”体制”とひとくくりに言ってしまうところに、さしたる信条もないくせに天邪鬼的な行動をとる幼稚さを感じ、役柄に対する注文の根っこには、マンガ原作作品に対する偏見を感じ取り、不快に思う人もいいるでしょう。
”一部を切り取るな!”というご指摘もありますが、今は、切り取られる前提で言葉を選ぶ必要がある時代なんだと思うし、編集の段階でリスクチェックをしなかった編集者も悪いと思います。
彼は、二世俳優でありながら、自身の努力で今の評価を築き上げた一流の俳優(=人格者)だと、多くの人が思っていたので、その言動とのギャップに皆戸惑っているのだと思いますね。
”一部を切り取るな!”というご指摘もありますが、今は、切り取られる前提で言葉を選ぶ必要がある時代なんだと思うし、編集の段階でリスクチェックをしなかった編集者も悪いと思います。
彼は、二世俳優でありながら、自身の努力で今の評価を築き上げた一流の俳優(=人格者)だと、多くの人が思っていたので、その言動とのギャップに皆戸惑っているのだと思いますね。
名無しさん
体制側を批判するとか単に体制側ってだけで拒否反応が出るなんて子どもすぎる。
この役者の安易な考えに呆れる。。。
個人的な見解ですが、この役者さんのネチネチした口調は好きではない。
この役者の安易な考えに呆れる。。。
個人的な見解ですが、この役者さんのネチネチした口調は好きではない。
名無しさん
反権力の僕ら世代はカッコいいと思ってる事がまずダサいと思う。
名無しさん
原作のままじゃ演じたくない、
嘔吐を下痢に変えないと演じられない、
そこが三流ってことでしょ。
嘔吐を下痢に変えないと演じられない、
そこが三流ってことでしょ。
lll
まともな人は皆、右も左も関係なく是々非々。
ちゃんと誌面を読んだけど、言葉狩りでも曲解でもなく、この役者の本質。
今回の件は完全にアウト。擁護できる人は、反体制、反権力、反政府とかって言葉が好きな思想家だけ。
演技力は何流かは知らんけど、人としては三流だと思う。
監督は何がしたかったんだろう。
役者の思想信条に合わせて原作を変えてしまうだけじゃなく、
原作では中国の所が、映画では謎の国になってるよね。
作品にリスペクトとがあればそんな変更は絶対しない。中国のままだったら企画を進めづらいってのはあったかもしれないけど、じゃあやらなきゃいい。
信念持って実写化したくてしたわけじゃないんだなってのがよく分かる。
それがいけないと言ってるんじゃない。配給会社側からのオファーで監督をやることは多々ある。でもそういう場合はちゃんと作品を好きにならないと。好きになれないなら引き受けるべきじゃない。
ちゃんと誌面を読んだけど、言葉狩りでも曲解でもなく、この役者の本質。
今回の件は完全にアウト。擁護できる人は、反体制、反権力、反政府とかって言葉が好きな思想家だけ。
演技力は何流かは知らんけど、人としては三流だと思う。
監督は何がしたかったんだろう。
役者の思想信条に合わせて原作を変えてしまうだけじゃなく、
原作では中国の所が、映画では謎の国になってるよね。
作品にリスペクトとがあればそんな変更は絶対しない。中国のままだったら企画を進めづらいってのはあったかもしれないけど、じゃあやらなきゃいい。
信念持って実写化したくてしたわけじゃないんだなってのがよく分かる。
それがいけないと言ってるんじゃない。配給会社側からのオファーで監督をやることは多々ある。でもそういう場合はちゃんと作品を好きにならないと。好きになれないなら引き受けるべきじゃない。
名無しさん
三国連太郎を恨んでいたみたいだけど、おかげで役者やれてるのにね。何をやっても同じ感じになる大根って自覚がない。
スポンサードリンク
名無しさん
さらに地上波で玉川徹や青木理が、安倍応援団が言ってるだけ…などヘイトに近い言動。
名無しさん
これは堀江が正しい
名無しさん
俳優の主義、主張はどっちでもいい。
演出を変えていい映画になるのならそれでもいい。俳優が脚本や演出に意見する事もそれ程悪い事とは思わない。ただ、開けっぴろげに反体制をアピールするのは幼稚だ。
俳優である以上、演技を観た観客にそれを感じさせるのが力量だと思う。
またこの原作自体がとても微妙な問題に切り込んでいるので、置いてけぼりの原作者や作品のファンはこの味付けをどう見ているのだろう。許せるのだろうか?
演出を変えていい映画になるのならそれでもいい。俳優が脚本や演出に意見する事もそれ程悪い事とは思わない。ただ、開けっぴろげに反体制をアピールするのは幼稚だ。
俳優である以上、演技を観た観客にそれを感じさせるのが力量だと思う。
またこの原作自体がとても微妙な問題に切り込んでいるので、置いてけぼりの原作者や作品のファンはこの味付けをどう見ているのだろう。許せるのだろうか?
名無しさん
その通りやと思うちゃんと調べて、佐藤さんが何を言ったか、百田さんが何を言ったか調べたら百田さんの口が悪いが、正論だと思う
kcin
正直この文面だけだと現首相の持病を揶揄したものかどうかはちょっとわからないんだけど
総理大臣といえば現総理の安倍晋三を想像するのはわかるけど、あくまで総理大臣役なのであって、佐藤浩市が安倍さんを悪意を持ってモチーフにしたという発言なのかはわからない
胃腸の弱い管理職ってのはよくある設定だし、安易な思いつきなのかなとも思える
ただ、原作を勝手にいじることに抵抗感のある原作ファンは多いはず
映像化するには、制作側がユーザー以上に原作を愛さなくてはならない
総理大臣といえば現総理の安倍晋三を想像するのはわかるけど、あくまで総理大臣役なのであって、佐藤浩市が安倍さんを悪意を持ってモチーフにしたという発言なのかはわからない
胃腸の弱い管理職ってのはよくある設定だし、安易な思いつきなのかなとも思える
ただ、原作を勝手にいじることに抵抗感のある原作ファンは多いはず
映像化するには、制作側がユーザー以上に原作を愛さなくてはならない
名無しさん
私は同じくらいの年齢だが、佐藤浩市とは真逆の
考えを持っている。
年齢で決めつけないでほしい。個人の思想だ!
考えを持っている。
年齢で決めつけないでほしい。個人の思想だ!
名無しさん
体制側の立場を演じることに対する抵抗感があるのでオファーを蹴りました。ではなく、お腹をすぐに壊すキャラクター設定にした。であれば、単なる誹謗中傷ですね。三流ではないけど人としての程度が知れましたね。
名無しさん
こちらの映画はもう上映されていますか?
思想の自由は誰にでもあるし、それは創作にも通じることと思います。
原作が冒涜されているか否かは作者にしか分からないことでしょう。他人がとやかく言う必要はない。
そもそも、冒頭にも書きましたが作品をどの程度の方が観ているのでしょう。映画はフィクションではないのですか?
たかだか数千文字程度の文章で目くじらを立てる必要性を感じません。
もっと目を向けるべき事案はその辺に幾らでも転がっていますよ。
何処かの興行主が言っていましたが、映画はお金を払って観に行くものだから、客が作品を選べる、と。
お金も払わずネットで避難するならそれこそ「嫌なら観なければな良い」ということでしょう。
思想の自由は誰にでもあるし、それは創作にも通じることと思います。
原作が冒涜されているか否かは作者にしか分からないことでしょう。他人がとやかく言う必要はない。
そもそも、冒頭にも書きましたが作品をどの程度の方が観ているのでしょう。映画はフィクションではないのですか?
たかだか数千文字程度の文章で目くじらを立てる必要性を感じません。
もっと目を向けるべき事案はその辺に幾らでも転がっていますよ。
何処かの興行主が言っていましたが、映画はお金を払って観に行くものだから、客が作品を選べる、と。
お金も払わずネットで避難するならそれこそ「嫌なら観なければな良い」ということでしょう。
やまだ
安倍がどうこうとかいう前にしょうもない理由で垂水総理という登場人物を原作とは全く異なる人物像にしてしまう事のほうがよっぽど問題やと思うんやけどね。
佐藤浩市の発言の中にはキャラを変えたのは作品を良くする為にとか自分なりに工夫をしたとかそういう趣旨の言葉は全く無くて単に自分の政治的な浅い考えを言ってるだけ。
それを許す監督もどうかと思うし佐藤浩市の発言は原作へのリスペクトに欠けてると思う。
佐藤浩市の発言の中にはキャラを変えたのは作品を良くする為にとか自分なりに工夫をしたとかそういう趣旨の言葉は全く無くて単に自分の政治的な浅い考えを言ってるだけ。
それを許す監督もどうかと思うし佐藤浩市の発言は原作へのリスペクトに欠けてると思う。
名無しさん
まだ僕らの世代の役者には残っているんですね
僕らのと言い、僕は残ってるって言わないのが汚い。その世代の総意なわけ??
僕らのと言い、僕は残ってるって言わないのが汚い。その世代の総意なわけ??
名無しさん
個人の見解だし、自由に発言しても良いと思う。(役者としては×。観る側に混乱を招く)
但し、結構な大人が体制と反体制で括る事体が残念かな。
今や反体制の中には「反日」が多く潜んでることが明らかになっている。
但し、結構な大人が体制と反体制で括る事体が残念かな。
今や反体制の中には「反日」が多く潜んでることが明らかになっている。
名無しさん
三國連太郎は、役に自分を寄せていく演者。
佐藤浩市は、自分に合うように役を変更する演者。
日本だけじゃなく、世界中見てもどちらのタイプが評価され賞賛されるか。
間違いなく前者だ。
佐藤浩市は、自分に合うように役を変更する演者。
日本だけじゃなく、世界中見てもどちらのタイプが評価され賞賛されるか。
間違いなく前者だ。
名無しさん
安部首相がどうとかより、原作を変えたという時点で悪意を感じる。
名無しさん
「僕らの世代の役者」ではなくて「僕が」ですよね。
名無しさん
うーん。
緊張して嘔吐するくらい、自分の判断で国の根幹を揺るがす決断を求められた一人の男性の姿を、そんな理由で改変するのはちょっと残念な発想でしたね。
総理である前に人間であり、自分の言葉に全てがかかっている時の苦悩や恐れ、戸惑いや不安、逃げられない責任。
今決めなくてはならない瞬間。
下痢かぁ。
うーん。
笑いはとれないし、様にもならんし、真摯な雰囲気になりづらいというか、なんというか。
私は原作は読んでないけれど、私が総理なら多分こうして苦悩する一世一代の名場面だし、原作者はかわぐち先生だから下痢は不本意な改変でしょうね。
佐藤さんの個人的解釈はこの作品には、不要だったと感じます。
緊張して嘔吐するくらい、自分の判断で国の根幹を揺るがす決断を求められた一人の男性の姿を、そんな理由で改変するのはちょっと残念な発想でしたね。
総理である前に人間であり、自分の言葉に全てがかかっている時の苦悩や恐れ、戸惑いや不安、逃げられない責任。
今決めなくてはならない瞬間。
下痢かぁ。
うーん。
笑いはとれないし、様にもならんし、真摯な雰囲気になりづらいというか、なんというか。
私は原作は読んでないけれど、私が総理なら多分こうして苦悩する一世一代の名場面だし、原作者はかわぐち先生だから下痢は不本意な改変でしょうね。
佐藤さんの個人的解釈はこの作品には、不要だったと感じます。
izv
小学館は、スピリッツでも美味しんぼが福島の鼻血騒ぎで事実上の打ち切りになってしまったり、せっかく良い作品があっても、一つのことで残念なことになるのが多いな。
スポンサードリンク
名無しさん
監督や俳優が思いや思想があって葛藤しながらやってるだけで別に右や左を決め付ける必要かな?最近有名人や著名人の反応が少なくなってる。萎縮したり面倒嫌がり意見や考え述べなくなってる。線引きは難しいが、もっと寛容で話し合える方に向いてほしい。
名無しさん
俳優である前に常識ある人間としてどうかな。役者としてはまぁ一流なんだろうけど人としては超三流ですね。
名無しさん
佐藤浩市とピエール瀧が同じ主人公を演じたロクヨンでの演技力はピエール瀧の方が圧倒的に上だった。迫力がありながら自然な演技はそこに本物の三上刑事がいるようだった。役者にはできない演技なのかもしれない。
ʕ0ᴥ0ʔ
態々原作を役者提案で改変してるんだから、疑いの余地もないな。
名無しさん
ホリエモンに同意します
「役作りを軽く考え、更に実在する人物を想定させた上で、身体的な問題を揶揄する」
単純に人として未熟なんじゃないですか?
三国さんが存命であったなら今回の役作りに関してどう感じたでしょうか…
「役作りを軽く考え、更に実在する人物を想定させた上で、身体的な問題を揶揄する」
単純に人として未熟なんじゃないですか?
三国さんが存命であったなら今回の役作りに関してどう感じたでしょうか…
名無しさん
これは佐藤浩市が悪いのではなく佐藤の提案を安易に受け入れた監督・脚本担当が一番悪い。原作はそのような虚弱体質の総理は描いていないはず。かわぐちかいじ先生はどう思っていることやら…
名無しさん
全文読んだら右とも左ともいえない内容だと思いましたよ。
ただ、一般社会で通用しなかったから芸能界に入れましたー的な年齢の息子を自分のコネで俳優として芸能界に入れてごり押しした佐藤浩市さんって、体制側の人間では?と失笑はしましたけれども。
自分のコネで息子を俳優としてごり押しできるなんて、もろ権力者ですよね、佐藤浩市さん。
ただ、一般社会で通用しなかったから芸能界に入れましたー的な年齢の息子を自分のコネで俳優として芸能界に入れてごり押しした佐藤浩市さんって、体制側の人間では?と失笑はしましたけれども。
自分のコネで息子を俳優としてごり押しできるなんて、もろ権力者ですよね、佐藤浩市さん。
名無しさん
右とか左とか言論表現の自由とか関係ない
登場人物に原作にない体質を追加して、実在の人の病気を連想させて揶揄していると解釈されるやり口は
原作の改悪でもあるし、下劣で不快に感じる人が多いってこと。
映画等に登場する総理がそのときの現役総理を連想させるのは当然だろう
そういう作品は過去にいっぱいあるし
だから今「総理下痢」とやったら安倍の病気を揶揄していると言われるのも当然
登場人物に原作にない体質を追加して、実在の人の病気を連想させて揶揄していると解釈されるやり口は
原作の改悪でもあるし、下劣で不快に感じる人が多いってこと。
映画等に登場する総理がそのときの現役総理を連想させるのは当然だろう
そういう作品は過去にいっぱいあるし
だから今「総理下痢」とやったら安倍の病気を揶揄していると言われるのも当然
名無しさん
個人の信条は自由
闇雲に体制側に反発したい青い気持ちも
分からんではない
ハリウッド映画で時の大統領を揶揄するような
フザけたものなど幾らでもあるのだし
それに対して原作者等が信条が合わないからと
反発するのも自由かと
ふと距離をとって見てみれば、互いに大いに
盛り上げ合ってて宣伝効果もますます上がって
一石二鳥やないかと思わないこともない
青いフリして、そういうしたたかな所はある人
だよね
闇雲に体制側に反発したい青い気持ちも
分からんではない
ハリウッド映画で時の大統領を揶揄するような
フザけたものなど幾らでもあるのだし
それに対して原作者等が信条が合わないからと
反発するのも自由かと
ふと距離をとって見てみれば、互いに大いに
盛り上げ合ってて宣伝効果もますます上がって
一石二鳥やないかと思わないこともない
青いフリして、そういうしたたかな所はある人
だよね
レオ
安倍が好きか嫌いかによるけど、作品的には無名すぎたので、役者人生での興行成績を考えると、安倍批判を入れたのは分かるんだが。
まあひどいか。 もう少し別な方法もあったと思うが
まあひどいか。 もう少し別な方法もあったと思うが
レオ
安倍が好きか嫌いかによるけど、作品的には無名すぎたので、役者人生での興行成績を考えると、安倍批判を入れたのは分かるんだが。
まあひどいか。 もう少し別な方法もあったと思うが
まあひどいか。 もう少し別な方法もあったと思うが
_____
俳優としては一流だと思う(出演作品を見ての判断)。ただ、人としては三流だと思う。
名無しさん
作品が良くなる様に俳優が口を出すのは分かるけど、佐藤浩市のは違いますね…。
名無しさん
佐藤浩市さん、好きな役者ではあったが、体制反体制を問わず人の弱点(病気)をネタに好感度を得ようとしたか?自己のアイデンティティを知らしめたかったのか?、そういう事をしたり、言ったりする事が人として駄目。役者の技量なんてその次以降の話。
名無しさん
佐藤浩市氏の炎上発言ばっか出回っとるが、百田尚樹氏のツイッターの方が大炎上しとるぞ。偉そうに3流作家が何様のつもりだと。笑
俺は佐藤浩市氏の発言は彼なりのユーモアを交えたコメントだったと思う。
捉え方によっては当の羅漢者を一番笑顔にできる発言だと思うがね。
役者はこれくらい癖がある方がいい。思うことは人それぞれだが、個人的に思うのは役者を知らない野次馬が、真に受けて叩きすぎ。
俺は佐藤浩市氏の発言は彼なりのユーモアを交えたコメントだったと思う。
捉え方によっては当の羅漢者を一番笑顔にできる発言だと思うがね。
役者はこれくらい癖がある方がいい。思うことは人それぞれだが、個人的に思うのは役者を知らない野次馬が、真に受けて叩きすぎ。
スポンサードリンク
名無しさん
邦画は原作とは別物。そして、監督のモノ。これが、邦画の世界。学生運動していた人たちが制作現場に多いのは、当時の社会的背景の反映。
日本は右傾化してないよ。単に格差が拡大して、社会主義化した。
日本は右傾化してないよ。単に格差が拡大して、社会主義化した。
名無しさん
原作者、原作ファン、映画関係者をこれだけ馬鹿にした佐藤氏を擁護する人がいることにびっくりしました。
無理だとは分かっていますが原作は素晴らしいので、もう一度別の役者で撮りなおしてほしいです。
無理だとは分かっていますが原作は素晴らしいので、もう一度別の役者で撮りなおしてほしいです。
名無しさん
仕事を引き受けたらなら後からやりたくなかったとか言うべきではないな。
kei
それほど堂々と反体制と言うなら、日頃からそういう役をえり好みすればいいのに・・ 今回に限っては反体制よりも差別意識を強く感じました。
名無しさん
佐藤浩市がほんとに揶揄していたらひどいが、百田は俳優でもない作家がなぜ一流や三流と決めつけられるのか?総合的判断でなく一過性のものだけで決めるとは、百田も過去に批判されたことあるだろう。本業から外れたことをコメントするのは慎重にしたほうがいい
名無しさん
断ればよかったのに受けてからぐちぐち言われたんじゃたまったもんじゃないですね
名無しさん
佐藤浩市の演技に見るべきものなんかない。ただの太々しいおっさんにしか見えない。
名無しさん
イヤならやらなきゃよかったのに。やってから皮肉言うのは男らしくないかな。役者なら自分の役に誇りを持って演じるべき。
名無しさん
芸能界は中韓に忖度すれば安泰な場所ですから佐藤さんもそうだったという事です
名無しさん
役に好きも嫌いもないはずなんだけどなぁ。
視聴者が、あの政治家はなんて憎ったらしいんだ、と思うような演技をするだけなのに。
視聴者が、あの政治家はなんて憎ったらしいんだ、と思うような演技をするだけなのに。
名無しさん
佐藤氏は、外交安保が分かっていない。
そしてホリエ氏はなんか久々に気持ちの良い事を言ってくれた。
中国ほんと怖いね。
改憲して、日本もヨーロッパの様にアメリカの核をシェアするのが良い
と思う。
そしてホリエ氏はなんか久々に気持ちの良い事を言ってくれた。
中国ほんと怖いね。
改憲して、日本もヨーロッパの様にアメリカの核をシェアするのが良い
と思う。
佐藤鴻全
佐藤浩市は、今の芸能村で生きて行くには、保守系映画出演を中和する必要があると思ったんだろう。
名無しさん
いいか悪いかではなくそれぞれ考え方が違うと思う。すぐに人を批判したりするのは知的と言えるでしょうかね。
名無しさん
過去に権力に対するトラウマがあるだろうから。権力側におもねるようになったという文脈で見れば、ホリエサンの発言は理解出来る。
名無しさん
ホリエモンは たまには いいこと言うね
名無しさん
少なくともこれで佐藤が三流役者という事はバレたわけだが。
名無しさん
佐藤浩市は三流役者ではないよ。演技この世代では素晴らしい。ただ今回の発言が人間としてどうかは皆んなが判断すれば良い。永遠の0も赤信号もライブドアも騒ぎすぎ。
左斜め45°
どこぞの自称1流芸人とかは安倍信者が佐藤浩市を批判していると思っているようだが、やりたくない役だから設定変えたとか明らかに揶揄しているような物言いだから批判されているだけ。
名無しさん
読解力に自信がある半可通が、行き過ぎた自信だけを頼りに話題に這い込んだだけだ。
名無しさん
役者が一流か三流かという話より、フィクションで現存する人や物を連想させる設定にすることが問題なのでは?
スポンサードリンク
桜花斌麗毘<
どんな役もこなせるそれが一流だろう、まだまだ父を超えてないようですね。
rin
監督やプロデューサーと
「僕がやるんだったらこの垂水総理大臣をどういうふうにアレンジできるか」という話し合いをしながら引き受けました。
総理は漢方ドリンクの入った水筒を持ち歩いていますね?
ー総理は漢方ドリンクの入った水筒を持ち歩いていますね。
彼はストレスに弱くて、すぐにお腹を下してしまうっていう設定にしてもらったんです。
何が問題なの?特定個人を揶揄していないし、総理という役のストレスをよりリアルに表現するための手段の一つでしょ?
原作の設定を変えるなと言われてるが、原作にアレンジを加えられたくなければ原作者が指示出しておけばいいだけ。原作のアレンジなんて通常行われている。
一流か三流かはそれぞれ判断すればいいだけ。
佐藤浩市を出したくないなら出さなきゃいいだけ。
しかも、監督やプロデューサーと話し合いをしながら引き受けたと言ってるのに(笑)。
あほみたいな騒動。
「僕がやるんだったらこの垂水総理大臣をどういうふうにアレンジできるか」という話し合いをしながら引き受けました。
総理は漢方ドリンクの入った水筒を持ち歩いていますね?
ー総理は漢方ドリンクの入った水筒を持ち歩いていますね。
彼はストレスに弱くて、すぐにお腹を下してしまうっていう設定にしてもらったんです。
何が問題なの?特定個人を揶揄していないし、総理という役のストレスをよりリアルに表現するための手段の一つでしょ?
原作の設定を変えるなと言われてるが、原作にアレンジを加えられたくなければ原作者が指示出しておけばいいだけ。原作のアレンジなんて通常行われている。
一流か三流かはそれぞれ判断すればいいだけ。
佐藤浩市を出したくないなら出さなきゃいいだけ。
しかも、監督やプロデューサーと話し合いをしながら引き受けたと言ってるのに(笑)。
あほみたいな騒動。
名無しさん
映画キングダムで、本郷奏多が『原作が一番大事一番偉い』とインタビューに答えていました。
その通りだと思います。
その通りだと思います。
名無しさん
彼の思想云々より、役者としての姿勢に、本当にがっかりした。
役にのめり込んでの変更でもなく、やりたくないから、役柄を揶揄してならやってやるって、役者魂より、思想が優先って。
役にのめり込んでの変更でもなく、やりたくないから、役柄を揶揄してならやってやるって、役者魂より、思想が優先って。
名無しさん
いつも不思議に思うこと。なんで風説の流布で前科者になったホリエモンの意見を大きく取り上げるの?表に出てきて良い人ではない。
10
10
スポンサードリク
「芸能ニュース」カテゴリーの関連記事