【互恵関係危機】トランプ大統領、次は日米安保条約破棄を目論む
スポンサードリク
(ブルームバーグ): トランプ米大統領が最近、日本との安全保障条約を破棄する可能性についての考えを側近に漏らしていたことが分かった。事情に詳しい関係者3人が明らかにした。トランプ大統領は日米安保条約が米国にとって不公平だと考えている。
関係者によれば、トランプ氏は同条約について、日本が攻撃されれば米国が援助することを約束しているが、米国が攻撃された場合に日本の自衛隊が支援することは義務付けられていないことから、あまりにも一方的だと感じている。旧条約から数えて60年余り前に調印された安保条約は、第二次世界大戦後の日米同盟の基盤となっている。
大統領は条約破棄に向けて実際に措置を取ったわけではなく、政権当局者らもそのような動きは極めてありそうもないことだと話している。トランプ氏の個人的な会話の内容だとして関係者らはいずれも匿名を条件に語った。
万が一条約破棄となればアジア太平洋地域の安全保障に役立ってきた日米同盟を危うくする。日本が中国および北朝鮮からの脅威に対して防衛するため別の方法を見つける必要が生じ、新たな核軍備競争につながるリスクもある。
関係者によれば、トランプ大統領は沖縄の米軍基地を移転させる日本の取り組みについて、土地の収奪だと考えており、米軍移転について金銭的補償を求める考えにも言及したという。また、トランプ氏が日米条約に注目したことは、世界の他の国々との条約においても米国の義務を見直そうという広範な検討の端緒である可能性もあると関係者2人が述べている。
【Bloomberg記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190625-31418694-bloom_st-bus_all
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190625-31418694-bloom_st-bus_all
スポンサードリク
名無しさん
日米安保条約破棄はあってほしくない事だが可能性は常にあることを想定して対応策を講じるべきだと思う。
名無しさん
まあ、条約経緯をよく知らないと不公平ではないかと考える気持ちもわかる。二度と日本を軍国主義にしないためにアメリカが安保条約を作ったわけだが、そうなれば軍備力増強せざるを得ないし、中韓は狂いまくると思うよ。だんだんそうなっていくのかなー。
名無しさん
選挙前に出る記事ではないね。
破棄なら喜ぶ政党がいそう。
破棄なら喜ぶ政党がいそう。
Tarooo
自分の国は自分で守る。そろそろ日本も本気で考えないと。トランプさんは良いきっかけを与えてくれたのかもね。
keiji
その場合はアメリカは北東アジアのみならず、インド洋までのプレゼンスを失い、アメリカの覇権は終わる。ドルも基軸通貨ではなくなり、衰退する。
さらに、日本はならず者国家対策で核武装となろう。
さらに、日本はならず者国家対策で核武装となろう。
スポンサードリンク
名無しさん
可能性が少しでもあるなら早々に対応すべきだし、日本の自衛隊を考える良いきっかけになると願う。
本当に追い込まれた時、軍備はどうあるべきか。
真剣に考えなくては。
本当に追い込まれた時、軍備はどうあるべきか。
真剣に考えなくては。
名無しさん
確かに軍隊の事だけ考えれば不公平かも知れないが、金銭や土地の貸借を考えれば日本にとっての不公平な条約。
対等な立場で作り直す時期って考えなら良い事だと思うね。
対等な立場で作り直す時期って考えなら良い事だと思うね。
名無しさん
いつ言ったんだろうね。トランプ政権も2年以上でしょ。時系列で説明せてくれないと。
名無しさん
日米安保破棄した場合に、米の軍事拠点の縮小で台頭著しい中国への圧力も低下、日本は独自の防衛対策の抜本見直しも必要で双方に利が無い
トランプも私感発言でしかないだろうね。
トランプも私感発言でしかないだろうね。
名無しさん
破棄とまで考える人はそういないと思うが、不公平だというのは米国人からすれば極々当然の感情だろうね。おそらく知らない米国人も多いと思います。日本人は唯一の同盟国である米国とのことなのでほとんどの人は知っているでしょうが….
敵対していた日本が二度と軍事大国にならないようにすることが最大の目的だったのですから、当時はこのような条約で問題なかったのです。
しかし、時代が変わり、米国にとって日本は最大の友好国となったのですから、このままの軍事同盟では、いつか崩壊するでしょう。
現状でトランプさんも、本気で破棄しようとは思っていないでしょうが、日本としても本当の意味での軍事同盟を考える必要があるのではないでしょうか。
それでも、立憲民主党などが今の日本の政権を握っていたなら、かなりきわどい状況になっていたかも知れませんね。
敵対していた日本が二度と軍事大国にならないようにすることが最大の目的だったのですから、当時はこのような条約で問題なかったのです。
しかし、時代が変わり、米国にとって日本は最大の友好国となったのですから、このままの軍事同盟では、いつか崩壊するでしょう。
現状でトランプさんも、本気で破棄しようとは思っていないでしょうが、日本としても本当の意味での軍事同盟を考える必要があるのではないでしょうか。
それでも、立憲民主党などが今の日本の政権を握っていたなら、かなりきわどい状況になっていたかも知れませんね。
名無しさん
そうなるべきではないし、ならないでほしいとは思うが
そうなることも想定して
日本はもっと国際情勢や国防を考えるべき時にきている。
とある芸人さんが
戦闘機買うくらいなら、復興にあてろとか・・・
テレビに出ているコメンテーターで
戦争反対・基地、戦闘機いらない。なんて言っている人。
聞こえは良いが
本当に日本のことを考えてほしい。
そうなることも想定して
日本はもっと国際情勢や国防を考えるべき時にきている。
とある芸人さんが
戦闘機買うくらいなら、復興にあてろとか・・・
テレビに出ているコメンテーターで
戦争反対・基地、戦闘機いらない。なんて言っている人。
聞こえは良いが
本当に日本のことを考えてほしい。
名無しさん
これで、やっと日本も自分の身は自分で守る、自立した国になれるな。国防を他国に任せていると、いつまで経っても貿易交渉で有利になれないからな。良いチャンスだと思う。
オマーン国際空港
これは日本へのプレッシャーですね。
先日あれだけおもてなしして強固な同盟国をアピールしました。
アメリカとしては60年もやって来たのだから世界情勢も変わった。なら日本もアメリカと同等の義務になって欲しい。
と思うのは自然な流れでしょう。
こう言ったことも含めて9条に関する議論は必要かと。
先日あれだけおもてなしして強固な同盟国をアピールしました。
アメリカとしては60年もやって来たのだから世界情勢も変わった。なら日本もアメリカと同等の義務になって欲しい。
と思うのは自然な流れでしょう。
こう言ったことも含めて9条に関する議論は必要かと。
名無しさん
もちろん命をかけているのは米軍かもしれないし、それには感謝している。でも戦後これまで通常では考えられない程の見返りを渡して、その上で防衛をお願いしているのも分かってほしい。
それでいて、トランプは自衛軍や日本軍設立には反対してきそう。
それでいて、トランプは自衛軍や日本軍設立には反対してきそう。
ちょっと一言
軍事的には不公平ではあるけど、それによって日本を事実上の支配下に置くことができるんだから、メリットは大きいと思うけどねぇ。
安保破棄して、日本が核武装し、アメリカのいうことを聞かなくなることこそ、アメリカが恐れているはず。
安保破棄して、日本が核武装し、アメリカのいうことを聞かなくなることこそ、アメリカが恐れているはず。
スポンサードリンク
名無しさん
以前から指摘しているように、武器をアメリカだけから購入をしてはいけない。戦闘機なども他国からも購入するべき。
核開発もしておくべきで、準備はしておくこと。
トランプは軍事費の削減をしたいだけ。基地削減にもなる。
自国を守るのに何時までもアメリカ頼みの方がおかしいだけ。
スイスだろうと軍人はいる。自衛隊も増やすようにするべきで授業で訓練する時が来る。災害時だけが自衛隊ではない。
核開発もしておくべきで、準備はしておくこと。
トランプは軍事費の削減をしたいだけ。基地削減にもなる。
自国を守るのに何時までもアメリカ頼みの方がおかしいだけ。
スイスだろうと軍人はいる。自衛隊も増やすようにするべきで授業で訓練する時が来る。災害時だけが自衛隊ではない。
一言おじさん
破棄などするわけがない。破棄して、日本が核武装しやすい状況を準備するなど、考えられない選択だ。
するのは、改訂で米国に有利な条件をのませることだ。その為の、地ならし、或いはアドバルーンとしての情報リークの可能性が高いだろう。
現在の安保条約の内容でも、現在までの歴史を見ると、日本がアメリカの戦争に協力するという事は起きているが、日本の防衛のためにアメリカ軍が戦闘した事はない。アメリカの負担は大きくとも、アメリカ中心の世界秩序を安定させるためには、日本を基地として押さえておくという事が重要だ。他の地域とのコスト・ベネフィットを比較しても、日米安保は悪くない話のはずだ。
するのは、改訂で米国に有利な条件をのませることだ。その為の、地ならし、或いはアドバルーンとしての情報リークの可能性が高いだろう。
現在の安保条約の内容でも、現在までの歴史を見ると、日本がアメリカの戦争に協力するという事は起きているが、日本の防衛のためにアメリカ軍が戦闘した事はない。アメリカの負担は大きくとも、アメリカ中心の世界秩序を安定させるためには、日本を基地として押さえておくという事が重要だ。他の地域とのコスト・ベネフィットを比較しても、日米安保は悪くない話のはずだ。
名無しさん
私の中では安保条約は、アメリカ本土からは遠い極東アジア地域においてアメリカの覇権を維持したいアメリカと、アメリカの力を借りて自国の安全保障を考えたい日本の、相互の利害が一致して締結されたのだと理解している。
南北朝鮮の動きとも関連して、アメリカとロシア、アメリカと中国との関係が変化すれば、アメリカの極東アジア戦略にも変化が起き、安保条約そのものも見直されていく可能性は否定できない。
自国の防衛は一義的には自国で行うべきであり、本来は安保条約は補完機能でしかあり得ない。
トランプは国際関係もビジネスの一部と考えて、様々なブラフを仕掛けてくるのだろうが、そうでなくとも、日本としては安保体制終焉後を想定したプランを考えておくべきだろう。
南北朝鮮の動きとも関連して、アメリカとロシア、アメリカと中国との関係が変化すれば、アメリカの極東アジア戦略にも変化が起き、安保条約そのものも見直されていく可能性は否定できない。
自国の防衛は一義的には自国で行うべきであり、本来は安保条約は補完機能でしかあり得ない。
トランプは国際関係もビジネスの一部と考えて、様々なブラフを仕掛けてくるのだろうが、そうでなくとも、日本としては安保体制終焉後を想定したプランを考えておくべきだろう。
名無しさん
そういう一つの考えとして提案はされているでしょうね。
トランプさんは過去や前列に捕らわれる事なく、彼独自であらゆる視点から考える人だと思う。
ただ、これをするとなるとかなりの決断がいると思いますよ。
沖縄などから撤退しなければならなくなりますし、中国などのアジア地域をどうするかなど、世界戦略をゴソッと変えなければいけないと思いますから。
ただ、これを考えるという事は、北朝鮮や中国と軍事行動の可能性を考慮してもあるかと。
日本が戦場になる可能性を考えて。
米国を守る事が精一杯。他を守ってまで軍事費使いたくないのかな。
米国第一主義ですから。
北朝鮮や中国、ロシアからすれば、強い同盟関係だった日米関係に亀裂が入れば面白いと思って見てますよ。
トランプさんは過去や前列に捕らわれる事なく、彼独自であらゆる視点から考える人だと思う。
ただ、これをするとなるとかなりの決断がいると思いますよ。
沖縄などから撤退しなければならなくなりますし、中国などのアジア地域をどうするかなど、世界戦略をゴソッと変えなければいけないと思いますから。
ただ、これを考えるという事は、北朝鮮や中国と軍事行動の可能性を考慮してもあるかと。
日本が戦場になる可能性を考えて。
米国を守る事が精一杯。他を守ってまで軍事費使いたくないのかな。
米国第一主義ですから。
北朝鮮や中国、ロシアからすれば、強い同盟関係だった日米関係に亀裂が入れば面白いと思って見てますよ。
名無しさん
仮に破棄となった場合に日本はどう自国を守って行くのか見物。装備を拡充すれば良いとか安直な問題じゃない。前提として日本は今後数十年の内に人口が激減する。既にその途上にある。人が居なければ経済活動は勿論のこと、社会インフラの維持にも人の手が回らなくなる。自衛隊という組織も同じで既に隊員不足の訴えが漏れ聞こえてくるが、政府はおかまいなしに高額な最新式の装備をやたらと調達してくる。けれども装備があってもそれを扱える人間が居なければ無意味。目の前の事象だけに囚われて根本的な問題の解決を置き去りにしちゃいけない。このままでは将来、自衛隊という組織が人手不足で瓦解する恐れすら有るのではないか。人口問題はたとえ対策を施したとしてもそれが目に見える結果として現れるまでには時間がかかる。だからこそもっと早く政府は手を打つべきだった。逆に言えば安保体制が崩れでもしない限り偉い人間は気付かないかも知れないが。
ikizuri
米中戦争はいずれ有る事は間違い無いだろうと思う。そもそも韓国の反日思想は、米国が李承晩を使って日本との対立構造を狙っての事だからね。
欧米は日本の復興と再軍備化を一番恐れていたからね。日本を孤立化させ経済効果も米国に流れる様な仕組みにした訳だ。しかし米国も限界だろ。
日本は安保を上手く使い、逆に米国を利用したよね。日本がもし国防を安保無しで遣ろうすれば、莫大な予算が必要となる。経済どころじゃ無い。
いずれ米国は離れて行くだろうけど、日本は準備をしておく必要が急務だろね。日本は先ず憲法改正は必要だよ、特に九条改憲は絶対条件だろね。
欧米は日本の復興と再軍備化を一番恐れていたからね。日本を孤立化させ経済効果も米国に流れる様な仕組みにした訳だ。しかし米国も限界だろ。
日本は安保を上手く使い、逆に米国を利用したよね。日本がもし国防を安保無しで遣ろうすれば、莫大な予算が必要となる。経済どころじゃ無い。
いずれ米国は離れて行くだろうけど、日本は準備をしておく必要が急務だろね。日本は先ず憲法改正は必要だよ、特に九条改憲は絶対条件だろね。
名無しさん
トランプは言っていることをコロコロ変えるので、大ニュースではないと思うけど、日本もそろそろ、いろいろな選択肢を考えて戦略を練ったほうがいいかもね。
与党、野党、どちらが歓迎するだろうか。
野党のほうが自主防衛を唱える人も出てきてるので、焦るのはむしろ与党かも。
いずれにしても、外交、防衛ともにトランプのポチでいるだけでは済まない。
与党、野党、どちらが歓迎するだろうか。
野党のほうが自主防衛を唱える人も出てきてるので、焦るのはむしろ与党かも。
いずれにしても、外交、防衛ともにトランプのポチでいるだけでは済まない。
五日来田郎(ItsukaKitaro)
時が経てば状況も変わるし、判断基準も変わるでしょう。
充分に考えられることです。
したがって重要なのは、
日本に、それに対処するプランが用意されているかどうか、
ということだと思います。
戦略シンクタンクを複数育てるべきだというのが私の意見ですが、
日本はまだそれをやっていません。それから、日米安保がなくなっても、
すぐにアメリカとの関係が悪化するわけではないので、
中国が侵略してくるなんてことはないでしょう。
しかし、いずれそうなる懸念はあります。
日本だけで防衛するには、国防力が不足しています。
なにせ相手は大国の中国ですから。
近隣の東南アジア諸国、インド、オーストラリアなどとも
軍事協定を結ぶなどして、結束を固める必要もあります。
日本と中国との軍事力の差を、
もっと宣伝してもいいんじゃありませんかね。
充分に考えられることです。
したがって重要なのは、
日本に、それに対処するプランが用意されているかどうか、
ということだと思います。
戦略シンクタンクを複数育てるべきだというのが私の意見ですが、
日本はまだそれをやっていません。それから、日米安保がなくなっても、
すぐにアメリカとの関係が悪化するわけではないので、
中国が侵略してくるなんてことはないでしょう。
しかし、いずれそうなる懸念はあります。
日本だけで防衛するには、国防力が不足しています。
なにせ相手は大国の中国ですから。
近隣の東南アジア諸国、インド、オーストラリアなどとも
軍事協定を結ぶなどして、結束を固める必要もあります。
日本と中国との軍事力の差を、
もっと宣伝してもいいんじゃありませんかね。
スポンサードリンク
名無しさん
それだけアメリカも苦しいのだと思う。オバマ辺りからアメリカは世界の警察を辞めたが経済力の縮小が影響しているのかなと思う。
アメリカ国民がアメリカファーストを唱えるトランプを支持するのは国内経済の立て直しを期待しているからなのであって、国外で覇権を争い領土や影響力を広げる事に期待している訳ではないのではないだろうか?
トランプの政策は自国に優位な通商協定を結んで行く事に重点があり、軍事政策は二の次になっている事からも国民の期待が推測できる。
ブルームバーグがなぜこんな事を今頃言い出したのかは理解できないが、日米安保体制の破棄がアメリカにとって損得勘定の末徳ならばトランプならやってくれそうだという話でしかなく、実際トランプが腹の中でそう思っていても現状では到底実行する事は出来ない事くらいは理解していよう。あくまで経済、自国の金儲けだけしか頭にない連中がトランプに期待しそうな話ではある。
アメリカ国民がアメリカファーストを唱えるトランプを支持するのは国内経済の立て直しを期待しているからなのであって、国外で覇権を争い領土や影響力を広げる事に期待している訳ではないのではないだろうか?
トランプの政策は自国に優位な通商協定を結んで行く事に重点があり、軍事政策は二の次になっている事からも国民の期待が推測できる。
ブルームバーグがなぜこんな事を今頃言い出したのかは理解できないが、日米安保体制の破棄がアメリカにとって損得勘定の末徳ならばトランプならやってくれそうだという話でしかなく、実際トランプが腹の中でそう思っていても現状では到底実行する事は出来ない事くらいは理解していよう。あくまで経済、自国の金儲けだけしか頭にない連中がトランプに期待しそうな話ではある。
名無しさん
当初は、日本の監視があったのかもしれないが、現在は中国の進出を監視したいという目的が強いはず。紛争の抑止力という名目を持っていたはずだが、それが不要でアメリカの利益に反しないなら、米軍基地が撤退することが出来る。日本はアメリカが守らないと言うなら、自衛力増強で兵器を開発したり増強したりする必要が出てくる。それも良しとするならいいんじゃないか?基地がある地域も攻められやすくなるけど、反対派とかの方々が自衛するしかない。逆に、基地負担金を考えると不公平だと言いたいのは日本も同じだ。
名無しさん
何故アメリカは太平洋戦争で日本と戦う事になったのか。
それは将来ソビエト(今のロシア)がアメリカにとっての最大のライバルになる事を危惧した事と万が一ソビエトと戦う事になった時を考え日本をアメリカの衛星国として利用してアメリカの基地を置き極東においてソビエトに睨みをきかせるために是が非でも必要だったからだと思う。
今はロシアと中国に睨みをきかせるためなのと
中東や極東やアジアなどに展開させるアメリカの艦隊の中継地としての利用のため手放す事はまずないので日米安保がなくなる事はないでしょうが日本の役割が増える事はあるでしょうね。
地理的に見て日本は重要なポジションにあるのは間違いないです!
それは将来ソビエト(今のロシア)がアメリカにとっての最大のライバルになる事を危惧した事と万が一ソビエトと戦う事になった時を考え日本をアメリカの衛星国として利用してアメリカの基地を置き極東においてソビエトに睨みをきかせるために是が非でも必要だったからだと思う。
今はロシアと中国に睨みをきかせるためなのと
中東や極東やアジアなどに展開させるアメリカの艦隊の中継地としての利用のため手放す事はまずないので日米安保がなくなる事はないでしょうが日本の役割が増える事はあるでしょうね。
地理的に見て日本は重要なポジションにあるのは間違いないです!
名無しさん
先の大戦は、資源を取り合う不公平から始まった。日本は資源がないから、貿易で成り立ってきた。その背景には、アメリカ軍と安保があったから。安保がなくなることを想定して、自国防衛力の整備、憲法改正、近隣諸国との関係性について前のめりで議論を始めなければならない。野党は、安保は元々反対していたし、憲法改正も反対しているが、この国のことより、自分の議席を確保することかな。北東アジアを制圧するため、アメリカ、中国、ロシアによる日本を取り合う、第三次大戦が勃発するかも。武力で完全に併合されるか、三等分されると思う。北海道はロシア語、本州は英語、九州以南は中国語かな。私見でも、アメリカ大統領の発言は、可能性として、現実することがあると思う。それがアメリカ。平和と経済の安定に胡座をかいていたかも。もっと危機感を!
名無しさん
日本を守るためでは無く、日本を押さえるための条約である事を知らないのでしょうね。
沖縄に米軍基地が集中するのは、
「アメリカ対日本戦になった場合、日本内陸の米軍基地では物量に勝る日本には勝てない。本土にある基地は確実に制圧される。しかし、沖縄なら本州からも遠く、沖縄内で物量も戦力も日本に勝る状態を保てる。制空権、制海権も保てるし、本国からの補給も容易で日本制圧の大拠点となる。日本は沖縄に大規模な米軍基地がある限りアメリカと戦争は出来ない」から。
今後日本が軍国主義に走ることはまず無いとは思うが、ロシア、中国、韓国と同様にアメリカも軍国化を警戒しているのだ。
トランプは今の日本をみてその危険性を全く感じないが故に、不公平感だけが吐出したのだろう。
沖縄に米軍基地が集中するのは、
「アメリカ対日本戦になった場合、日本内陸の米軍基地では物量に勝る日本には勝てない。本土にある基地は確実に制圧される。しかし、沖縄なら本州からも遠く、沖縄内で物量も戦力も日本に勝る状態を保てる。制空権、制海権も保てるし、本国からの補給も容易で日本制圧の大拠点となる。日本は沖縄に大規模な米軍基地がある限りアメリカと戦争は出来ない」から。
今後日本が軍国主義に走ることはまず無いとは思うが、ロシア、中国、韓国と同様にアメリカも軍国化を警戒しているのだ。
トランプは今の日本をみてその危険性を全く感じないが故に、不公平感だけが吐出したのだろう。
COREi7
米国が現在もつ全世界的な外交・軍事力の源泉は横須賀と沖縄とグアムにある。(他の地域には碌な米軍施設がない-米国本土は除く-) 今後中国を封じ込めるためにも益々その重要性が増していくことだろう。日米安保が米国側の片務条約との言い掛かりはトランプが日本とのディールでマウントをとるための詭弁。
ただし中国共産党が片付いたあとは2~30年の猶予期間をもって条約破棄の可能性がある。(最終的には横須賀だけになると思う)日本はその時のためにいまから防衛力を整備していく必要がある。
ただし中国共産党が片付いたあとは2~30年の猶予期間をもって条約破棄の可能性がある。(最終的には横須賀だけになると思う)日本はその時のためにいまから防衛力を整備していく必要がある。
名無しさん
戦後日本は敗戦国となったが、いつまでも米国が駐留するわけには
いかないので、日本も軍備を揃えよとの元帥さまの要望に日本は
米国に加担すると戦争に巻き込まれるので拒否していたが、内政により
警察予備隊をつくり細くやってきたわけだ。
しかし世界も変わり憲法9条下で軍備は開発しており、最終兵器を作るのは簡単な技術をもつまでになったが、憲法9条があるためある程度からは開発はできない期間が続いている。米国が安保を打ち切るとなると
憲法9条も1歩前に出るのならば、最終兵器の開発もできようが、
国民は納得はしないだろう。それをいいことに共産国が脅しを
かけてくる可能性はおおいにあると思う。要は米国の援護に自衛隊が
参戦できればいいのだが、それは戦後の日本国の方向性を変えるもの
だ、戦争もお金で買う時代がきたのか?
いかないので、日本も軍備を揃えよとの元帥さまの要望に日本は
米国に加担すると戦争に巻き込まれるので拒否していたが、内政により
警察予備隊をつくり細くやってきたわけだ。
しかし世界も変わり憲法9条下で軍備は開発しており、最終兵器を作るのは簡単な技術をもつまでになったが、憲法9条があるためある程度からは開発はできない期間が続いている。米国が安保を打ち切るとなると
憲法9条も1歩前に出るのならば、最終兵器の開発もできようが、
国民は納得はしないだろう。それをいいことに共産国が脅しを
かけてくる可能性はおおいにあると思う。要は米国の援護に自衛隊が
参戦できればいいのだが、それは戦後の日本国の方向性を変えるもの
だ、戦争もお金で買う時代がきたのか?
名無しさん
日米安全保障条約の破棄はグローバルとアジア地域の戦略的な変動に基づき、曰く「合理的な戦略収縮」のような判断だと思う。
中国の巨大化は主因と見られる。東北アジアに米中衝突のリスクに晒さないように、実質に米国は徐々に中国が提唱している米中の勢力範囲がハワイ諸島を境界線とし、ハワイ以東は米国、以西は中国という案をやむを得ず受け入れている。相対的に米国の国力は低下し、すでに東アジア地域までに及ばず、後退と収縮は避けられない。安全保障破棄の対象は日米のみでなく、米韓や米台、さらに米比、米濠をも含む可能性大。但し、安保条約の破棄は有事の時に、米国は全く軍事支援や干渉を完全に放棄することに等しくない。干渉の法的義務の束縛から解放され、多くの選択肢を増やし、米国の国益に合うものだと米国の計算と見られる。
中国の巨大化は主因と見られる。東北アジアに米中衝突のリスクに晒さないように、実質に米国は徐々に中国が提唱している米中の勢力範囲がハワイ諸島を境界線とし、ハワイ以東は米国、以西は中国という案をやむを得ず受け入れている。相対的に米国の国力は低下し、すでに東アジア地域までに及ばず、後退と収縮は避けられない。安全保障破棄の対象は日米のみでなく、米韓や米台、さらに米比、米濠をも含む可能性大。但し、安保条約の破棄は有事の時に、米国は全く軍事支援や干渉を完全に放棄することに等しくない。干渉の法的義務の束縛から解放され、多くの選択肢を増やし、米国の国益に合うものだと米国の計算と見られる。
名無しさん
敗戦、日本国憲法制定、日米安保条約から何十年もたったんだし、
いい加減見直してもいいよね。
ある意味トランプが本当に実行してくれれば、
平和ボケし、
外圧でしか変われない日本にとっては、
いい機会です。
アメリカも、ロシアも、中国も、口では平和だなんだと言っているが、
裏では物凄い覇権争いをしていると思う。
日本が今の体制のまま、
本当にアメリカに切って捨てられたり、
食い物にされるだけだったら、
本当にどうしようもない。
憲法や法律で、色々手かせ足かせがある自衛隊ですが、
現実的な視点で、より有事を想定した法整備をするだけでも、
現場の士気や、自覚が高まり、防衛力も上がり、
高価な武器を買うわけでもなく、
1円も使わずにすむんだから、
こんな効率的なことはない。
世界の覇権争いに加わる必要はないが、
はなから自分の国を自分で守りきる気持ちや、
実力の無い国ってどうなんだろうと思う。
いい加減見直してもいいよね。
ある意味トランプが本当に実行してくれれば、
平和ボケし、
外圧でしか変われない日本にとっては、
いい機会です。
アメリカも、ロシアも、中国も、口では平和だなんだと言っているが、
裏では物凄い覇権争いをしていると思う。
日本が今の体制のまま、
本当にアメリカに切って捨てられたり、
食い物にされるだけだったら、
本当にどうしようもない。
憲法や法律で、色々手かせ足かせがある自衛隊ですが、
現実的な視点で、より有事を想定した法整備をするだけでも、
現場の士気や、自覚が高まり、防衛力も上がり、
高価な武器を買うわけでもなく、
1円も使わずにすむんだから、
こんな効率的なことはない。
世界の覇権争いに加わる必要はないが、
はなから自分の国を自分で守りきる気持ちや、
実力の無い国ってどうなんだろうと思う。
スポンサードリンク
名無しさん
確かにその面では不公平だと思う。そろそろアジアの情勢を鑑みると憲法9条は時代にそぐわないと思う。最低韓国並みの軍事情勢を整える事によりアジア圏での日本の立場をハッキリ決断する時期ですね。他国に頼らず自国の自立を決断してください。隣国がに見下されるポジションを変える為に。
恋するマンハッ〇ン
9条信者の皆さん、これが現実です。冷静に考えてみてください。米国に限らず日本との安全保障協力というのは日本に圧倒的に利益があるのです。何故なら向こうが攻撃されても日本はいざとなったらいつでも9条があるので‥と言って逃げれるので。そんな国と誰が本気で安保協力をしたいと思うのか、豪州や英国と未だに準同盟国なんて中途半端な関係なのは何故か。日本単独で中朝韓のいる地域で生き残るのは不可能です、ロシアと日本は北方領土を除けばロシア側からの対日感情は寧ろ世界有数の親日国レベルですし友好的に付き合えますがどうしても米中というお互いの最優先友好国との関係が付きまといます。日本は今こそ憲法改正してまともな国レベルの軍事費を持てるようになり豪英印仏加などと今でも防衛協力のある友好国と本物の安保同盟関係構築を目指すべき。
名無しさん
トランプの本音が出たな。いいんじゃない。日本も軍事防衛を推進すべきであり、中国や朝鮮民族に対抗するため、軍事増強をすべきである。決して安全はタダではないと知るべきである。同じく、核を保有すべきである事を忘れてはならない。勿論憲法は改憲すべきである。
サラリ一万太郎
その保証があるから軍備増強もしないし、核兵器の保有もしてないのに。
同等保証関係を求めるなら、日本は戦争ができる国になる必要があるし、軍備も整えなければならない。
場合によっては米国の敵にもなり得る国になる訳だけどそれで良いのかな。
個人的には、世界中から舐められてる日本だから、防衛手段のひとつとして憲法改正は必要だと思ってるし。核兵器の開発保有もありだと思う。
日米関係だけでなく、世界とフラットな関係を構築できる日本でありたい、、
同等保証関係を求めるなら、日本は戦争ができる国になる必要があるし、軍備も整えなければならない。
場合によっては米国の敵にもなり得る国になる訳だけどそれで良いのかな。
個人的には、世界中から舐められてる日本だから、防衛手段のひとつとして憲法改正は必要だと思ってるし。核兵器の開発保有もありだと思う。
日米関係だけでなく、世界とフラットな関係を構築できる日本でありたい、、
名無しさん
これが米国人の本音なのか、単に現大統領の個人的な考えなのか、現在の日本国民はその真意を見極めなければならない.
もし米国民の本音でしたら、日本は独立国家として、真剣に軍事力備整備、核保有国に進まねば、国家の存在が危うくなる.現在の日本の技術力から、2年間で核保有国になる可能性があると聞いている.
もし現大統領の貿易等の不均衡からくる思い付きだとすれば、現大統領の交代まで、耐えねばならない.いずれにしても日本の苦しい選択となり、当面忍耐強く、日本は独立国家としての道を進まなければならない.
もし米国民の本音でしたら、日本は独立国家として、真剣に軍事力備整備、核保有国に進まねば、国家の存在が危うくなる.現在の日本の技術力から、2年間で核保有国になる可能性があると聞いている.
もし現大統領の貿易等の不均衡からくる思い付きだとすれば、現大統領の交代まで、耐えねばならない.いずれにしても日本の苦しい選択となり、当面忍耐強く、日本は独立国家としての道を進まなければならない.
名無しさん
この記事が事実ならば
日本はロシアと仲良くなれる好機だと受け止めるべきだと思う
もしも、ロシアと日本が不可侵条約を結んだならば、
地政学的にみても、今の不安定な状態よりも有利になるだろう
問題はどれだけロシアが信用できるかという点だが
それは、やってみなければ始まらない
軍備は、寝首をかかれないためには大事だが、
基本は平和的な話し合いだということは忘れてはいけないと思う
少なくとも、アメリカには、
日本はそうするぞというパフォーマンスだけでもやってみて
出方を伺ってみるといいと思う
日本はロシアと仲良くなれる好機だと受け止めるべきだと思う
もしも、ロシアと日本が不可侵条約を結んだならば、
地政学的にみても、今の不安定な状態よりも有利になるだろう
問題はどれだけロシアが信用できるかという点だが
それは、やってみなければ始まらない
軍備は、寝首をかかれないためには大事だが、
基本は平和的な話し合いだということは忘れてはいけないと思う
少なくとも、アメリカには、
日本はそうするぞというパフォーマンスだけでもやってみて
出方を伺ってみるといいと思う
名無しさん
歴史認識など関係ないトランプ大統領からすれば、至極当然な発想で、日本にとっては最も恐れていたところだ。戦後日本が平和裏に過ごせたのは言うまでもなく日米安保。締結時には全学連を初め若い世代が反対し闘争が続いた。一部植民地化を恐れ、やがてはアメリカに統治されるのではないかという恐怖。
マッカーサー効果というべきか、憲法9条を堅守しアメリカもそれを尊重してきたはずだ。安倍が拘り、あるいはトランプから密かに打診されていたかは定かではないが、9条改正に対する狙いはアメリカからの軍事強化がその根底にあるのかもしれない。
トランプにとって、マッカーサーは関係ない。
戦うか、戦わないのか。それだけなのかもしれない。
マッカーサー効果というべきか、憲法9条を堅守しアメリカもそれを尊重してきたはずだ。安倍が拘り、あるいはトランプから密かに打診されていたかは定かではないが、9条改正に対する狙いはアメリカからの軍事強化がその根底にあるのかもしれない。
トランプにとって、マッカーサーは関係ない。
戦うか、戦わないのか。それだけなのかもしれない。
名無しさん
揺さぶりにしても、やって良いことと悪いことがある。
安保戦略上のサードパーティの中で、日本とイスラエルは協力的で特に有益な仲間だったはずだ。低成長とはいえ、金融・産業上では、いまでも無二のパートナーだ。
それなのに選挙前にこんな報道が、しかも有力メディアから出た。
ここまで舐められているのはトランプ氏の性格を考えても、さすがに不自然じゃないか?
外務省や官邸はどこかの時点から、誤ったメッセージを送ってしまった可能性がある。日本が現憲法下においても少なからず貢献していることを、きちんと伝えてきたのか?
いわゆる慰安婦、徴用工、捕鯨など守りばかりでアピールが出来ていなかったのではないだろうか。
この状況で条約破棄の可能性言及は、さほど大きなニュースにはならないかもしれないが、これは鍔際、関心を持つべきことだ。
安保戦略上のサードパーティの中で、日本とイスラエルは協力的で特に有益な仲間だったはずだ。低成長とはいえ、金融・産業上では、いまでも無二のパートナーだ。
それなのに選挙前にこんな報道が、しかも有力メディアから出た。
ここまで舐められているのはトランプ氏の性格を考えても、さすがに不自然じゃないか?
外務省や官邸はどこかの時点から、誤ったメッセージを送ってしまった可能性がある。日本が現憲法下においても少なからず貢献していることを、きちんと伝えてきたのか?
いわゆる慰安婦、徴用工、捕鯨など守りばかりでアピールが出来ていなかったのではないだろうか。
この状況で条約破棄の可能性言及は、さほど大きなニュースにはならないかもしれないが、これは鍔際、関心を持つべきことだ。
名無しさん
辺野古問題が解決だ。すぐに工事を中止して、これまでの工事費用をアメリカに請求すべきでしょう。安保破棄は大賛成です。確か次期更新の10年以上前に更新しないことを通知すれば破棄できるが、次期更新まで10年以上なければ、両国の合意がないと破棄できないのだとは思うが、アメリカが日本を守る気がない以上、有名無実の安保が残っても意味がないから日本も合意すべきでしょう。現行の条約の期限が切れたらすぐにすべての米軍基地を撤去してもらいましょう。僕はうれしい。安保だけでなく、大使館も追い出したいぐらい大嫌いな国だ。
名無しさん
条約の文面上は不公平かもしれないけど、そもそも条約自体がアメリカが日本で起きた戦争に介入しやすいように書かれているから内容はアメリカ有利。
それにアメリカは文面には書かれていても、米軍基地を攻撃されない限りは介入するタイミングじゃなければまず軍を動かさないでしょうし。
アメリカ本土を攻撃された時日本の自衛隊に動けと言われても、アメリカ本土と日本はあまりにも離れ過ぎていて、実際日本が動いても、救援のタイミングで駆けつけることはできはしない。
トランプはその辺の事情がわかってなさそう。
それにアメリカは文面には書かれていても、米軍基地を攻撃されない限りは介入するタイミングじゃなければまず軍を動かさないでしょうし。
アメリカ本土を攻撃された時日本の自衛隊に動けと言われても、アメリカ本土と日本はあまりにも離れ過ぎていて、実際日本が動いても、救援のタイミングで駆けつけることはできはしない。
トランプはその辺の事情がわかってなさそう。
スポンサードリンク
名無しさん
アメリカの利益の観点からはトランプ大統領が正しい。軍事同盟は対等の負担と犠牲が当然だから。日米安保条約が破棄されれば、日本は憲法9条廃止、徴兵制度復活は必至。しかし、第二次世界大戦後の安保条約の恩恵を失い、世界的に普通の国になるに過ぎない。デメリットは、生産年齢人口から犠牲者が出るリスクがあること。生活保護受給者と無職の者を優先徴兵対象にして有能な人材の犠牲回避と就職困難解決と社会保障負担軽減を狙う政策が取られるかもしれない。国家間競争力維持の観点から、高度人材、高付加価値人材に対徴兵プロテクト枠が定められるかもしれない。日本人には上級国民と劣等処遇の意識が根強く浸透しているので、これらの政策が支持される可能性が高い。安保条約が維持されているうちに、日本に友好的で賃金・物価水準の低い国に戦略的にインフラ投資・雇用に貢献し、日本型介護を浸透させ、ワーキングプア―層が老後を過ごせる準備が必要。
名無しさん
同盟の解消後、孤立しないようにどこの国と組むか?などを今から考える必要がある。アングロサクソン系の国々は表面上喧嘩したとしても結局はUKUSA協定グループで団結しているし、白人全体でもアジア人に対する蔑視や警戒は根底にある。結局のところ、アメリカに捨てられてしまえば、いやでもあの国の子分にならなくてはならない状況となってしまうかもしれない。中国共産党が建前で1党独裁を貫いたとしても国家主席の選挙による選出など実質的な民主化をするような国になるよう、未来に向けて働きかけるべきだと思う。日英同盟で5大国になれたけども、アメリカの横やりで同盟解消後は孤立し、睨まれロックオンされ、最後は太平洋戦争で散ってしまった。ペリー来航、太平洋戦争。2度あることは3度ではないが、アメリカの日本への3回目の大きなパンチについて頭のかたすみにおいておくべきかもと思う。
名無しさん
当時日本と対峙した国々にとって、日本という国は悪い方に恐ろしい国だった。
見せた技術をより強固な技術として取り入れ、しかも軍として広める力がすごかった。
国民は女子供に至るまでプライドが高く国に従順で、捕えても自害するなどで情報を開示しにくく、なのに攻撃した分吸収されて倍になって反撃してくるような気持ちの悪い国だった。
文明さがある現代の西洋とアジアとは異なり、ほぼ同列の文明水準に突然並んだ国がそんなだったから、日本を弱らせるには懐に入れて保護する体を取ることになり、できたのが安保理条約だ。
植民地にはしない、我々の保護のもとで日本として存在を許すという条件をアメリカが提示した。
そのへんの歴史認識がトランプさんにはかけてるんだろう。ときの流れは残酷だ。
多くの国が国同士の約束を破って争い続ける原因でもある
見せた技術をより強固な技術として取り入れ、しかも軍として広める力がすごかった。
国民は女子供に至るまでプライドが高く国に従順で、捕えても自害するなどで情報を開示しにくく、なのに攻撃した分吸収されて倍になって反撃してくるような気持ちの悪い国だった。
文明さがある現代の西洋とアジアとは異なり、ほぼ同列の文明水準に突然並んだ国がそんなだったから、日本を弱らせるには懐に入れて保護する体を取ることになり、できたのが安保理条約だ。
植民地にはしない、我々の保護のもとで日本として存在を許すという条件をアメリカが提示した。
そのへんの歴史認識がトランプさんにはかけてるんだろう。ときの流れは残酷だ。
多くの国が国同士の約束を破って争い続ける原因でもある
名無しさん
ついに口に出してきたなって感じ。安保破棄なら日米会談で米から購入を決めた軍事品の購入をキャンセルする考えを米側に示せばいい。
それにもう日本は独自で自国を守る体制に切り替えていった方がいい。
どうせ飴と鞭で強いこと言ってまた元に戻す。トランプのやり方。
いつ行ったか分からないけど、これを盾に貿易や軍事費をまたほじくり返してくるかもしれない。
仮にトランプが再選し、安倍政権から次の政権に変わったとき、友達外交が終わる。そうなったときトランプは何を言ってくるのか。
心構えしておいた方がいいかもしれないね。
もう戦争反対とか、アメリカが日本を守る時代は終わりに近づいてるということでしょうね。
それにもう日本は独自で自国を守る体制に切り替えていった方がいい。
どうせ飴と鞭で強いこと言ってまた元に戻す。トランプのやり方。
いつ行ったか分からないけど、これを盾に貿易や軍事費をまたほじくり返してくるかもしれない。
仮にトランプが再選し、安倍政権から次の政権に変わったとき、友達外交が終わる。そうなったときトランプは何を言ってくるのか。
心構えしておいた方がいいかもしれないね。
もう戦争反対とか、アメリカが日本を守る時代は終わりに近づいてるということでしょうね。
名無しさん
60年安保と現在じゃ国際情勢も大きく変わったからね
戦後の産物だし、当時は日本を再軍備に向かわせないために
米国が日本を監視することに、重きを置いていた部分もあると
思うよ、軍備に回すべき金を民生やインフラに投資出来たん
だから戦後復興や、高度経済成長も実現できたそろそろ
日本も自国で賄ってよて、トランプ氏が言うのも間違いではない
では、先日の厚遇扱いと言われる国賓訪日わトランプ氏に
すれば一つのビジネスだったんだね、安部首相つぎは
シビアな矢がとんできますよ
戦後の産物だし、当時は日本を再軍備に向かわせないために
米国が日本を監視することに、重きを置いていた部分もあると
思うよ、軍備に回すべき金を民生やインフラに投資出来たん
だから戦後復興や、高度経済成長も実現できたそろそろ
日本も自国で賄ってよて、トランプ氏が言うのも間違いではない
では、先日の厚遇扱いと言われる国賓訪日わトランプ氏に
すれば一つのビジネスだったんだね、安部首相つぎは
シビアな矢がとんできますよ
名無しさん
日本もそろそろ「アメリカが介入しない場合」を踏まえた装備の購入や開発をするべきだし、そのための「所信表明」を内外にアピールして、もっと深く議論するべき時が来たと思う。日米同盟があったおかげで今の日本があるというのは間違いない事実であるが、それがあるための「功罪」についても冷静な議論をするべきではないかと思います。
izv
安保条約の破棄をもし実現するならば、日本の憲法改正と核保有をセットとして考えなければならなくなる。果たしてアメリカにそんな度量があるのか、また、日本に防衛費を一気に数倍に膨れ上がらせる覚悟があるか、そのあたりが鍵になるだろう。もうひとつ言えば、日本がフリーハンドの外交を行い始めた時、必ずしもアメリカ寄りのものとはならなくなると思われるが、アメリカがそれを許容できるのかという問題もある。いずれにしても簡単にはいかない。
名無しさん
日本が独自の防衛力を保持することは、良いことだと思うけどな。
もともと、それまでの条約なんだし。
基地もお金も戻ってくるから、それを独自の防衛力として整備すれば、国際的な発言力も増すかと思う。
もともと、それまでの条約なんだし。
基地もお金も戻ってくるから、それを独自の防衛力として整備すれば、国際的な発言力も増すかと思う。
スポンサードリンク
名無しさん
日本が独自の防衛力を保持することは、良いことだと思うけどな。
もともと、それまでの条約なんだし。
基地もお金も戻ってくるから、それを独自の防衛力として整備すれば、国際的な発言力も増すかと思う。
もともと、それまでの条約なんだし。
基地もお金も戻ってくるから、それを独自の防衛力として整備すれば、国際的な発言力も増すかと思う。
hima***
今の安保条約は日本を守るためではなく、アメリカのアジアにおける利権を守るためにある。
戦後の清算がこれで出来る、あとは日本が自分の国は自分たちで守る、そのための国民の議論が必要かと思います、恐れるのではなくこれを機会に平和と独立と自衛のための用意をしましょう。
戦後のままではいけないと思う、これで未来が開けると思います。
ヤンキーゴーホーム。
戦後の清算がこれで出来る、あとは日本が自分の国は自分たちで守る、そのための国民の議論が必要かと思います、恐れるのではなくこれを機会に平和と独立と自衛のための用意をしましょう。
戦後のままではいけないと思う、これで未来が開けると思います。
ヤンキーゴーホーム。
名無しさん
今のところトランプの愚痴程度の事だとおもうが条約締結した時と時代はかわってる。
日本としてはいつかこの話が本格化した時に柔軟に対応出来るように準備はしておかないといけないとおもう。
その時は憲法も変えなきゃいけなくなるが、戦争は絶対にしてはいけない。
難しい選択を迫られる時が近々来るとも思うので、今の議員さん、これからの議員さんはもっと真剣に考えて欲しい。
野党も反対ばかりでなく真剣に考えてもらわないと。
日本としてはいつかこの話が本格化した時に柔軟に対応出来るように準備はしておかないといけないとおもう。
その時は憲法も変えなきゃいけなくなるが、戦争は絶対にしてはいけない。
難しい選択を迫られる時が近々来るとも思うので、今の議員さん、これからの議員さんはもっと真剣に考えて欲しい。
野党も反対ばかりでなく真剣に考えてもらわないと。
名無しさん
日本人は自由と平和が何に依っているのか?香港や台湾の現実を見ながら考え直さなければならない。
少子高齢化で国防に割けるだけの国力の余地はあまりない。
日本は幸い海に囲まれており、機械力によった防衛が可能であるが、質量揃った兵器を準備するには充実した経済力が必要になる。少子化でそれも危うい。
団塊全共闘左翼世代の妄想的平和主義とサラリーマン社会主義を支えるために氷河期世代が犠牲になり、就職難、結婚難、少子高齢化、国力衰退を招いたのだ。
安保破棄を叫んだ、全共闘反米左翼の遠大な陰謀が結実しようとしている。
日本の若い世代は自分達の自由と平和を守る為に香港や台湾の若者と連帯し、社会に巣食う左翼勢力と対決しなければならない。
老人達が説く理想主義の偽満に気づき、現実的になるのだ。
少子高齢化で国防に割けるだけの国力の余地はあまりない。
日本は幸い海に囲まれており、機械力によった防衛が可能であるが、質量揃った兵器を準備するには充実した経済力が必要になる。少子化でそれも危うい。
団塊全共闘左翼世代の妄想的平和主義とサラリーマン社会主義を支えるために氷河期世代が犠牲になり、就職難、結婚難、少子高齢化、国力衰退を招いたのだ。
安保破棄を叫んだ、全共闘反米左翼の遠大な陰謀が結実しようとしている。
日本の若い世代は自分達の自由と平和を守る為に香港や台湾の若者と連帯し、社会に巣食う左翼勢力と対決しなければならない。
老人達が説く理想主義の偽満に気づき、現実的になるのだ。
名無しさん
安保があっても、日本を守ってくれるって確証はないんだよ。
であれば、基地を撤去し、日本が軍備を増強せざるを得ない。
財政はどうなのか?
費用対効果の高い核兵器を持つことだって考えなくてはならない。
日本もパワーオブバランスの前面で出て行くなら、現実的に国防を考えないといけない。
であれば、基地を撤去し、日本が軍備を増強せざるを得ない。
財政はどうなのか?
費用対効果の高い核兵器を持つことだって考えなくてはならない。
日本もパワーオブバランスの前面で出て行くなら、現実的に国防を考えないといけない。
kamisama
条約破棄は技術提携や経済協力の観点から限りなくゼロに等しいが、匿名希望でわざわざ最重要機密事項とも言える大統領の内輪話しを間接的に流すという事は、さらなる日米同盟の日本側譲歩を獲得する為の、大統領自ら承認した意図的策略すら感じます。確かに守られてばかりでは米国が不満を感じるのも無理ありません。アジア始め世界各国の平和と安定のためには、日本も日米協力のあり方をトランプ大統領と協議しなければならないタイミングに来ているのかもしれません。
名無しさん
アメリカだっていつまでもお金や余裕があるわけではない
いきなり自国だけ守るのに精一杯だから破棄する、自分でがんばってといわれることだってあるだろう
特に沖縄の反米運動などはアメリカで「何故日本を守ってるのにこんな対応されなくてはいけないのだ」という反発につながっているし
逆に言うとアメリカのお墨付き貰ったのだから、自国だけで戦える普通の国になる準備をしていくべきではないだろうか
今でさえ北がミサイルを撃ってきて、ロシアの軍用機が航空侵犯し、中国も尖閣に入り込みまくっているというのに、条約破棄されたら軍備を整える前に侵略して一部もっていこうとするんじゃない?
いきなり自国だけ守るのに精一杯だから破棄する、自分でがんばってといわれることだってあるだろう
特に沖縄の反米運動などはアメリカで「何故日本を守ってるのにこんな対応されなくてはいけないのだ」という反発につながっているし
逆に言うとアメリカのお墨付き貰ったのだから、自国だけで戦える普通の国になる準備をしていくべきではないだろうか
今でさえ北がミサイルを撃ってきて、ロシアの軍用機が航空侵犯し、中国も尖閣に入り込みまくっているというのに、条約破棄されたら軍備を整える前に侵略して一部もっていこうとするんじゃない?
名無しさん
個人的には、日米安保条約は維持されるべきだと思います。
当然ですが安保条約が無ければ、日本は本格的な軍備が必要になります。核も保有するでしょう。
不幸な事に日本は大量の核原料を保有しています。
万がいち条約が破棄されると、アメリカは後悔する事になりかねないと思います。
日本人はアメリカを後悔させる危険性とポテンシャルを失ってないと思います。
当然ですが安保条約が無ければ、日本は本格的な軍備が必要になります。核も保有するでしょう。
不幸な事に日本は大量の核原料を保有しています。
万がいち条約が破棄されると、アメリカは後悔する事になりかねないと思います。
日本人はアメリカを後悔させる危険性とポテンシャルを失ってないと思います。
名無しさん
破棄すれば日本の防衛にかなり影響があると思うが、日本人が自分の国をどうすれば守れるか本気で考えると思う。何かあったらアメリカがなんとかしてくれると思っていたのが、自分達がなんとかしなくてはいけないとやっと気づくと思う。
名無しさん
あくまでオフレコのトランプ流の駆け引きだと思う。
但し、兵器の進歩や情勢の変化によっては駐留する米軍への
攻撃リスクが高いと考えれば将来撤退する可能性はある。
日本は駐留してもらう為にこれ以上破格の待遇を行わず、
自身での防衛に努めるべきです。
但し、兵器の進歩や情勢の変化によっては駐留する米軍への
攻撃リスクが高いと考えれば将来撤退する可能性はある。
日本は駐留してもらう為にこれ以上破格の待遇を行わず、
自身での防衛に努めるべきです。
名無しさん
当初は日本が再軍備し、アメリカに逆らうことを心配していたが、
今はそれもない。その前提にたつと米軍側の負担が大きい。
力の差もあるので対等とはいかなくても、もう少し相互的な
関係であるというのは議論してもいいでしょうね。
今はそれもない。その前提にたつと米軍側の負担が大きい。
力の差もあるので対等とはいかなくても、もう少し相互的な
関係であるというのは議論してもいいでしょうね。
スポンサードリンク
名無しさん
破棄と同時に 新しい条約として提案してくるでしょうし
破棄を表に出して日本国内で議論や検討をさせるのが第一目的でしょう
内容を改定させるのが 本当の目的だと思います
破棄だけとか 特定国 特定政党 が 一瞬喜びますが
日本単独での防衛となれば
軍備力増強になって行くしかないと思います またそれは
特定政党さんとかも分かっているでしょう
破棄を表に出して日本国内で議論や検討をさせるのが第一目的でしょう
内容を改定させるのが 本当の目的だと思います
破棄だけとか 特定国 特定政党 が 一瞬喜びますが
日本単独での防衛となれば
軍備力増強になって行くしかないと思います またそれは
特定政党さんとかも分かっているでしょう
Jyousikijin
やはり敗戦後にアメリカ政府とマッカーサー監視の元につくられた憲法の不合理が問題ですね。
日本主体でつくられた憲法でないことをトランプは認識してるから、不信感を持たれずによかった。
トランプでなくとも誰が考えたって、自国の兵隊を援軍に出しても日本は援護しに来ないなんて不公平と思うよね!
平和ボケと憲法改正を認めたくない中韓などが国防を邪魔しようとするが、安倍さんが主張するように自衛隊の意義を盛り込んだ憲法改正は必要だと感じます。
日本主体でつくられた憲法でないことをトランプは認識してるから、不信感を持たれずによかった。
トランプでなくとも誰が考えたって、自国の兵隊を援軍に出しても日本は援護しに来ないなんて不公平と思うよね!
平和ボケと憲法改正を認めたくない中韓などが国防を邪魔しようとするが、安倍さんが主張するように自衛隊の意義を盛り込んだ憲法改正は必要だと感じます。
名無しさん
これは大変な事。
正直戦後の奇跡の日本の繁栄は日本が軍事力や防衛にそう多くを注ぎ込まずに済んだからだと思っている。
製造業がアジア各地に出て行った今、経済と防衛を高いレベルで両方キープしていくのは非常に厳しいはず。
日本防衛に米が費用を注ぎ込みたくないというのは、世界的な不況が訪れた後ぐらいからチラチラしてたけど。
凄い経済的局面になるかも。
それか、トランプは何か言うこと聞かせたいときに先にパンチを施すから、別の何かあるのだろうか。
中東情勢とか?
正直戦後の奇跡の日本の繁栄は日本が軍事力や防衛にそう多くを注ぎ込まずに済んだからだと思っている。
製造業がアジア各地に出て行った今、経済と防衛を高いレベルで両方キープしていくのは非常に厳しいはず。
日本防衛に米が費用を注ぎ込みたくないというのは、世界的な不況が訪れた後ぐらいからチラチラしてたけど。
凄い経済的局面になるかも。
それか、トランプは何か言うこと聞かせたいときに先にパンチを施すから、別の何かあるのだろうか。
中東情勢とか?
名無しさん
記事の内容からすると破棄じゃなくて改定だろう?ミスリード過ぎる。米軍だけがじゃなく双方で守り合う。そうなれば自衛隊も大分増強しないといけないが、主権国家同士であれば当然の姿ではある。歴史的な経緯を考えるとアレではあるが、もう大日本帝国は遠い昔の事。現代の日本国とアメリカ合衆国との関係を新たに構築していく事は悪いことじゃないのではないか?それこそ戦後レジュームからの脱却。それをアメリカ大統領から言われるとはちょっとした笑い事ではあるが。
名無しさん
冷戦構造の中での有事の際、基地確保、日本側の軽装備防衛の合算で成立した産物。時代が代われば変わったように日本の防衛意識も変えて行く必要があり。トランプの言い分もある部分は納得。安保を担保に膨大な金額の米国製装備品の購入した事実、米軍駐留費の日本の負担、これもかなりの金額になる。在日米軍の任務は日本本土防衛だけではない。米国のアジア戦略の重要性も考えて日本の地勢的重要性をトランプ親父は果たして何処まで理解しているのかな
名無しさん
これが最近言った話なら安倍さんと話できてるんじゃね?
なんとなく、破棄もある雰囲気出して憲法改正→防衛力強化の流れにするには、日米安保の危機という筋書きが一番インパクトある。
多分、実例として今年は「在韓米軍撤退」をやるんだと思う。
自国を守れない状態を肯定するための要素が日米安保と9条だから、内政干渉に当たる9条には口を出せないが安保は当事者なのでどうにでもできる。
何年かかるかわからんが、日本の防衛力がある程度整うまで安保は継続する前提の話がベースにあるのかと思う。
逆にトランプ政権発足当時の事なら、支持率1桁野党の単なる安倍叩き&選挙対策。
なんとなく、破棄もある雰囲気出して憲法改正→防衛力強化の流れにするには、日米安保の危機という筋書きが一番インパクトある。
多分、実例として今年は「在韓米軍撤退」をやるんだと思う。
自国を守れない状態を肯定するための要素が日米安保と9条だから、内政干渉に当たる9条には口を出せないが安保は当事者なのでどうにでもできる。
何年かかるかわからんが、日本の防衛力がある程度整うまで安保は継続する前提の話がベースにあるのかと思う。
逆にトランプ政権発足当時の事なら、支持率1桁野党の単なる安倍叩き&選挙対策。
名無しさん
そういう考えも有りかとは思う
まあ破棄されると日本が軍事国家化するのは必然ですし、仕方ないかと
それだけ近隣諸国が世界的に危険なのだから
呑気に午後に何処そこのカフェに行きたいなんて考えられる時代じゃなくなるでしょうね
平和は次の戦争の準備期間とは
言い得て妙な言葉
いずれは軍事強化しなければならないのなら
早い段階で着手した方がより有効
でもまあ、戦争なんて無くなりゃいいって全世界の理想は追い続けたいけどね
まあ破棄されると日本が軍事国家化するのは必然ですし、仕方ないかと
それだけ近隣諸国が世界的に危険なのだから
呑気に午後に何処そこのカフェに行きたいなんて考えられる時代じゃなくなるでしょうね
平和は次の戦争の準備期間とは
言い得て妙な言葉
いずれは軍事強化しなければならないのなら
早い段階で着手した方がより有効
でもまあ、戦争なんて無くなりゃいいって全世界の理想は追い続けたいけどね
名無しさん
ほんとうの同盟国ならば、「米国が攻撃された場合に日本の自衛隊が支援すること」はアタリマエなのです。それは米国側から圧力かけて要求されないと実現出来ません。その点は同盟強化するためにも、むしろトランプさんに強く言ってもらいたいことですね。しかし、側近とか、関係者とかが、軽々しくそんなことをばらすはずもなく、これは日米同盟の強化について、よく思ってない中国が流してる日米離反させるための涙ぐましいいつものガセネタのひとつなんでしょうね。最近の米国の台湾への対応の変化、トランプ大統領が訪日の際、安倍総理とともに加賀に乗り込み、ワスプからも演説した理由、中国はよくわかってるでしょう。
名無しさん
日本国憲法は戦後アメリカが創った物で、それを日本が忠実に守ってるのだからしょうがない。戦後と現代の世界情勢は激変してるのだから日本国憲法は現代の情勢に合わせて大幅に改正するべき。逆に言えばアメリカはもっと柔軟に活動出来る様な憲法を造れば良かった。当時の状況が状況だけに致し方ないのは理解するけど、日本をガチガチに縛り付けたツケが今になって回って来たのでしょう。
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事