【安全保障】トランプ大統領来日早々豪首相会談で日豪は「とてもよく面倒みてきた」
スポンサードリク
大阪(伊丹)空港に到着したトランプ米大統領=2019年6月27日午後6時55分、平川義之撮影
トランプ米大統領は27日、主要20カ国・地域(G20)首脳会議(サミット)に出席するため大統領専用機で伊丹空港に到着した。大阪市内のホテルでモリソン豪首相と会談し、3日間の滞在日程をスタートさせた。会談冒頭、日本や豪州との関係について「とてもよく面倒をみてきた」と発言。「巨額の貿易赤字を抱え、軍事面でも助けている」と述べ、貿易、安全保障両面で同盟国との関係が片務的との主張を繰り返した。
【G20 各国首脳が次々到着】
トランプ氏は今回のサミットに合わせて、少なくとも9カ国の首脳と個別に会談する予定。一連の会談を通じ日本など同盟国に対し、駐留米軍経費のさらなる負担や貿易不均衡是正を求め圧力をかける狙いがある。28日に開幕するサミットについて「重要な2日間になる」と語った。
トランプ氏は29日までの滞在中、中国の習近平国家主席と会談、報復関税措置を繰り返す貿易戦争状態の収束を目指すほか、ロシアのプーチン大統領、サウジアラビアのムハンマド皇太子、トルコのエルドアン大統領らと相次ぎ会談する。【高本耕太】
【毎日新聞記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190627-00000105-mai-pol
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190627-00000105-mai-pol
スポンサードリク
名無しさん
そっかぁ…
そういう風に言われたら日本も軍事的な自立を含めて考えなければならなくなりますよね。
現在の日本国憲法が制定され、現自衛隊への道筋には様々ありましたよね。
戦争を日本は求めません。しかし、日本という国を守るためには軍備をしっかりと行うべきだと思います。
そういう風に言われたら日本も軍事的な自立を含めて考えなければならなくなりますよね。
現在の日本国憲法が制定され、現自衛隊への道筋には様々ありましたよね。
戦争を日本は求めません。しかし、日本という国を守るためには軍備をしっかりと行うべきだと思います。
名無しさん
日米安保と日本国憲法が表裏一体である現実を再認識できるのだから、
それはそれで安全保障を考える上で良いきっかけなるのではないかね?
もはや米国も以前程の超大国ではなくなったと自認しているも同然で、
日本は日本で自国の安全保障を
改めて考え直さなければならなくなっているという現実を
直視する時期に来ているものと思われる。
つまり、日米安保の破棄に至るようなことになれば、
安全保障上、日本国憲法の改正が急務となるのは必然となる。
さて、護憲を唱え続けている野党は
いったいいつになったら「責任野党」となるのだろうね・・・。
護憲を唱え続けられたのも日米安保があるからという現実を
そろそろ、受け入れる時期に来ているのではないかね?
それはそれで安全保障を考える上で良いきっかけなるのではないかね?
もはや米国も以前程の超大国ではなくなったと自認しているも同然で、
日本は日本で自国の安全保障を
改めて考え直さなければならなくなっているという現実を
直視する時期に来ているものと思われる。
つまり、日米安保の破棄に至るようなことになれば、
安全保障上、日本国憲法の改正が急務となるのは必然となる。
さて、護憲を唱え続けている野党は
いったいいつになったら「責任野党」となるのだろうね・・・。
護憲を唱え続けられたのも日米安保があるからという現実を
そろそろ、受け入れる時期に来ているのではないかね?
にゅくす
アメリカを支える同盟国があるからこそ世界の頂点に居られたのにそれを蔑ろにするなら孤立するだけだよ。
日本は価値観を共有する国々と連携を図りアメリカ無しで他の国々との橋渡しができると期待しています。
その結果こそがCPTTPだと思ってる。
日本は価値観を共有する国々と連携を図りアメリカ無しで他の国々との橋渡しができると期待しています。
その結果こそがCPTTPだと思ってる。
リツミン嫌い
やはり憲法問題は論議するべきだよ。アメリカがいつでも守ってくれると思ったら間違いってこと。
名無しさん
自衛隊が単独で日本を防衛するのは難しいからアメリカとの同盟関係は維持していくべきだが、これ以上の負担額の増加は厳しいという意志をはっきり見せるべきだと思う。すでにアメリカの他の同盟国の数倍の額を負担している訳だし、NOというべきところではNOというべき。
スポンサードリンク
名無しさん
お得意の先制パンチ。
メキシコの追加関税みたいに相手を焦らせて有利な条件を引き出そうとする常套手段。
メキシコの追加関税みたいに相手を焦らせて有利な条件を引き出そうとする常套手段。
名無しさん
トランプ大統領が安保破棄すれば良い、米国は間違いなく失速するでしょう!米国は基地がなくなると日本以上のダメージがある。中国は大喜びする。
名無しさん
トランプさんは再選目指してなりふり構わずの感じもするが、独りよがりがそろそろ危険水域に入って来たかもしれない。
スポンサードリンク
名無しさん
日本も自立する時が来たのかも知れないね。決して戦争は望まないけど、自分達の国を守る為にはどうすべきかを、真剣に考えるべき。アメリカも含めて、すべての国から核はやはり無くすべきではないかな。そうなると、核を持ってる国が、核を持つなと言うのは何か矛盾しているのも分かるような気がする。
名無しさん
同盟を破棄して撤退したらその後どうなるか分かってて言ってるよね?アジアは確実に中国が暴れますよ。
けど、自衛隊も米軍にばかり守られてる現状は確かに良くない。本格的に自衛も出来て、米軍のサポートも出来るような軍備が必要だと思う。
けど、自衛隊も米軍にばかり守られてる現状は確かに良くない。本格的に自衛も出来て、米軍のサポートも出来るような軍備が必要だと思う。
悔いなき人生を^^
日米安保条約が不公平なら破棄すればいいよ。
今まで払っていた”思いやり予算”も自国の軍事費に使った方が良いと思うし、いつまでも米国の前線基地として使われてたら他国からの攻撃の標的にもなりかねない。守る気も無いなら居る意味は全く無いし、日本も当てにせずに他国と対等に渡り合える国としての独立をした方がいい。
今まで払っていた”思いやり予算”も自国の軍事費に使った方が良いと思うし、いつまでも米国の前線基地として使われてたら他国からの攻撃の標的にもなりかねない。守る気も無いなら居る意味は全く無いし、日本も当てにせずに他国と対等に渡り合える国としての独立をした方がいい。
名無しさん
戦後、日本でいい思いだってしたと思う。その為の、日本を囲い込む為の安保でもあったわけで、ただずーっと片務的であった訳ではなかろうに。
名無しさん
5月に来た時になぜ言わないんだ。なら解消しても良いと言って見れば良い。
名無しさん
そのおかげで、遠く離れたアジアで影響力を保てた。
日本に米軍基地がなければ、アジアは中国の思うがままだろう。これを防ぐにはまず日本の核武装が必須になる。世界は不安定になるけど、日本としては自国のは国防上仕方がないことだ。
日本に米軍基地がなければ、アジアは中国の思うがままだろう。これを防ぐにはまず日本の核武装が必須になる。世界は不安定になるけど、日本としては自国のは国防上仕方がないことだ。
名無しさん
日本くらい味方につけといた方が楽なのにね。思い付きの行動の方にはそういうことはどうでもいいのかも知れませんが。
裏読みすれば改憲憲論議をしやすくするためのアシストかなとうがった見方もしないでもありませんが。
裏読みすれば改憲憲論議をしやすくするためのアシストかなとうがった見方もしないでもありませんが。
名無しさん
トランプ大統領が言うことも一部は事実かもしれないが、そういう国と国の関係にしてきたのはそもそもアメリカの勝手な都合によるものなんじゃないの。
豪州はどうか知らないが、日本はアメリカの前線基地になっていて、米軍はここから世界展開してるし、日本も米軍の経費を殆ど負担しているから、貿易や経済だけでいうのは間違っているんじゃないの。
米軍が戦闘状態でも日本はTVをみてるだけとかも言ってたが、そういう憲法の草案を作ってそれを日本の憲法にさせたのもアメリカだよね。
まあ、情報力も軍事力も強いからそういう無理強いができるんだろうけどね。そういう中で日本はどうしていくかですよね。
豪州はどうか知らないが、日本はアメリカの前線基地になっていて、米軍はここから世界展開してるし、日本も米軍の経費を殆ど負担しているから、貿易や経済だけでいうのは間違っているんじゃないの。
米軍が戦闘状態でも日本はTVをみてるだけとかも言ってたが、そういう憲法の草案を作ってそれを日本の憲法にさせたのもアメリカだよね。
まあ、情報力も軍事力も強いからそういう無理強いができるんだろうけどね。そういう中で日本はどうしていくかですよね。
滅韓処理
日本が官民とも日米安保に頼り切ってきたのは事実だが、そうさせたのは他ならぬアメリカ自身だ。
もし日本が安全保障、すなわち今までどおりの安定した経済活動を続けようと思うなら、防衛費はおそらく15兆円ほど必要となり、自衛官いや、日本軍人の定数は60万人ほど必要となろう。
当然自前の核軍備も必要だ。
それをアメリカや日本国民が望むか?
また現実的な選択肢となりえるか?
ベストな選択はわからないが、現在の状況を継続するのはベターな選択と考える。
もし日本が安全保障、すなわち今までどおりの安定した経済活動を続けようと思うなら、防衛費はおそらく15兆円ほど必要となり、自衛官いや、日本軍人の定数は60万人ほど必要となろう。
当然自前の核軍備も必要だ。
それをアメリカや日本国民が望むか?
また現実的な選択肢となりえるか?
ベストな選択はわからないが、現在の状況を継続するのはベターな選択と考える。
src
昔、ソビエトとアメリカが冷戦で対立していた時には日本を共産圏と対峙する前線基地として利用してきた。当時は日本の基地が無ければアジアは全部共産圏になってしまう可能性があり米国の威信と影響力は大きく低下して世界の覇者に疑問符が付く情勢だった。第7艦隊などの強力な空母群も日本の基地なしでは太平洋をさまよう小さな基地に過ぎず、太平洋を失う危険があった。ソビエト崩壊後は潜水艦、ミサイル、軍事衛星技術の発展によって日本などの海外基地の重要性が大幅に低下したからトランプの発言になったのであって、本来なら平和時には軍事力は不要である。しかし、トランプの勉強不足は中国との本格的な覇権競争を甘く考えている事と、中東や世界の危機は多くが米国自身が創り出したものでその自覚がない事、そして巨額の貿易赤字、製造業衰退もアメリカ自身がグローバルスタンダードと言って海外に製造拠点を移した結果である。
スポンサードリンク
名無しさん
実際、日本は面倒を見てもらってきている。
しかも軍事に関しては片務的であったことは間違いない。
ただ、日本としてはかなりの経済的サポートや産業構造の互栄関係構築をしてきたのも事実。
将来的な図をお互いに描けるかどうかが今回のG20における日米間の課題だろう。
まあ、日本の場合、描いても実行力に疑問符が付くのが一番の問題だが。
しかも軍事に関しては片務的であったことは間違いない。
ただ、日本としてはかなりの経済的サポートや産業構造の互栄関係構築をしてきたのも事実。
将来的な図をお互いに描けるかどうかが今回のG20における日米間の課題だろう。
まあ、日本の場合、描いても実行力に疑問符が付くのが一番の問題だが。
恋するマンハッ〇ン
憲法改正に反対してる人たちはすぐに米国の言いなりだとか批判してますけど憲法改正して日本がそれなりの力を持つのが一番米国と対等になる近道なんですよ?
トランプさんはある意味今までのように縛らないから力をつけて米国と対等な同盟になれと言ってくれてるんですから今こそチャンスだと思いますけどね。それに米国じゃなくても9条がある限り日本との安保協力は一方的に日本が有利になる。米以外は日本にそれで干渉できるわけでもないしね、英豪と未だに準同盟なんて半端な関係なのもこれのせいじゃないかな。今こそ日本は安保協力する価値がある国だと認識してもらい英豪仏加印などの国々と安保同盟構築を目指すべきだと思うしそれが一番平和に繋がると思います。
トランプさんはある意味今までのように縛らないから力をつけて米国と対等な同盟になれと言ってくれてるんですから今こそチャンスだと思いますけどね。それに米国じゃなくても9条がある限り日本との安保協力は一方的に日本が有利になる。米以外は日本にそれで干渉できるわけでもないしね、英豪と未だに準同盟なんて半端な関係なのもこれのせいじゃないかな。今こそ日本は安保協力する価値がある国だと認識してもらい英豪仏加印などの国々と安保同盟構築を目指すべきだと思うしそれが一番平和に繋がると思います。
名無しさん
アメリカの立場からすれば、当然、そういうことになるんだろう。
ただ、貿易問題については、日本に問題があるのではなく、アメリカの自助努力が必要だと思う。
いずれにしろ、もうアメリカと一心同体とか運命共同体のような関係を解消しなくてはいけない時期にある事は確かだと思う。
このままアメリカ頼みの関係だと、いずれはアメリカが関係した戦争に日本が巻き込まれることになる。
憲法がそれを守ってくれていることは確かだが…。
戦争は絶対にダメであるが、自国の防衛力は高くしておくことは大切でありその必要はある。
日本に敵意を持つ国に対し、脅威を与えるだけの防衛力は持つべきだと思う。
ただ、貿易問題については、日本に問題があるのではなく、アメリカの自助努力が必要だと思う。
いずれにしろ、もうアメリカと一心同体とか運命共同体のような関係を解消しなくてはいけない時期にある事は確かだと思う。
このままアメリカ頼みの関係だと、いずれはアメリカが関係した戦争に日本が巻き込まれることになる。
憲法がそれを守ってくれていることは確かだが…。
戦争は絶対にダメであるが、自国の防衛力は高くしておくことは大切でありその必要はある。
日本に敵意を持つ国に対し、脅威を与えるだけの防衛力は持つべきだと思う。
名無しさん
アメリカの機嫌を伺って米軍駐留費やらほとんど払ってきたし自動車は現地生産するようになったしこれまでずっと日本は色々負担してきたのになぜ不平等というのか。もしも破棄や不当な要求をかするなら、日本は憲法改正して軍備を増やさざるをえないと思う。戦争は絶対反対だがアメリカがこういうことを言うのであれば、米軍基地を全て自衛隊の基地にして自分達で日本を守るしかないのかもしれない。
名無しさん
アメリカの副大統領が日本は一晩で核を作れると言ってたが、一晩は難しいが核ミサイルを作るのは容易で時間もかからない。原発はそのためにあり、核技術、原料となるプルトニウムを持ち、ミサイル技術は有し、ICBMを持つことは容易い。日本が核ミサイルを持てば、日米安保条約は必要なくなる。通常軍隊は自衛隊がいるが、核ミサイルを抑止するには核ミサイルの保有しかない。そのために今は日米安保条約が要るが日本が核ミサイルを持てば、破棄しても問題ない。辺野古移設は必要なくなるし、地位協定も破棄できる。アメリカは安全保障は片務的と言ってるが、日本は技術的には核ミサイルをいつでも持てるが、最大のネックはアメリカの作った日本国憲法である。日本国憲法が核ミサイルの保有を許してくれない。何とも因果である。個別的自衛権で敵国の核ミサイルを抑止するため、日本も核ミサイルを持てるかもしれない。早急に国民的議論して欲しい。
名無しさん
確かに日本の自衛の為の軍事という観点は国際的にも無理があると思う。
同盟国が攻撃されれば我が国も集団的自衛権を行使しなければ信用もされない。
だが、駐留経費や貿易赤字を全面に出すトランプのコメントは我が国を大陸への最前線基地として構えさせてあげている側面もあるという事も理解させなければ。
韓国がレッドチームへ流されている昨今の情勢からも我が国の役割は大きいはず。
日本・オーストラリアへの不公平さを募らせるのならば基地を一切撤退しグアムまで後退し、大平洋・南シナ海を空母でも展開していれば良いと思う。
その上で、燃料費や寄港に対してしっかりお金を支払って貰えばよい。
将来的に日本はオーストラリアと協力して中国を除く東南アジア地域一帯の西側諸国との連携した安全保障を意識した防衛政策も検討した方が良い。
但し、韓国と交わるのは勘弁だけど。
同盟国が攻撃されれば我が国も集団的自衛権を行使しなければ信用もされない。
だが、駐留経費や貿易赤字を全面に出すトランプのコメントは我が国を大陸への最前線基地として構えさせてあげている側面もあるという事も理解させなければ。
韓国がレッドチームへ流されている昨今の情勢からも我が国の役割は大きいはず。
日本・オーストラリアへの不公平さを募らせるのならば基地を一切撤退しグアムまで後退し、大平洋・南シナ海を空母でも展開していれば良いと思う。
その上で、燃料費や寄港に対してしっかりお金を支払って貰えばよい。
将来的に日本はオーストラリアと協力して中国を除く東南アジア地域一帯の西側諸国との連携した安全保障を意識した防衛政策も検討した方が良い。
但し、韓国と交わるのは勘弁だけど。
スポンサードリンク
名無しさん
まったく、トランプさんというのは世の安定を悉く壊してくるね。
これで改憲の道筋が見えた、とする人も多いが、改憲というのがどの程度を指すのかが、大問題。
9条の変更なのか、全体の変更なのか。
現在の状況を見るに、9条に関しては変更の必要はあるかもしれない。それでも、理想を掲げるのは大事だとも思うが。
安倍さんは全体の変更を狙っているが、草案見たら、帝国憲法に戻りたいのかという内容。もしかしたら帝国憲法より前時代的内容。
憲法とは、国民を守るために為政者が守るべきものなので、為政者に都合の良い内容にしてはいけない。
個人的には、今の憲法で大きく不都合があるのは9条以外に見当たらないと思うし、小さな不都合も含め、今のものを時代に合わせて変更をしていくのが現実的であり問題も起きにくいと思う。
これで改憲の道筋が見えた、とする人も多いが、改憲というのがどの程度を指すのかが、大問題。
9条の変更なのか、全体の変更なのか。
現在の状況を見るに、9条に関しては変更の必要はあるかもしれない。それでも、理想を掲げるのは大事だとも思うが。
安倍さんは全体の変更を狙っているが、草案見たら、帝国憲法に戻りたいのかという内容。もしかしたら帝国憲法より前時代的内容。
憲法とは、国民を守るために為政者が守るべきものなので、為政者に都合の良い内容にしてはいけない。
個人的には、今の憲法で大きく不都合があるのは9条以外に見当たらないと思うし、小さな不都合も含め、今のものを時代に合わせて変更をしていくのが現実的であり問題も起きにくいと思う。
@_Y@_Yヘビィーウェザー@_y@_y
今こそ日豪は連携を図り、
自衛力増強すべきではと思います。
日本はアメリカを守る為の浮沈空母では無い。
昔・日本の誰だか政治家が、日本はアメリカの浮沈空母だと言ってましたよね。
今こそ自国を守る為の自衛隊になるべきだ。
その為に改憲が必要ならすれば良い。
そして、日本を守る為に核やICBMが必要なら配備すれば良い。
日本には、それだけの技術が有るのだし、
原子力発電もその為ではないのですか?
ただし、旧日本軍や北の道は歩まないでほしい。
自衛力増強すべきではと思います。
日本はアメリカを守る為の浮沈空母では無い。
昔・日本の誰だか政治家が、日本はアメリカの浮沈空母だと言ってましたよね。
今こそ自国を守る為の自衛隊になるべきだ。
その為に改憲が必要ならすれば良い。
そして、日本を守る為に核やICBMが必要なら配備すれば良い。
日本には、それだけの技術が有るのだし、
原子力発電もその為ではないのですか?
ただし、旧日本軍や北の道は歩まないでほしい。
名無しさん
この件に関して、菅官房長官がおっしゃったように、片務的ではないとトランプ大統領を説得するもよし、(出来ればして欲しくないが)片務的要素を解消するために費用負担を増やすか、相互援助でアメリカが攻撃された場合は日本も助けに行くことにするかを議論するのはいいと思うが、
これをネタに貿易交渉で譲歩するのだけはやってはいけないと思う。
なぜなら、少し経ったら貿易で譲歩したことなどどこかに行って同じ要求をして来るからだ。
これをネタに貿易交渉で譲歩するのだけはやってはいけないと思う。
なぜなら、少し経ったら貿易で譲歩したことなどどこかに行って同じ要求をして来るからだ。
名無しさん
時代が変わって日米安保も見直しが必要と言う事を冷静に受け止める必要があると思います。米軍基地が撤退すれば日ロ平和条約、日中平和条約を結びやすくなる。日本にとっても日米安保条約はアメリカが戦争をした時に巻き込まれるリスクが今後高くなる現実を見るべきでしょう。
日米同盟が他国との平和条約の障壁になっている。米国からの独立が必要。
日米同盟が他国との平和条約の障壁になっている。米国からの独立が必要。
名無しさん
そろそろ、日本も「巣立つべき時」が来たのかもね。
今、現状にある状況をもう一度再認識しなければいけないのかも。。。。
現在の自己主張が強い世界状況からして、好むべきではないが
今後、戦争などが発生する可能性が無いとは言い切れないし、
そうなった時のコトを予想すると、今の国民の世論や自衛隊では
力不足は否定出来ない。
自国が進化、進展してきた後遺症として?「平和ボケ」と
「贅沢な環境」を見直さなければ、
自然災害などのように、急遽降りかかってきた火の粉は
払えないしね。。。
今、現状にある状況をもう一度再認識しなければいけないのかも。。。。
現在の自己主張が強い世界状況からして、好むべきではないが
今後、戦争などが発生する可能性が無いとは言い切れないし、
そうなった時のコトを予想すると、今の国民の世論や自衛隊では
力不足は否定出来ない。
自国が進化、進展してきた後遺症として?「平和ボケ」と
「贅沢な環境」を見直さなければ、
自然災害などのように、急遽降りかかってきた火の粉は
払えないしね。。。
名無しさん
一面的には正しい。
大戦後、共産主義との対立の為、米国はNATO参加し日米安保&米韓:米豪軍事同盟構築。
中でも日米安保は特殊、日本憲法制約で世界唯一完全集団的自衛権では無い。
(集団的自衛権は所属国1国が攻撃されれば、他の所属国は自動的に参戦する。NATOも米韓米豪も同じです)
その代わりに日本は多大な負担を受容、基地提供や経費負担は基より、主権一部をも米委譲して居る。
それでも米国&日本共に、自国益に資するとの判断だったのでしょう。
ですが事情は変わった。
ソ連以上の脅威である中国台頭、米国力低下により米国負担が大きすぎるとの米世論が或る。
日本は憲法を「不変」で有ると思うが、米国は憲法を何度も「修正」している=他国でも憲法改正は普通。
「憲法が問題なら、時代に合わせ憲法を変えよ」が米世論です。
トランプと言う非専門政治家登場で、米国民の本音が知り得た。
良い機会では?
大戦後、共産主義との対立の為、米国はNATO参加し日米安保&米韓:米豪軍事同盟構築。
中でも日米安保は特殊、日本憲法制約で世界唯一完全集団的自衛権では無い。
(集団的自衛権は所属国1国が攻撃されれば、他の所属国は自動的に参戦する。NATOも米韓米豪も同じです)
その代わりに日本は多大な負担を受容、基地提供や経費負担は基より、主権一部をも米委譲して居る。
それでも米国&日本共に、自国益に資するとの判断だったのでしょう。
ですが事情は変わった。
ソ連以上の脅威である中国台頭、米国力低下により米国負担が大きすぎるとの米世論が或る。
日本は憲法を「不変」で有ると思うが、米国は憲法を何度も「修正」している=他国でも憲法改正は普通。
「憲法が問題なら、時代に合わせ憲法を変えよ」が米世論です。
トランプと言う非専門政治家登場で、米国民の本音が知り得た。
良い機会では?
management
先の大戦で日本は軍事力のみに頼って、武の力で他国を従わせようとして失敗した。
戦後は経済力を武器に国際協調路線で来たが、今後日本がアメリカの軍事的保護を脱するとどうなるか。
日本が自国の防衛力強化に努めれば、強みである経済力は衰退する。一国での防衛費負担を減らすため他国と相互に防衛協力をするとしても、組める相手はいるのだろうか?豪州、インド、東南アジア、はたまた欧州?
仮にそれらの国々と組めたとしても地理的に遠いというハンディがある。彼らは日本の有事の際に、日本防衛にどれだけ協力してくれるだろうか。
在日米軍の楔が外れたら、必ず中露は動き出す。歴史は繰り返すと言うが、時代は再び中露との戦争前夜の150年前に戻る。日清・日露では日本が勝ったが、次は敵わないだろう。中露いずれかの軍門に下り、日本は極東アジアの小国に成り下がる未来が見える。
政治家よ、大局を見据えて国益を守る選択をしてほしい。
戦後は経済力を武器に国際協調路線で来たが、今後日本がアメリカの軍事的保護を脱するとどうなるか。
日本が自国の防衛力強化に努めれば、強みである経済力は衰退する。一国での防衛費負担を減らすため他国と相互に防衛協力をするとしても、組める相手はいるのだろうか?豪州、インド、東南アジア、はたまた欧州?
仮にそれらの国々と組めたとしても地理的に遠いというハンディがある。彼らは日本の有事の際に、日本防衛にどれだけ協力してくれるだろうか。
在日米軍の楔が外れたら、必ず中露は動き出す。歴史は繰り返すと言うが、時代は再び中露との戦争前夜の150年前に戻る。日清・日露では日本が勝ったが、次は敵わないだろう。中露いずれかの軍門に下り、日本は極東アジアの小国に成り下がる未来が見える。
政治家よ、大局を見据えて国益を守る選択をしてほしい。
まもるくん
憲法と日本国とどちらが大切だと言うのだろう?
護憲派は国より憲法の方が大事だと言うのだろうか?
私は、国あっての憲法だと思うのだが。
従って、国を守るための機関があるのは当たり前で、そのことを憲法が認めないならその憲法は国のためにならない物だと言える。
日本国の自立のためにならない憲法ならば、改正などという悠長なことを言ってないで、その憲法は破棄すべきだと思う。
そして新しい憲法をみんなで作ればいいだけの話ではないか!
護憲派は国より憲法の方が大事だと言うのだろうか?
私は、国あっての憲法だと思うのだが。
従って、国を守るための機関があるのは当たり前で、そのことを憲法が認めないならその憲法は国のためにならない物だと言える。
日本国の自立のためにならない憲法ならば、改正などという悠長なことを言ってないで、その憲法は破棄すべきだと思う。
そして新しい憲法をみんなで作ればいいだけの話ではないか!
乱視学会
おっしゃる通りです。
しかし日本に再軍備を認めなかったのはアメリカですが、
他国まで面倒を見切れなくなったというのが現状でしょう。
仮にアメリカが安保条約を撤廃したら、日本は自前で防衛
力を強化しなければなりませんが、中国、ロシアは猛反対
するでしょう。
日本は地政学的に海に囲まれた島国ですが、今や海軍力の
防衛強化より宇宙防衛とシステム防衛が最重要課題です。
しかし日本に再軍備を認めなかったのはアメリカですが、
他国まで面倒を見切れなくなったというのが現状でしょう。
仮にアメリカが安保条約を撤廃したら、日本は自前で防衛
力を強化しなければなりませんが、中国、ロシアは猛反対
するでしょう。
日本は地政学的に海に囲まれた島国ですが、今や海軍力の
防衛強化より宇宙防衛とシステム防衛が最重要課題です。
スポンサードリンク
名無しさん
逆にこれは憲法改正論議を前に進めるチャンスかもしれない。日本の自立、防衛のために必要な手段として自衛隊の立ち位置も変えるべき時に来ていると思う。しかしながら個人的には日米安保は破棄してはならないと考える。中国やロシアと対抗するためにはアメリカと対等でより強固なものが必要であるから条約改正やもっと包括的で発展した条約の策定も考えられると思う。
名無しさん
それはまだアメリカがまだ力がある証拠ではないだろうか?弱音を吐いてきたことはもう力が弱まってきた証にもなる、同盟関係に不平等ならば歴代大統領が今日まで引き継いできたものは何だったのか?ひびが入れば日本としても独自の関係を生み出さなければならなくなる。今の日本は力においてはアメリカを遥かに上回るものは十分ある、しかし過去においての戦争体験はもう2度と繰り返さない平和ポロシーを世界に告知してるので独自的な行動は許されない立場なので苦しい立場もみられる、それに関してはアメリカが現時点においては最適な条件を相互的に満たしている今後においては大統領の思惑次第なのでトランプもあと1期続くかどうかは不透明なのでトランプの弱音ともいえるべきものはまともにとる必要もないと思う、アメリカにとってもこの関係維持はマイナスではないはず、それを長期的に見てトランプがどれだけ把握できるかの問題ではないだろうか。
ち
貿易問題やイランの問題で日本がアメリカの政策に同調しないので、意趣返しでこういうことを言っているのだと思う。
安保問題を言われると、最終的にアメリカ頼みの日本の立場は弱い。日本を右往左往させておくことで、トランプ大統領の要求が通りやすくなる環境をつくっておく算段とみた。
やはり参院選後から大統領選にかけては、相当厳しい交渉になりそうだ。日本も今までのように、それはそれ、これはこれ、というふうには行かないかもしれない。何かしらの妥協が必要になるのは必至だろうが、大負けにならないようによく備えておいてもらいたいものだ。
安保問題を言われると、最終的にアメリカ頼みの日本の立場は弱い。日本を右往左往させておくことで、トランプ大統領の要求が通りやすくなる環境をつくっておく算段とみた。
やはり参院選後から大統領選にかけては、相当厳しい交渉になりそうだ。日本も今までのように、それはそれ、これはこれ、というふうには行かないかもしれない。何かしらの妥協が必要になるのは必至だろうが、大負けにならないようによく備えておいてもらいたいものだ。
クルーシオ!
今までで初めてアメリカ合衆国の元首が、
自らの傘から外れることを望むと発言した。
これは今までの日本憲政史上あり得ない話とされてきた。
(アメリカ合衆国は日本国の軍事力を排除することが目的だったから)
日本は太平洋戦争後、初めてと言っていいほど、
未曽有の危機に陥っていると言っても過言ではないと思う。
今までの日本の歴史上、外圧から変わってきた日本だったので、
今回のトランプ大統領の発言は好意的に受け止めたい。
今の日本の憲法や制度で破綻あるいは古すぎる部分が多くある。
与野党、そして国民を含めて考え直すキッカケができるだろう。
外圧の危機、例えば元寇、鉄砲伝来、明治維新、
さまざまな事例があったが、その度に英雄が生まれている。
税制・防衛・法制度・憲法など全てを見直す時なのではないか。
自らの傘から外れることを望むと発言した。
これは今までの日本憲政史上あり得ない話とされてきた。
(アメリカ合衆国は日本国の軍事力を排除することが目的だったから)
日本は太平洋戦争後、初めてと言っていいほど、
未曽有の危機に陥っていると言っても過言ではないと思う。
今までの日本の歴史上、外圧から変わってきた日本だったので、
今回のトランプ大統領の発言は好意的に受け止めたい。
今の日本の憲法や制度で破綻あるいは古すぎる部分が多くある。
与野党、そして国民を含めて考え直すキッカケができるだろう。
外圧の危機、例えば元寇、鉄砲伝来、明治維新、
さまざまな事例があったが、その度に英雄が生まれている。
税制・防衛・法制度・憲法など全てを見直す時なのではないか。
名無しさん
この発言には、9条改正へのメッセージでもある気がする。
米国は第二次世界大戦後、日本を恐れて現在の安保を制定したが、今は自衛隊をキチンとした軍隊にするように暗に伝えようとしているのではないか?
憲法改正への後押し発言のような気がするのですが…。
米国は第二次世界大戦後、日本を恐れて現在の安保を制定したが、今は自衛隊をキチンとした軍隊にするように暗に伝えようとしているのではないか?
憲法改正への後押し発言のような気がするのですが…。
名無しさん
日本の平和は9条が守ってたのではなくアメリカと自衛隊が守ってきたことを護憲派は認識すべき。それがいま、なくなろうとしているが護憲派はそれでも集団的自衛権を否定する?
改憲派は改正されることでアメリカの戦争に振り回される可能性があることを認識すべき。これまでの日本の政権を見てるとアメリカに反対するだけの度胸があるようには見えない。
いずれにしても護憲のメリットデメリット、改憲のメリットデメリットがあるので与野党は互いを貶める議会でなくもっと話し合ってほしい
改憲派は改正されることでアメリカの戦争に振り回される可能性があることを認識すべき。これまでの日本の政権を見てるとアメリカに反対するだけの度胸があるようには見えない。
いずれにしても護憲のメリットデメリット、改憲のメリットデメリットがあるので与野党は互いを貶める議会でなくもっと話し合ってほしい
スポンサードリンク
名無しさん
我が国の岐路なのかもしれない。安保を破棄し、独自の国防体制を敷くと言うことは、核配備も含めて決断しなくてはいけないのだろうか?少なくとも、これまでのように、経済的な活動に力を注ぐ事ばかりは出来ないので、GDPが、世界の上位に来るような国づくりは出来ない事も覚悟しなくてはいけない。軍事力「高めれば、それで安心とは言い切れないり中東のように、ずっと東アジアの紛争が続いていく事も、絶対に無いとは言えない。今、トランプと言う過去に無いアメリカの大統領の出現で、短絡的にこの道を選択してしまって良いのだろうか?次が民主党の大統領になるとしたら、ち、違った方向があるかもしれない。どちらにしても、現在の安倍政権では、国民が真実を知らされないままに、国の方向性を決めてしまうと言う恐ろしい過ちを犯す事が何よりこ危機ではないでしょうか。
名無しさん
小さな頃からアメリカはいつも世界で1番な国でいて欲しいと思ってました。それは今でも変わりません。しかしアメリカは我々は日本が攻められたら日本を助けなければならないがなぜ日本はアメリカが困っても助けないんだ?と主に軍事面で思ってるのかも知れませんが1つ間違いがあると思います。確かに昔も今もアメリカの看板で日本は守られていると思います。ただ日本もアメリカに迷惑をかけないように外交など他国と関係を出来るだけ悪化させない様に常に取り組んでると思います。しかしアメリカは敵を自ら作り過ぎてる様に思いまます。アメリカの敵は日本も敵になる様な協力の仕方は正直どうかとも思えますので両国にとって良い内容で話しがまとまる事を期待します。
名無しさん
トランプのこの発言は真剣に考えた方がいいと思う。
憲法9条を押し付け、日本の軍事産業を潰したのはアメリカだと、強く反論したいとこだが、国の防衛を他国に依存しきっている状態は健全とは言い難い。
今後の国防を真剣に考える良いきっかけとして受け止めた方がいい。
憲法9条を押し付け、日本の軍事産業を潰したのはアメリカだと、強く反論したいとこだが、国の防衛を他国に依存しきっている状態は健全とは言い難い。
今後の国防を真剣に考える良いきっかけとして受け止めた方がいい。
mansaku
日本は米軍駐留費の3/4を負担してるんでしょ?これ以上負担を増やしたら米軍兵士は日本の傭兵と呼ばれるようになるよ。米国がアジアのプレゼンスを維持したいなら日本駐留は安い投資だと思うけどな。
名無しさん
安倍首相とトランプ大統領は前回の来日の際に今回の日米安保条約についての同盟国としてのスタンスについて発言する事を話し合っていたように感じます。今回の参議院選挙は改憲の真意を問うと言っているタイミングとトランプ大統領の自国は自国で守るのが当然であり、米国の為に日本は助けずソニーのTVを見ているという話が、あまりにもマッチしてると感じます。自衛隊を憲法で認める認めないと言っている場合ではないという時代性を訴えやすいですし、米国から大量の兵器を購入しやすい前提が出来たように感じます。みなさんは、いかがでしょうか?
徒然
いいんじゃないアメリカを守ってやれば。その代わり、ハワイやグアムに自衛隊の基地を置きますよ。経費の7割をもってね。またニューヨークに自衛隊の司令部を置いて、そのエリアに日本の空域を設定しますけどもいいですね。もちろんその基地のメンバーの逮捕権も裁判権もアメリカにはありませんよ。
双務的というなら、同じ条件でやりましょうや。
双務的というなら、同じ条件でやりましょうや。
スポンサードリンク
名無しさん
大統領選に向けて、国内へのアピールとしてはよい材料でしょう。しかし、こうした大統領を選択したアメリカももう世界をリードしてきた威厳もへったくれもないですね。地に落ちた感が強いです。このトランプ報道の後、コメントで憲法を見直して独自の軍備をという声も、日本国内で多くなっている気がしますが、戦争は映画やゲームの世界ではなく自分が戦場に出るということが分かっての発言か知りたいところです。安倍さんも戦争知らない世代で、少子化といわれるなか国の財産である若者が戦場に駆り出されることを本当にわかっているのか疑問です。政治家がビジネスのごとく政治を操り、品も威厳もない発言をして国民を駆り立てるは本当に危険に思います。損得だけの政治の危険性をもっと掘り下げて考えるべき時が来ていると思いますが。
名無しさん
日本は寧ろ軍事面ではかなり助けてると思うけどね
これ程太平洋に突出した基地を持ちながらその周囲の哨戒や防衛という攻撃よりもコストと手間がかかる部分を日本がやっている。しかも高額な米国産兵器を多数購入してだ
挙句グァムやハワイ守る陸上イージスまで日本で購入して設置しようってんだから
本来なら無償どころか設置場所の管理防衛と借地代を負担してもらわないといけない。
これ程太平洋に突出した基地を持ちながらその周囲の哨戒や防衛という攻撃よりもコストと手間がかかる部分を日本がやっている。しかも高額な米国産兵器を多数購入してだ
挙句グァムやハワイ守る陸上イージスまで日本で購入して設置しようってんだから
本来なら無償どころか設置場所の管理防衛と借地代を負担してもらわないといけない。
名無しさん
まあ、これは、トランプさんの国内向け、安倍さんの憲法改正の援護もある。そもそも、日本の負担は世界的にも最高水準。対ロシア、中国での役割は大きいし、中東に行けるのも日本の基地がないと何もできない。同盟がなくなって困るのは米国の方だよ。
名無しさん
金で守ってくれるならそれなりに払えば良いんじゃないかなぁ、批判はされるだろうけど現実を見て、今の若者が自国に愛国があり自分等で守るという気持ちは殆どないだろうなぁ、今ですら自衛官が不足しはじめてるのに自発的に入隊なんて期待できませんよね、米が日本は日本で自衛しなさいとなると先ずは武器の調達と隊員の確保先決。でも入隊が少ないと韓国のように強制的になるのは目に見えてる。
それが嫌ならやはり金で解決するしかないだろうなぁ。
私はそれでも良いと思うよ。
それが嫌ならやはり金で解決するしかないだろうなぁ。
私はそれでも良いと思うよ。
名無しさん
日本は同盟により基地を提供している。
基地や演習場の土地代や空域使用の制限による損失、思いやり予算、
国連軍の基地使用等、タダだと思ってんのかトランプ君。
更に、基地は自衛隊により守られている。
基地があって、米国のアジア戦略が成り立っているだろう。
アメリカには、十二分に貢献している。
請求書だして、「おつり1兆円」くださいと言えばいい。
結局「お互い様」でしょう。
アメリカがそこまで言うなら、基地をどんどん削減・解消し、
日本も軍事的に自立すればいいだけです。
更に、中国・ロシアにすり寄るカードもないわけではなかろう。
トランプの狙いは、2国間のTPPを有利に進めたいだけだ。
余り欲をかくものではない。手の内は見えている。
基地や演習場の土地代や空域使用の制限による損失、思いやり予算、
国連軍の基地使用等、タダだと思ってんのかトランプ君。
更に、基地は自衛隊により守られている。
基地があって、米国のアジア戦略が成り立っているだろう。
アメリカには、十二分に貢献している。
請求書だして、「おつり1兆円」くださいと言えばいい。
結局「お互い様」でしょう。
アメリカがそこまで言うなら、基地をどんどん削減・解消し、
日本も軍事的に自立すればいいだけです。
更に、中国・ロシアにすり寄るカードもないわけではなかろう。
トランプの狙いは、2国間のTPPを有利に進めたいだけだ。
余り欲をかくものではない。手の内は見えている。
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事