タラッタッタタラ~ マクドナルドのハッピーセットのおもちゃ プラごみ問題で廃止か
プラごみ問題、「ハッピーセット」に矛先
7/9(火) 12:22配信
【ロンドン】プラスチックごみを巡る批判が新たな標的に向かっている。「ハッピーセット」のおもちゃだ。
英国ではマクドナルドのハッピーセットについてくるプラスチック製おもちゃの廃止を訴える運動で32万5000人の署名が集まり、環境相も運動を後押ししている。
ますます厳しい視線が注がれる背景には、プラスチックが環境に及ぼす影響への懸念がストローやコーヒーカップなどの使い捨て製品から、不要品あるいは使用期間が限定的とみられる製品にまで広がっていることがある。もはや廃棄物のみならず、生産活動が環境に及ぼす影響も焦点となっている。
ハッピーセットをはじめとするおもちゃの多くは、多種類のプラスチックや、プラスチックと他素材の複合材料でできているため、リサイクルできないことが多い。親たちによると、おもちゃはたいていゴミ箱に捨てられる。
「プラスチックの袋を開けて、これまたプラスチック製のアイテムを取り出し、5分ほど遊んだらおそらくゴミ箱行きになるでしょう」。昨年終わり頃に署名運動を始めた姉妹のエラさん(10)とケイトリンさん(7)の母親、レイチェル・ウッドさんはこう語る。この運動はバーガーキングも対象にしている。
マクドナルドのグローバル・サステナビリティ責任者イレーヌ・ストランク氏がインタビューで語ったところでは、同社は昨年、ハッピーセットのパッケージやおもちゃに関する環境上の課題を研究するグローバル作業部会を立ち上げた。この部会では、リサイクルしやすいように1種類のプラスチック材料でおもちゃを作る方法を模索しているほか、プラスチックの代わりに再生可能素材をおもちゃに使うことが可能か調査しているという。
マクドナルドは先月、英国市場で1カ月半から2カ月のあいだ、硬質プラスチック製のおもちゃの代わりに本をセットにすると発表した。今年の下半期にはぬいぐるみやボードゲームも採用する予定で、上半期に比べ硬質プラスチックの使用量は6割減る見通しだ。
同社の広報担当者はこうした変更について、プラスチックを巡る懸念も考慮したが、本の人気などさまざまな要因に基づいているとし、署名運動の件が表面化する以前に決まったことだと述べた。
「プラスチックへの注目を踏まえれば、今後またいろいろな対応が見られるだろう」としつつ、ハッピーセット関連のプラスチック利用を減らす長期的な確約はまだないと付け加えた。
バーガーキングの広報担当者は「おもちゃの代替品の解決策」を練っているとしたが、詳細は明かさなかった。同社はキッズミールにプラスチック製おもちゃをつけている。
英国ではプラスチック製品を巡る懸念が特に強い。国内で実施された廃棄物の削減措置が後に他市場で導入されるケースもある。マクドナルドは昨年9月、英国とアイルランドの1361店舗でストローをプラスチック製から紙製に変更した。現在は米国などでもプラスチック製ストローの代替品を試験導入している。
日本では母親たちを対象に調査したところ、子どもが使い終わったおもちゃをリサイクルしたいが、どうすればいいのか分からない親が多いことが分かった。そこで昨年、10週間の実験期間中に国内の2900店舗に回収ボックスを設置し、プラスチック製のおもちゃ127万個を回収。集まったおもちゃは店舗で使用するトレーに再生された。前出のサステナビリティ責任者のストランク氏は、こうした取り組みを拡大し、恒久化する方法を調査中だと述べた。
テレーズ・コフィー英環境相は昨年、マクドナルドに対しハッピーセットのプラスチック製おもちゃを廃止するよう公に呼び掛け、同社担当者とも面会した。コフィー氏は先週、WSJの取材に対し、どんな小さな一押しでも役に立つと述べた。
プラスチック製おもちゃの取り扱い中止を企業に求める署名運動は過去にもさまざまな国で起きたが、大きな進展を遂げることはなかった。
ウッドさんは姉妹の署名運動が大きな関心を呼んだことについて、プラスチックごみについて意識が高まっているためだとし、「人々が突然気付き始めた時期に重なった」と話した。
By Saabira Chaudhuri
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190709-00012999-wsj-bus_all
プラスチックが悪なのではなく、きちんとリサイクル出来ない現状が悪なのですよね。
確かにプラスチック製品をプラスチックで包装するのはナンセンスだと感じることが度々ある
すぐ捨てるようなものは紙製などに変えたほうがいいと思う
オモチャが要らないなら、そう思う人が買わない選択をしたら良いと思うのですが。
我が家は、プラレールの時とかちゃんと遊べるモノの時にしか買わないから5分では捨てない。
何なら5年前とかのが家にある。
5分で捨てるのは飲食店で、子供にお土産として無料で貰う中国製の安価な玩具。
開けてすぐ壊れてしまうなんて事は良くある。
分かってて頼む方がよっぽど、環境を意識してない証拠だと。
お菓子の袋。きりがない。大昔、豆腐は夕方になると豆腐屋が近所まで売りに来てみんなボールを持って
買いに。肉も魚もそう。昔に戻るしか方法はない
人間が悪いの!
最近の素材やごみ処理施設は
環境に対して配慮しているだろうし
ちゃんと処分出来ればいい話
今日散歩のついでにゴミ拾いをしたけど、30分で15リットル袋くらいは集まった。いくつかは流れの少ない川に浮いていて頑張って拾ったが岸から離れたのはとれなかった。
ペットボトル2本、植え込みに刺さったプラカップ、お弁当のカラを袋ごと、
コンビニで買ったと思われるジュース、
パックの1リットルジュース、
ビニール袋がいくつか。お菓子の袋、煙草の吸殻と箱、など。
毎週のように掃除する人がいても、意識が少ない人は普通に捨てている。偶に大きなゴミ袋ごと川に浮いているのを見ると本人の目から見えなくなったら大丈夫と思ってるのではないかとも思う。
小さな決まりごとではなく、いっそプラスチックは最低限以外禁止、ゴミ捨ては罰金くらいにしないと無理な気がする。
矛盾しないでほしいという気持ち。
使い捨てコンタクトは?とか、ラップは?とかって話になると矛盾も起きるでしょうに。
まずは規制をするのではなくいかにリサイクルさせられる環境を作るかに重点を置くべきではないだろうか
資源の無駄遣いって思うんならば、各自で自分の子供には買い与えないということでいいんじゃないですか。
Mac側も、ハッピーセットにおもちゃ付きとなしの選択ができるようにすればいいと思います。
もったいないもったいないって他人が欲しいかもしれないものまで署名で廃止に追い込む必要があるんでしょうか。商売なんですから売れなければ廃止になります。
子供が楽しみにしてるハッピーセットのおもちゃを無くすよりも、煙草とか麻薬、お酒を世の中から抹殺する運動した方が健康によろしいと思います。
資源がもったいないっていうならば、車は壊れるまで修理し乗りつぶすこと、壊れてないのに売ったり廃車にするのは禁止。
もちろん電化製品も。
自分が気に入らないから、みんな同じ思いだろうと署名で企業を脅すのはやめましょう。
うちは、興味があるおもちゃの時だけ食べに行くのでしばらく遊びますよ。。
リカちゃんなら時のも可愛いので今でも飾ってるし、、、
5分でゴミ箱行きになるって、、、それが本当なら他に食べに行った方がいい。。
おもちゃがもお金も勿体ない。。
本当にプラスチックが悪いのか?
リサイクルできない行政が悪いのでは?
いずれにしても意識が高いのは良いことだけど
大人のエゴで子供の楽しみを奪わないようにはして欲しい
選べるようになったのがありがたいです。
絵本や図鑑を持ち歩くとスマホなどに頼る機会減るのですが
かさばって重いのが困りものでしたので
あの小ささと薄さはとても重宝しています。
でもプラスチックオモチャも5分で遊ばなくなる事はないです。
遊びそうなオモチャの時しか
ハッピーセットを買わないからかもしれませんが、
プラレールやトミカ系なんかは
電池を入れ替えたりして結構遊んでいますよ。
ゴミを敵視していますが
分別しにくい構造であったり
分別せずに捨ててしまったり
あろうことかポイ捨てしてしまったり
そもそも要らないのに買ってしまったりする
人の意識の低さの方が問題かなと思います。
もちろん環境に配慮した製品作りは大切ですが、
紙製にしたところで、ちゃんと処理しなければ意味が無いと思います。
プラスチックという材質は今や生活に欠かせない素材。それに代わる素材といえば、木材になるんだよね。
もちろん、林業の活性化には良い効果があるのかもしれないが、今度は世界的な森林伐採が再び問題視されるんじゃないかと思う。
どんな資源も環境と直結しているわけで、これは良いけど、これはダメという話ではないんだよね。
リデュース、リユース、リサイクルで、長いスパンで素材が使い回せる仕組みを作るとともに、そのモノ自体を長く使う意識と、捨てるにしても適切に廃棄するという意識を高めないといけない。
そもそもプラスチック問題は、捨てる人のモラルが発端となってるからね。ポイ捨てが減るだけでは解決しないんだけど、これ以上悪化させないために必要なことだと思う。
自分が嫌ならしなけりゃいいのに、人にまで自分の価値観押し付けて、従わなければ制裁ってスタンス。
それでいて根拠に乏しい。
今回の件だってちゃんと処分するなら問題ないもの。
他の素材にすれば、他の問題が出てくる。
要は多様性がなく差別的(優性)思想が根底にある。
これではプラスチック狩りになってはいないのか?
ストローなどもゴミとして回収してリサイクルなりちゃんとした処分されれば問題ないはずだが。
それがその辺に捨てられて、様々な問題になっている。
様々な製品が作られる事が問題ではなく、それをどう使いどう捨てるかを考えるべきでは?
方法など様々な方向から検討されることは必要だと思う。
ただ、日本では店内で使わなくなったおもちゃを回収してリサイクルに
充てているが、無駄にならない努力をしていないからこそイギリスで
極端な方向になっているのではないだろうか?
またイギリスの親たちが5分で捨てるようなものを大切にしないことを
当然のように語り、それこそが非難されず罷り通ることの方が問題。
例え他の素材に置き換わったとしても、結局ものを無駄に手にしては廃棄する日常が変わることもないだろう。
このように自分たちの生活習慣のあり方を正さず、プラスチックでなけ
れば良いのだと短絡的に一企業に問題の矛先を向け、32万人もの署名が
集まること自体が異様。
「生活感のない部屋に憧れて、生活に必要なものを全て棄ててみました。……生活ができなくなりました」
今の流れが必要以上に拡大していくといずれこうなるね。
そもそも、プラスチック製品を排除しても無駄でしょ。
プラ製品を正しく廃棄しない人は、代替製品や代替梱包法などを講じても、今度はその代替製品をありえない方法で廃棄して環境を悪化させて、今度は代替製品を排除する流れになる。以下繰り返し。
不法投棄する人間に厳しい罰則と行うのと、ルールを正しく守ることの徹底的な教育がプラスチックごみによる環境問題改善の本来あるべき対策ではないのだろうか。
どうやって海に大量にあるのか、TVで海岸に流れ着いている大量のプラスチックをみると業者などが海洋投棄しているんじゃないかと疑ってしまう。
リサイクルすべきと言う人がいると思うが、リサイクルしたらそれ以上の石油を消費すると思うので素直に償却し発電などに利用した方が効率的と思う。
大きい製品は燃やすことでいいけど、洗顔材料にもマイクロプラスチックが含まれているらしい、これは下水を通っても海に流れると聞いたことがあるが真実は不明。海難事故でプラスチック製造のためのペレットも一旦流れ出すと回収は困難だと聞いたがその通りだと思う。
おもちゃへ矛先を向けるのもいいけど重箱のすみをつつくなら本質をつついてほしい。
自分は子供の頃にグリコのオマケを菓子箱一杯集めて、それを並べて眺めるのが大好きだった。今の子供も同じだよ。
もちろんプラスチックごみの一端は担っているとは思うけど、おもちゃに矛先向けるより、今の流通全部に目を向ける方が先だと思うね。
包装材はほんの40年前から全く変貌した。自分が子供の頃にはペットボトルなんて無かったし、買い物は基本市場だったから食品トレーなんてまだまだ少なかった。今は小さいものネットで頼んでも、大きな段ボールに入って送られて来て、プラ素材の緩衝材が山のように入っている。
こういう状態を何とかする方が先。経済に影響があるなんて言い訳は無用。
プラごみはせっかく分別して回収しても他国へ依存せねばならないのが状況です。
最近中国での状況を伝える映像で、処理しきれず放置された凄まじいイギリスのプラゴミの山の様子が流れたりして、多くの国民が危機感を感じているのだと思います。
日本から見ると当たり前のことも、これが先進国イギリスの現状?と思えるくらい立ち遅れている点は多々あります。
まあでも、一度思い込むと一歩も譲らないヒステリックと思える国民性も出てると思いますが…。
スーパーの袋も同じ。炭素繊維?だったか燃やしても大丈夫な物に替えていたはず?それがどうなったかは分からないが、そう言う物を作っている方たちも居てそれで生活をしている。何でもかんでも、悪者にする前にリサイクルにもう少し金を費やしてほしいよね。減らせるものはマックのおもちゃやレジ袋も減らすのは悪くはないが、全てとなって余りピリピリするのもどうかと思う。環境問題は1人1人の意識も必要だからね。
プラのカプセルに、大半がプラ素材のおもちゃ。
それこそ少しすればゴミ箱行きになりかねないものばかり。
でも、買うか買わないかを消費者は選択出来るのだから
不要と思うなら買わなきゃいいだけじゃないかな。
減らす努力は必要だけど、提供する側ばかり攻めても仕方ない。
消費者側の意識の問題でもあると思うけど、違うかな?
10年ほど前ですが、お客様センターに回収を問い合わせてみました。
店舗にお持ちくださいとのことなので、近くの店舗に持ち込んだところ、迷惑そうな顔をされ、『店舗での回収はしていないので、お住いの地域の分別に従ってください』と言われました。
話が違うなと思いつつ、電池を取り出すのに一苦労したので、それ以降、おもちゃ付きのセットは買いません。
回収されトレーにするのは大きな変化だと思いますが、それでも電池が入ったまま廃棄する人もまだまだ大勢いると思います。
環境ということを考えると、そこの部分も気になりました。
ガチャのようにホビー商品として買取して貰えればとか色々思うけど、大量生産の為、需要も無さそうだし…
自分的には、子供に本当に欲しいのか、他が当たっても大事にできるのか、すぐに捨てるようであれば次回から買わないとか…それくらいしか思い浮かばない
ハッピーセット自体に問題はなく、素材をリサイクル出来るようにすれば良いだけの話
英国の方は、この事も大事ではあるが、もっと他にすべき事があるのではないかと思ってしまう
そんなに環境保護を訴えるなら、自分の生活に関与し得る限り全てのプラスチック製品の不買からしたらどうだ?
相当不便で高コストな生活に戻ることになる。そうすればどれだけ今の生活が環境を犠牲にしているか分かる。そして、今の生活を維持するためにはプラスチック廃止が難しいことが分かる。
そうやって、まずは自分が苦しんでみるべき。苦労を知らない上っ面だけの運動、深みもなければ聞くにも値しない。
劣化しているのが非常に残念。
プラプラってリサイクルすれば話なのに、自分たちがしないから、作るな!売るな!は責任の摺り替えだと思います。
ハッピーセットの図鑑シリーズとか絵本とか良いですよね。時々しか買わないので、全巻集まる事はありませんが、場所もとらないし、車の移動には丁度いい時間潰しです。
おもちゃは一概に評価できません。凄くしっかりしていて、子どもが飽きない物もある一方で、スタンプは家を汚す恐れがあるので、一度使ったらゴミ箱行きです。スタンプは小さい子どもには向かないのでやめて欲しい。
アメリカのマックで貰ったミニオンズのシリーズはかなり秀逸で、もう2年以上も遊んでいますよ。
自分で考えて答えを導かせる勉強に変えていかないと、単純に5教科教えておけば良いって時代は遠の昔に終わってて地球との共存という意味においては全く役に立たない。
文科省はその辺を認識して即刻対応すべき。
それを問題と思うなら、親がしつければ良いだけの話じゃないですか?
そもそも、海洋汚染問題に始まった廃プラ問題は、こういう事では無いと思いますが…。
「意識を高める」という意味では悪い事ではないと思いますが、問題の原点を見直した方が良いのではないですか???
洗濯すると毎回必ずフリースの微細繊維が排水から流れ出てやがて海にたどり着く。
こういう人はフリースも着ないし洗濯もしない人なのか。
綺麗ごとにはめっぽう強い人が最近の日本にも多い。
日本もレジ袋を有料にとかある企業では紙袋に変えましたなんかあるが、中間流通で使用するビニール包装や緩衝材には話の矛先を向けず。
本末転倒とはこういう事を言うと思う。
図鑑にすることもあるけどそれでもおもちゃを選ぶことが多いので定期的にリサイクルボックスの設置をお願いしたいです。
あと以前と違って欲しいおもちゃが選べないのがすぐ捨てる原因だと思います。
ここ10年位で気に入ったのは買いに行き、引き出し3段分位あるけど全部私の宝物だよ。
入院中買えなかったのは旦那がワザワザコンプしといてくれた。
娘はポテト大好きだからハッピーセット良く買うけど無闇矢鱈には与えないよ。
使えそうな物、あとは絵本は面白いのが多いね。内容良く覚えてる。
リカちゃんDVDは良く見てるし。それでも飽きたら私が貰おうと日々狙ってるけど中々飽きてくれない。
飽きたら私が貰うから無駄にはならないな。何年後か分からないけど。
マクドっていらなくなったハッピーセットのオモチャを集めてリサイクルしてたりしてるよね。それすらダメなの。
そんなにプラが気になるのであれば国中から全てのプラ製品を排除すればいいのでは。結構あるよね、プラ製品。プラと一言で言っても原材料によってめっちゃ細かく分けられるしね。ちょっとでもプラが入っていると排除したらいい。断捨離じゃないけど国がスッキリするのかな。英国は先頭きってやって欲しい。ちょっと楽しみ。
個人的意見としては、
チープでもこう言うおもちゃは子供の体験(強いて言えば教育)になるのでは?
大人から見ればショボい物でも、ワクワクした経験は忘れているだけで誰もがアルと思います。
グリコのオマケも同じで、子供の頃遊んだ記憶は
想像力など何かの役に立っていると思います。
別に他でもって意見もあるとは思いますか、回収もしくは、植物由来の自然に分解される素材に変更して、継続してほしいです。
このハッピーセットのオモチャも一緒で、5分で捨てるものを最初から貰わなければいいだけ
たった一言で済むことを、こんなにおおごとにする必要があるのか理解に苦しむ
私はコンビニ袋も、ガムシロップやミルク、ストローも不要なときは貰いません
後はモラルの問題で、捨てる人が一番悪い
うちも子供とマック行くけどハッピーセットのおもちゃは大抵すぐ飽きてしまうから、買わないで普通のセットを頼んでいる。
あくまでそれはうちの子の話で、そのおもちゃで飽きずに遊ぶ子もいると思うし、買いたい人が買えば良いんじゃないのかな。
あまり過度になりすぎるのはどうなのでしょう。
ただ、うちの場合たしかに持って2週間が平均でした。考え続けることは大事だと思います。大手が率先して環境を考えるのは、素晴らしいと単純に思います。
周囲を動かそうとする前に、自分がハッピーミール買わなきゃいいよね。
てか実際にそういう人は結構いるよ。
自分がそう思ってるから外の人もみんな同じようにするのが正しいのよ!ってのは間違いでしょう。
その人にはチープなおもちゃですぐゴミ箱行きでも、それを楽しみに大事に集めてる人もいると思うんだけどな。
そんなの躾の範囲かと。
この件だけではないけど、使うのがだめって言うわけではなく、リサイクルしない、決められた捨て方をしない、いろんな理由があるけれど、結局は使う人の問題。
なんでもかんでも禁止廃止って小学生のほうがきちんと考えていると思う
1枚10〜20円位で売り、マイバッグなどを持って来ている人もいるが、今回は、マクドのプラスチックのおもちゃなど、反対している人もいるが、子供などは
楽しみにしているだろうし、全ての子供や人が、捨てる訳でないので、何でもかんでも反対するのは、如何なものかと思う。
先日は、イギリスの国民は、捕鯨反対とデモをする。
日本は、何かあっても、そんなに大袈裟にはしない。
これは、国民性の問題かも分からない。
焼却するのにも環境は汚したり資源を使うのだが今問題になっているのはリサイクルも含めてゴミとして廃棄物を処分処理するのではなく、いでいわば不法投棄で投棄されているゴミが問題なのに世界的メーカーを叩けば儲かる人たちに踊らされて社会派と自惚れている人が間違った思考で支持しているだけだろ。
そもそもキッカケの1つになった海洋投棄されたプラ製ストローが顔面に突き刺さった亀からストローを引き抜く衝撃的映像だがあれって本当に意図せずにストローが突き刺さったのか疑問だ。
亀が自然界でストローをどうやったら突き刺すことが出来るの?
確かにマイクロプラの問題はあるがゴミの不当投棄のゴミ処理が出来ていないのが問題で決してストローであったり無料コンビニ袋が悪い訳ではない。
歪曲しないで問題をとらえるべきだろう。
要らないと言いながら、貰ってすぐに捨てるのなら、貰わないという選択もあると思います。
子どもにとって、やっぱりおまけ付きというのは魅力だけど、その辺りの判断は保護者がしても良いのかなと思います。
うちの子達は、大事に取ってます。今のコマ見たいのも、毎日兄弟で遊んでる。ハッピーセットの魅力は、世代問わず、楽しい思い出だから、いいと思う。子ども達の楽しみを、イギリスの人も、わかってほしいと、私は思います。
特定のものに矛先を向けていがみ合う時間がもったいないので、早急にプラに代わってリサイクルできる物質を開発することにエネルギーを注いでもらいたい。
でも、出来る技術があったとしても、それにお金がかかると難しいんだよね。
昔、夢の島がプラスチックゴミやビニールゴミが増え過ぎて埋め立てる場所が無くなって困っているけど、燃やすにしてもプラスチックやビニール製品を燃やすとダイオキシンという有毒な化学物質が発生して危険なので燃やせないという問題が大きな話題になった時に、溶解炉で燃やせばダイオキシンは発生しないけど、ただ、その溶解炉を造るのにお金がかかるからなかなか造れないというのを聞いた事がある。
再利用出来ないのならせめて燃やせられればいいのに。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事