石田総務相「NHKスクランブル化は放送制度を崩しかねない」→壊せばいいだけ!!
スポンサードリク
石田総務相「NHKスクランブル化は放送制度を崩しかねない」
7/23(火) 12:11配信
NHK放送センター=東京都渋谷区(古厩正樹撮影)
21日投開票の参院選でNHKの放送を契約者だけが見られるようにする「スクランブル化」を主張する「NHKから国民を守る党」が議席を獲得し、政党要件も満たしたことについて、石田真敏総務相は23日の閣議後の記者会見で、「NHKの基本的な性格を根本的に変えて、(公共放送と民間事業者の)2元体制を崩しかねない」と述べ、受信料制度の見直しに否定的な考えを示した。
石田氏は「NHKには、災害報道や政見放送など、公共放送の社会的な使命を果たすことが求められる中で、その財源を国民から広く公平に負担いただいている」と受信料制度の趣旨を説明。「2元体制は、国会で全会一致でNHK予算が承認されるなど、これまで日本に定着してきた」と強調した。
【産経新聞記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190723-00000535-san-bus_all
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190723-00000535-san-bus_all
スポンサードリク
名無しさん
NHKは災害報道や政見放送などの公共性の高い内容に限定して、予算を大幅にカットすべきだろう。
娯楽性の高い番組や、多チャンネル放送で膨大な予算を使い、職員が法外な給与を取っている現状で、国民に負担を強いるのはお門違いだ。
娯楽性の高い番組や、多チャンネル放送で膨大な予算を使い、職員が法外な給与を取っている現状で、国民に負担を強いるのはお門違いだ。
名無しさん
無制限の電波の発信はやめるか、受信したくない人には、NHKの電波を拒否する装置でも配布すべき。
携帯のワンセグにまで受信料納付義務があるという判例が出た。
ワンセグ携帯持っている全員が無条件に受信料を納付する義務があるという。
そりゃおかしいだろ?
だって、携帯の持ち主には電波拒否の方法がないし、携帯が勝手に電波を受信するんでしょ?
それで受信料納付義務って…
N国党の肩なんか持ちたくないが、電波を垂れ流しといて「電波を受信したら納付が義務なんですから支払って」という請求方法は納得がいかない。
受信か非受信かの選択制を取るべき。
携帯のワンセグにまで受信料納付義務があるという判例が出た。
ワンセグ携帯持っている全員が無条件に受信料を納付する義務があるという。
そりゃおかしいだろ?
だって、携帯の持ち主には電波拒否の方法がないし、携帯が勝手に電波を受信するんでしょ?
それで受信料納付義務って…
N国党の肩なんか持ちたくないが、電波を垂れ流しといて「電波を受信したら納付が義務なんですから支払って」という請求方法は納得がいかない。
受信か非受信かの選択制を取るべき。
名無しさん
放送制度が時代に沿っていないんだよ。
『公共放送の社会的な使命を果たすことが求められる』というなら
そこに重きを置き、余計な放送は流さないでください。
娯楽性の高い放送がどうしてもしたいなら
スクランブル化を行い、料金徴収でいいんじゃないですか?
今のやり方はただ国民から料金を搾取するだけで
吉本問題等で話題の反社勢力や松本太陽となんら変わらんよ。
N党が議席を取ったのも国民の意思であるんじゃないでしょうか?
『公共放送の社会的な使命を果たすことが求められる』というなら
そこに重きを置き、余計な放送は流さないでください。
娯楽性の高い放送がどうしてもしたいなら
スクランブル化を行い、料金徴収でいいんじゃないですか?
今のやり方はただ国民から料金を搾取するだけで
吉本問題等で話題の反社勢力や松本太陽となんら変わらんよ。
N党が議席を取ったのも国民の意思であるんじゃないでしょうか?
名無しさん
「災害報道や政見放送など、公共放送の社会的な使命を果たすことが求められる」と言うが、そんなの総放送時間の何%にあたるのか示して欲しい。また予算面でも、公共放送でなければできないものは、どれくらい予算を使っているのか示すべき。
その部分だけを国民が負担すべき公共放送と考えれば、負担金は大幅に減となり、それ以外の公共放送枠外の番組についてはスクランブル化して、見たい人だけ払うようにすれば不公平感はなくなる。
その部分だけを国民が負担すべき公共放送と考えれば、負担金は大幅に減となり、それ以外の公共放送枠外の番組についてはスクランブル化して、見たい人だけ払うようにすれば不公平感はなくなる。
名無しさん
電気、ガス、水道などの命に係わる公共インフラはお金を支払わないと止められます。高速道路もお金を払わなければ通行できません。電車やバスもお金を払わなければ乗れません。
同じ公共ならば、NHKもお金を払わない人へのスクランブル化をするべきではないだろうか?そうでないと不公平です。
同じ公共ならば、NHKもお金を払わない人へのスクランブル化をするべきではないだろうか?そうでないと不公平です。
名無しさん
公共放送がいるならそれに特化した小規模組織にして最小限の受信料で経営すれば良いだけのこと。(100円とか) なぜアニメやドラマやバラエティーをやる必要があるの?
名無しさん
公共性が高いのなら、財源は税金に求めればよい。受像機を持っているだけで見てもいないのに払わせる受信料制度は、中途半端
sai
災害情報ならスマホで代用可能。政見放送もネットで候補者の人となりは把握可能、というよりネットの方が詳しいくらい。
そもそもテレビ見ない人が増えているのだから、役目が変わらないとダメ。変われないから壊すだけ。
そもそもテレビ見ない人が増えているのだから、役目が変わらないとダメ。変われないから壊すだけ。
名無しさん
ネットの普及によって、NHKの使命も少しずつ変わってきてるように思います。
緊急速報は民法で十分足りうるし、細かい情報はスマホですぐ分かるし。そもそも番組内容も公共放送たる内容ではないものも多いし。
月100円くらいならそれでもいいが、今の料金体系やNHKの財務内容から考えると、スクランブルで見たい人だけ見る形の方が時代には合ってるような気がします。
緊急速報は民法で十分足りうるし、細かい情報はスマホですぐ分かるし。そもそも番組内容も公共放送たる内容ではないものも多いし。
月100円くらいならそれでもいいが、今の料金体系やNHKの財務内容から考えると、スクランブルで見たい人だけ見る形の方が時代には合ってるような気がします。
名無しさん
いびつな放送制度なら崩しても良いのでは?
岩盤規制突破するの好きでしょ?
元々は放送インフラ整備も含めて及びテレビが贅沢品と呼ばれていた
時代に作られた受信料徴収なので。
現状に合わせてネット回線を国が保守してその料金を法制化して
みたらどうかと?役所の手続きをWEBで行うのにそのインフラを
国が整備しないのは現代に合ってない。
高齢者には従来のテレビでネット接続する補助をしてあげれば良い。
山に邪魔されるわ至近距離にしか届かないテレビ電波って必要?
岩盤規制突破するの好きでしょ?
元々は放送インフラ整備も含めて及びテレビが贅沢品と呼ばれていた
時代に作られた受信料徴収なので。
現状に合わせてネット回線を国が保守してその料金を法制化して
みたらどうかと?役所の手続きをWEBで行うのにそのインフラを
国が整備しないのは現代に合ってない。
高齢者には従来のテレビでネット接続する補助をしてあげれば良い。
山に邪魔されるわ至近距離にしか届かないテレビ電波って必要?
スポンサードリンク
名無しさん
放送制度を崩して何が悪いのでしょう?
今までが正しくなかったのなら、正しく変えるべきです。
憲法改正とか言ってるのに都合いいですね。
今までが正しくなかったのなら、正しく変えるべきです。
憲法改正とか言ってるのに都合いいですね。
名無しさん
>「これまで日本に定着してきた」と強調した。
定着してきたのではなく、電波押し売り商法に国民が我慢を強いられているだけでしょう。本来なら消費者庁などがもっと早く悪徳商法の認定をすべきだったし、自公以外の政党から早期に民営化論が出るべきだった。
名無しさん
結局は自分たちの収入が下がるのが嫌なんでしょ。
テレビ見ない人からも受信料強制徴収しようとするならば、放送内容は最低限のものにするべき。
NHKが芸能人を豪華に使ってドラマとか情報番組とかやる必要はない。
テレビ見ない人からも受信料強制徴収しようとするならば、放送内容は最低限のものにするべき。
NHKが芸能人を豪華に使ってドラマとか情報番組とかやる必要はない。
名無しさん
TVがあるのだから、携帯電話を持っているのだから、パソコンを持っているのだから、NHKの受信料を払えというのはおかしい。NHKの受信料を払いたくなければ、TV・携帯・PCを手放さなければならない。じゃあ、民放を見る権利、通話の権利、ネットを使用する権利を奪ってしまう。政治家はN国党が政党要件を満たしたことに対し、もっと真剣に考えてほしい。
VZ-9Avrocar
バラエティやドラマは公共放送でやらなくてもいいと思う。
名無しさん
ドラマやアニメなど明らかに不要なものは削除した上でなら、この説明は納得出来なくもない。まずは内容と給料を見直して、妥当な受信料にすべき。
名無しさん
NHK受信料は人頭税。
見ないから払いませんという選択をする手段を取れるようにすべき。
受信料0という訳にはいかないだろうが、大幅に値下げして、スクランブル導入は合理的だと思うが。
見ないから払いませんという選択をする手段を取れるようにすべき。
受信料0という訳にはいかないだろうが、大幅に値下げして、スクランブル導入は合理的だと思うが。
(´・ω・`)b
別に二元体制を崩壊させろとは言っていない。
「広く公平に受信料を・・・」と言っているが、それが公平じゃないからこうなっているのに何を言っているのか?
ちゃんと契約して受信料を払って見ている人がいる一方、契約しないで受信料も払わずに見ている人、見ないのに無理やり契約させられて受信料を払わされている人・・・これのどこが公平なんだ?
それを是正しようと言っているだけで、NHKを潰せとか公共放送をなくせとか言っている訳じゃない。まぁ、今のNHKなんて民放と大差ないけどね。却って受信料が減って、作るべき番組しか作らないように健全化が期待できるんじゃないのか?
政見放送だって見なきゃならない訳じゃないし、災害報道は民放もやっている。説得力がない。
「広く公平に受信料を・・・」と言っているが、それが公平じゃないからこうなっているのに何を言っているのか?
ちゃんと契約して受信料を払って見ている人がいる一方、契約しないで受信料も払わずに見ている人、見ないのに無理やり契約させられて受信料を払わされている人・・・これのどこが公平なんだ?
それを是正しようと言っているだけで、NHKを潰せとか公共放送をなくせとか言っている訳じゃない。まぁ、今のNHKなんて民放と大差ないけどね。却って受信料が減って、作るべき番組しか作らないように健全化が期待できるんじゃないのか?
政見放送だって見なきゃならない訳じゃないし、災害報道は民放もやっている。説得力がない。
名無しさん
「崩しかねない」って、それを崩して欲しいという民意も一部にあるってことでしょ。
払ってる身としても、払ってない人も公平に見れるというのは不公平感がありますし。
「技術的にスクランブル化できない」という言い訳はもはや通用しないですし、スクランブル化するなり、他の税金などの形で全ての人から満遍なく徴収するなりして下さい。
払ってる身としても、払ってない人も公平に見れるというのは不公平感がありますし。
「技術的にスクランブル化できない」という言い訳はもはや通用しないですし、スクランブル化するなり、他の税金などの形で全ての人から満遍なく徴収するなりして下さい。
名無しさん
>>NHKには、災害報道や政見放送など、公共放送の社会的な使命を果たすことが求められる中で
これが大義名分になりつつあるからN国党なんてものが票を得るわけで、現実を真摯に受け止めたほうがいいと思う。あと災害時にテレビが見られる地域は比較的安全だし、311の時は停電でネットの情報しか頼れなかった。各局が報道に力入れてくれてるからNHKがやらないといけないみたいな使命感も必要ないし。ワンセグも充電使うから控えてたし。政見放送も本来、国民に力を借りる選挙の時くらい無料で見せるべきだよね。
これが大義名分になりつつあるからN国党なんてものが票を得るわけで、現実を真摯に受け止めたほうがいいと思う。あと災害時にテレビが見られる地域は比較的安全だし、311の時は停電でネットの情報しか頼れなかった。各局が報道に力入れてくれてるからNHKがやらないといけないみたいな使命感も必要ないし。ワンセグも充電使うから控えてたし。政見放送も本来、国民に力を借りる選挙の時くらい無料で見せるべきだよね。
名無しさん
見たい人と、見たくない人がいる。
お金を払っている人と、払っていない人がいる。
ホテルなどは各部屋ごとに契約が必要。
矛盾がありすぎる。
であれば、見たい人だけが、お金を払って見ればよい。
そこに何の問題がある?
勝手に電波を送り付け、お金を取るっておかしくないでしょうか?
それとも石田さん、私があなたに一方的に情報をおくりつければお金払ってもらえるのでしょうか?
お金を払っている人と、払っていない人がいる。
ホテルなどは各部屋ごとに契約が必要。
矛盾がありすぎる。
であれば、見たい人だけが、お金を払って見ればよい。
そこに何の問題がある?
勝手に電波を送り付け、お金を取るっておかしくないでしょうか?
それとも石田さん、私があなたに一方的に情報をおくりつければお金払ってもらえるのでしょうか?
スポンサードリンク
名無しさん
本当に今の受信料は、適正なのか?
公共と言うなら、もっと、もっと削るべき
NHKを本当にどうにかしてもらいたい
見ない選択だって、あってもいいじゃない
公共と言うなら、もっと、もっと削るべき
NHKを本当にどうにかしてもらいたい
見ない選択だって、あってもいいじゃない
名無しさん
NHKがなんであるのか?
を明確にすべき。
災害や緊急ニュースなどに特化して、最近のバラエティや歌番組などは民営化すべき。
どんだけ民放に比べて贅沢な予算をかけてるのか?年俸が高い従業員も大幅にカットすべき。私は海外に住んでいたことがありますが、NHKは海外でも日本に近い番組を放送してくれていました。見たい人が有償で見る。その時には有償でしたよ。喜んで払いました。番組の押し売りはやめるべき。
NHKから国民を守る党が議席を得たのは民意ですよ。ほっとくと反乱が起きて自民党もひっくり返るかもよ。本気でNHKの意義とあり方を議論すべき時ではないですか?
を明確にすべき。
災害や緊急ニュースなどに特化して、最近のバラエティや歌番組などは民営化すべき。
どんだけ民放に比べて贅沢な予算をかけてるのか?年俸が高い従業員も大幅にカットすべき。私は海外に住んでいたことがありますが、NHKは海外でも日本に近い番組を放送してくれていました。見たい人が有償で見る。その時には有償でしたよ。喜んで払いました。番組の押し売りはやめるべき。
NHKから国民を守る党が議席を得たのは民意ですよ。ほっとくと反乱が起きて自民党もひっくり返るかもよ。本気でNHKの意義とあり方を議論すべき時ではないですか?
名無しさん
NHKは早くスクランブルをかけるべきです。今の技術でスクランブルがかけられないはずがないです。
公共放送という名で、連続ドラマや、紅白歌合戦等、嗜好性の有る放送が一律にテレビの有る世帯で強制徴収金とは不合理です。一般の有線放送やスカパー等と同じ競争原理でスクランブルかければ良いです。災害時や緊急期の放送の時だけ。
、スクランブルを解除して放送すれば良いのです。
スクランブルをかければ、契約数が減って、料金の減収を畏れているのはおかしいです。スクランブルの契約をしてもたくさん契約数確保できるような魅力的な内容の放送すれば良いのです。
公共放送という名で、連続ドラマや、紅白歌合戦等、嗜好性の有る放送が一律にテレビの有る世帯で強制徴収金とは不合理です。一般の有線放送やスカパー等と同じ競争原理でスクランブルかければ良いです。災害時や緊急期の放送の時だけ。
、スクランブルを解除して放送すれば良いのです。
スクランブルをかければ、契約数が減って、料金の減収を畏れているのはおかしいです。スクランブルの契約をしてもたくさん契約数確保できるような魅力的な内容の放送すれば良いのです。
?・・?
総務省の見解は国民の民意ではない。放送制度を崩す理由は何なのか?平均収入が1、XXX万円の組織を維持することなのか、公共性というのであれば、国家公務員が維持運営すればよいのでは、若しくはそれに準じた給与水準を元にすればよいのではないのか。そして、税金を財源に運営すれば良いのではないか。現在の放送制度が時代錯誤であり改正が必要、それを無理矢理維持運営しようとしていることが歪みを生じさせている。単に総務省の天下り先づくりだろう。元公務員の天下りも禁止する必要もある。いずれにしても、強制徴収を止め、スカパーやケーブルテレビの様に契約制とすればよい。
幸ちゃん
NHKの受信料の制度もそうだけど、何でNHK職員は年収が不当に高いのか?(´・ω・`)
イギリスのBBCなんかずっと安いのに(´・ω・`)
イギリスのBBCなんかずっと安いのに(´・ω・`)
馬っ鹿
災害のためなら1チャンネルで更に24時間、報道だけやっていればいい。そうすれば今の受信料の半分以下になる。
それとEテレは文科省との共同案件に変えたら?
それとEテレは文科省との共同案件に変えたら?
名無しさん
公共放送として必要な部分は、税金で。NHKには先進技術の研究開発という重要な役割もあるだろうから、そういう部分も、税金でいいと思う。娯楽の部分はスクランブル化して、受信料をとる形にすればいいと思う。
自然や科学系の番組、一部の教育番組とかは、興味はないけど、公共の為に役に立っているとは思う。
ニュースや報道番組とかも、事実を淡々と伝えてくれればいいと思う。
独自の視点や見解は不要。
大河も連続ドラマ(朝も夜も)、私にとっては全く必要がない。その制作に莫大な費用が掛かっているのは許せない。
自然や科学系の番組、一部の教育番組とかは、興味はないけど、公共の為に役に立っているとは思う。
ニュースや報道番組とかも、事実を淡々と伝えてくれればいいと思う。
独自の視点や見解は不要。
大河も連続ドラマ(朝も夜も)、私にとっては全く必要がない。その制作に莫大な費用が掛かっているのは許せない。
名無しさん
電子媒体や通信環境が大きく変わってきた現在において、2元体制が必要かどうかを考える必要がある。その時に、NHKが公共放送としてその責務を果たしているのかどうか? という疑問があり、民間放送と視聴率競争に同調してくだらない番組を多くして責務を果たせなくなったNHKは不必要と思う。
政治家としては、情報統制のために政治家の意向に従うお抱え放送局を
欲しがるだろうが、SNSが発達した現在ではそれも難しくなって、それも結果として不必要と思う。
つまり スクランブル化だけではなく、NHKを民営化することが良いように考える。
政治家としては、情報統制のために政治家の意向に従うお抱え放送局を
欲しがるだろうが、SNSが発達した現在ではそれも難しくなって、それも結果として不必要と思う。
つまり スクランブル化だけではなく、NHKを民営化することが良いように考える。
名無しさん
>>石田氏は「NHKには、災害報道や政見放送など、公共放送の社会的な使命を果たすことが求められる中で、その財源を国民から広く公平に負担いただいている」と受信料制度の趣旨を説明。「2元体制は、国会で全会一致でNHK予算が承認されるなど、これまで日本に定着してきた」と強調した。
国民すべtから平等に負担をしてもらえてない現状があるよね。
2元が定着してるって、放送制度自体が今の時代に見合ってないのでは?
災害時などっていうなら、その場合のみスクランブル外せるように設計すればと思うけど、そうも簡単ではないのかな?検討するくらいはあっても良さそうだけど、地デジカードみたいに不要な利権がたくさん絡んでいそうな気がする。
国民すべtから平等に負担をしてもらえてない現状があるよね。
2元が定着してるって、放送制度自体が今の時代に見合ってないのでは?
災害時などっていうなら、その場合のみスクランブル外せるように設計すればと思うけど、そうも簡単ではないのかな?検討するくらいはあっても良さそうだけど、地デジカードみたいに不要な利権がたくさん絡んでいそうな気がする。
スポンサードリンク
名無しさん
昭和20年代後半か30年代?に制定され、
現代においては非常に公平さを欠いている「放送法」の改定もせずに
このようなトンチンカンな発言をする石田総務相は不適格者である。
スクランブル化をしないのであれば、
世帯ごとではなく、国民一人一人から徴収するのが現代では公平。
ホテルに宿泊してNHKを見ている人は自宅で支払っているだろうし、
なぜ宿泊施設が設置台数分を払わなくてはならないのか・・・?
別荘で見ている人もなぜに自宅分と両方払わなくてはならないの?
自宅で払っている人はスマホやネット放送は払わなくて良いというのと
矛盾する判断をしているし・・・
根本を整理しないで放っているから問題が起きていることに知らんふりしている総務省は、まともな仕事をして欲しいものだ。
それができないならスクランブル化が望ましい。
公共放送なのだから、私的には国民一人当たり年間500円程度が妥当な金額と思われる。
現代においては非常に公平さを欠いている「放送法」の改定もせずに
このようなトンチンカンな発言をする石田総務相は不適格者である。
スクランブル化をしないのであれば、
世帯ごとではなく、国民一人一人から徴収するのが現代では公平。
ホテルに宿泊してNHKを見ている人は自宅で支払っているだろうし、
なぜ宿泊施設が設置台数分を払わなくてはならないのか・・・?
別荘で見ている人もなぜに自宅分と両方払わなくてはならないの?
自宅で払っている人はスマホやネット放送は払わなくて良いというのと
矛盾する判断をしているし・・・
根本を整理しないで放っているから問題が起きていることに知らんふりしている総務省は、まともな仕事をして欲しいものだ。
それができないならスクランブル化が望ましい。
公共放送なのだから、私的には国民一人当たり年間500円程度が妥当な金額と思われる。
bluebird
災害報道や政見放送など、公共放送の社会的な使命。
それは今や民放で十分補える時代なんですよ。
テレビ放送始まった時代から見たら、制度だけでなく民放も大きく成長し向上している。
今や民放もほぼ24h体制だし、緊急報道にも常に対応出来るように備えている局だって、実際に存在しますからね。
もはやNHKの存在価値はほぼ皆無です。
それは今や民放で十分補える時代なんですよ。
テレビ放送始まった時代から見たら、制度だけでなく民放も大きく成長し向上している。
今や民放もほぼ24h体制だし、緊急報道にも常に対応出来るように備えている局だって、実際に存在しますからね。
もはやNHKの存在価値はほぼ皆無です。
あと国に定着してきたというのではなく、あなた方政治家の先生の間に定着してきただけ。
自分たちの考え方が=国民の考え方の定着なんて考えないで下さい。
まあ百歩譲って…… NHKを別に無理にスクランブルにしなくて結構。
ただしコストを減らすべき。
ほとんど税金のような受信料で放送すべきでない番組は、NHKにごまんとあります。
24h放送も不要。緊急報道など出来るように待機すりゃいいだけの事。
無限にお金が入ってきて当たり前の考え方を、いい加減改めて。
名無しさん
相撲は見ません。のど自慢も見ません。Eテレも見ません。
話題になってるのは知ってるけど、見ません。見る時間もないし。一億総活躍とか言われているので、朝から夜まで一生懸命働いています。昼間のドラマやドキュメンタリーも見る暇がありません。録画しても多分見ないと思います。
緊急放送、政見放送のみで年間何時間ぐらいに収まりますか。
その分だけだったら、受信料として払っても良い。
その他は、こちらは頼んでない。芸能人も出してもらいたいと思っていない。
必要ないものの押し付けや押し売りは、やってはいけないのではないですか。
今回、一名の当選者が出たのが民意だと思います。
それを「政府は選んでない」とでも言いたそうな口ぶり。民意です。不満が形に表れているということを自覚し、身を持ってマニュフェストを実現させようとしている議員に圧力がかからないことを祈ります。
話題になってるのは知ってるけど、見ません。見る時間もないし。一億総活躍とか言われているので、朝から夜まで一生懸命働いています。昼間のドラマやドキュメンタリーも見る暇がありません。録画しても多分見ないと思います。
緊急放送、政見放送のみで年間何時間ぐらいに収まりますか。
その分だけだったら、受信料として払っても良い。
その他は、こちらは頼んでない。芸能人も出してもらいたいと思っていない。
必要ないものの押し付けや押し売りは、やってはいけないのではないですか。
今回、一名の当選者が出たのが民意だと思います。
それを「政府は選んでない」とでも言いたそうな口ぶり。民意です。不満が形に表れているということを自覚し、身を持ってマニュフェストを実現させようとしている議員に圧力がかからないことを祈ります。
名無しさん
何よりも「受信料収入が減ってしまうから」という本音に一言も触れないところが、まずもって不誠実だ。
凝りに凝ったCG演出や豪華な娯楽番組が、社会的使命なんですかね?
民放でヒッパリダコの人気者を出演させて視聴率を競うのは二元体制なんですかね?
ひかりTVのような回線サービスにもNHKが必ず抱き合わされているのはなぜなのか。CSの有料民間放送と契約するにもNHKが引っ付いてくる。
全国のNHKが異なるチャンネルを使用しているのは、”NHKを受信できないテレビ”の開発を困難にするためでは?
二元体制が日本に定着してきたというのは、こうした強制による自作自演に他ならない。
凝りに凝ったCG演出や豪華な娯楽番組が、社会的使命なんですかね?
民放でヒッパリダコの人気者を出演させて視聴率を競うのは二元体制なんですかね?
ひかりTVのような回線サービスにもNHKが必ず抱き合わされているのはなぜなのか。CSの有料民間放送と契約するにもNHKが引っ付いてくる。
全国のNHKが異なるチャンネルを使用しているのは、”NHKを受信できないテレビ”の開発を困難にするためでは?
二元体制が日本に定着してきたというのは、こうした強制による自作自演に他ならない。
名無しさん
個人的にはNHKはあってもいいとは思いますが、そもそも受信料を公平に徴収していないところに問題があると思います。
見ていて払ってる人と、見ているのに払ってない人。もう最初からテレビを買った時点でちゃんと契約の義務があるってことを示さないからこういう不平等になるんです。
あと、受信料そのものが高すぎます。公共放送ならnewsや教育という分野に特化して料金も300円程度にすれば国民も納得する方が多いのではないでしょうか?ドラマやスポーツ娯楽などは見たい人がお金を払うシステムにしたら絶対に良いと思う。個人的にはスポーツもドラマもあまり興味ないので、興味ないものにお金なんか払いたくないです。
あと、NHK職員の給料が高すぎます。
国民の受信料で給料もらってるんですから、
国民と同程度の給料でなければ納得できないです。
ちなみに自分は文句が言いたいので、ちゃんと選挙いきました。
見ていて払ってる人と、見ているのに払ってない人。もう最初からテレビを買った時点でちゃんと契約の義務があるってことを示さないからこういう不平等になるんです。
あと、受信料そのものが高すぎます。公共放送ならnewsや教育という分野に特化して料金も300円程度にすれば国民も納得する方が多いのではないでしょうか?ドラマやスポーツ娯楽などは見たい人がお金を払うシステムにしたら絶対に良いと思う。個人的にはスポーツもドラマもあまり興味ないので、興味ないものにお金なんか払いたくないです。
あと、NHK職員の給料が高すぎます。
国民の受信料で給料もらってるんですから、
国民と同程度の給料でなければ納得できないです。
ちなみに自分は文句が言いたいので、ちゃんと選挙いきました。
ヤフコメ住人
自民党にはこんな議員がわんさか居ますからね。
税金を取って自分達が食べていければ何でも良いのでしょう。
スマホ使っていないのでしょうかね。
不要ということを理解できていないのでしょう。
税金を取って自分達が食べていければ何でも良いのでしょう。
スマホ使っていないのでしょうかね。
不要ということを理解できていないのでしょう。
名無しさん
自分はNHKを視聴しているが、視聴している者としてもスクランブル化は大賛成です。
世の中には実際NHKを見ていない人もいるだろうし、なによりスクランブル化することで制作者もより良い番組を作ろうと緊張感が生まれるでしょう。
NHKや国は何を怯えているの?
何か旨味があると勘ぐってしまいます。
世の中には実際NHKを見ていない人もいるだろうし、なによりスクランブル化することで制作者もより良い番組を作ろうと緊張感が生まれるでしょう。
NHKや国は何を怯えているの?
何か旨味があると勘ぐってしまいます。
名無しさん
NHKは集金ばかりで、先般地デジ化があった時、加入世帯全戸を回って地デジチューナ無料で配る位の対応すら、他社任せで公共放送と称する自社本体まともにしていたような印象はなかった気がする。
どちらかというと地域のケーブル局とかの方が少ない人数で給料も少ない筈なのだがしっかり対応してくれた印象が強いのは何故だろう?
ちゃんと地域の1軒1軒を集金だけじゃない分野でこそ回って視聴状態をフォローできてからの集金が常識だと思う。
どちらかというと地域のケーブル局とかの方が少ない人数で給料も少ない筈なのだがしっかり対応してくれた印象が強いのは何故だろう?
ちゃんと地域の1軒1軒を集金だけじゃない分野でこそ回って視聴状態をフォローできてからの集金が常識だと思う。
名無しさん
スクランブル化しかないとは言わない。
けど、民放のテレビ局を見たい人が事実上だきあわせでNHKを買わないといけない、そんな制度、法体系はないでしょう。
あまねくサービスがいるのであるなら国営にしたらいい(自分は今どきほかの手段が多様にあるので完全に不要だと思うけど)
けど、民放のテレビ局を見たい人が事実上だきあわせでNHKを買わないといけない、そんな制度、法体系はないでしょう。
あまねくサービスがいるのであるなら国営にしたらいい(自分は今どきほかの手段が多様にあるので完全に不要だと思うけど)
名無しさん
中途半端に「受信機を持っている人から受信料を徴収する」なん
て決めるものだから「受信機とは何ぞや」みたいになるわけで、
スクランブル化すれば、「見たい人から徴収する」っていう、皆
が納得できる当たり前の理論で徴収できるのに。
そうすれば、バラエティーやドラマでお金を使ったり、社屋建て
替えに巨額の費用をつぎ込んでいたところで、責められることも
なくなる・・・今の放送形態のままで続けたいのなら、スクラン
ブル化の方がいいんじゃないですかね。
ただ、放送の中立性なんて言うのは幻想で、NHKでさえもどっち
かに寄っていると思うし、この際放送法を変えて、放送局の中立
性は取っ払った方が分かりやすいと思うわ。
その分、視聴者は惑わされないようにしないといけないけど。
て決めるものだから「受信機とは何ぞや」みたいになるわけで、
スクランブル化すれば、「見たい人から徴収する」っていう、皆
が納得できる当たり前の理論で徴収できるのに。
そうすれば、バラエティーやドラマでお金を使ったり、社屋建て
替えに巨額の費用をつぎ込んでいたところで、責められることも
なくなる・・・今の放送形態のままで続けたいのなら、スクラン
ブル化の方がいいんじゃないですかね。
ただ、放送の中立性なんて言うのは幻想で、NHKでさえもどっち
かに寄っていると思うし、この際放送法を変えて、放送局の中立
性は取っ払った方が分かりやすいと思うわ。
その分、視聴者は惑わされないようにしないといけないけど。
スポンサードリンク
名無しさん
有料コンテンツであるなら民間のそれと同等の海外ドラマやドキュメンタリー番組を放送して下さいよ。朝鮮ドラマの様なゴミ番組放送権買ってこないで…また、一部の災害情報を全国区で流すのも如何なものかと思います。サブチャンネルあるんだからどっちかで当初の番組と災害情報を分ける事も出来るはずなのにそれをしないのですから。ドラマやバラエティー見ながら枠の外に災害情報流すとか中途半端な事も止めて欲しいです。
名無しさん
そんな事は無い。
他のCS会社は普通にスクランブル放送を行っている。
国民の選択の自由の権利を阻害してまで利益を得ようとする姿勢は駄目だ。
解体して、本当の意味で国有化するべきだ。
他のCS会社は普通にスクランブル放送を行っている。
国民の選択の自由の権利を阻害してまで利益を得ようとする姿勢は駄目だ。
解体して、本当の意味で国有化するべきだ。
名無しさん
崩しかねないと危惧しているのは放送制度ではなく、
自分にも回ってくるお金じゃないかと思う。
法律にあると言って、アポなしで時間を選ばずに契約を
迫ってきますが、日本の法律では契約の自由があるそうで
するしないは個人で選択できるとあります。
現状の電波を垂れ流して受信できる設備があるからと
契約を強引に迫るやり口に契約の自由はあるんですかね?
ここは是非スクランブル化して頂いて欲しいと思います。
ニュースは必要と思いますが、バラエティ番組とかをやるなら
見たい人だけ見られるようにしてもらわないと公共じゃないよね。
自分にも回ってくるお金じゃないかと思う。
法律にあると言って、アポなしで時間を選ばずに契約を
迫ってきますが、日本の法律では契約の自由があるそうで
するしないは個人で選択できるとあります。
現状の電波を垂れ流して受信できる設備があるからと
契約を強引に迫るやり口に契約の自由はあるんですかね?
ここは是非スクランブル化して頂いて欲しいと思います。
ニュースは必要と思いますが、バラエティ番組とかをやるなら
見たい人だけ見られるようにしてもらわないと公共じゃないよね。
名無しさん
完全に国営化し税金で行うか、完全民営化しお金を徴収するなら有料放送にして見たい人だけ見れる様にすれば良い。
現在無理矢理国民からお金をむしり取り、それで一等地に豪華な建物を建て、民間では考えられないぐらいの給与を職員は貰い、民放では考えられないぐらいの撮影を行い、民放が喉から手が出そうなくらいのスポーツ放映を独占化している。
これだけ今は多くの情報を集められるツールがあり、民放も多く、ネットもある時代にNHKの存在意義はない。
早く解体するか何かして欲しいものだ。
現在無理矢理国民からお金をむしり取り、それで一等地に豪華な建物を建て、民間では考えられないぐらいの給与を職員は貰い、民放では考えられないぐらいの撮影を行い、民放が喉から手が出そうなくらいのスポーツ放映を独占化している。
これだけ今は多くの情報を集められるツールがあり、民放も多く、ネットもある時代にNHKの存在意義はない。
早く解体するか何かして欲しいものだ。
名無しさん
もともと、テレビを持たない人は受信料を払っていないわけで
国民の中には
それを必要ないとして受信料を払わない人と
受信料を払う人
の2種類が存在する。
公共放送といってみたところで、それが必要と思う人と必要と思わない人で国民に判断が委ねられてる。
そうであれば、スクランブル化したところで、
それぞれがより自分の選択に従った判断ができるようになるだけの話
テレビないし受信はするけどNHKはみないよいらないよという人、つまり、必要ないと考える人の選択をより細かくさせる話になるだけなので
総務省のいっていることに説得力はないのでは?
海外でもたとえばアメリカなんかはそんなものはないわけでしょ
国民の中には
それを必要ないとして受信料を払わない人と
受信料を払う人
の2種類が存在する。
公共放送といってみたところで、それが必要と思う人と必要と思わない人で国民に判断が委ねられてる。
そうであれば、スクランブル化したところで、
それぞれがより自分の選択に従った判断ができるようになるだけの話
テレビないし受信はするけどNHKはみないよいらないよという人、つまり、必要ないと考える人の選択をより細かくさせる話になるだけなので
総務省のいっていることに説得力はないのでは?
海外でもたとえばアメリカなんかはそんなものはないわけでしょ
名無しさん
NHKが無くなったって全然困らないという人がほとんどだと思う。
そんな放送局を国や法律でなぜ守らなけばならないのでしょうか。
お金を払って契約したした人だけが観れるようにするか、CMスポンサー料で運営すべきだと思う。
こういったNHKの存在意義についての話が出たときによく言うのが、「スポンサーの影響による偏りのない放送局が必要だ」とか「災害情報を国民に伝えるのに役立っている」とかいった事なんだけど、これもどうかと思う。
まず、スポンサーの意向がないからと言っても、番組は人が作っている物なんだから、思想的に偏りがないなんて事はあり得ないと思う、また災害情報がなんて偉そうに言ってるけど、災害情報を調べているのは気象庁であってNHKではありません、NHKが無くったって災害情報は入手する事はできます。
NHKが本当に国民に必要なのかどうか真剣に考える時期に来ていると思う。
そんな放送局を国や法律でなぜ守らなけばならないのでしょうか。
お金を払って契約したした人だけが観れるようにするか、CMスポンサー料で運営すべきだと思う。
こういったNHKの存在意義についての話が出たときによく言うのが、「スポンサーの影響による偏りのない放送局が必要だ」とか「災害情報を国民に伝えるのに役立っている」とかいった事なんだけど、これもどうかと思う。
まず、スポンサーの意向がないからと言っても、番組は人が作っている物なんだから、思想的に偏りがないなんて事はあり得ないと思う、また災害情報がなんて偉そうに言ってるけど、災害情報を調べているのは気象庁であってNHKではありません、NHKが無くったって災害情報は入手する事はできます。
NHKが本当に国民に必要なのかどうか真剣に考える時期に来ていると思う。
XXZ・・・・・・・
この案件に総務省が異議を伝えるところに、如何に報道規制があるのかと疑問を持たざるを得ない。
そもそも、災害時以外に国民全体に知らせるネタってあるのかな?受信は個人の自由であり、災害用に特化した形で形成することも多様化という意味合いでは有りだと考える。それに必要なら今より安価で済むだろう。
今国民は、生活等で節約しているのに呑気に税金見たいな感覚で金をむしり取る形式が良くないのでは?
今までの既成概念にいつまで囚われているのか、時代に頭がついていっていないとしか考えられない。党として成立したと言うことは、それだけ国民が不審に思っていると考えるのが当たり前だと思うが。
そもそも、災害時以外に国民全体に知らせるネタってあるのかな?受信は個人の自由であり、災害用に特化した形で形成することも多様化という意味合いでは有りだと考える。それに必要なら今より安価で済むだろう。
今国民は、生活等で節約しているのに呑気に税金見たいな感覚で金をむしり取る形式が良くないのでは?
今までの既成概念にいつまで囚われているのか、時代に頭がついていっていないとしか考えられない。党として成立したと言うことは、それだけ国民が不審に思っていると考えるのが当たり前だと思うが。
名無しさん
現代ではTVを見る人は少なく災害等緊急ニュースは携帯で知らされるなど多様化している時台になった。ゆえに各自が自由に選択できるべきである、NHKを必要としない人も契約は強制され受信料を取るのは横暴である。NHKを見たくない人の為にスクランブル化が適当である。
NHKの経営内容にも問題が山積しているようだ。
NHKの経営内容にも問題が山積しているようだ。
名無しさん
定着してきたからといって、ずっと定着できるものでもなかろう。
TVはあまり見ないという人も多い。私もその一人。時代が変わり、改善しないといけない時期に来ているということ。電話だって鉄道だって民営化してきた。
また、そもそも公共放送というのなら偏向報道をやめるべき。
色々問題点はあるし、議論は往々にしてするべき。
TVはあまり見ないという人も多い。私もその一人。時代が変わり、改善しないといけない時期に来ているということ。電話だって鉄道だって民営化してきた。
また、そもそも公共放送というのなら偏向報道をやめるべき。
色々問題点はあるし、議論は往々にしてするべき。
名無しさん
行政が災害放送や政見放送を理由に必要性を訴えるのなら、それこそ本当の国営放送に戻すべきで、高い受信料の徴収など必要ありません。それ以外のコンテンツは不要だと言っているに等しいからです。
ネットコンテンツが数百円〜数千円で見放題の時代です。災害放送や政見放送に対して、国民が払っても良いと思える受信料はそれより遥かに低いでしょうし、国営放送ですから、国道などと同じように個人の使用頻度に関わらず税金で賄うことが平等でしょう。
また、災害放送はそもそも国民の生命を守るために国が提供すべき情報ですし、政見放送は民主主義への参加を実現するために国が実現提供すべき放送です。受信料が必要になること自体おかしい話です。
ネットコンテンツが数百円〜数千円で見放題の時代です。災害放送や政見放送に対して、国民が払っても良いと思える受信料はそれより遥かに低いでしょうし、国営放送ですから、国道などと同じように個人の使用頻度に関わらず税金で賄うことが平等でしょう。
また、災害放送はそもそも国民の生命を守るために国が提供すべき情報ですし、政見放送は民主主義への参加を実現するために国が実現提供すべき放送です。受信料が必要になること自体おかしい話です。
yajirusi
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事