東横イン、NHK受信料19億円支払い命令確定 ~最高裁まで頑張れ!東横イン
スポンサードリク
東横イン、NHK受信料19億円支払い命令確定
東京都渋谷区にあるNHK放送センター
ホテルの客室に設置されたテレビの受信料を支払っていないとして、NHKがビジネスホテルチェーン大手「東横イン」とグループ会社に支払いを求めた訴訟で、最高裁第2小法廷(菅野博之裁判長)は東横イン側の上告を退ける決定をした。東横イン側に計約19億3500万円の支払いを命じた2審判決が確定した。決定は24日付。4裁判官全員一致の結論。NHKによると、受信料訴訟で認められた支払額では過去最高。
訴訟では、全国230カ所余りのホテルに設置されたテレビについて、平成24年1月~26年1月に未払いとなっていた約3万4000台分の受信料が争われた。
東横イン側は「NHKとの間に一部は支払いを免除するとの合意があった」として、一部の支払い免除を主張したが、1審東京地裁判決は「放送法は合意による免除を許可していない」と退け、受信料の支払いを命じた。2審東京高裁は1審判決を支持した上で、1審が請求を棄却したホテル1カ所についても受信契約の締結と約560万円の支払いも命じ、NHKの訴えを全面的に認めた。東横イン側が上告していた。
NHK広報局は「主張が認められたと受け止めている」。東横イン側の代理人弁護士は「当方の主張が受け入れられず、極めて残念だ」とコメントした。
【産経新聞記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190725-00000556-san-soci
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190725-00000556-san-soci
スポンサードリク
名無しさん
これは放送法に従うとNHKの勝ちになるのも仕方ないと思う。
しかしワンセグ裁判は放送法に従えばNHKが勝つ事はあり得ないはずだった。
この2年くらい、NHK関連で起きてる裁判は、法に従った判断が行われていない。
この異常事態を多くの人が認識した方がいい。
しかしワンセグ裁判は放送法に従えばNHKが勝つ事はあり得ないはずだった。
この2年くらい、NHK関連で起きてる裁判は、法に従った判断が行われていない。
この異常事態を多くの人が認識した方がいい。
kou
>「NHKとの間に一部は支払いを免除するとの合意があった」として、一部の支払い免除を主張したが、1審東京地裁判決は「放送法は合意による免除を許可していない」と退け、受信料の支払いを命じた。
これはつまり、放送法が現在の状況に対して適切に機能していないという事ですね。時代に合った放送法の改正、受信料制度の改定(廃止)が必要だと思います。
今後、NHKから国民を守る党の立花議員には頑張ってほしいです。
これはつまり、放送法が現在の状況に対して適切に機能していないという事ですね。時代に合った放送法の改正、受信料制度の改定(廃止)が必要だと思います。
今後、NHKから国民を守る党の立花議員には頑張ってほしいです。
名無しさん
NHKはホテルに対して、テレビが設置されている全室分(全台数分)の受信料を要求する。ホテル側は客室の稼働率で空室相当は減免を要求する。間をとったあたりで双方妥協するのは良くある話し。一部免除の合意はあったんやと思う。
ポケモンがすき
NHKの話になると途端に司法が気持ち悪くなる。
判決に違和感しかない
判決に違和感しかない
名無しさん
東横イン、客室からテレビ取っ払っていいよ。テレビなんてなくても情報なんて今の時代いくらでも取れるからね。NHKに払う分料金値下げでもしたら、利用客増えるんじゃないの?
puri
これはNHKから国民を守る党に益々がんばってもらわないとですね
こんな異常な状態が裁判で認められるのは本当に間違っている
こんな異常な状態が裁判で認められるのは本当に間違っている
スポンサードリンク
名無しさん
さすが日本最大の広域暴力団
名無しさん
これで宿泊費は高くなる。
自宅の分の受信料は払っているのにおかしな話だ。
自宅の分の受信料は払っているのにおかしな話だ。
naha
立花さん、東横は払わなくてもにいいんですよね?ぜひ、ぼったくり電波押し売りのNHKから東横インを守って欲しい、国民は見てますよ。
名無しさん
裁判しないといけないような制度自体がおかしい。
ホテルからすれば、宿泊者がいなくても受信料を払わなくてはいけない。
宿泊者からすれば、自宅で受信料を払っているのに、ホテルに泊まれば二重に払わなくてはならない。
ホテルからすれば、宿泊者がいなくても受信料を払わなくてはいけない。
宿泊者からすれば、自宅で受信料を払っているのに、ホテルに泊まれば二重に払わなくてはならない。
名無しさん
NHKなんて、ここ5年は観た事ない。
WOWOWみたく、お金払わないと観れないようにするべきでしょう。
WOWOWみたく、お金払わないと観れないようにするべきでしょう。
名無しさん
全部受信機抜いて、Youtubeや、netflix等を流せばよいんじゃないの?
もうTVである必要は無い時代だと思うよ。
もうTVである必要は無い時代だと思うよ。
名無しさん
ホテルのテレビなんか廃棄すればいいのに
ガイヤー
>東横イン側は「NHKとの間に一部は支払いを免除するとの合意があった」として、一部の支払い免除を主張したが、1審東京地裁判決は「放送法は合意による免除を許可していない」と退け、受信料の支払いを命じた。
うん?これって事実ならNHKは出来もしない約束して契約取ったってこと?悪質すぎない?
N国の仕事が一つ増えたな・・・。
うん?これって事実ならNHKは出来もしない約束して契約取ったってこと?悪質すぎない?
N国の仕事が一つ増えたな・・・。
名無しさん
家で受信料払っている人が家にいないでホテルに泊まるのに、なぜホテルが受信料を支払う必要があるのか。
テレビがあれば受信料を取るという仕組みを、議席を取ったN国に変えてもらいましょう。
テレビがあれば受信料を取るという仕組みを、議席を取ったN国に変えてもらいましょう。
名無しさん
N国党を支持した方がいいんやねん
名無しさん
ただただ東横インが可哀想だよ
14億以上の支払い命令
宿泊客は関係なくてホテル側がテレビを設置した時点で支払いが確定する詐欺紛いの判決だと思う
部屋からテレビを撤去してやれ
14億以上の支払い命令
宿泊客は関係なくてホテル側がテレビを設置した時点で支払いが確定する詐欺紛いの判決だと思う
部屋からテレビを撤去してやれ
名無しさん
最高裁の裁判官も退官後は勲章が欲しいから
国の政策に従って判決する。
だいたい、スポーツ中継や歌謡番組、バラエティー番組に
公共性など有るわけが無い。なぜそんな費用を負担する必要があるのか。
総務相が言うように
「災害や報道、政見放送」が必要なら
報道に特化すれば国民負担は一桁少なくなる。
国の政策に従って判決する。
だいたい、スポーツ中継や歌謡番組、バラエティー番組に
公共性など有るわけが無い。なぜそんな費用を負担する必要があるのか。
総務相が言うように
「災害や報道、政見放送」が必要なら
報道に特化すれば国民負担は一桁少なくなる。
名無しさん
問題を大きくするためにアンテナ一体形のイラネッチケーを設置して新たな不払い裁判をおこして下さい。
スポンサードリンク
名無しさん
ここ数年で司法が明らかにおかしくなっている。NHKを見る見ないは視聴者の自由だと思う。ゆえに、N国党にはがんばっていただきたい。
4Kも8K放送もどれだけ需要があるのやら?はっきりいって無駄だと思う。視聴者にも見る権利もあれば見ない間にもあるのだから両方から解釈しないと司法は不公平と言うことになる。
ここにも忖度司法が蔓延しているのかなと思うとゾッとします。
4Kも8K放送もどれだけ需要があるのやら?はっきりいって無駄だと思う。視聴者にも見る権利もあれば見ない間にもあるのだから両方から解釈しないと司法は不公平と言うことになる。
ここにも忖度司法が蔓延しているのかなと思うとゾッとします。
名無しさん
NHKをスクランブルにすれば、ホテルとしては経費を抑えることができるし、宿泊料金も安くすることができる。それが一番だね。
名無しさん
NHKがあまりに巨大化しすぎている、職員は日本で有数の高給で40歳代で1000万円を超える。
わが子にも、公務員よりNHK目指せと言ったことがある。どちらもかなわなかったが。
要するに、小さな政府ではないが、受信料の国民負担を最小化する観点が必要ではないのか。
たとえば、わざわざNHKの番組でお笑い番組を多く作成する、必然性があるのか?
建物は豪華になり必要以上に豪華になり、維持費も莫大になる。
民間が採算の合わない、番組だけ制作するとかの努力する必要があると思う。
税金にはことさらうるさい国民だが、受信料ついてはマスコミ各社も静観しているのは悪意を感じる。
わが子にも、公務員よりNHK目指せと言ったことがある。どちらもかなわなかったが。
要するに、小さな政府ではないが、受信料の国民負担を最小化する観点が必要ではないのか。
たとえば、わざわざNHKの番組でお笑い番組を多く作成する、必然性があるのか?
建物は豪華になり必要以上に豪華になり、維持費も莫大になる。
民間が採算の合わない、番組だけ制作するとかの努力する必要があると思う。
税金にはことさらうるさい国民だが、受信料ついてはマスコミ各社も静観しているのは悪意を感じる。
名無しさん
ビジホに今さらTV必要か?タブレットの貸し出しとかにすれば良いのでは?
名無しさん
NHKから国民を守る党の立花議員に放送法を改正できるよう頑張ってほしい。即時、超党派で改正すべき問題。
MON
これは凄い金額請求ですね。
流石にホテルとなると拒否したり出来そうにもありません。
客にNHKを見る人がいればニーズに応える必要があるでしょうから。
最近、未払いを脱却した弱き自分。
全然見てないのにと思いながら払うのが空しい。
ただNHKが拒否してるスクランブルの導入は
是が非でも取り入れる事を要望したい。
時代が変わればシステムも変わるで良いじゃない。
今の時代、プリカや電子決済の時代だもの。
未納者にはスクランブル掛けて、ちょっと見たいなと思ったら
割高になってもいいから、時間とか1日とかで金額設定を設ける。
全員から絞り取る考えが反発と批判が錯綜するのに
国民の声を全く聞かず、嫌われるのも当然。
世論調査をすれば結果は分かると思うよ。
司法を取り入れたNHKには怖いものなしなのも心底頭にくる。
金欲しいそれだけでいいのか?NHKよ。
流石にホテルとなると拒否したり出来そうにもありません。
客にNHKを見る人がいればニーズに応える必要があるでしょうから。
最近、未払いを脱却した弱き自分。
全然見てないのにと思いながら払うのが空しい。
ただNHKが拒否してるスクランブルの導入は
是が非でも取り入れる事を要望したい。
時代が変わればシステムも変わるで良いじゃない。
今の時代、プリカや電子決済の時代だもの。
未納者にはスクランブル掛けて、ちょっと見たいなと思ったら
割高になってもいいから、時間とか1日とかで金額設定を設ける。
全員から絞り取る考えが反発と批判が錯綜するのに
国民の声を全く聞かず、嫌われるのも当然。
世論調査をすれば結果は分かると思うよ。
司法を取り入れたNHKには怖いものなしなのも心底頭にくる。
金欲しいそれだけでいいのか?NHKよ。
名無しさん
ホテルの客室にテレビを設置しただけで19億円もの大金を支払わなければならないというのは、一般人の規範意識からみて全く理解不能である。
悪法に対しては司法は積極的に違憲判断をしてもらいたい。立法府に忖度している場合ではない。
裁判所とNHKがグルになって私企業をイジメているようにしか見えない。
悪法に対しては司法は積極的に違憲判断をしてもらいたい。立法府に忖度している場合ではない。
裁判所とNHKがグルになって私企業をイジメているようにしか見えない。
名無しさん
免除合意をしたNHK職員の行為が法に反しているなら、その職員及びその上司を厳罰に処してほしい。
簡単に免除合意しておいて、裁判になったらなかったことになるなんてありえない。
簡単に免除合意しておいて、裁判になったらなかったことになるなんてありえない。
名無しさん
今どきテレビが必要か?
情弱用に別料金でオプションにすればいいのに
情弱用に別料金でオプションにすればいいのに
名無しさん
解釈がどうにでも転がる法律をベースにした司法判断は、到底受け入れられない。
名無しさん
NHKはもう役目を終えているように思う。
今の情報社会に国営放送はいらない。いろいろな情報源から視聴者が自分で判断する時代、強制徴収よりスクランブル制にしたら良いのでは。見たくない人まで強制するのは国家権力の横暴である。
番組も質が落ちているし、不祥事なども絶えない。
昔は情報発信の役目を担ったかも知れないが今の時代にマッチしていない。
放送法も改革が必要だと思う。
今の情報社会に国営放送はいらない。いろいろな情報源から視聴者が自分で判断する時代、強制徴収よりスクランブル制にしたら良いのでは。見たくない人まで強制するのは国家権力の横暴である。
番組も質が落ちているし、不祥事なども絶えない。
昔は情報発信の役目を担ったかも知れないが今の時代にマッチしていない。
放送法も改革が必要だと思う。
名無しさん
NHKをまったく必要としていない国民の事を考えるべき。
必要がある人だけが見れ、その人たちから視聴料金を請求すべき。
必要がある人だけが見れ、その人たちから視聴料金を請求すべき。
返信不読党
理不尽過ぎる
N国党には
是非頑張って貰いたい
N国党には
是非頑張って貰いたい
スポンサードリンク
名無しさん
司法ではどうやってもNHKには勝てないよ
法律がNHKに有利なように作られているのだからね
受信料問題は法律自体を変えないとダメだ
東横インは今後N国党を全面的に支援するのが良いと思うね
法律がNHKに有利なように作られているのだからね
受信料問題は法律自体を変えないとダメだ
東横インは今後N国党を全面的に支援するのが良いと思うね
名無しさん
結果、ホテル代に跳ね返ってくるから、利用者(国民)からお金取られるのよね。
憲法をかえてまでの自衛隊と違って、国会議員方々は何故に?時代にそぐわない放送法を変えようとしないのか?
国民の民意、総意は分かっているのに、不思議だねー。バカバカしい
今回は別として、
そもそも、NHKの訴訟に関しての裁判結果(司法)が異常。常軌を逸脱している。
とても民主主義国家とは思われない司法局の判決には、物凄い違和感を覚える。
表には出ないところで、国家権力を握る人間達がNHKにお金が入らないと、困るからそんな判決になるよう、仕組んでいると、思わざる得ない異常な状態。
異常な判決を繰り返す司法局にとてつもない違和感がある。
憲法をかえてまでの自衛隊と違って、国会議員方々は何故に?時代にそぐわない放送法を変えようとしないのか?
国民の民意、総意は分かっているのに、不思議だねー。バカバカしい
今回は別として、
そもそも、NHKの訴訟に関しての裁判結果(司法)が異常。常軌を逸脱している。
とても民主主義国家とは思われない司法局の判決には、物凄い違和感を覚える。
表には出ないところで、国家権力を握る人間達がNHKにお金が入らないと、困るからそんな判決になるよう、仕組んでいると、思わざる得ない異常な状態。
異常な判決を繰り返す司法局にとてつもない違和感がある。
名無しさん
受信料を払いたくない人の主張は見てもいない、見たくもない、しかもNHKの規模とか給料、不祥事の多さを理由として払いたくない。見れないようにスクランブルにすれば良いだけと主張。
一方反対に、受信料を支払っている人は払ってない奴が見ることができるのはおかしいと思うだろう。払わない奴には見られないようにスクランブルにしろよって思うだろう。
つまりどちらからの立場でもスクランブル放送をすれば視聴者側からは大歓迎なのだ。NHKは身入りらが減るのであくまでも放送法を根拠に争うだろうが。しかしデジタル化が完了し技術的にはスクランブル化が可能になった以上、スクランブルを選択肢に入れないのはNHKと総務省、国会の不作為と言われても仕方ないだろう。NHKが無くても情報が仕入れられるのだから。
一方反対に、受信料を支払っている人は払ってない奴が見ることができるのはおかしいと思うだろう。払わない奴には見られないようにスクランブルにしろよって思うだろう。
つまりどちらからの立場でもスクランブル放送をすれば視聴者側からは大歓迎なのだ。NHKは身入りらが減るのであくまでも放送法を根拠に争うだろうが。しかしデジタル化が完了し技術的にはスクランブル化が可能になった以上、スクランブルを選択肢に入れないのはNHKと総務省、国会の不作為と言われても仕方ないだろう。NHKが無くても情報が仕入れられるのだから。
名無しさん
NHKが公共放送として果たす役割のための受信料という主張だが、公共に資する部分とそうでない部分を包括して受信料支払義務とするから争いになる。
公共に資する部分の負担分のみ義務とすればよい。
加えて職員への高額な給与が批判の元となっており、これらを改善する姿勢も見せずに自身らの正当性ばかり主張する態度は大いに問題がある。
公共に資する部分の負担分のみ義務とすればよい。
加えて職員への高額な給与が批判の元となっており、これらを改善する姿勢も見せずに自身らの正当性ばかり主張する態度は大いに問題がある。
名無しさん
NHKの社員の給料を半分にすれば受信料も半分で済む。そもそも、今の時代スクランブルがかけれるのだから、金を払わない者には見せないようにすれば良いだけの話。日本も北と変わらなくなってきているのではないか。国会議員も官僚も税金分の仕事をしないのなら、減額や解雇を国民に査定させれば良い。NHKはいらない。無料の民放で十分です。
名無しさん
法治国家である以上は法律を受け入れざるを得ないから仕方ないけど、同時に時代にそぐわない、国民が得しない、誰の為なのか分からない法律は改正すべき
KYO
約70年前の、NHKしかなかった時代の放送法は、見直すべきである。
政府、司法一体となり何故NHKを守るのか、余程良いことがあるのか?
NHKを見ない権利もある筈です。
スマホ、パソコン、カーナビ迄、勝手に電波を流しておいて、全て受信料を払えとは、どこかのミカジメ料と同じではないか。
東横インも19億稼ぐのに、どれだけ苦労しているのか、気の毒でならない。
聞けばNHKには国会議員に子息、縁戚がコネ入社で多数いると聞くので、忖度が行われているのか疑問に感じる。
スクランブル放送に早く切り替えるべきで、見たい人だけ契約すれば良い話。
ニュースや国会中継は民放でも充分可能です。
NHK等は要らない位だ。
政府、司法一体となり何故NHKを守るのか、余程良いことがあるのか?
NHKを見ない権利もある筈です。
スマホ、パソコン、カーナビ迄、勝手に電波を流しておいて、全て受信料を払えとは、どこかのミカジメ料と同じではないか。
東横インも19億稼ぐのに、どれだけ苦労しているのか、気の毒でならない。
聞けばNHKには国会議員に子息、縁戚がコネ入社で多数いると聞くので、忖度が行われているのか疑問に感じる。
スクランブル放送に早く切り替えるべきで、見たい人だけ契約すれば良い話。
ニュースや国会中継は民放でも充分可能です。
NHK等は要らない位だ。
名無しさん
「放送法は合意による免除を許可していない」と退け、受信料の支払いを命じた。
あれ?生活保護世帯は受信料の支払い免除の制度があった…はずですけど…勘違いですかね?
あれは生活保護法による物で放送法の範疇とは違うんですかね?それ用の申請書もあると聞いた様な…?
申請書を出して受理される許可制なら合意による物だと思うのですが…。
あれ?生活保護世帯は受信料の支払い免除の制度があった…はずですけど…勘違いですかね?
あれは生活保護法による物で放送法の範疇とは違うんですかね?それ用の申請書もあると聞いた様な…?
申請書を出して受理される許可制なら合意による物だと思うのですが…。
名無しさん
何のためのNHKなのだろうかと思うがね。民間企業の成長を妨げてまで強引に徴収する必要はあるのか。大手チェーンなら対応もできようが、これは個人経営の旅館や民宿にまで波及するでしょ。裁判は前例ありきだから、裁判官の判断は非常に重要なのに、最近は法曹界にも疑問符が付くことが多い。
mis
なんだか最近のNHKの視聴料の裁判の結果は怖いです。
裁判長は買収されてるわけ無いとは思いますが、何かNHK寄りな判決なような気がします。
自分からこれが観たいと思う番組に料金を支払うのは良いのですが、テレビ持ってれば強制的に支払うって今の時代に合ってるのでしょうか。
普通に民放みたいになればいいのになって思います。ろくな番組もしてないように思いますし。
裁判長は買収されてるわけ無いとは思いますが、何かNHK寄りな判決なような気がします。
自分からこれが観たいと思う番組に料金を支払うのは良いのですが、テレビ持ってれば強制的に支払うって今の時代に合ってるのでしょうか。
普通に民放みたいになればいいのになって思います。ろくな番組もしてないように思いますし。
スポンサードリンク
名無しさん
東横の主張は間違っていないが、放送法がNHKの味方をするようになっているのだからしかたないと思う。
しかし、NHKの受信料で多額の経費を必要になるとなれば今後テレビのサービスもやりにくくなることだろう。個人的には東横は今後テレビを撤去しても現状の宿泊料金を維持して頂いた方が客としては助かる。
スマホの普及で、テレビも見られるし、動画コンテンツの方がおもしろいからそれでもいと思う。
東横にはこれからも頑張って頂きたい。
しかし、NHKの受信料で多額の経費を必要になるとなれば今後テレビのサービスもやりにくくなることだろう。個人的には東横は今後テレビを撤去しても現状の宿泊料金を維持して頂いた方が客としては助かる。
スマホの普及で、テレビも見られるし、動画コンテンツの方がおもしろいからそれでもいと思う。
東横にはこれからも頑張って頂きたい。
名無しさん
どう考えても部屋数分nhkを全日見てるとは考えられないしビジネスホテルなんかあそびに来てる人でもいないから結局その後の宿泊料に乗るわけで見ない国民の損になるわけだ、大体許可なく勝手に見たくもない番組作って流してるのが気に入らない。番組ごとにスクランブルをかけてみた分だけ料金を取るべきだ参院選でnhkをぶっ壊す会?とかいうのが100万票ぐらいとって当選していたがこういう組織が小さいながらも生まれたことは視聴料や集金方法に不満を感じる私のような国民には喜ばしい出来事だこの件については司法の判断にも矛盾を感じる論理性が感じられない。今の技術ならスクランブル技術で見ない選択もできるようにすべきだ。作ってる側がだれが見ても納得できる番組なんか作れるわけないだろうに悪い問題も多い報道と音楽番組は韓国に甘い、ふざけるな!
名無しさん
放送法第64条はNHKの都合次で第自在に解釈ができてしまうため、NHKが金を徴収するための武器として利用されています。
完全にNHK専用の武器として扱われています。他者が裁判で64条を利用して主張しても、NHKは解釈を変えてそれを無効にさせます。
つまり64条を絡めると、却ってNHKの思うつぼになってしまうのです。
これを無力化するには、NHKが徴収する目的である知る権利を問題として扱う必要があります。
知る権利は「公衆がその必要とする情報を妨げられることなく自由に入手できる権利」ですが、その対価に金銭を取ることは該当しません。
逆に公衆が金銭を対価にすることを認めない場合、NHKの知る権利は不成立となり、それでも尚受信料を知り権利を理由に徴収する場合は、憲法違反をしていることになります。
つまり、現在のNHKは憲法違反を犯しています。
違反者だとわかってお金を払うことは合法ですか?
完全にNHK専用の武器として扱われています。他者が裁判で64条を利用して主張しても、NHKは解釈を変えてそれを無効にさせます。
つまり64条を絡めると、却ってNHKの思うつぼになってしまうのです。
これを無力化するには、NHKが徴収する目的である知る権利を問題として扱う必要があります。
知る権利は「公衆がその必要とする情報を妨げられることなく自由に入手できる権利」ですが、その対価に金銭を取ることは該当しません。
逆に公衆が金銭を対価にすることを認めない場合、NHKの知る権利は不成立となり、それでも尚受信料を知り権利を理由に徴収する場合は、憲法違反をしていることになります。
つまり、現在のNHKは憲法違反を犯しています。
違反者だとわかってお金を払うことは合法ですか?
名無しさん
支払い命令が確定しても支払う必要は無いと思うよ。
方法としてホテルを全店舗廃止&処分すれば良い。
そうすれば差し押さえも出来なくなる。
意地でも支払って欲しくない事案だと思う。
方法としてホテルを全店舗廃止&処分すれば良い。
そうすれば差し押さえも出来なくなる。
意地でも支払って欲しくない事案だと思う。
名無しさん
NHKのある意味は、今ありますか?見る見ないを規制もルールも現在の我々に見合っていますか?放送法っていつ作られたのですか?現在の我々の暮らしに見合うように改善しませんか?見たいならお金を払う。必要ないなら見せないという風に改善出来ませんか。ましてはNHKの資金には我々の税金入ってません?テレビが無く、PCのモニタしかない家にNHKと告げず、市役所の方から来ましたって料金徴収するの?反社ですか?会社でも業務の改善を日々行っています。今のNHKが必要と思える理由を教えて欲しい。
名無しさん
この制度は現代社会に合っていない。
例えば、電気代を払わないと供給を止める。水道代を払わないと供給を止める。
これと同じようにNHK料金払わないとスクランブルをかける。これですよ、個人的に対応すれば良いだけの話!もう一つ、テレビメーカーでNHKチャンネルをオプションで取り付けるか取り付けないか選択出来るようにして販売する。最初からNHKチャンネルを付けるからややこしくなる!
例えば、電気代を払わないと供給を止める。水道代を払わないと供給を止める。
これと同じようにNHK料金払わないとスクランブルをかける。これですよ、個人的に対応すれば良いだけの話!もう一つ、テレビメーカーでNHKチャンネルをオプションで取り付けるか取り付けないか選択出来るようにして販売する。最初からNHKチャンネルを付けるからややこしくなる!
名無しさん
この理屈が成り立つのならば、家具付き物件のテレビ放送機器の設置者は物件の管理会社となるので、レオパレスなどの『望んでもいないのにテレビがついていて、特殊な事情がある場合を除き契約上では部屋から動かせない』物件の設置者側は用意したレオパレスにならなくてはならないですよね?
名無しさん
NHKは潰されるべきである。
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事