大村知事に賛同相次ぐ 河村たかし市長を「憲法違反」と猛批判 →やっぱりどこぞの○国から帰化した輩は次は無い!
大村知事に賛同相次ぐ 河村たかし市長を「憲法違反」と猛批判
8/5(月) 19:32配信
(C)JMPA
現代アートの祭典「あいちトリエンナーレ」の企画展「表現の不自由展・その後」をめぐる名古屋市の河村たかし市長(70)の発言を、愛知県の大村秀章知事(59)が厳しく批判した。
元従軍慰安婦を表現した「平和の少女像」や、昭和天皇の写真を用いた作品が物議を醸していた「表現の不自由展・その後」。
河村市長は8月2日、この企画展を視察し「どう考えても日本人の心を踏みにじるもの」と述べ、展示の中止を要求すると発表していた。運営側には「ガソリン携行缶を持ってお邪魔する」と書かれた脅迫FAXが届くなど抗議が殺到。開催から3日間で中止に追い込まれた。
5日の記者会見で大村知事は、河村市長の主張を「憲法違反の疑いが極めて濃厚」と指摘。「公権力を行使される方が、“この内容は良い、悪い”と言うのは、憲法21条のいう検閲と取られてもしかたがない。裁判されたら直ちに負けると思う」と厳しく批判した。
また「税金でやるなら、自ずと表現の範囲は限られる」といった論調に対しては、「全く真逆。公権力を持ったところこそ、表現の自由は保障されなければならない。税金でやるからこそ、憲法21条はきっちり守られなければならない」と反論した。
Twitter上では《大村知事は反日》《知事辞めな》などと大村知事に反発する声もあるが、毅然とした発言に賛同の声が相次いでいる。
《大村知事の考えが常識的な対応だと思います》
《歴史修正主義者だらけの首長ばっか話題になるから、こういう人いるとほっとする》
《愛知県の大村知事に賛同します。河村たかし名古屋市長、菅官房長官、松井一郎大阪市長による「アートへの政治介入」は明らかに憲法21条に違反している》
大村知事によると、5日朝にも「ガソリンを散布します」などと書かれた脅迫メールが県に届いたといい、警察と対応を協議するという。
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190805-00010010-jisin-soci
そもそもは、知事の失策でしょうね。
公金でやってるから有権者の賛同を得られなければならない。
政治家やってるのにこんなこともわからないなんて哀れ
憲法で保障される表現の自由は、あくまで個人の出資や賛同するスポンサーがあってのものであるわけで。
全然河村さんの方を擁護しますけどね。
単に反日目的で慰安婦像を持ち込んだだけです。
問題を取り違えてはいけません。
芸術品ではないのです。
河村市長が中止を求めてきた時、断固として反対して展示を続ければ良かったのに、自ら危険と判断して中止を決めておいて、河村市長も今更それはないだろうという気分だと思う。
私もこの少女像の展示には反対だが、トップ二人が示し合わせて、この様な反対意見のある中ではあるが敢えて展示した理由は云々ですと、少女像が担っている韓国のプロパガンダを正々堂々と述べれば、これは芸術ではないという世界に向けての発信になったと思うと残念でならない。
こんな政治家ばかりでは、意図的にそうなるように動いていた左派公務員の思う壺ではないか。
イギリスでエリザベス女王に対し、不敬を表現した作品を果たして芸術として公の芸術祭に展示させるのか聞いてみたい。
この芸術祭を企画した公務員を信用失墜行為で処罰しなければ、大村知事の再選はない。
なんで嘘をかくの?
個人的にはどう考えても河村市長の方が政治家として意見を言っていると思うしスジが通っていると思うけどなー。
なぜこうなる?
あと今朝のドデスカで佐藤アナが河村市長批判をしていたが、そんな考えの人だと知らなかったから驚いた。から揚げ先輩の愛称で良い印象だったがとてもガッカリ。ずっと観てきた番組だったが明日からドデスカは辞めて違う番組を観ます。
河村さんはお金を出す側としての、まさに濫用は駄目だよと言う常識的な話でしょう。
自分の都合良く解釈して少数意見を多数派に見せかける工作はのは左派や韓国と同じ手法ですね。
批判の矛先を変えて被害者側に成り済ます手法も韓国と同じ。
脅迫FAXやメールが実在するのか非常に疑わしいので、被害届や捜査が行われているのか非常に気になりますが続報は皆無ですね。
やはり韓国と同じ捏造や自作自演ですか?
美術という名前を借りて普通には判らない金額の経費でマネーロンダリングですかね?
監督の選考過程
展示物の選考過程
支出についての監査
などを徹底して欲しいですね。
そして国民の象徴=国民を侮辱するのを幇助して開き直っている大村さんのリコールが成立して愛知県が名誉回復するのを見たいですね。
あれは彼の国に都合よく捏造された嘘の象徴。それを公費で展示するのは、県があれを真実と認めたことになる。それは極めて遺憾。
それに彫刻家が個性と感性を爆発させた唯一無二の作品ならまだしも、ただの模倣作。トリエンナーレで展示されるような芸術作品ではないわ。
私費で開催するなら、ご自由に。
あと、相手が誰であれ脅迫は駄目だろ。
安全に終わらない可能性もある。
大村さんは、その事を解って発言してるのか?
ガソリンを巻きにって脅迫されて、本当にやられて
京アニみたいに何人も犠牲者だしたらどうするんだ?
当然、被害者全員の補償を個人でする覚悟はおありなんでしょうね?
表現の自由もいいが、この情勢でこのタイミングでの開催は安全上あきらかに不安。やめるべき。
ただのプロパガンダ展です。気持ち悪い。
芸術を履き違えないで欲しい。
芸術、表現の自由を謳うなら
ベトナムの平和の少女像も隣に展示したらいかがです?
女性自身は何を根拠にこういう記事を書いたのか、よくわかりません。
誰が賛同しているのでしょうか?
今、日本中が、嫌韓状態です。
大村知事は憲法違反を言われるが「検閲」には該当しない事ぐらいご存じでしょう。すでに公開されたものは該当しないですよね。
何をもって憲法違反なのか。
表現の自由は、憲法上基本的人権に基づきますが、条件がありますよね。
国民の福祉を冒すことはできません。
この展示、国民の福祉を無視してませんか。逆に展示すること自体が、憲法違反状態ではないかと考えます。
日本国民の大多数は、嫌悪感、怒り、不満などを持っています。
大村知事に問いたいところです。
時間はかかりますが、次の知事選挙が結果を出してくれます。
見守りたいと思います。
愛知県民の皆様、今回の事、忘れないでください。
私は河村氏に賛同しますが。
うるさいそっち系が騒ぐと賛同相次ぐとか。
中立であるべき自治体が特定の政治勢力や国外勢力の支援をするのは大問題です。
このケースに表現の自由は全く当てはまりません。
政治的なプロパガンダは芸術表現ではありません。
表現の自由を振りかざす姿勢は悪質だと思います。
それを是とする知事は不適格としか言いようがありません。
リコール運動が盛り上がる事を期待します。
検閲ではありませんよ。少女像や問題になったものの展示自体をさせないという話ではなく
公平な思想に基づかないものを公金で展示するのはいかがなものか、という話です
私費で、公的施設以外での展示まで口を出したわけではありません
>税金でやるからこそ、憲法21条はきっちり守られなければならない
それ以前に、特定の心情に偏っていることを公金でやるべきではない。公平ではないことに公金を使うべきではないのです。それが判らないなら、この方は知事をやる資格がない。
特定の人に便宜を図る行為ですよ、これは。
真逆の内容も同時に展示してたなら別ですがね
どっかの国の誰かと同じで。
問題はこの内容をちゃんと知事が理解していたかどうかだと思うんですが。
理解した上での開催なら…..
事態を収めるためには理解していたのか?していなかったのか?説明する責任があると思います。
でもきっとそんなに潔くないですよね…
狂った少数意見だけをクローズアップしないでほしい。
報道に公平性がない。
あんな展示物を見て何の疑問も持たず『問題なし』と判断したのならその常識を激しく疑う。
恐らくその賛同の声とやらを上げている人間の数十倍の人間が大村の発言に疑問と反感を持っていると思う。
そもそもヘイト目的のインチキ銅像や昭和天皇を燃やす事の何処に芸術性が存在するんだ?
そもそも芸術家ではない極左活動家の津田大助が何で芸術監督なんだ?
それにしてもここの所の女性自身の偏向ぶり、サヨク路線が目に余るな。
いや、どんな奴でもいいが、客観的に見てて、どうたとえたらいいかわからないが、むしろ大村はじめ、愛知県の良識を河村市長が守ったように思うよ。逆にこれ河村市長が何も言わなかったら、フランスのシャルリーエブド事件に近いことが起きてたと思うよ。
何もかもが不健全や危険な域までの侮蔑行動じゃないですか。
パヨク自身もこれ自分では計算通りで計画通りやってるかもしれないが、完全に人としての一線を踏み越えて、非人となってると思う。
芸術も表現の自由もむしろ何もかもを逆説的に貶めたな。ここまでパヨクや津田や大村らが劣化してるとは驚き。賛同してる奴らも表面的なことしか見てないから賛同できるのであって、完全に一知半解の盲民なっとるで。
誰が何と言おうと、また憲法を都合よく持ち寄ろうと、こんな人達は人じゃないと知らしめてしまったと思う。河村市長はマジで良識守ったお思う。
どちらを支持している人の割合が多いのか、その具体的な割合や数字を提示しなければ、片方だけに「賛同相次ぐ」という表現を使うのは不適切だ。表現の自由の問題を扱うなら、「表現」には注意したほうが良い。
そもそも、正式な世論調査とツイッターの投稿は違う。おそらく大村氏のツイッターに投稿された意見を取り上げているんだろうが、大村氏のツイッターをみてるのは、ほとんどが大村ファンであり、中立な立場の人間ではない。世論から批判されている人でも、その人のSNSの中では支持が高いということはよくあることだ。
こういう記事は、世論を誘導する目的しか感じない。
河村市長賛同と大村知事賛同の件数を載せてください。
河村市長は好きじゃないけど、今回の対応には賛同します。
表現の不自由を証明できて主催者としては良かったのでは?
ちなみにドイツでヒトラーの偉大さを紹介する展示をしたとすると
それこそ法律で罰せられます。
これこそ不自由の極み。
かつての同盟国であることも考えて
不自由展をやるときにはヒトラーの偉大さも展示で示してほしい。
おそらく抵抗はこんなもんじゃないでしょうけど
私は応援します。
なお第三回ではアラーの顔を描いてみた!って展示がオススメ。
これもまた表現の不自由に値する。
もう一点。本当に「表現の不自由」に迫る展示会だったのか。例えば、左寄りの思想を持った人から批判を受けて出展を取りやめた作品、人権団体から批判を受けて出展を取りやめた作品が、どの程度、展示されていたのか。このような作品を合わせて展示しなければ、何の新しさも感じられない。様々な臨界点を提示し、鑑賞者の頭の中を麻痺させることが、展示会を成功させる方策ではなかったのか。企画と作品に不整合が生じていた可能性があったのではないか。
結果的に「表現の不自由」展が、表現の不自由に寄与してしまった。主催者と企画者に猛省を求めたい。
それはその通りなんですが、少女像は国際的に慰安婦像と同義なので慰安婦自体の大部分が虚偽なので、その少女像を展示することは慰安婦を認めたと韓国に思われるので表現の自由とは別の話になります。
虚偽の展示物の非公開は当たり前です。
また、芸術を官が検閲するようなことはダメだけど、中身には関知してなくても津田を芸術監督とした任命責任は愛知県にある。県の首長は大村氏なので、責任がないとは言えないはず。
インターネットでも、私的な展示会でも他に表現できる場は無数に存在する。
今回の問題は、表現の不自由展として問題作を集めて展示する以上、このような批判や脅迫があることは容易に想像できたはずで、脅迫行為があったときには、安全管理上展示を撤回することを事前に説明して承諾させた上で展示すべきだったのにそれをしなかった主催者側の杜撰さにこそ問題がある。
変な企画見せられるのも不快だし、その後の結果のでない論争を見せられるのももっと不快。
公費を使うなら、人を絵顔にする企画をするべきではないでしょうか?
全英女子の渋野さんのニュース、全員が笑顔になるじゃないですか、
小難しい企画するより参加した人の笑顔の数を競うような企画ですよ。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事