テレ朝の犬!もとい缶国の犬!玉川徹 こじれた日韓関係に「被害者が納得するまで謝るしかない」→ アホか!こいつ
テレ朝・玉川徹氏 こじれた日韓関係に「被害者が納得するまで謝るしかない」
9/11(水) 12:56配信
テレビ朝日の社屋
11日に放送されたテレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」では、この日の内閣改造について特集した。
安倍総理は「安定と挑戦」を掲げ、19人の閣僚のうち17人の閣僚を交代させる大規模な人事刷新となる見込み。番組では、この人事が混迷する日韓関係に与える影響について専門家を交え、徹底解説した。
その中で、政治ジャーナリストの田崎史郎氏と番組コメンテーターの同局・玉川徹氏が激論バトルを展開。田崎氏が新たに内閣について「対韓シフトの強化を」と説明し「韓国が日韓請求協定を事実上破る行為に出ている。日本として、今まで甘やかしていたことから甘えの構造からの脱却を図る、それが政府の考え方」と主張した。
これに対して玉川氏は「甘えの構造からの脱却の未来に何を見ているんですか? 韓国とずっと対立していくことでいいという未来を見ているんですか」と反論。これに田崎氏は「その先に何があるかは分かりません。それは韓国側がどう変わるかっていうのもある」と応戦するが「韓国は変わらないですよ。人の国なんか変わりようがない」と言い返し、議論は平行線をたどった。
その後、2人はさらにヒートアップ。玉川氏は輸出管理強化の問題について「徴用工の問題は私は韓国の国内問題だという認識。でもその後で、日本側が経済問題にした。歴史問題は歴史問題だけで、話をしなければダメ」と持論を展開。これに田崎氏が「歴史問題ってなんですか?」とツッコミを入れると玉川氏は「結局、日本人はちゃんと謝罪してないじゃない。政府は公式に謝罪しているけど、その後、要職についている政治家が否定するようなことを述べている状況があるじゃないですか」と説明した。
するとイラ立つ田崎氏は「じゃあこの後ずっとこういう関係を続けるのかっていうことです」と応戦。これに玉川氏は「加害と被害の関係があった場合には、被害者が納得するまで謝るしかないと思います。そういう態度をドイツは取っています」と言い切った。
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190911-00000011-tospoweb-ent
玉川さんは他のコメンテーターさんがおっしゃることを根拠なしで頭から否定されるばかりで、主張の根底に説得力がなく、あの場に同席するには明らかに実力不足であると感じました。
また、主張を否定された際は、問題点のすり替えを行うといったことが数回ありました。
玉川さんのお話より、他の専門家の方のお話を聞きたいです。
今日は特に残念な回でした。
謝られても、あんまり関わりたくないけど。
民事でも、示談金受け取ってからの裁判とかはない
田崎さん大変でしたね、お疲れ様でした
自分のおじいさんが犯した罪を、孫である我が子に責任を強いられても同じことを言い続ける信念があるのだろうか…
しかも、ちゃんと和解が成立したとされている罪で
被害者の真の許しや納得などあり得ない。
問題の解決(法)と感情は別。
問題解決と感情の一致などあり得ない。
玉川の意見が道理にかなうなら仇討ち(敵討)が必要。
しかも、日本国内の犯罪でも同じ。
殺人犯の刑が10年以下の判決なんてザラ。被害者の感情があっても法がすべて。
法があって世の中秩序が保たれてる。
被害者の感情があっても、法が制定されてる以上、法がすべて。
韓国は法を遵守する義務がある。
日本が本気で未来思考的な考え方をするのであれば、今後は今回の様にひとつひとつの案件をハッキリさせて行く事が重要だし大切だろう。
これでまた妥協や譲歩をすれば元の木阿弥だから、日本政府には頑張って貰いたい。
1970年のブライト首相と今年のシュタインマイヤー大統領の発言を言っているのでしょうがこれは独裁国ドイツつまりナチスドイツの事を指して謝っているのであって現在のドイツには関係のない事という立場でしょう
しかも補償問題に関しては解決済であるとの立場をとっています
日本も補償問題は1965年に解決済ですしその後も何度も謝罪していますが
もう少し考えて勉強して発言して欲しいです
それに現在の韓国の行動とポーランドの行動では大きく違います
そこまで言うならポーランドと韓国の違いまで言って韓国の行動も比較したらはっきりと分かるのではないでしょうか
しちゃいけないと思う。考えるのは視聴者であってあなたの意見など聞いていない。
客観的にかつ正確に事実だけ報道する姿勢が大事だと思う。
日本人はそれは遠慮させてもらいます。
合意や条約は納得して合意するんじゃないの?
条約結ぶんじゃないの?
ひどい事実誤認が広まっている。
経済活動の前提となる約束やぶって、お金を奪おうとしているんだから、それを歴史のみの問題とする意味が不明。明らかに経済問題です。
ドイツが謝罪したのは、ナチスがやりすぎた部分だけ。
ドイツ国民からしたら、ポーランドは戦後のドイツ人追放でたくさんの犠牲者を出した加害者でもある。
陸続きの国境線を抱えるヨーロッパでは普通にある話。
それにドイツは、ギリシャやポーランドからの追加賠償を拒否しているし、植民地だったザンビアからの賠償要求にも応えていない。各国はそれぞれ独特の事情を抱えており、それを無視しての比較など意味が全くない。
自分に都合が良いところだけ切り出していかにも普遍的な真実のように主張するのは、フェアな態度じゃない。
尤も、単にきちんと調べる能力と意思がないだけで、自分では正しいことをやっていると思い込んでいるだけかもしれないけど。
ポッポは確信犯だけど玉川氏はどちらでしょう。
玉川のそもそも総研は農業工業魚業などの第1次産業系の技術革新話のほうが見てて面白いから、そっちを専門にやらせるほうがいい
あちらの見栄っ張りたちには、そっちが好みだったかもね。
では、名より実 の日本式については?
カネ 今までの総額すべて返していただけるなら いくらでも謝ればよいのでは? 鳩山さんと玉川さんで。
…今更ですね。やって来たことは無かったことにされ、マル損と言うことになりそう。韓国は北や他国から毟り取られ、いつかは学ぶのでしょう。国が残ればね。その前に発狂内乱かもね。
疑問の言うのは、
「名乗ればなれる・・・」ということ。
歴史の中の証言者・風化をさせないというより、たかり商売・被害者商売の道具化のほうがすごいような気がする。
こういう類の問題は、時間がたつと第三国、第三者が研究しているケースが多く、ひととおり意見が出尽くした後、自身が研究してきたことを公表するケースが多いのだが、それが全くない。
それに、第三者に調査依頼をするようなそぶりがないのも?
日本が、調査を第三者に依頼しても、「それは、捏造されたものだ!」といわれるのがオチである。
本当にこの人は記者なんですか?
相手が納得するまで謝ると言う事は、一億年謝っても納得する事はないと思います。
また謝まらないといけない問題もないと思います。
謝れと言っているのは韓国の一方的な主張だし、その事に対して、日本が韓国に忖渡して謝る必要もないと思う。
この先、世界の流れがどうなるかは分からないが、それは世界全体の流れであって、日韓関係が悪いからどうかなると言う事ではないと思います。
どうかなる事は怖いので、相手のいいなりになるのは間違っていると思う。
出演料も寄付したらいい。
戦後世代の戦争関係ない世代にまで押し付けないで欲しい。
私は次の世代まで両国が未来志向的な関係にならないとしたらそれはあまりにも日本の次の世代の子供たちがかわいそうだなと強く思いますが。
民族排除と植民地化抵抗では意義が違う。
ハーケンクロイツは民族主義の象徴としてヒトラー独裁時期に国旗にしたもの。
旭日旗は昭和以前からあるものを軍が採用したもの。そもそもは縁起物として吉日やめでたい時にも掲揚する。(紅白由来は幅が広く、紅白横断幕や紅白饅頭・餅とかがある。)
次に「被害者が納得するまで」とあるが、それを言うときりがない。だって納得する気がないのだから。
被害者が当時実際に被害にあった人(これも真の被害者か怪しいが)なのか、被害国を差しているのか分からないが、後者なら明らかにおかしい。人は生れながら罪を課せられるべきではない。前者にしても永久にお金を要求する権利はない。
日本も謝っているが、これ以上謝る内容ではないと思っているから、ここで決着した。
要はやってないことまで謝る必要はない。
果たしてその事実をジャッジ出来る人がこの世にいるかと言われたらいないはず。第三者に決めてもらうしかないのではないか。
今のままではエンドレスになる。
なんのための条約や協定ですか
引きずらないため、国家間の付き合いに支障を生じさせないための国家間の約束、つまり加害者被害者の関係を精算するため
玉川おかしい
>玉川氏は「加害と被害の関係があった場合には、被害者が納得するまで謝るしかないと思います。そういう態度をドイツは取っています」と言い切った
日本は、当時は合法だった併合問題に対して、現在の価値観からすれば道義的な責任はあることを念頭において、韓国との距離を置けばいいのではないでしょうかね。
他人の意見を聞くつもりが全くない姿勢は見てて不快。
否定されれば、論点すり替えとか、玉川さんのあやふやな記憶に基づいた話で結論付けたり。
テレ朝だからコメンテーターとしてのさばっていられるのかな。
それを破棄しまた金の要求するなんて対話など無意味、信頼を失ったから悪化した。
韓国が日本へ納得するまで謝るべきだとは思うけどな、玉川はそれの逆だからどこの国の人なのか疑問です。
ポーランドもソ連が分捕った資産から補償して貰って直接はして貰ってないから今年4月に改めて賠償請求されそうになってましたよね。
今回80年の節目にドイツが謝罪したのはそういう背景もあったからじゃないですか?
度々ドイツとポーランドの関係を日韓関係に置き換えるコメンテーターがいますが全然違いますよね。敢えて近い関係なのはドイツが併合していたオーストリアとの関係の方が日韓関係に近いのでは。
ただオーストリアはナチスの被害者であると同時に独軍と共に戦った大戦の加害者でもあると認めていて、100%被害者面の韓国と一緒にしたら失礼かもしれませんが。
玉川の主張はテレビ朝日、朝日新聞の主張。
テレビ局は社員をコメンテーターで出演させる
のは止めるべきだ。
謝罪をした方がいいのですか?
子供達も戦争経験がありませんが謝罪をした方がいいですか?
孫(生まれたならば)も戦争経験が無いと思いますが謝罪をした方がいいですか?
いつ謝罪が終わるのでしょうか…
韓国とは、戦争をしたと言う事実はないにも関わらず謝罪をし続ける理由は、、、
未来永劫謝罪ですか?
その理論でいくと最初に日本へ戦争を仕掛けたのは、元率いる韓国(高麗)が先です。
日本は、当時(元襲来)から政権は、変われど天皇制は、受け継がれて日本としての成り立ちは変わらないので謝罪と補償を子孫にお願いします。
って言ってんのに
>「加害と被害の関係があった場合には、被害者が納得するまで謝るしかないと思います」
ってのは筋が通らねぇな。
韓国が変わらないなら、どれだけ長い間謝罪し続けたところで
国際的な協定すら平気で反故にしようとしてる今の状況のまま
納得をすることもなく、永遠に変わらないってことだろ。
だからこそ、そんな状況を少しでも変えるべく
今までにない毅然とした対応で変化を促してるわけだ。
探りを入れてると言ってもいい。
将来的に実を結ぶかどうかはわからないけど、
俺にはこの方針が間違ってるとは思えない。
悪い状況のまま変わらないであろう未来を漫然と受け入れるより、
少しでもそれを変えられるよう努力するほうがいいだろ。
「芸能ニュース」カテゴリーの関連記事