安倍首相、改憲議論呼び掛け=全世代型社会保障に「挑戦」-所信表明演説
10/4(金) 14:38配信
衆院本会議で所信表明演説をする安倍晋三首相=4日午後、国会内
安倍晋三首相は4日の衆院本会議で、第4次再改造内閣発足後初の所信表明演説を行った。
首相は、天皇陛下の代替わりに触れて「令和の時代の新しい国創り」を進めると強調。憲法をその「道しるべ」と位置付け、衆参両院の憲法審査会で改憲議論を始めるよう呼び掛けた。子育て世代の負担軽減や高齢者の雇用支援に力を注ぎ、全世代型社会保障制度の構築に挑戦する方針も示した。
所信表明演説は5月の改元後初めて。首相は憲法について「令和の時代に、日本がどのような国を目指すのか。その理想を議論すべき場こそ憲法審査会ではないか」と指摘。「私たち国会議員がしっかりと議論し、国民への責任を果たそうではないか」と与野党に訴えた。
「1億総活躍社会」に向けた取り組みでは、10月からの幼児教育・保育無償化などに触れつつ「子育て世代の負担を減らす」と表明。高齢化社会に対応して70歳まで就業できる環境を整え、「子どもからお年寄りまで全ての世代が安心できる社会保障制度を大胆に構想する」と述べた。
10月からの消費税増税にも言及。「税率引き上げによる影響には、引き続き十分に目配りしていく」と対応に万全を期す考えを示した。
外交分野では、米国と最終合意した貿易協定について「日米双方にウィンウィンとなる結論だ」と成果をアピール。「自由貿易の旗手として、自由で公正なルールに基づく経済圏を世界へ広げていく」と語った。
北朝鮮への対応に関しては、「米国と緊密に連携し」などと記すにとどめ、従来は連携相手としていた韓国に触れなかった。韓国については「重要な隣国だ」としつつ、元徴用工問題などを念頭に「国際法に基づき国と国との約束を順守することを求めたい」と注文を付けた。
【時事通信記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191004-00000085-jij-pol
名無しさん
>高齢化社会に対応して70歳まで就業できる環境を整え
高齢者で働かざるを得ない人の殆どが、年金だけでは暮らしていけないと感じている人だと思う。一方で、高齢者で収入を得ている人には年金受給額を減らすと言っている。生かさず殺さずの高齢者があふれるように思う。
名無しさん
>「令和の時代に、日本がどのような国を目指すのか。その理想を議論すべき場こそ憲法審査会ではないか」
って、順番がおかしいだろう。
どのような国を目指すのかを議論し、そういう国を目指すためには憲法を変える必要があるという結論となったら憲法審査会を開けば良いのであって、いきなり憲法審査会を開くのは先に結論ありきになってしまう。
「憲法改正をするためにはどのような国を目指すべきか」などという議論になったら本末転倒。
名無しさん
その前に「経済改革」を始め優先的な課題がある。そちらの方の「国民への責任」をまず果たしてもらいたい。憲法論議はその後でいい。個人的には自衛隊が違憲だとは思っていないし。
名無しさん
すばらしい演説である。なんと国民が喜び、絶賛するコメントか?ちょっと待っていただきたいい。安倍氏の過去の宣言、約束事、方針、すべて解析はできないが、知る限り、達成した事は皆無、手掛けた事は僅か、不履行は数え切れない。歯の浮くような、涎だ出るような美辞麗句を並べ、いつまでも日本国民や世界の人々を、現在をもってしても騙し続けています。今回の演説も安倍氏では、ほぼ100%果たすことは不可能です。信用度や期待度は限りなく0に近い。口の巧さにはビックリします。詐欺といっても、よいのでは・・・?
スカイウォーカー
自身の汚職事件の疑惑の説明はどうなった?
丁寧に説明するはずだったよな
&%$#”!
現政権の経済運営を象徴する言葉は将来不安だと思う。自画自賛も統計粉飾もかえって国民の不安を煽るばかり。うっかり消費などできなさすぎる。子供作るどころの騒ぎではない
ぼけ丸
今まで一生懸命働いて税金を納付してきた高齢者を保護するのが国の責任。
議員を半分に削減し定年年齢を早期に決めるべき。
これが今の内閣の責任。
スポンサードリンク
名無しさん
この演説を見ると今は少子化対策もうまくいかず、経済も混とんとしていて、年金だけでの生活も保障できない、よって高齢者にも仕事をしてもらい、年金支給も70歳からにして年金制度の運用は維持できる
と言っている
そもそも消費税10%、25兆円をすべて社会保障に使えば、10代までと60歳以上の医療、教育、介護費用を消費税も20-25%に上げることで徐々に達成し、子供には教育、医療への負担軽減、高齢者にはこれまでの業績をたたえ、仕事を続けたい人は続けてもらいたい
というならまだわかる
消費税など国民にとってどういう恩恵があるのかが見えない
アベノミクスがこの6年で成功したと言っているわりには、全世代に仕事をしろ、全国民が稼がないと日本はダメになるから頑張れと
今の政治家は現実を見て分析した結果として貴重な税金を使って日本の再建を目標をたててやってほしいのに、改憲なんてどうでもいい
名無しさん
第二期安倍内閣、かなりの長期政権になっているけど、アベノミクスを含めた経済改革も、働き方改革も、どれもこれも中途半端でしっかりと結果を残せているとは感じにくい。震災復興にしたって〝加速させる〟ってなんども聞いているけど加速した感がない。
これだけ長期で政権担ったんだから、しっかりとした形として残せる実績を作って欲しい。それがしっかりできてからの改憲議論だと思う。
AnjysGJGM
将来世代への不安を取り払うことなどせず、加速させていくことに邁進なさる
と言うことですか
スポンサードリンク
名無しさん
自分で「改憲するのだと」火をつけておいて、選挙の時には改憲のことを第一にはあげず、選挙が済んだとたんに改憲を最初に出すという姿勢に誠意を疑わざるを得ません。安倍氏が政権をとったときの、<時の野田首相との国会での質疑応答でのやり取りで良い印象を持った人が多い。自分は信頼してもらっている。>と安倍氏が信じ込んでいるという疑念を持ちます。その後の一連の報道に接する限り、安倍氏の不誠実さ、彼は策略家であると思わざるを得ません。彼の数限りがない不行跡とその態度からあからさまに目立つ傲慢さは目に余ると感じます。
名無しさん
議員定数削減と法人税増税を先送りし続け自分たちを可愛がり消費増税を先に決行して先に国民に負担を押し付けた安倍総理や与党に支持する所が見当たらないです!若いかたも期日前投票もありますので積極的に選挙に行って、投票率を上げていかないと、日本の未来は明るくなっていかないと思います!
名無しさん
安倍に社会保障改革を期待してる人はいるのか?
名無しさん
総活躍と言われても、税金もっと欲しいからとにかく女も働けって言ってるんだなくらいにしか感じられないし、高齢者のことも支えられないから瀕死になるまで自分で稼げと言ってるようにしか見えません。
確か介護も家族で責任をもって、というようなことを言ってませんでしたか?
新しい憲法には確かそんなことも明記されるんだったような。
それに来年のお花見の予算、あれは税金からなんでしょうか。
増税するよりああいう予算を削って欲しいと思いますが。
自衛隊のことも、そんなに戦争したいのかなとしか。
とにかく国に頼らず自分たちで生活しながら、税金はたくさん納めてね、というようにしたいんだなーという印象がとても強いです。
スポンサードリンク
名無しさん
モリカケの責任を取って辞職するのが先では?
名無しさん
強行採決を「議論」とは言わないんだけどね。
必要な事だからこそ、しっかり議論してほしい。
名無しさん
改憲議論は国民への責任などと国民をダシにしするのはやめて欲しい。改憲が必要なものなど何一つ無いし、国民も求めていない。安倍首相が改憲をした初めての首相になりたいだけなのではないか。
戦後改憲してない国は日本だけだとか、押し付け憲法だとか言うが、良いものは良いから改憲の声が上がらない。自主憲法などそれこそ恐ろしくて御免被りたい。無条件降伏で押し付けられた憲法で本当に良かった。そうでなければ、未だに徴兵制は残り民主主義も無かったのではないか。今でさえ民主主義国家と言えるか疑問なのに。
名無しさん
安倍晋三が果たさなければいけない真っ先な国民への責任は、加計学園や森友学園で税金をだまし取ったか、取っていないかをしっかり説明すること。北方領土問題、アメリカ合衆国との貿易交渉、韓国との関係、北朝鮮の拉致問題などなど…外交の安倍という割には全く結果を残していない問題に直面すること。景気が良くなったというアベノミクスは全く機能しておらず、国民の多くが今回の増税で非常に苦しんでいることをよく理解し、アベノミクス失敗を謝罪すること。改憲はこれら問題をしっかり解決した後でも、全く遅くない議論である…
名無しさん
自分のことを棚に上げて、この人に「責任」を語られる筋合いはない。
名無しさん
どのような国を目指すのが憲法審査会という理屈は、やはり改憲ありきという発言です。
憲法審査会で少子化、経済、年金等々の山積する課題を議論するのでしょうか?
憲法審査会で議論して改憲すれば、全ての問題が解決するはずはありません。
「改憲した首相」という肩書が欲しいためだけに国を利用することは止めて欲しいです。
名無しさん
少子高齢化で人口減少は歯止めがきかず、日本はますます苦しくなっていくでしょう。
その原因は選挙の票欲しさに高齢者優遇政策をずっとやり続け、若年層をないがしろにしてきた政治家達に責任があります。
この危機的状況の日本を抜本的に改革するには少子化を止めるしか方法がありません。
幼児教育だけでなく成人するまで全ての教育を無償化し、子供のいる世帯に税制優遇処置をするなど多額の税金を費やし手厚いサポートをする。
最初は苦しいかもしれないが、赤ちゃんは生まれた瞬間から消費者になり、20年後には納税者になり数十年と高齢者を支えてくれるのです。
次世代の担い手が増えなければ日本に明るい未来はない。
スポンサードリンク
名無しさん
「高齢化社会に対応して70歳まで就業できる環境を整え」って、60歳まで働いたら悠々と引退できて第二の人生を謳歌できるようにするのが厚生の本分では。
その上で、まだまだ仕事で輝きたい人の就業環境を整備というならわかるが、ほとんどの高齢者は働きたくて働いてなんかいないと思う。
名無しさん
元々政権の成したい事と国民の求めている事の乖離が大きいと感じていましたが、その具合がより大きくなっているように感じられる今日この頃
名無しさん
自衛隊に関しては、既に「十分な仕事」をしているので憲法に記載しても良いのですが、逆に
「アフリカまで行って、自衛隊が活動する必要があるの?」
というのが議論すべき点です。
>9条の3
>領土防衛、哨戒、情報収集、防空、災害援助のための人員と装備は固有自衛権として保有を認める。
ぐらいに自衛隊の業務を制限した方が、自衛隊にとってもやりやすいでしょうね。
名無しさん
アベノミクスの3本の矢に期待していました。この達成度はどうなっていますか?インフレ2%の2年での達成はどうなっていますか?初心忘れずで、アベノミクス3本の矢とインフレ2%の達成をまず優先して下さい。本当にアベノミクスが達成できれば、財政健全化もでき、消費税アップも国民に受け入れられやすくなっていたと思います。安倍政権発足当時は、本当に優先的に取り組んで欲しいと国民が考えていることと、安倍政権の取り組みが合致していたのではありませんか?しかし、今は、安倍政権の政策の優先順位と国民の期待の優先順位が、かけ離れてきています。経済を発展させる政策、国民生活の不安を取り除く政策を優先的に取り組んで欲しいと思います。安倍政権の政策の優先順位をもう一度考え直してもらいたいです。様々な政策課題があると思いますが、国民が期待する経済政策、福祉政策に先ず全力を注いでほしいと思います。
turezurekusa
「日本がどのような国を目指すのか。その理想を議論すべき場こそ憲法審査会ではないか」なるほど、それでは少子高齢化にどのように臨むか話し合おう。将に日本がどのような国を目指すのかに適した議論だね。あとは社会保障のあり方だね。税金は高くても老後の保障が厚い社会を望む。
匿名希望
自衛隊、違憲じゃないと思っているけれど、わざわざ改憲まで?
装備を厚くする必要はあるけれど、憲法をいじらないとだめなの?
今まである制度の方が、実行力がなくて混乱状態だと思う。
年金、道路交通法、もろもろ。
現状維持ばかりどころか、後退している感じ。
道路・歩道が違法な車の通行で、ボコボコで歩けたもんじゃない。狭くて傘も差せない。加えて老朽化。生活環境が悪い上に、台風が毎回災害クラスと来た。
都市計画を見直してほしい。
党の約束事ばかりで、目の前のライフラインがどうにかなっていることがおざなり加減だと思う。
キッズゾーンの続きも聞かないし、ニュースで見ていて、痛ましい・悔しい思いをするのはもう嫌なんですが・・・。
ミサイルとか防衛って大事だけれど、そんなに改憲なの?
名無しさん
安倍首相は、憲法を変える必要があるから、改憲したいのではなく、
憲法を変える事、そのことが目的だ。
祖父も無しえなかった改憲をして、「憲法を変えた宰相」として、憲政史上に名を残すために。
国民としては、実に迷惑この上ない話だ。
名無しさん
完全に優先順位を間違えている。
わざとだろうけど。
あんたが先にやらなきゃいけないことはもっと他にあるだろうが。
議員の定数削減。
国民への説明責任。
とぼけたふりしてりゃあ、みんな忘れてると思ったら大間違いだぞ。
名無しさん
岐阜県からのトンコレラ拡散の大失態から千葉県の行政やマスコミ全く動かなかった状態でだめ押しが関西電力の原子力ムラの巨大ワイロと来ましたね。これは既に国が終焉しているように感じますよ。総理が申される新しい国作りには大賛成ですがどんな国造りかが大問題です。しかし、その中に一番大事な国民が入っていませんから心配になります。「憲法調査会で議論!」の議論の前に国民が参加していないつまり、国民意識と明らかに解離していると強く感じます。憲法改憲の前に国民はどう感じ、何を求めているのかが大事だと思いますよ。東京都知事のように「自分ファースト」では困りますね。「国民ファースト」で新世日本は動いて行くであろうと確信しています。これだけ行政が堕落したことは過去に有りませんからね。憲法改正より今の霞ヶ関の巨大官庁を廃止し小さな政府にされ今までの国のガバナンスを根本的に変えて見られてはどうでしょうか。
スポンサードリンク
名無しさん
いろいろと問題は山積みですが、少子化が続けば日本は破滅すると言わないと濁してばかりではいけない。
そして、あれもこれも手をつけていくよりかは本当に深刻な問題は何かを取り上げて解決策を考えてもらいたい。
社会保障をさらに充実させるためには、消費税を増加しなければならないとハッキリと言ってもらいたい。
あと、軽減税率のような混乱を招くようなものは現場の経験がない人達や混乱が起きることを予測できない人達だけで議論するのはやめてほしいです。
t2c
私は、国を護るためには「改憲」は必要であると考えておりました。
しかし、以下の言葉で、改憲には国民の賛同は得られないと思います。
>高齢化社会に対応して70歳まで就業できる環境を整え
数日前のコメントを貼ります。
本当に、これからの日本はどうなるのでしょう?
若い世代が希望の持てる日本になれますか?>>消費税の話ではないけれど、数か月前、60後半から70近そうな方が、真夏の暑い中、厳重な警備服を着て、ポケットからポカリを取り出し熱中症対策をしながら、交通整備をしてくれていた姿に泣けてきた。
70まで働けなんて、議員がまず警備服着て、真夏の炎天下で交通整備してみてから言ってほしい。<<
私も、無性に涙が溢れて止まらくなったことがあります。
将来の自分の姿を見ている気がしました・・
いったい、誰のための政治なのでしょうか?
与党・野党議員のための政治にしか思えません。
名無しさん
祖父の夢を叶えるための改憲と聞くが、それはないだろう。またこの人について行くという他の議員もおかしいだろう。それぞれが考えを持って正しいことや国の利益になることを説明すべきことから始めてほしい。戦争を始めた東條のやったこと、ノモンハン事件のこと、太平洋戦争を回避できなかったこと、沖縄、広島、長崎に大きな犠牲を出したこと、こうした事実を説明し、国民に事実を伝えることから始めては。時間ないなら防衛の秘密兵器を総力をあげて開発したらいかがか。
名無しさん
氷河期が大きな痛みを伴ったのに何も変わらなかった。
この世代のおかげで復活できた案件があるのなら法人税を上げるか、会社は社員にもっと還元すべきだろう。
名無しさん
コメントをご覧の皆さんに聞きたいです。
先守防衛の限界から憲法9条改憲で進んでいたのに、
(余談ですが、防衛大臣は稲田朋美氏でしたね)
いつの間にか憲法全体の改正の話しになっています。
(参院選前はそんな話は出なかったですね)
(代わりに、増税しないかも、とは言ってました)
優先すべきことは他に山ほどあるはずです。
経済が上向きにならないと生きる意欲がなくなります。
外国からの防衛よりも国内のほんと身近な好転が重要です。
岸信介から始まる一族の改憲への執着が強すぎます。
安倍晋三の個人的な目的は必要ありません。
その点をよく考えずに自民党を応援しすぎです。
公明党もその点をよく考えてほしいものです。
5858
それ以前に果たさなきゃいけないものが山の様にあると思うんですが
年金70歳も金がないからなのが目に見えてる
そもそも今でも年金貰いながらも65超えて働いている人いるんだから、財政厳しい以外に70歳に設定変更する理由が見えんわ
口と論点ずらしだけ達者だよな
スポンサードリンク
名無しさん
経済に対する先行き不安の排除を先にやらなきゃ、何やっても無理だし悪循環だと思うんだけど、国策としてデジタル家電の復活、観光会社の支援、カジノ建てる、教育費無料化、年金問題については、若者に負担を強いるのではなく、積み立て方式に変え、歳とった時に掛かるお金自体を少なくする考えに変えようよ、70歳でバリバリ働くのは無理だって、現役の時に蓄えた資産は60歳で子供に引き継ぐとか、親は地方に引越してスローライフを提案する、空き家対策にもなるし、年金は地方の国内消費に全部使って貰うと良い、医療は巡回医師による訪問介護で費用節約、それ以上掛かるのは、子供の医療保険を使うとか、将来不安が無くなれば、少子高齢化対策になるし、人口を増やすには、子供を作った方が得な社会を作れば良いだけ、子供が居たら給料が上がるとか、あと前記とは関係無いけど、生活保護でギャンブルなんてありえん!
名無しさん
発足当時のアベノミクスはよかったが、3〜4年前から舵きりし今がよけりゃええやん!に変わった。その結果、強烈な物価高、強引な賃金上昇、おまけに消費税。 景気を演出のための莫大な借金。
それだけしても設けたのは海外関連のみ、、 はっきり言ってやるだけ無駄、将来へのツケだらけ。 明るい未来なんていってるだけ、誰でもわかる。歴代一番日本をダメにした男だと。
名無しさん
一番の問題点は、憲法とは権力を縛るためのものであるという認識がないこと。権力が国民を縛るための憲法であってはならない。まさに戦前レジームへの回帰、だね。この誤った解釈に右へならえの閣僚ばかりががん首揃えて改憲なんて、ちゃんちゃら可笑しい、です。
名無しさん
あぁ、恥ずかしくてたまらない。こんな輩がリーダーとは・・
名無しさん
年金だけでは生活が相当苦しいため、仕事をしたいのですが、現実的には65歳を超えたら、仕事はほとんどありません。年齢のために全く相手にされないか、年齢を理由にことごとく断られ続けています。国から働けと言われなくても働かざるをえない状況ですが、働く場が限りなく制限されています。ますは、働く場を提供してもらえるような政策をお願いしたいです。安倍政権で一番怖いのは、国民の知る権利がどんどん侵されていくような気がするところです。近年、TVも「日本は最高」といった番組が目立ちます。国境なき記者団が発表する報道の自由度ランキングでも日本は2010年には11位だったのが2019年は67位と急激に悪化しています。当然先進国で最下位です。報道の自由度が低くなればなるほど、政府が悪政を行ってもそれを国民が知ることが難しくなるため、知らぬ間に国民が悪い方向に導かれていってしまします。本当に怖いです。
名無しさん
国民の多くは改憲を望んでいないから、改憲で責任を果たしてもらわなくていい。
それよりモリカケ、議員不祥事などの責任を果たしてもらいたい。
そもそも憲法の擁護義務を負う行政府の長が立法府に改憲を促すことは
いかがなものか。すでに三権分立を破壊している首相のもとでは、危険である。
名無しさん
国民の普通の生活を守るためにやらなくてはならないことが国民の数以上にある。大事なことは優先順位を明確にして可能なだけ同時にバランス良く進めること。時間と国内・国際情勢は待っていてくれない。
そんななかで改憲が優先というなら国民にしっかり説明し理解させなくてはならない。なにせ国民一人一人優先順位が違うのだから。経済と福祉、生活安全、少子高齢化、安全保障、インフラ整備と保持等々。
そして政治不信を招かない政治が基本だ。
567gasukilove
まず一番最初にやる事は議員報酬の減額と、悪い事をしても辞めない吟を供養性的に山させる法案を作り実施してからにして欲しい。稲田もその一人に入る。35万の献金を知らなかったし、森山栄治も会ったこともないとしらばっくれている。真面な秘書を雇っていれば報告が必ず入る。その秘書は稲田に報告しているんでしょうね。もししていなかったらクビ。稲田も政治資金収支報告違反になるからクビ。まずは議員連中の足元からしっかりと改革して国民んが納得する姿勢を示して欲しい。そういう事を認められ納得されて初めて改憲を言って欲しい。
スポンサードリンク
名無しさん
こういう流れになるのは簡単に想像できましたね。
社会保障、経済、国民生活は二の次。
議員削減、丁寧な説明ってなにそれ?という感じでしょう。
ご自身が在職中に憲法改正をしたい。
歴代誰も成し遂げることができなかった憲法改正をして歴史に名を残したい。
政権支持率が高止まり、そして参議院選挙、衆議院総選挙選挙の結果が全てです。
今度の選挙は考えて投票をしましょうね。
いや、投票行動考えて欲しい。
名無しさん
「総活躍」という言葉だけでなく、インフラの構築が必要と思う。
情報ネットワークインフラの充実化や総活躍実施企業などへの減税、法整備等で、例えば、子育て中は自宅で仕事や会議ができるようにしたり、高齢者も移動せずに仕事や会議ができるようにする等すれば、保育園が足りないとかいう問題にも対応できるし、年金収支も改善すると思う。
名無しさん
日本の将来構想に興味を持ってもらうのはいいことです。
一番将来に関心を持たなければならない若者の体たらく。現代の日本は高齢者のための政治です。その後の将来など考えていない人間が政治を動かしているのです。
憲法という国の根幹に関わるものを話題に挙げることで、若者が政治に関心を持つきっかけになればと思います。日本を動かしているのは生産年齢人口の年齢に値する人間であり、その先を生きるのは若者なのですから。
テミス
いろいろと表明するより以前から言われていることを一つでも二つでも実行をした上で改憲論などを問うたらどうですか?
改憲をする前に憲法の骨格を示して、その方向に改憲をすべきかと思いますが?基本の基本を示して頂き国会で議論をして頂きたい。
部分部分の改憲では骨格があやふやになるかと思いますよ。
まず改憲をしてこれからの日本をこの様に導くという骨格大事かと思います。せっかくの改憲ですからね。
名無しさん
確かに今の憲法は時代や周囲の状況に対応しきれていない部分があり、改憲に向けた議論ってのはあって然るべきだと思う。
ただ、以前から安倍首相や与党から出てきた改憲案を見ると、国民が求めている方向ではない、もうちょっと強く言うと望んでいない方向に向かっているように見える。
部分的には認められる分野も有るが、全体で良しとできる内容にはなっていないと言うのが実感。
憲法の意義を考えると、国会や閣僚会議ではなく国民の承認を得る手続きが必要なのは当然で、そう言う方面の議論は改憲案の内容とは切り離して議論してもらいたい。
関連