「表現の不自由展」再開へ 入場は午後2時10分と4時20分の2回、30人ずつ → 有り得ない再開 はやく大村リコールせい!!!
スポンサードリク
「表現の不自由展」再開へ 入場は午後2時10分と4時20分の2回、30人ずつ
10/8(火) 10:45配信
「表現の不自由展・その後」の再開について発表する大村秀章愛知県知事=名古屋市中区で2019年10月7日午後7時50分、兵藤公治撮影
愛知県で開催中の国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」の企画展「表現の不自由展・その後」は8日午後に再開する。不自由展は従軍慰安婦を象徴する「平和の少女像」などの展示に抗議が相次ぎ、8月1日の芸術祭開幕から3日で中止に追い込まれていたが、芸術祭実行委員会会長の大村秀章知事が7日、安全対策や入場制限を講じた上で再開すると表明した。
芸術祭実行委員会のホームページによると、入場は1日2回に制限し、抽選で1回30人に絞り、1回目は午後2時10分から1時間。2回目は午後4時20分から40分間。大村知事の7日の発表によると、鑑賞者は事前にエデュケーション(教育)プログラムを実施し、ガイドを付けて鑑賞する。また、安全を確保するため金属探知機によるチェックも行う。
不自由展の中止後、抗議の意思を示すため、芸術祭に参加していた他の国内外10組以上の作家が出展を中止・変更していたが、同展再開に伴い、全作家が復帰する。
不自由展が開幕3日で中止になったことを巡っては、文化庁が「(開催により)円滑な運営が脅かされることを認識していたにもかかわらず、申告しなかった」などとして、既に採択していた県への補助金の全額不交付を決めている。
芸術祭は14日まで。【竹田直人】
【毎日新聞記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191008-00000013-mai-cul
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191008-00000013-mai-cul
スポンサードリク
名無しさん
公費を使ってまで一部の人間しか興味ないヘイト展をここまでして開催する意味がまったく理解できない。
核心を突く
極めて特殊な人間にしか見れないような展示会に税金を投入するなんて、大村は知事としての最低限の良識も持ち合わせていないようだな。
名無しさん
この再開について、中日新聞はなぜ世論調査をしなかったの?
それは中日新聞がバックだから出来なかったのでしょ!
それは中日新聞がバックだから出来なかったのでしょ!
名無しさん
大村のリコールを。
ohayou
入場制限って、自由をうたっているのにおかしく思わないのかな。あれだけ作家さん達も表現の自由を騒いでいたのに、見る自由については、何も声を上げないのは、自分達だけが自由であれば、他者は不自由でも良いと言う不自然な言う事とやる事の不都合がわからない勝手さです。こんな下らない展覧会なんて、金かけてまでやる意味あるの。
名無しさん
なんで県としてこんなのを展示したいのか分からん。
中日新聞と大村個人でやればいいのに
中日新聞と大村個人でやればいいのに
名無しさん
知事の独裁によって再開が強行された。
スポンサードリンク
名無しさん
60人…やる意味あるのか。
名無しさん
警備には気を使い、入場する際の制限規制。
表現の自由もここまですると不自由になりましたね。
表現の自由もここまですると不自由になりましたね。
mo
これ、相当な金が動いてるんだろうなと。
これだけの非難を浴びてるわけで、普通政治家なら有権者寄りに動くはず。有権者が離れるのは確実なわけで、それでも開催を強行する。
自分の信念に基づく行動か、
金の力としか思えん。
これだけの非難を浴びてるわけで、普通政治家なら有権者寄りに動くはず。有権者が離れるのは確実なわけで、それでも開催を強行する。
自分の信念に基づく行動か、
金の力としか思えん。
名無しさん
「平和の少女像」なぜ日本でこれを飾らなければいけないの。どうしても容認できない。この像はただの像ではないでしょうに。これを日本の展示会で展示するということが世界に向けてどのような意味を持つ発信となるのか。今必死に日本が立ち向かっていることが全部水の泡になってしまうような。本当に不愉快。
名無しさん
こんなに小数しか見ないもののために公費を使うの?しかも、ものすごく偏った思想の展示に。大村に知事としての資質はないと思う。
名無しさん
ダ・ヴィンチやバンクシー並みの警備だか、中身はゴミですね。
名無しさん
「慰安婦像を撤去してくれ」って、当時の大阪市長の吉村さんがサンフランシスコと姉妹都市解消してまで抗議したのが、
公金使って展示してたら、「他の市で税金使って展示してたじゃん」って根幹崩れると思うけど
公金使って展示してたら、「他の市で税金使って展示してたじゃん」って根幹崩れると思うけど
名無しさん
大村知事の判断は、間違っている。
中止にすべきで、何が問題かを世論調査すべき必要があったはず。
中止です。このイベント。
中止にすべきで、何が問題かを世論調査すべき必要があったはず。
中止です。このイベント。
名無しさん
大村知事は、自分は良識派で善人だと思っていることでしょう。これは、左の人達の思考と一緒です。多くの国民が不快に感じるものについて、公費で助成することに問題があると思わないのであれば、知事失格でしょう。
名無しさん
日本で、しかも公費を投入して慰安婦像を展示することは、即韓国の言い分に加担することになる。主催者がいくら言い訳をしても、その事実は動かない。
個人的には前天皇陛下と思われる写真が燃やされる映像の方が問題が大きいと思う。全作家が復帰ということはあの映像も展示されるということだろう。あれは天皇家に対する「テロ予告」と見做すことも出来る。その展示を支援する愛知県って日本なの?
個人的には前天皇陛下と思われる写真が燃やされる映像の方が問題が大きいと思う。全作家が復帰ということはあの映像も展示されるということだろう。あれは天皇家に対する「テロ予告」と見做すことも出来る。その展示を支援する愛知県って日本なの?
名無しさん
大村知事は津田芸術監督に責任を押しつけて逃げることも可能だったはず。
どうしてここまでこの件にこだわるのか分からないが、もう逃げることは出来ないので、すべて大村知事に責任をとってもらうことになるでしょう。
どうしてここまでこの件にこだわるのか分からないが、もう逃げることは出来ないので、すべて大村知事に責任をとってもらうことになるでしょう。
名無しさん
そこまで規制してやることかな?そこに税金が使われているなら、そこの方が問題では?
スポンサードリンク
名無しさん
そこまでしてやる必要ないと思うのですが…
AKIRA
今回の騒動で明らかになったのは大村知事の不誠実な対応です。
愛知県民はリコールすべきだと思われます。
愛知県民はリコールすべきだと思われます。
名無しさん
次の選挙で大村が勝つようなことになったら愛知県民の見識を疑う。
名無しさん
公金が入る時点で、こういう政治色の濃い、また日本だけを貶めるかのような展示は間違ってると思うし、やりたいのであれば公金が投入されていないところで勝手にやってほしいです。
公金は貰っておいて、いざ苦情が出ると表現の自由とか主張するのは道理が通らないと思います。
それに知事の入れ込みようが半端ない感じがして気持ち悪い・・やりたいんなら、公金を入れずに知事と良く分からない市民団体がお金を出し合ってやればいいと思います。
公金は貰っておいて、いざ苦情が出ると表現の自由とか主張するのは道理が通らないと思います。
それに知事の入れ込みようが半端ない感じがして気持ち悪い・・やりたいんなら、公金を入れずに知事と良く分からない市民団体がお金を出し合ってやればいいと思います。
グリーゼ581g
ただ「再開した」という面子のためだけに
やるようなものですね
入場者はかなり偏っていそう
やるようなものですね
入場者はかなり偏っていそう
名無しさん
>入場は1日2回
鑑賞人数は1回30人
1回目は鑑賞時間1時間、2回目は鑑賞時間40分間
鑑賞者は事前に教育プログラムを受ける
ガイドを付けて鑑賞
まさしく、全てが不自由だ。
自由ではなく、言葉通り不自由を表現したいのでしょうか。
人数を絞り、教育を受け、鑑賞物の説明を受けるという事は、
行動の自由、思考の自由を奪われ、密室空間で少人数で共にする。
「表現の不自由展」を鑑賞し終えた人たちの表現が不自由になっていないか心配です。
前回よりもより恐ろしさが増したと感じるのは私だけでしょうか。
ここまで管理されると、芸術鑑賞ではなく洗脳教育のように感じてしまいます。
これを個人や団体で行うのも危険だと感じるのですが、愛知県が認可しているとなると、愛知県自体の教育内容も心配になります。
鑑賞人数は1回30人
1回目は鑑賞時間1時間、2回目は鑑賞時間40分間
鑑賞者は事前に教育プログラムを受ける
ガイドを付けて鑑賞
まさしく、全てが不自由だ。
自由ではなく、言葉通り不自由を表現したいのでしょうか。
人数を絞り、教育を受け、鑑賞物の説明を受けるという事は、
行動の自由、思考の自由を奪われ、密室空間で少人数で共にする。
「表現の不自由展」を鑑賞し終えた人たちの表現が不自由になっていないか心配です。
前回よりもより恐ろしさが増したと感じるのは私だけでしょうか。
ここまで管理されると、芸術鑑賞ではなく洗脳教育のように感じてしまいます。
これを個人や団体で行うのも危険だと感じるのですが、愛知県が認可しているとなると、愛知県自体の教育内容も心配になります。
名無しさん
公費をやめていただきたい
公費=分け隔てなく誰でも見れる公共性の
あるものに使うのです。
公共性のないものに使うのは使えない箱物
作っているのとかわりないと思う️
公費=分け隔てなく誰でも見れる公共性の
あるものに使うのです。
公共性のないものに使うのは使えない箱物
作っているのとかわりないと思う️
名無しさん
>>入場は1日2回に制限し、抽選で1回30人に絞り、
ここには書かれないが動画も禁止。
堂々と「表現の不自由展」をやればいいと思います。
ただし選別せず見たい人、全員に見せるべきです。(開催を延長すべき) また動画も写真もOKにし何を展示しているのか?何を表現しているのか?世間に公開すべきです。
大村知事はまずマスコミに公開する義務があります。
ここには書かれないが動画も禁止。
堂々と「表現の不自由展」をやればいいと思います。
ただし選別せず見たい人、全員に見せるべきです。(開催を延長すべき) また動画も写真もOKにし何を展示しているのか?何を表現しているのか?世間に公開すべきです。
大村知事はまずマスコミに公開する義務があります。
名無しさん
これはぶっ壊して差し上げてはいかがでしょうか?
これは、暴動起こしても構わないような案件だと思います
他国のヘイトにより天皇陛下ならびに日本国自体を侮辱するようなもんですから
近かったら阻止しにいっていたと思います
これは、暴動起こしても構わないような案件だと思います
他国のヘイトにより天皇陛下ならびに日本国自体を侮辱するようなもんですから
近かったら阻止しにいっていたと思います
名無しさん
多様な価値観を認めることと、史実をねじ曲げることは矛盾している。
例えば日韓のハーフが大量に生まれたとかの客観的証拠もなく、証言だけで、大多数の関係ない日本人を加害者認定して謝罪させる、という価値観は大多数の日本人から拒否される。
でもそれも一つの価値観で存在すること自体は仕方ない。
でもそれを史実にしようというのは明らかな間違い。
史実は客観的証拠の積み重ねで、ひとつも矛盾は許されないし、証拠のない創作物は史実にはならない。
おそらく、歴史という言葉の定義が違う文化の国ができてしまったんだと思う。
事実ではなく創作も歴史になると。
そうではないことをカウンターし続けないといけないようです。
例えば日韓のハーフが大量に生まれたとかの客観的証拠もなく、証言だけで、大多数の関係ない日本人を加害者認定して謝罪させる、という価値観は大多数の日本人から拒否される。
でもそれも一つの価値観で存在すること自体は仕方ない。
でもそれを史実にしようというのは明らかな間違い。
史実は客観的証拠の積み重ねで、ひとつも矛盾は許されないし、証拠のない創作物は史実にはならない。
おそらく、歴史という言葉の定義が違う文化の国ができてしまったんだと思う。
事実ではなく創作も歴史になると。
そうではないことをカウンターし続けないといけないようです。
名無しさん
鑑賞が不自由展ですね
名無しさん
こうまでして開催し、税金を使う意義を知事は説明する義務があるよね
スポンサードリンク
名無しさん
再開にはもちろん反対だが
公費を投入して事業を行っているのに1日60人の入場で儲かるのか?
事業計画で来場者予測もしてるはずだけど赤字分は大村が払うのか?
検証委員会を設置してたけど、メンバーの上山は愛知県の政策顧問で第三者とは言えないお粗末なもの
気持ち悪い少女像をゆるキャラといい昭和天皇の御真影をバーナーで燃やすのをお焚き上げという狂人だよ
愛知県民は住民監査請求すべき、ちゃんとした法律家を交えて
公費を投入して事業を行っているのに1日60人の入場で儲かるのか?
事業計画で来場者予測もしてるはずだけど赤字分は大村が払うのか?
検証委員会を設置してたけど、メンバーの上山は愛知県の政策顧問で第三者とは言えないお粗末なもの
気持ち悪い少女像をゆるキャラといい昭和天皇の御真影をバーナーで燃やすのをお焚き上げという狂人だよ
愛知県民は住民監査請求すべき、ちゃんとした法律家を交えて
名無しさん
表現の不自由を表現するのが問題ではない。日本で開催するのに、日本を非難し、侮辱し、辱める表現を公費でおこなうのが問題だということを知事は知って欲しい。私費なら問題無い。何を表現しようと自由が認められている日本は韓国のような酷い事にはならない。しかし公費となると話は別だ。国の費用をかけて何で国を批判する展示をしようとするのか。本末転倒だ。
名無しさん
つまり芸術と名がつけば、どんな政治信条でも、死体だろうがなんだろうが、多くの人に不快感を与えても公に税金を使って展示するのでしょうね。あえて言えば、韓国人に限らず他国の人たちのヘイトを伴った内容のものを税金を使って展示すると言う悪しき前例を作った。大村知事の罪はあまりに大きいし、あまりにも表現の自由に対して勉強不足だ。この内容であれば公の展示はできないはずだ。
名無しさん
人間とは、やましい事をする時ほど物事を隠したがる。大村知事、中で何をしているのか見せてごらん?
安全対策?警備上の問題?本当にそれだけ?
税金を掛ける事にも疑問が残る。これだけ反対や苦情を受けても、税金を使い強行する理由は?
これだけ問題を抱えてるなら私費で開催すれば良かったのでは?
大村知事、隠している事があるなら言ってごらん?
安全対策?警備上の問題?本当にそれだけ?
税金を掛ける事にも疑問が残る。これだけ反対や苦情を受けても、税金を使い強行する理由は?
これだけ問題を抱えてるなら私費で開催すれば良かったのでは?
大村知事、隠している事があるなら言ってごらん?
名無しさん
再開だなんだと言っている割には「しょぼい状態である」
これを公共でする必要はない。
こんな事をするなら、地域の商店街等の活性化に協力する方が良い。
これを公共でする必要はない。
こんな事をするなら、地域の商店街等の活性化に協力する方が良い。
名無しさん
芸術や音楽ってどんな人でも、どんな時でも、どんな場所でも「自由」に体験できるからこそ素晴らしいんじゃないの?
一部の賛同している人達だけで共有する芸術なんて芸術じゃない。
一部の賛同している人達だけで共有する芸術なんて芸術じゃない。
名無しさん
7000千万円近い国の補助金の血税を使い限定された人しか見学できない相対効化のない無駄な展示会を愛知県はするのであれば大問題です展示を中止した今回の処置に不満の有る人や展示したい作者から開催経費に見合う展示料を徴収して展示を開催するように!
名無しさん
ここまでして何故するのか理解不能。地方行政の暴走でしょ。国の判断を納得出来ない県が勝手に判断して行動するな市町村は県の判断に納得出来ないなら県の指示に従う理由は無いですよね。県が国と裁判するなら市町村は県と裁判しても構わないですよね。名古屋市長は愛知県を相手に裁判を起こせば良い。
名無しさん
次回の知事選の時、大村知事のこの行為を絶対に忘れてはならない。
名無しさん
>入場は1日2回に制限し、抽選で1回30人に絞り、1回目は午後2時10分から1時間。2回目は午後4時20分から40分間。大村知事の7日の発表によると、鑑賞者は事前にエデュケーション(教育)プログラムを実施し、ガイドを付けて鑑賞する。また、安全を確保するため金属探知機によるチェックも行う。
鑑賞の不自由展ですね。
そこまでして、開催する大村の思想が気持ち悪い。
鑑賞の不自由展ですね。
そこまでして、開催する大村の思想が気持ち悪い。
名無しさん
大村知事は手続きのカタチだけを整えたかったのかな?
再開条件を万全を期して満たすのに時間がかかるとして、最終日だけでも良かったのに・・・
それも台風で中止でも良かったのに・・・
今回、(芸術)と(表現の自由)と(公共の税金の使い方)をみんなで考えるケーススタディにはなったね。高い勉強代だけど。
再開条件を万全を期して満たすのに時間がかかるとして、最終日だけでも良かったのに・・・
それも台風で中止でも良かったのに・・・
今回、(芸術)と(表現の自由)と(公共の税金の使い方)をみんなで考えるケーススタディにはなったね。高い勉強代だけど。
名無しさん
こんな事までして朝鮮人の作った作品を展示する意味が誰にもわからない。
この不自由は自らが作ったものということを知るべきだ。
展覧会再開に反対する。
この不自由は自らが作ったものということを知るべきだ。
展覧会再開に反対する。
名無しさん
事前にエデュケーションが必要というのが分かりません。それは、表現を受け止める側の自由を侵害していることになりませんか?
表現が自由なら、表現の受け取り方も自由であるべきです。その受け取った表現への感想も、反応も、それぞれ自由が認められるべきです。
自分勝手に表現をしておいて、それを見た人には「このように受け取ってもらわなければ困る」と強要するのですか。
自分勝手に表現をしたならば、その表現が自分勝手に受け止められることも許容するべきではないのですか。
自由であろうとするなら、自由を認めなければなりません。
自由を「何者にも縛られない権利である」と誤解する人もいますが、そんなことはありません。権利は他者の権利によって制限を受けます。自由であるからと言って、他人の権利を侵害してはなりません。
もし本当に自由を尊重されるのであれば、両者の権利を公平に扱う努力をするべきではないのでしょうか?
表現が自由なら、表現の受け取り方も自由であるべきです。その受け取った表現への感想も、反応も、それぞれ自由が認められるべきです。
自分勝手に表現をしておいて、それを見た人には「このように受け取ってもらわなければ困る」と強要するのですか。
自分勝手に表現をしたならば、その表現が自分勝手に受け止められることも許容するべきではないのですか。
自由であろうとするなら、自由を認めなければなりません。
自由を「何者にも縛られない権利である」と誤解する人もいますが、そんなことはありません。権利は他者の権利によって制限を受けます。自由であるからと言って、他人の権利を侵害してはなりません。
もし本当に自由を尊重されるのであれば、両者の権利を公平に扱う努力をするべきではないのでしょうか?
名無しさん
この展示会を行政が主体になって(知事が先導して)公費(国税、県税、市民税)をつぎ込んでまでやらないといけない理由を、まず大村さんが説明するのが先だな。
一個人や一民間団体がやろうとしてることを行政が邪魔してるなら言論論弾圧うんぬんも成り立つかもしれないが、なぜ知事がこんな事を意地になってやらなければいけないのかを説明するべきだな。
一個人や一民間団体がやろうとしてることを行政が邪魔してるなら言論論弾圧うんぬんも成り立つかもしれないが、なぜ知事がこんな事を意地になってやらなければいけないのかを説明するべきだな。
スポンサードリンク
名無しさん
人数制限までして開催の意味は?
来場者が殺到するほどの名画か、有名な作家の作品で鑑賞する機会が少なく、希少なら理解出来ますが。
ここまでして開催するのはもはやエゴとしか言えないのではないでしょうか。
公民のため、とは全く違う理論が通ってしまうのも、また逆の意味でテロのような気持ちがします。
来場者が殺到するほどの名画か、有名な作家の作品で鑑賞する機会が少なく、希少なら理解出来ますが。
ここまでして開催するのはもはやエゴとしか言えないのではないでしょうか。
公民のため、とは全く違う理論が通ってしまうのも、また逆の意味でテロのような気持ちがします。
名無しさん
展示内容を包み隠さずにすべて報道して国民に信を問うべき。
画像をサムネイル化して新聞に出してほしい。
画像をサムネイル化して新聞に出してほしい。
名無しさん
再開する意味が分かりません、芸術とは程遠いものを、1部の人が芸術と言い張れば、芸術かも?みたいな展示会をやる必要が何故にあるのでしょうか?不自由と言うのがわかっているのなら、行政が関わらずに個人でやるべきだと思います。
名無しさん
河村市長の座り込みは本当にするのだろうか?本当にするなら、本件での本気度は個人的には称賛したいけど、市長と言う立場を考えれば他の公務に時間を割いてもいい様に思う。
何れにしても、わざわざ再開までさせるべきものなのかどうか、疑わしいと思う。
確かに不自由展に期待した人もいるだろうし、見たかった人もいるだろうけど、恐らくその何倍と言う数の人が不自由展再開には疑問を持ったのではないだろうか?
民意に流され過ぎるのは問題だけど、それなりの見解を出すなり、反対している人達との意見交換をするなり、互いに歩み寄って結論を出して欲しかったね。
何れにしても、わざわざ再開までさせるべきものなのかどうか、疑わしいと思う。
確かに不自由展に期待した人もいるだろうし、見たかった人もいるだろうけど、恐らくその何倍と言う数の人が不自由展再開には疑問を持ったのではないだろうか?
民意に流され過ぎるのは問題だけど、それなりの見解を出すなり、反対している人達との意見交換をするなり、互いに歩み寄って結論を出して欲しかったね。
名無しさん
>安全対策や入場制限を講じた上で再開
在任中の自分の経歴に汚点が付くのを避ける事しか頭に無いらしいが、再開する方が汚点だと気付かないのだろうか。
>鑑賞者は事前にエデュケーション(教育)プログラムを実施し、ガイドを付けて鑑賞する。また、安全を確保するため金属探知機によるチェックも行う。
そういう問題ではないし、事前教育プログラムの内容によっては作品(敢えて芸術とは呼ばない。評価が安定した芸術では無いから「不自由」になったのだ)の鑑賞眼にフィルタがかかる。
>同展再開に伴い、全作家が復帰する。
「必ず再開するから」と根拠のない大見得を切ったのだろう。
>文化庁が「(開催により)円滑な運営が脅かされることを認識していたにもかかわらず、申告しなかった」などとして、既に採択していた県への補助金の全額不交付を決めている。
もしや交渉したら出してもらえるとでも思っているのか?
在任中の自分の経歴に汚点が付くのを避ける事しか頭に無いらしいが、再開する方が汚点だと気付かないのだろうか。
>鑑賞者は事前にエデュケーション(教育)プログラムを実施し、ガイドを付けて鑑賞する。また、安全を確保するため金属探知機によるチェックも行う。
そういう問題ではないし、事前教育プログラムの内容によっては作品(敢えて芸術とは呼ばない。評価が安定した芸術では無いから「不自由」になったのだ)の鑑賞眼にフィルタがかかる。
>同展再開に伴い、全作家が復帰する。
「必ず再開するから」と根拠のない大見得を切ったのだろう。
>文化庁が「(開催により)円滑な運営が脅かされることを認識していたにもかかわらず、申告しなかった」などとして、既に採択していた県への補助金の全額不交付を決めている。
もしや交渉したら出してもらえるとでも思っているのか?
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事