在職老齢年金、現状維持「高所得者優遇」批判抗し切れず → 先送りはいかんぜよ!現状の47万円でも高すぎる!
スポンサードリク
在職老齢年金、現状維持へ 「高所得者優遇」批判抗し切れず
11/26(火) 7:10配信
社会保障審議会の年金部会=13日、東京都新宿区(宮崎瑞穂撮影)
在職老齢年金制度の65歳以上の減額基準について、政府は現行の月収「47万円超」を引き上げることで高齢者の就労促進につなげる狙いがあった。しかし、与野党双方から沸き起こった「高所得者優遇」批判で、政府はじわりと追い詰められていった。制度の改正は事実上頓挫した格好で、全世代型社会保障制度改革に暗雲が垂れ込めている。
【表でみる】年金受給開始年齢の早見表
厚生労働省は先月、社会保障審議会(厚労相の諮問機関)の年金部会に「47万円超」を「62万円超」に引き上げる案を提示した。だが、野党ばかりか与党からも「減額基準が高すぎる」(自民党厚労族)との批判が続出した。これを受け、厚労省は現役世代の平均的な賃金と平均的な年金(報酬比例部分)の合計額を基に「51万円超」に修正。
これで決着するとみられたが、公明党は「51万円でも高い」(幹部)などと納得することはなかった。
そもそも、減額基準を引き上げたところで、高齢者就労が促進されるかは不明との見方は強く、政府サイドは「就労促進というよりは、就労意欲の阻害要因を取り除くのが狙い」(厚労省幹部)と微妙に言い回しを変えていった。
引き上げには年金財政から追加支出が必要になることから、将来世代への影響も懸念されていた。減額基準引き上げに対する世論の影響が読み切れない中、政府は制度の改正から早々と手を引くことで社会保障制度改革全体に与える影響を最小限に食い止めたかったとみられる。(坂井広志)
【産経新聞記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191126-00000505-san-soci
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191126-00000505-san-soci
スポンサードリク
名無しさん
あのね、65歳って就労意欲とかそういう動機ではないよ。
余裕があればゆっくりしたいよ。余裕がなきゃあ持病抱えてても頑張るのよ。命を削ってもね。
余裕があればゆっくりしたいよ。余裕がなきゃあ持病抱えてても頑張るのよ。命を削ってもね。
恐れるな。未来は変えられる。
他の人も指摘しているが、月収だけでなく資産も含めて調査しないと意味がない。海外ではやっていますよ。月収10万円でも貯金10億円の人とかどうするの?大金持ちに年金を支給するのを抑制するのなら、資産も含めて調査しないといけない。あと、今の75歳以上なんて年金の掛け金が現役世代よりずっと低かった。年金支給はもっと減らしていい。不公平だ。
名無しさん
マクロ経済スライド方式だから、受給人口拡大と納付人口減少により、インフレしても、年金は、それほど上がらないことになってる…インフレしても支給額をインフレ分も上げられないほどの状況。つまり、将来的に年金の実質価値は、現在より、更に低くなる。その状況で、現状より支給額を増やそうと考えるのは、受給世代優遇と取られても仕方ない。
名無しさん
議員報酬を減らし、その分を年金対策に回して「身を削る改革」を実現してほしいです
名無しさん
資産が多い人や稼ぐ人には年金支給する必要ないっておかしくね?
資産が多いってことは、大抵の場合はきちんと老後のために計算して貯めてきた人だったり若い頃に一生懸命働いてきたわけで。
給料もらったら全部使い切っちゃったり、年金納めるの嫌で逃げてきた頭パッパラパーな奴らばかり優遇してどうするんだか。
若い頃頑張ってた人には頑張ってきた分の年金支払いがなければ誰も納めたがらないぞ。
資産が多いってことは、大抵の場合はきちんと老後のために計算して貯めてきた人だったり若い頃に一生懸命働いてきたわけで。
給料もらったら全部使い切っちゃったり、年金納めるの嫌で逃げてきた頭パッパラパーな奴らばかり優遇してどうするんだか。
若い頃頑張ってた人には頑張ってきた分の年金支払いがなければ誰も納めたがらないぞ。
名無しさん
何か65歳定年を前提の話?
多くの民間は、まだ定年60歳!60ー65歳をどう生きるかが重要…65歳定年は公務員ですね。
特に定年初年度は、税金を払うだけでほぼ手取り無し。
28万円の重税感が重い!
多くの民間は、まだ定年60歳!60ー65歳をどう生きるかが重要…65歳定年は公務員ですね。
特に定年初年度は、税金を払うだけでほぼ手取り無し。
28万円の重税感が重い!
スポンサードリンク
名無しさん
高所得者には払わないではなく、払った人にはちゃんと払うシステムにしていただきたい。
高所得者に払わないという名目のもと、平均より少し上くらいの人の生涯もらえる額まで減らされ、おかしいだろう
高所得者に払わないという名目のもと、平均より少し上くらいの人の生涯もらえる額まで減らされ、おかしいだろう
名無しさん
お年寄りの方々は制度を信じてずっと払い続けてきたのに、いざ年をとってみたら色々制度を変えられるとか、さすがに苦痛だと思う。
名無しさん
金持ちかどうかは関係がない。過去に稼いだからあまり貰えない。と言うほうが逆に変だろう。金は家族へ残せるし、いくらあっても足りないかもしれないと言う将来への不安だ。安楽死、尊厳死で85歳超えればいつでも権利を行使できますって国なら消費もすごく上がるし、家族も安心だ。使う使わないは本人の自由で、漠然的にいつ終わるとも知れない、健康状態もわからない未来への備えは金につきるんだよ。
名無しさん
在職老齢年金なんて制度そのものに違和感ある。なぜ年金給付に制限がかけられるのか。労災保険と雇用保険の併給禁止とかの合理的な制度とは一線を画すべきだとう。
稼いだ給料や事業所得からは相応の税金が引かれているわけだし、保有資産も検討しないと意味ないという意見もあるけど、そちらにも然るべく課税がなされてる。
年金は年金で独立して考えればいいのでは。
ついでにいうと、高齢者は年金をもらいつつフルに稼いだ金を消費して経済を活性化してくればいい。使いきれなかった分は若い世代に相続させ、同時に相続税として国庫に納付してくれればいい。
稼いだ給料や事業所得からは相応の税金が引かれているわけだし、保有資産も検討しないと意味ないという意見もあるけど、そちらにも然るべく課税がなされてる。
年金は年金で独立して考えればいいのでは。
ついでにいうと、高齢者は年金をもらいつつフルに稼いだ金を消費して経済を活性化してくればいい。使いきれなかった分は若い世代に相続させ、同時に相続税として国庫に納付してくれればいい。
gf79ytv7r
過去にきちんと金を納めて人生設計しているのに、支給される時になって制度を変更するなんてあってはならないことだ。
高齢で高給取りの人は、若い時から高給で納めてきた保険料もそれなりに多いはず!
高齢で高給取りの人は、若い時から高給で納めてきた保険料もそれなりに多いはず!
名無しさん
金持ちからさんざん、高い年金保険料を徴収して、最後は出ししぶるなら、金持ちは、貧乏人の奴隷なのか。払ったぶん、少しずつ戻ってきて老後の安心を買うのが年金。今からの若い世代が、もう年金制度はいらないと言わないかが心配になる。年金は生活保護とは違う。
*****W
賃金と年金合わせて月額28万円は、決して多いとは言えない。
普通に考えれば毎月充分に暮らせる額では有るが、それは本人の労働とそれまでの年金納付の対価であって、その権利を奪われるほど多いとは決して言えない。
普通に考えれば毎月充分に暮らせる額では有るが、それは本人の労働とそれまでの年金納付の対価であって、その権利を奪われるほど多いとは決して言えない。
名無しさん
自分の身の周りでは、
やっぱり「働いたら年金が減る」って、時短とか辞めちゃう人多いから限度額上げれば働くと思うのに、
この記事の言う「限度額と労働意欲は関係ない」は誰の意見なんだろ?
やっぱり「働いたら年金が減る」って、時短とか辞めちゃう人多いから限度額上げれば働くと思うのに、
この記事の言う「限度額と労働意欲は関係ない」は誰の意見なんだろ?
名無しさん
ウチの会社の定年再雇用組の先輩方は減額基準に触れないように時短などで調整して働かれてますね。基準額が上がれば恐らく勤務時間も増えると思いますので労働意欲にしっかり影響していると思いますよ。
働くのが嫌になる
歳とって誰も働きたくないよ
しかし、若い頃 貯金できるかと言われたらなかなかできない。それは遊んでるからではなくワーキングプア。働いても働いても税金で搾り取られて生活も節約。
老後までに1000万円、2000万ためるなんてむり。だから無理しても年金保険料払ってるのに、そちらが払わないだの払う年齢あげるだの詐欺まがいなことをしてさらに国民を苦しめてる
そのうえに働けだと
うちの会社は高齢者では働けないし再雇用なんてない。75歳の新人コンビニ店員なんて役にもたたない。
なぜ働かせようとするのか
しかし、若い頃 貯金できるかと言われたらなかなかできない。それは遊んでるからではなくワーキングプア。働いても働いても税金で搾り取られて生活も節約。
老後までに1000万円、2000万ためるなんてむり。だから無理しても年金保険料払ってるのに、そちらが払わないだの払う年齢あげるだの詐欺まがいなことをしてさらに国民を苦しめてる
そのうえに働けだと
うちの会社は高齢者では働けないし再雇用なんてない。75歳の新人コンビニ店員なんて役にもたたない。
なぜ働かせようとするのか
名無しさん
現役、老後に関係なく全世代で年金を支える必要がある。年金受給者は稼ぎまくってもいいと思うんだけど、お金を市場に流してほしい。
個人的には年金よりも国民健康保険のようが不安であるので老人には過度な通院は控えていただきたい。
個人的には年金よりも国民健康保険のようが不安であるので老人には過度な通院は控えていただきたい。
わらびダイスキ
65歳以上で就労だ年金だなんだ言う前に現役世代でまともな職や収入がなくなり否応なしに年金を払えなくなっている人が溢れてることに注目して欲しい。そういう人間は払い続けたくても途中まで積んできた年金受給の権利を泣く泣く放棄しているのだ。
もう「絶対いくらいくら払え」ではなく収入に応じて「いくらなら払えるのですか」というところに立って受給資格・金額を検討するくらいでないと、早々に年金自体に価値や期待を抱かなくなる国民が増える一方だと思う。
正社員サラリーマンを減らし収入不安定な社会人を多く生み出したのは間違いなく自民党政権だったというのに、当の被害者世代に対して責任をとらなさすぎではないか?
もう「絶対いくらいくら払え」ではなく収入に応じて「いくらなら払えるのですか」というところに立って受給資格・金額を検討するくらいでないと、早々に年金自体に価値や期待を抱かなくなる国民が増える一方だと思う。
正社員サラリーマンを減らし収入不安定な社会人を多く生み出したのは間違いなく自民党政権だったというのに、当の被害者世代に対して責任をとらなさすぎではないか?
名無しさん
将来この制度の維持は難しいし、世代間格差がひろがるので、一度払った保険料を国民に返して、すべて自己責任にした方が公平です。
xxxxx
現政府の行政施策はプレ金などもそうだったが、とにかく庶民の
生活実態を知らなすぎる。
高齢でも働くのは生活が苦しいからで年金うんぬんじゃない。
生活実態を知らなすぎる。
高齢でも働くのは生活が苦しいからで年金うんぬんじゃない。
スポンサードリンク
名無しさん
自分の掛けた金額が自分にもらえるように制度設計を変えないと、今は支給前に死亡すると掛け捨てになってしまう不合理な保険制度。民間の生命保険会社に運用等を委託したほうがいいのでは。
DarkSide
高額の報酬をもらっている議員には庶民の生活が理解できないと思う。
たぶん、65歳以上も働き続けたいと思っている人は少数だよ。
働かないと生活できないから働いてる人の方が多いと思う。
たぶん、65歳以上も働き続けたいと思っている人は少数だよ。
働かないと生活できないから働いてる人の方が多いと思う。
名無しさん
65歳以上の在職老齢年金の見直しは不要。むしろ見直しが必要なのは、60歳から65歳未満の在職老齢年金。現在、60歳から65歳未満の人は、28万円を超えると減額されるという基準だが、せめて現在の65歳以上と同じ47万円の金額にしてほしい。なぜ、19万円もの差をつけるのだろう。現在、年金は段階的に65歳からの支給に移行しており、自分も今年定年退職したが、63歳まで年金がもらえず働かないと無収入なので、よっぽどの資産がある人でない限り、働かざるを得ない。そして、63歳になって年金をもらえるようになっても、65歳からの年金よりずっと少なく、さらに働いていれば、収入の合計が月28万円を超えるとカットされる。何のために働いているのかと意欲がなくなる。65歳以上の減額見直しは、確かに高所得者優遇だと思うが、65歳未満の見直しは、普通の所得の人の暮らしを支えるものだと思うので、絶対見直すべきと思う。
名無しさん
40代半ばでふたり子どもを持ちました。
際だって「高給取り」ではありませんが、年齢が高いので、もらっている給料もある程度あり、子どもが小さいころ、周囲がもらっている手当など全く貰えませんでした。保育料も高かったです。仕組みが今とは違っていたので、世帯主のみの収入がみられ、それぞれ600万で世帯で1200万の家庭が貰えるのに、700万とパート180万で980万の我が家は貰えないというものもありました。
40代の子なので、65を過ぎてもまだ大学生です。定年後も働いています。年金は少しですが減額されています。
制度ですから仕方がありませんが、何となく納得できない思いもあります。
際だって「高給取り」ではありませんが、年齢が高いので、もらっている給料もある程度あり、子どもが小さいころ、周囲がもらっている手当など全く貰えませんでした。保育料も高かったです。仕組みが今とは違っていたので、世帯主のみの収入がみられ、それぞれ600万で世帯で1200万の家庭が貰えるのに、700万とパート180万で980万の我が家は貰えないというものもありました。
40代の子なので、65を過ぎてもまだ大学生です。定年後も働いています。年金は少しですが減額されています。
制度ですから仕方がありませんが、何となく納得できない思いもあります。
コータロー
年金は現役時の掛金に対する還元であって補助金ではないので、年金受給に関しては金持ち優遇には当たらない。
むしろ在職老齢年金制度の方がおかしいと思う。
そもそも、生まれも育ちも能力も平等ではないんだから、仕方ないことでしょう。
むしろ在職老齢年金制度の方がおかしいと思う。
そもそも、生まれも育ちも能力も平等ではないんだから、仕方ないことでしょう。
名無しさん
そもそもお年寄りで生涯バリバリ働きたい人なんて人いるのかな?生活の為でしょ?年金で生活出来たら、老後は旅行に行ったり趣味やったり、楽しく余生を過ごしたかったはず。少なくとも自分はそうだ。
根本的に若者の雇用をしっかりしないと良くはならないように思う。非正規社員どうにかしてあげて欲しい!
子供の減少はやはり収入が低いからだと思う。
根本的に若者の雇用をしっかりしないと良くはならないように思う。非正規社員どうにかしてあげて欲しい!
子供の減少はやはり収入が低いからだと思う。
名無しさん
年金に関して生まれてから今までネガティブニュースしか見ない。
たまには誰しもが良いと思えるポジティブニュースを出して欲しい。年金保険料払っていて良かったと思える制度にしてほしいものです。
たまには誰しもが良いと思えるポジティブニュースを出して欲しい。年金保険料払っていて良かったと思える制度にしてほしいものです。
名無しさん
誰でも歳を取ります
現役世代もまた歳を取れば働きにくくなっていきます
社会インフラも整備されていません(高齢者が働くことに対する世間の精神的なハードルは高い)
何の不自由もなく老後を過ごせるような人たちが議論すること自体がおかしい
生活困窮者からも意見を募り、そのうえで適切な支給をすべきです
趣味や健康のために定年後も働くという人ばかりではないのです
社会保障へお金を回すことは、国の地盤を支えることにもつながります
労働者を増やせば、それはもちろん国の所得増につながるのですから
だからこそ、その充実は必要なわけで、何も高齢者を優遇することだけが目的ではないはずです
高齢の方を死ぬまで働かせるのではなく、眠れる労働力(就職氷河期世代や、障碍者の方々でも、ひき籠りの方々もまた働きやすいようにする)を引き出す政策こそ求められているのではないでしょうか
現役世代もまた歳を取れば働きにくくなっていきます
社会インフラも整備されていません(高齢者が働くことに対する世間の精神的なハードルは高い)
何の不自由もなく老後を過ごせるような人たちが議論すること自体がおかしい
生活困窮者からも意見を募り、そのうえで適切な支給をすべきです
趣味や健康のために定年後も働くという人ばかりではないのです
社会保障へお金を回すことは、国の地盤を支えることにもつながります
労働者を増やせば、それはもちろん国の所得増につながるのですから
だからこそ、その充実は必要なわけで、何も高齢者を優遇することだけが目的ではないはずです
高齢の方を死ぬまで働かせるのではなく、眠れる労働力(就職氷河期世代や、障碍者の方々でも、ひき籠りの方々もまた働きやすいようにする)を引き出す政策こそ求められているのではないでしょうか
良い天気
45年間働いています。住宅以外の資産はありません。
定年からもらえるはずの年金が支給寸前に改定され
はがき1枚で年180万円、4年間支給停止になっています。
来年から多少緩和されるハズだったのですが、緩和する改定
もなくなりました。いろいろ言う人はいますが
貰えるはずの年金を支離滅裂な理由で止められる人の
苦痛をほんとに理解しているのでしょうか。
自分が止めらられる立場になったときの意見が聞きたいです。
定年からもらえるはずの年金が支給寸前に改定され
はがき1枚で年180万円、4年間支給停止になっています。
来年から多少緩和されるハズだったのですが、緩和する改定
もなくなりました。いろいろ言う人はいますが
貰えるはずの年金を支離滅裂な理由で止められる人の
苦痛をほんとに理解しているのでしょうか。
自分が止めらられる立場になったときの意見が聞きたいです。
名無しさん
過去にその場凌ぎの賦課方式を導入したために、今の年金に関する世代間の争いがおきている。人口減少の社会では、今の制度は維持できないことは明白です。
今後も国が年金制度を維持するのであれば、段階的にでも積立方式に移行しないと、制度そのものが破綻する。
また、生活保護についてもメスを入れないと、国民年金への加入率が益々下がっていくだろう。年金の保険料を払ってこなくて、年金が出ないから保護に頼ろうなんてふざけた考えの奴らに生活保護なんて出す必要はない。
今後も国が年金制度を維持するのであれば、段階的にでも積立方式に移行しないと、制度そのものが破綻する。
また、生活保護についてもメスを入れないと、国民年金への加入率が益々下がっていくだろう。年金の保険料を払ってこなくて、年金が出ないから保護に頼ろうなんてふざけた考えの奴らに生活保護なんて出す必要はない。
スポンサードリンク
名無しさん
それこそマイナンバーを資産と連動させて、年金の支給額を算出すればいいのでは?
どうでもいいところにマイナンバーを使って、肝心なところでマイナンバーを使わないとか意味がわからない。
マイナンバーで5000ポイント還元とかいる???
どうでもいいところにマイナンバーを使って、肝心なところでマイナンバーを使わないとか意味がわからない。
マイナンバーで5000ポイント還元とかいる???
名無しさん
サラリーマンだった夫には年金生活が定年後の楽しみでした。
しかし、年金手帳に振り込まれる年金は、強制的に税金など引かれてて、夫婦二人で暮らすにはお金がたりません。
年金生活になってからは、主婦の私がスーパーへパートとして働き出し、足りない分を補ってます。
こんな筈では無かった……子育てや住宅ローンを終え、定年したら旅行もしよう…趣味を楽しもうと…それなりの夢が有りました。
政治家の人達は老いて尚、働く高齢者の夢の無い暮しなど、想像も出来ないでしょうね。
真面目に働いて、子育てして、家を建て
たくさんの税金も納めて来ました。
そんな中の一つ誇りは貧しいながらも生活保護など受けずに自立して暮らせた事。
この様な国民を守れない日本って一体本当は、どんな国なのでしょう。
桜を見る会に、何千万円ものお金を使う国。
まるで裸の王様の国の様…………
しかし、年金手帳に振り込まれる年金は、強制的に税金など引かれてて、夫婦二人で暮らすにはお金がたりません。
年金生活になってからは、主婦の私がスーパーへパートとして働き出し、足りない分を補ってます。
こんな筈では無かった……子育てや住宅ローンを終え、定年したら旅行もしよう…趣味を楽しもうと…それなりの夢が有りました。
政治家の人達は老いて尚、働く高齢者の夢の無い暮しなど、想像も出来ないでしょうね。
真面目に働いて、子育てして、家を建て
たくさんの税金も納めて来ました。
そんな中の一つ誇りは貧しいながらも生活保護など受けずに自立して暮らせた事。
この様な国民を守れない日本って一体本当は、どんな国なのでしょう。
桜を見る会に、何千万円ものお金を使う国。
まるで裸の王様の国の様…………
名無しさん
今の若者は68歳なるまで、年金が支給されない。60歳過ぎれば体力、体が思うように動かないを痛感する筈。仕事を8年維持する事を痛感する時が来るでしょう。そして年金制度が詐欺だという事をね。
名無しさん
民間の個人年金でコツコツ貯めた方が良いよ。
民間企業だから倒産の可能性はあるけど、個人情報の取り扱いなどからみても年金機構より信頼できる。
民間企業だから倒産の可能性はあるけど、個人情報の取り扱いなどからみても年金機構より信頼できる。
名無しさん
60〜65歳の28万円も何とかしてほしいですね。
実際のところ嘱託社員が年金気にして勤務調整してるから使いづらい。
しかもガチで生活の為に働いてるから、働いてる人も制度が邪魔って言う人ばっかり。
老後2000万も必要なのに28万超えたら減額されるこの矛盾をどうにかした方がいいと思います。
実際のところ嘱託社員が年金気にして勤務調整してるから使いづらい。
しかもガチで生活の為に働いてるから、働いてる人も制度が邪魔って言う人ばっかり。
老後2000万も必要なのに28万超えたら減額されるこの矛盾をどうにかした方がいいと思います。
名無しさん
単に月所得だけでは、現在の高齢化社会では勤労意欲に問題が出ます。 同時に生活保護者も含め、現有資産も調査して社会全体で考え直す必要があります。 とにかく現役世代に、今以上の負担を求めるのだけは止めるべきです。
*#★★*
某週刊誌に掲載されていたが
米国シンクタンクの調査によると
日本の年金制度の世界的評価は37カ国中31位て低レベル。
中国や韓国よりも評価が低い。驚く人も多いと思う。
原因ははっきりしている。麻生大臣が以前発言した
中福祉中負担だからだよね。 この件は国会で誰も問題に
していないと思うけど??
米国シンクタンクの調査によると
日本の年金制度の世界的評価は37カ国中31位て低レベル。
中国や韓国よりも評価が低い。驚く人も多いと思う。
原因ははっきりしている。麻生大臣が以前発言した
中福祉中負担だからだよね。 この件は国会で誰も問題に
していないと思うけど??
名無しさん
全然、高所得者は優遇ではないと思う。
高額な厚生年金保険料を払って来た方ばかり。
所得が多い人はそれなりの努力と苦労をされているはず。
高額な厚生年金保険料を払って来た方ばかり。
所得が多い人はそれなりの努力と苦労をされているはず。
名無しさん
若い人の犠牲で老人が遊んでいるような雰囲気が蔓延している。格差の拡大が解消されていないことが原因のひとつ。生まれながらに生活に苦労している人から、お金を巻き上げて、花見で遊んでいるような人々を見ていると、何を信じればいいのか?絶望を感じる。
スポンサードリンク
名無しさん
税金から安定した高額所得を得ている人がいくら考えても、まともな発想はない。年金を支払わない議員もいる。結局は庶民にシワ寄せがくる。本質に目を向けず、何かやってますアピールだけのために改悪しようとするだけで、真剣に日本を考える政治家や官僚は、ほとんどいなくなった気がします。
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事