東京新聞・望月衣塑子をヨイショする偏向新聞朝日のでたらめハチャメチャ記事~菅さんもお気の毒
「菅政権になったら今より隠蔽国家になる」 宿敵・望月衣塑子記者が語る菅義偉氏の“別の顔”〈dot.〉
配信
東京新聞の望月衣塑子記者(写真/小山幸佑)
イチゴ農家の生まれ、集団就職で上京、段ボール工場に住み込み、秘書として長い下積み、実はパンケーキ大好き……ここ連日、菅義偉官房長官の“美談”が数多く報じられるようになった。これも一つの「顔」なのだろう。だが、会見で疑惑を追及されると「指摘はあたらない」「全く問題ない」など、記者の質問にまともに答えようとしない姿勢もまた菅氏の本質的な「顔」であることを忘れてはならない。はたして、菅氏が首相になった際には、こうした態度は改められるのか。官房長官会見で菅氏と数々の“バトル”を繰り広げてきた東京新聞の望月衣塑子記者に聞いた。
* * * ――すでに自民党内の5派閥が支持を表明していることもあり、「菅義偉首相」の誕生が濃厚です。安倍政権下では政権の“私物化”による不祥事や情報の隠蔽など多くの問題が噴出しましたが、このまま菅氏が首相となった場合、そうした問題は改善されると思いますか。 望月 正直言って、オープンな情報開示という点では安倍政権よりも後退すると思います。たとえば、市民からの激しい反対で廃案となった検察庁法改正法案も菅氏の主導だったことが新聞報道で明らかになっています。なぜ、あんな無理筋な定年延長をゴリ押ししようとしたのか。その背景には、森友問題の公文書改ざんや安倍首相主催の「桜を見る会」など官邸の関わりが指摘される疑惑について、検察からの追求を抑え込みたいという意図が読み取れます。公文書が改ざんされた2017年2月26日の4日前には、財務省の佐川宣寿前理財局長、太田充理財局長、中村稔総務課長(いずれも当時)が菅氏に国有地売却の経緯について報告したことが明らかになっています。菅氏からどんな指示があったのか。検察が佐川氏らを起訴していれば、こうした過程もすべて捜査されていたでしょう。「官邸の守護神」と言われた黒川弘務元東京高検検事長を検事総長にさせたかった菅氏の意図は、安倍首相の退陣後も含めて、検察の官邸への捜査の抑え込みであったのではないかと思っています。そうでなければ、なぜ菅氏らがここまで黒川総長に固執したのか、説明がつかないと思っています。菅氏が首相に就いたら、一度は見送った検察庁への人事介入を再び行う可能性は十分にあると思っています。
【AERA dot.記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://news.yahoo.co.jp/a
真っ当なジャーナリズム」?
今の左派メディアと望月記者には、それを感じませんけどね。
多くの国民もそう感じていると思いますよ。
それが左派メディアの信用度となって表れている。
「都合の悪い真実への追及が続くと・・」とあなたは言いますが、
左派メディアは状況が不都合になると、すぐに「報道しない自由」
野党が国会で「MeToo」をしていた時に、立憲民主党議員のよ
森友の件でも、籠池氏と長男が「野党と左派メディアの関与疑惑」
なぜ調査しないの?
あなたたちの、どこに「公平性や真実を求める姿勢」があるのです
「世論操作を目的としたプロパガンダ機関」にしか感じません。
「記者の質問に答えようとしない」とありますが、質問の形で個人
>私に向けているようなむき出しの敵意
単に呆れているだけだと思うよ。
この手の人達は自己評価だけは過大なんだな。
”週刊誌によりますと~””新聞によりますと~”って望月君、あ
→ぐわっはっは
この人の演説を聞くための時間ではない。
質問は、簡潔にわかりやすくする方が
庶民にはわかりやすい。
記者なら、わかりやすく質問して欲しい
東京新聞の生き残り策の一つなんだろう。おそらくは東京新聞の中
その彼女を広告塔にしてでも「東京新聞」の名前を世間に広めたい
まず他の新聞社がなぜ止めない?
国の暴走(笑)をとめる存在のメディアですが
メディアの暴走(害悪)をとめる存在なんて
ないんだなってことがよく分かりました
この記者の方の活動の成果ですね
せっまい仲間内ではヒーローでも
世間の目は冷たいです
質問は要点を短く。
答弁は要点を簡潔に。
勿論お答えしかねる、も答えの一つ。
何か問題が?では次どうぞ。
菅さんはもちろんだけど、左右関係なく他の新聞記者の人たちも、
記者としてのレベルが低くて「宿敵」になどなり得ないよ彼女は
御用記者も問題だが、彼女のように「批判ありき」「己の意見表明
国民に呆れられているのに気付かないのかね?可哀想に
ガースー大変でしたね!
次の官房長官が気の毒です!
もっちーは親会社中日新聞からの出向だったとおもうわ。東京の他
あの映像見てても、
菅さんお気の毒…
疲れてるのにちゃんと付き合って偉すぎる
としか思えなかった。
かえって菅さんに同情集まり好感度上げてることに気づいてなけれ
相当世情に疎い。
ジャーナリスト失格
AERA(朝日新聞系列)×望月衣塑子記者(東京新聞)
河野防衛相に対して、ミサイル増強している中国に
そのミサイルを阻止する能力を持つのに中韓の理解を得るべきでは
と頓珍漢な質問をした上野実輝彦記者も東京新聞でしたね
そもそも、イソコって社会部であって、政治部の記者じゃないんで
要点を絞って、適切な質問をして、適切な回答を引き出すのは、記
まあ、それがイソコにはないのは、つい先日の長ったらしいイソコ
まあ、イソコの功績は、東京新聞を絶対に購読すべきではないって
望月がジャーナリストの急先鋒みたいに扱われてるの?マスコミも
菅と舌戦したいなら、議員にでもなってくれ。そういう事をする場
一応、これまでは記者の体裁でいたのに、とうとうインタビューに
事実を伝える使命感(有ればですが)を上回る自己主張のある人に
望月さんはダダをこねてる小学生のように、思えてしまうのですが
”世論は、・・・”などと言っているが、自分の感情だけで話して
自分の意見を押し付けがましく言う時がある。
そんな時は、凄くウザイと思う。
この人の言うことが間違ってるとも思いませんが、この記事を読ん
権力に対峙するのはジャーナリズムの本分。大いにやればいいと思
トランプだったら、1度目の質問で記者証を没収する、間違いなく
「記者の質問にまともに答えようとしない姿勢」とあるけども質問
望月?なんて反体制の活動家が「暗黒だ」というなら、きっと善良
ひっこめ活動家。
菅総理には活動家が入り込んで大臣職の時間泥棒をするようなあの
政治的な場で嘘と願望だけを語る奴は、どうせ何かしら韓国関係の
記者なのに自分の思い込みで語ってますね。資料にしても、ある程
菅は選挙で選ばれてる。
一定の民意の審判を受けてる人。
イソコは東京新聞の人事部が選んだ。
一企業の人事部長の裁量で選ばれた、何ら民意を得た訳でも無い只
抑も東京新聞(中日新聞)自体、津川雅彦氏の子女が誘拐された時
そんな会社の人事部が認めた人間なら、其れこそ御鄕が知れると言
一企業の社員の為、民意でクビには出来ないが、民意は圧倒的に「
さも民意の代弁者、ジャーナリストを気取ってるけど、元を質せば
「選ばれた記者しか参加できない」「限られた時間しかない」会見
「隠蔽体質」と言えば中国共産党でしょ!
ウイグルチベット問題はもちろん、コロナでは中国が初期にきちん
「人類の生命」よりも「中国共産党の立場」が大切という狂気の国
コロナでの中国共産党の罪を絶対に忘れてはいけませんよ
実は「民主主義や報道の自由への脅威」というかなり重要な事項と
なんで東京新聞は、こんな見習い未満の記者を重要な官邸の記者会
質問する前に日本語を勉強しなおしてから出直して欲しいですね
→日本人じゃないんだろう
>メディアに関わる私たちは、忘れてはならないと思います
無責任メディアの記者だけあって言いたい放題だな。メディアの方
東京新聞の望月衣塑子記者ね、会見では質問ではなく個人の憶測に
官房長官会見で自分の意見を発信するのはやめてください。
そういうことがしたいのならご自分で立候補して議員になればいい
他の記者からも失笑が漏れていますよね。
いや、菅官房長官は最初は丁寧に説明してきたよ?この記者が場違
記者を名乗るのはそろそろやめたらいかがでしょうか?
お仲間がよく使ってる「コメンテーター」を名乗りませんか?
人それぞれで意見があるのはいいけど、これだけ意見があるのなら
この人の意見が前面に出ての報道は偏りが出て正しい情報が私たち
私たちは記者の意見が知りたいのではなく、今の世の中の情報が知
メディアによる報道の隠蔽体質で思い出したが、
「放射能漏れはありません。年の為の圏内避難です。」「ただちに
蓮舫
「議員の立場でありながらファクトをご存知でないということに私
「私はそういうやり方はしてきませんでした!」
「ファクトを押さえるってのが実は一番大事なんです!」
枝野幸男
「副流煙漏れはありません。念の為に窓開けたか、と訊かれまして
蓮舫
「二転三転して全く整合性がとれてないってことをご自身で整理さ
「議員が法律違反なら自身の会見を促して党として調査をして処分
内容を見て、とても痛快な気分です。
この手の輩が「心配・不安・批判」するという事は、良い政権だという証拠です。
菅さんには今まで以上に望月を冷淡に扱って下さい。冷淡に扱えば扱うほど、支持率上がりますよ。
先週は毎日のよいに石破さんがテレビに出てるし、マスコミや左さんは必死ですね。よほど菅さんでは困るのでしょう。ということは逆にいえば、菅さんが総理になることか国益になるということですね。
ご自分で調べられました?
ジャーナリストならきちんと調べて裏付けの元発言して下さいね
作家さんなら妄想でも良いのですけどね
多様性を認める世の中ではあるが、聞いてもうんざりするような記者の質問には辟易している。まず礼儀がなく、失礼に価する部類でありペンという武器で武装している事を認識しなければならない。資質がないといえばそれまでだが、報道を見直すべき。
こーあって欲しいという、ガースー願望を語ってるお話ね。
官邸主導なら官邸主導でケチをつけ、官僚主導なら官僚の言いなりと言うだけ。
取り敢えずケチをつけたいだけの客観的な物事の判別ができない典型的なマスゴミ。
社会党の土井さんの「ダメなものはダメ」から、福島さん、辻元さんを経てレンホーさんの「2番じゃダメなんですか?」まで、どうしても攻撃的、排他的タイプが取り上げられる。
何でもそうだけど、全て100%悪いなんて事は無い。良い面もあれば、悪い面もある。
でもこの手の人って、絶対悪い、全てが最悪って決め付ける。
世の中にはそうでない女性の方が多いのに、どうもこういう悪目立ちする人が彼女達の努力を台無しにしている気がする。
自身を盛りに盛った小説やドキュメンタリーの出演も気持ち悪い。記者ではなく、演者かコメンテーターになりたいのだろう。
国民の声から程遠い質問シーンを、いい加減垂れ流すのはやめてほしい。
マスコミは立法、司法、行政に次ぐ第4の権力なんて言われ方もするけど、国民や法はそんな権限を与えていない。個人としても東京新聞としても節度は守るべき。
政治家や官僚と裏でばズブズブの関係で飲食を共にし、賭け麻雀までするのもダメだけど、マスコミの立場で記者会見を自身の政治活動の場としてしまうのは最悪。民主主義の網の目をくぐる、というより、引きちぎる行為!
安倍政権のとき同様、批判中心の内容です。よく思うのが、こう批判的に論じる人達の理想はどういう形なんでしょうか?現政権にとりあえず批判っていう姿勢なだけかもしれないですが、なにか理想形ってあると思います。純粋な気持ちで聞いてみたい(思いたくないですが、単に日本を混乱させるためだけの工作活動の可能性もありますが。)。
結果論を憶測で記載して相違したらどうするのか無責任な体質は変わらずですね・・自らが変革しない限り相手は変わらないですよ貴方の依怙地さが招いた結果で後の方々は何も問題ないですよね
何年も官房長官の会見の質問やってるけど
彼女はマトモに質問すらできない。
更に何故相手にされないかわからない。
学習できないし、反省もない。
そもそも、
情報を引き出したり、
情報の信頼性、方向性を確認するのが、
仕事だろ。
何故持論を展開する必要があるの?
要するに保守、左派抜きにして
この人は仕事が全くできていない。
こんな記者回してる東京新聞には
問題しか感じない。
しかも東京新聞の恐ろしさ、
河野防衛大臣との質問であった、
中韓確認発言。
能力ではなく、
保守、左派の思想で記者を決めてるなら
新聞社とお粗末では?
逆に、今テレビに引っ張りだこな石破さんは、ダメなんだろうと思う。
本当に、スパイ防止法を急ぐべき。
こんなの、どこかの国から何かしらの圧力があるとしか思えない。
今のマスコミに、本当に日本の事を考えて記事を書いている、番組を作っている人ってどれくらいいるんだろう。
日本をダメにしているのは、政治家よりマスコミ。
公の記者会見で私意をペラペラと喋り、自身が返して欲しい答えと違うと「隠蔽だ」と罵るのは記者として正しい姿勢なのでしょうか?
他の記者がなぜ怒らないのか不明ですが、他の人もこの人と同じ思いということでしょうか
国会議員は公僕であるが、選挙で選ばれた代表である訳だから、記者は品格を持てる人に限定して欲しい。
記者クラブを廃止して、フリーランスも記者会見に参加出来る様になったが、指名され無いと大声を上げるフリーランスも居た。
そろそろ、記者の品格も問われなければならないのでは無いだろうか?
政府の見解を問う場を利用して極左活動家の主張を宣伝するのに利用しただけだった。
記者会見の時間が限られているのは誰でも知ってる。その時間でなるべく多くの「政府見解」を引き出して国民の知る権利に奉仕するのが記者の仕事。会見時間を無駄遣いして政府見解と違う主張の宣伝をするのは国民の知る権利を踏みにじってるし、報道の腕章を乱用している。
宿敵ですらなく一方的に菅氏を敵視して質問の時間に他の記者の何倍もの時間を使って長々と要領を得ない「自分の意見」を言ってこの意見にどう思うかと聞く有様。
で、軽くあしらわれて終わるのに自分の「意見」を無視する、隠蔽だと書き立てる。
自分たちは言いがかり、曲解、論点のすり替え、ねつ造とやりたい放題なのにバレるとすぐ話題を逸らして逃亡。記者が世論を作ってやっているという考えで傲慢の極み。
さらに自分の質問を遮った官僚が栄転したとこのとだが、自分がかなりの重要人物で、その私の質問を遮った手柄が相当なものだと勘違でもしていない限りそんな因果関係を思いつけるものではない。
ものいう官僚が左遷されたというが、それが本当だったとしても、その「ものいい」が的を射ているのか否かが問題のはず。政権の政策を推進するのが官僚の仕事なんだから気に入らないのなら退場してもらうしかない。自分が気に入らないという理由で、その政策に反対する官僚はヒーロー、推進する側は忖度官僚と自動的に決めつけるのはおかしい。政策を評価するのは本来国民のはずだ。
総理大臣が靖国神社に参拝する度に玉串料、が公費か私費かと質問するメデアが多い。
メデアの安倍主相の評価が日本国内では酷評、外国では高評価である、何故なのか。
発想の根源が自身の固定観念で有り、森を見ても一本の木だと言い張っては居無いのか。
メデアは国民の目で有り耳で有る、国民の為に政府を監視する気概は有難い事である。
固定観念を持っ思考は、国民の目と耳を狂わす事になる。
菅氏の別の顔は見えなくとも、主相として私利私欲無く日本国の為に労を厭わなければ良いのである。
相手を個人的にどう思おうとそれは勝手だけど、公的な場での取材としての質問であれば、まず相手を論破しようとするような質問の仕方はプロとして失格です。相手が不快に感じた時点で、相手は素直に思うところを語る訳がありませんから。そして相手が感情を逆なでされて激高したらそれを非難する「おいしい」記事にする、もしそんなことをすればもう三流芸能記者レベルです。それにこの記者の質問はまくし立てるような早口で、かつ言葉を何度も咬みながら行なわれるので、聞いていても疲れます。なので質問された相手も決していい気持ちにはなれないでしょうね。
どこまでが機密であるかないかは、与党も野党も含んで政治家が決めることだろう。新聞記者がどうこうできる範疇ではない。
先の尖閣をめぐる自衛隊対応と同じで「記者は中国にも韓国にも理解を得る」という質問がおかしいと職業病のようなもので 思わなかっただろうが、学がない市井の凡人でさえ「おかしい。バカか」というレベルの話だ。
政権批判が悪いのでもなく、何でも聞こうという姿勢が悪いのでもない。
国家機密に関する事項など、全てが知る権利で解決できないことも多い。
それではグレーと思われる事項の質問にはどうするか?ここが人としての人格や品格が問われるところだ。ウィットを交えながら相手の心に入れるかだ。望月記者にはそれがない。
この人は週刊誌のネタのような憶測に基づいて自分の意見をだらだら述べ、記者会見のルールを守らず質問する。そして自分の意に合わない答えが返ってくると、再び執拗に手を挙げて、指名しないとやじる。ちょっと知識を身につけた生意気な中学生のように見える。ところが一部メディアは彼女が悪政に切り込むジャンヌダルクのような扱いをする。本人も勘違いしている。普通の大人は彼女の発言など評価しない。
結論の『と聞きます』とは一体全体何事でしょう?
大事なのは“事実”であり“個人の主観に基づく憶測”ではありません。記者の姿勢がこの程度ではメディアの質が落ちたと言われても仕方ないことです。
東京新聞も、AERAも“取材に基づく事実”の意味を勉強し直す時なのではないでしょうか?
この方も言葉は古いようですが、劇場型だな
と思いましたね。
歌劇でスポットライトを浴びて歌っている、
一通りセリフが終わると相方へ、みたいな。
本来記者質問と言うのは、限られた時間の中でより簡潔にすべきであって、記者本人の意見の主張の場ではない。
やりとりには、「解」が在るべきであって、その為に記者は勉強しておかないとならない。
それが記事を書く上でのネタになるのではありませんか?
記者本人の意見の主張では、聞くにしても概要が広すぎてかえって答えられなくなる。
だから「お答え出来ません」と抽象的な返答になるのです。
政治家、まして官房長官の発言は重い。
今の質問のやり方では、望月記者の望む様な答えは
出てこないと思います。
だからこの記事もミスリードなのです。
政治への国民の本懐からかけ離れた個人的意見の
主張は記者の仕事ではないと思います。
東京新聞は何がしたいのかさっぱりわからない。彼女を記者として残置すれば他の新聞社もさることながら、読者も匙を投げかねない。それ程に異常な言動であり、記者としては残念ながら失格である。そもそも記者は取材対象との信頼を高めると共に、取材領域への知見を高め、思想にとらわれることなく、ディベートにより情報を入手する仕事である。しかしながら、彼女は信頼を高める努力を怠り、知見も思想は大きく偏り、ディベート力は皆無である。だからこそ、斯様な演説の如き対応に陥ってしまうのだ。今からでも遅くはない。彼女に記者としての基礎を、会社として教育するべきだ。それができないということは、彼等が記者を統制できない、ガバナンス上の問題がある会社と言わざるを得ない。
この記者の方についてはいろいろと噂を伺っていましたが、今回の総裁選に絡む菅氏の会見で初めて生の声を聞く事ができた。いろいろと意見を言っているばかりで時間の浪費が甚だしい。時間制限を設けず、前もって質問を伝えずに会見を開けというような事を仰っていたが、成程、こう長々とご自分が話すのでは時間制限は無くしたいだろう。質問内容自体は30秒もあれば済む話だったので、簡潔にまとめるべきだと思う。政治家の肩を持つわけではないが、記者会見するのが政治家の主要な業務ではないので、時間制限は必須。ご自分の意見については、東京新聞に字数制限無くコラムでも連載されたらよい。菅氏は私の好むタイプの政治家ではないが、この記者の言動を聞いていると思わ菅氏の方を応援したくなってしまった。質問に対して真っ向から答えない政治家は如何とは思うが、質問者であるべき記者の長広舌には辟易である。
朝日新聞の世論調査で70パーセントの人が安倍政権を評価しているとが9パーセントの人が絶対に否定だと今日の朝の報道番組で橋下氏がその9%の人の意見を特定マスコミが国民の意見のように報道して世論誘導印象操作をしているというようなことを発言していた。その人たちがこの人を持ち上げる。今回の記者会見場に菅氏のみに現れて自分の顕示欲を満たしているように見える。菅氏の回答に周りの記者の彼女への嘲笑も彼女なら自分に対する嫉妬だとポジティブに受け取っているんだろう。
記者会見の場は自分の意見を述べる場ではない。何とか自分の考えに近い答を言わせたくて誘導しようとして出来ない・あっちが応じないから“答えない”などと言っているが、そもそもその辺から間違ってる。
仮に言わせたとしても、そうであるなら記者会見の経緯を事細かに記事にしないと完全に世間をミスリードしますよ。そのミスリードこそがこの記者の狙いだから、政府は応えないという点もきちんと理解・報道すべき。
長々と偏った意見を述べまくって周りの他社のマスコミにその偏った意見をアピールしてから、最後に質問をする。初めからその質問をすれば良いのに。
質問風景を見ていると、会社のの上司に言わされている感じがする。政権のイメージを下げるのが目的で記者会見で質問しに来てるのでは?
いつも時間オーバー気味で、わざとそうしているのだろう。左翼的な韓国、朝日新聞の味方というか手下なのか?と思う。
記者なのに、自分と反対の考えの人の意見を聞かないタイプに思える。
質問内容そのものが絶望的な内容、聞きかが酷すぎて良く新聞社も雇用したものかと思うし、ブロック紙とはいえ、大元になる中日新聞グループ全部を合わせればそれなりの数が出ているはずだから、ちゃんとした記事にできるぐらいの質問内容、質問の仕方の教育ができないのかと思うわな。
いかに今のマスコミが国民の負託を受けていないかという象徴の様な存在です。
政権に迎合しろとは言いませんが、良い所は評価し悪い点は指摘する。
そういった客観性に欠けているから世間の評価を得られないのだと思います。
相変わらずの都合の良い部分を集めただけの切り取り報道、読む価値なし。それよりも、あなた方の東京新聞が先日掲載した産業遺産文化センターに対する批判記事、裏付け取材もなしに書いた事は問題であり、事実だと主張するなら根拠を示せ。それも、センターの責任者の加藤氏が集めた資料、証拠をくつがえす根拠をだ。無論、韓国側が主張したのが根拠とする主張はでたらめだ。
たぶん菅さんは望月記者に対して宿敵なんて思ってないと思いますよ。貴重な記者会見の時間を無駄にする厄介者くらいでは?傍目には望月記者のキャラクターをドラマチックに仕立てようと一部のマスコミと勢力が頑張っているように見えます。
事実の取材と言うより、自分の主張、考えを菅官房長官にゴリ押しし
公表する場にしていた活動家が、
考えを同じくするメディアで、勝手な推測、憶測を事実のように語った
活動をまたしていると見えるね。お仲間たちは、菅氏が総理になる事が気に入らなく、他の候補、誰かさんに
やらせたいためか? 皆で菅氏のネガキャンを張っているようだね
それに選んだのが、文書や都合悪い事の隠ぺいは菅氏がかかわっていた
と言う話。
今朝のサンモ二でも、そこからの悪口に必死の形相だった。
この記事でも、元締めは菅氏のように言っているが、
いやいや。少し前までは、全て安倍総理がやった事のように言っていた
ではないか?
今回のコロナ禍で改めてメディアの役割を考えさせられました。国民の知る権利を守るためにメディアがすべき事は事実のみを報道すること。社説や論説、解説など不要です。というか今までなぜこのようなものが存在し続けてきたのか不思議です。テレビ局や新聞社はそんなにも偉い、賢いのか。コネ採用が当たり前の世界なのに。
この方、蓮舫さんのように国会議員になったらいかがでしょうか?たかが新聞記者が国民に向かって演説するなど傲慢すぎる。
望月衣塑子がやっているのは取材活動ではなく政治活動。官房長官など政府高官への代表質問は、国会議員に当選しても、任期中に一度か二度しか順番が回って来ず、十分ほどしか時間が割り当てられない貴重な体験のはず。ただの新聞記者が「開かれた会見」を悪用して、毎日のように政治活動をしているのは、野党の国会議員に対する侮辱であり、自己中もはなはだしい。恥知らずの代表格だと個人的には思っている。
このうえに立って、、望月記者は取材のときに政治の意見表明をしています。違法ではありませんが、秩序違反です。記事の推敲の前にバイアスをかけようとしています。この様な記者が、報道コンテンツを劣化させ国民の信頼をなくす原因を作っています。当該新聞本社や記者会で修正すべき大きな課題です。
返信0
返信0
まず、国谷さんという方は、NHKの職員ではない外部の方です。起用し続ければ、その分ギャランティが発生します。広く視聴者からお金を徴収しているNHKとしては、当然費用対効果を考えなくてはなりません。
国谷さんがクロ現のキャスターになってからかなりの年月が経過し、その間扱う問題も多岐にわたりました。その中で、国谷さん自身が力を入れるようになったテーマが女性を巡る問題だと言われています。
自然に取り上げるテーマが偏り、無関心な層は見なくなり、国谷さん自身発音の聞き取り憎さなども相まって、番組の視聴率は低下。NHKでは、毎週末にスペシャルとして、随時1時間番組を放送するようになりましたから、クロ現のリニューアルは必然だったのです。
決して、国谷さんが官邸へモノ申したからの降板では、ないと思います。
返信0
報道、取材の自由やらの権利は使う側も注意しないと。ルールがあるならその範囲でやらないと。菅さんと信頼関係が構築できていないのであれば、取材が上手くいかないのも当然では。一般企業でも出禁食らっても不思議ではないですよね。
自分が取材出来なくなってきているのは彼女の仕事のやり方が良くないからであって、情報収集が出来ないことを国家の隠蔽と結びつけられても。。地方記者にもしばしば居ますが、相当に稚拙だと思いますね。
返信0
政府は選挙や三権分立、情報公開などの様々な義務を負い、権力が暴走する抑止力が働いている
しかるに新聞、マスコミは多くの人を簡単に破滅させることも出来る権力ですが、一体どのような抑止力、監視機構があるのでしょうか
マスコミ記者は新聞社などに社員、役員が自社の思想、方針にさえあっていると判断したのなら誰でも記者になれます そうでなくてもフリーの記者として名乗ればいいだけです
また新聞社など大くは経営実態を公開してません 海外に政府やその関連団体からどのような供与を受けていても公開する義務は無いのです
不都合な事実は報道しない マスコミこそもっとも腐敗した暴走する権力でありことは間違いないでしょう
返信0
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事