伊藤詩織、TIME誌「世界で最も影響力のある100人」に選ばれる TIME誌 地に落ちた草
伊藤詩織さん、TIME誌「世界で最も影響力のある100人」に選ばれる 大坂なおみ選手も
配信
ジャーナリストの伊藤詩織さん(2019年12月撮影)
アメリカの雑誌「TIME」は9月23日、毎年恒例の「世界で最も影響力のある100人」を発表し、ジャーナリストの伊藤詩織さんとテニスの大坂なおみ選手が選ばれた。 TIME誌に掲載された伊藤さんの紹介文は、社会学者で東京大学名誉教授の上野千鶴子さんが執筆。 上野さんは伊藤さんについて、「彼女は性被害を勇敢にも告発することで、日本人女性たちに変化をもたらしました」と評価。「彼女は日本の女性たちにも#MeToo運動に加わることを後押しし、全国の女性たちが花を持って集まり、性被害の経験について語ることで、性暴力に抗議するフラワーデモにも火をつけました」とつづった。 フラワーデモは、2019年3月に相次いだ4件の性暴力事件の無罪判決をきっかけに全国に広がった抗議活動だ。
性暴力被害を実名で訴える
伊藤さんは2017年、元TBS記者の山口敬之さんから性行為を強要されたとして記者会見を開いた。事件は嫌疑不十分で不起訴となっており、検察審査会で「不起訴相当」と判断された。 その後、伊藤さんは山口さんを相手に慰謝料などを求めて民事裁判を起こし、2019年12月の一審・東京地裁で勝訴。東京地裁の判決では、「合意のないまま本件行為に及んだ事実」などが認められるとして、不法行為が認定された。 山口さんは「法に触れる行為は一切していない」と主張し、控訴している。 事件をめぐっては、BBCが伊藤さんに密着したドキュメンタリー番組を放送し、海外でも広く取り上げられた。 伊藤さんは現在もジャーナリストとして活動し、西アフリカのシエラレオネ共和国で行われる「女性器切除」など、性暴力の問題を取材している。 また、Twitterに投稿されたイラストやツイートなどが名誉毀損に当たるとして、漫画家のはすみとしこさんらに損害賠償を求める訴訟を起こした。
大坂なおみ選手も選ばれる 2年連続
大坂なおみ選手
2020年の「世界で最も影響力のある100人」には、アメリカのドナルド・トランプ大統領や中国の習近平国家主席、ジョー・バイデン民主党大統領候補なども選ばれた。 日本からは、テニスの大坂なおみ選手も選出された。大坂選手は、アメリカで広がっている警官による黒人への暴行に抗議する「Black Lives Matter」デモの発信を積極的に続けている。2020年の全米オープンでは、犠牲になった黒人の名前をプリントしたマスクを着用して試合会場に登場し、優勝を果たした。 大坂選手は2019年にもTIME誌の「100人」に選ばれており、2年連続となった。 また、Netflixのオリジナル・ドキュメンタリー、コメディ部門のバイスプレジデントを務める日系人のLisa Nishimura(リサ・ニシムラ)さんも選ばれている。 TIME誌の「世界で最も影響力のある100人」では、過去に安倍晋三前首相、ソフトバンクグループ社長の孫正義さん、作家の村上春樹さん、「人生がときめく片づけの魔法」の著者・近藤麻理恵さんらが選出されている。
伊藤さん「たくさんの声に助けられてここまでこれた」
TIME誌の発表後、ダイアログ・ミュージアム「対話の森」で報道陣の取材を受ける伊藤詩織さん
伊藤さんは今回、性被害に声をあげ、変革をもたらしたことを評されていることを受け、「私の中ではまだまだ変えていくべきところの途中にいると思っています。選ばれたことを見たとき、確実な一歩が踏めたんだなという気持ちになりました」と話した。 このことをきっかけに、自分だけではなく、声を上げてきた人たちのことも知って欲しいとも話した。 「私はあなたの娘、妹、姉、母、あるいは親友だったかもしれない」 「本当にたくさんの声が重なって、たまたま私が発した時に一緒にその声が響いたものだと思っています。私もたくさんの声に助けられてここまでこれたので、私の名前と一緒に、あなたの愛する人を称えてほしいと思います」 【UPDATE 2020/09/23 18:42】 記事の最後に、伊藤さんのコメントを追記しました。
Jun Tsuboike 坪池順, 生田綾
【ハフポスト日本版記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://news.yahoo.co.jp/a
■子供にはランキングやグラフなどを見たら、その裏にどのような
純粋無垢なランキングやグラフは存在しないことを。
主観なき情報などあり得ないという事をきちんと理解できる子供が
インターネットが普及したおかげでマスコミが発信する情報に偏り
普及する前はテレビ、新聞が嘘をつくはずないと思われていたから
いや、ちゃんとどこでどんなデータのとり方したか、そこから何が
たんに「何にも信用すんなー」というのは「なんでも信じろー」と
全く同感です。
「すべての言論はポジショントークである」ということを、義務教
例えばコロナの報道でも、危険を煽るメリット・デメリット両方が
感染者数ばかり報道し、休業しない店や外出する人を目の敵にする
そこにはメディアの利害得失が大きく絡んでいるはずなのですが、
習近平氏10回、金正恩氏8回選出!
まあ、確かに影響力はあるよなw ある意味。
何を勘違いしてるか知らないが新潮がこの事件を取り上げた時、主
それが民事で勝訴してから流れが変わったことをコメ主含め多くの
「世界で最も影響力のある100人」の頭には
「選考基準を明確にしていないTIME紙の意向で選ばれる」が付
名前からすると公的機関が選んでいるような印象を受けるが、現在
ただ、表題の2人は批判を恐れず声を上げていることで影響力はあ
ただし影響力=すべてにおいて正しい ではない。
★このニュースの「深すぎる闇」に気づいている人間はほとんどい
TIMEやポリコレの人達が支援したい、賛同する主張をする人達
yahooオーサーコメント制が導入された当初に言われたことだ
こいつらの履歴や経歴を調べてみるといい。特定の話題に固執し、
係争中の案件で、彼女の言い分は矛盾と疑惑だらけなのにね
ブラックボックスなど虚実混同が酷いし
こんなに怪しい人をここまで持ち上げて大丈夫かししら?と思う
慰安婦問題も同様で
虚実混同のロビー活動した韓国のやったもん勝ちで国際的には日本
ネットの無い昔だったら私も「伊藤詩織さん。おめでとう。」って
ここのオーサーコメント、女性評論家がこぞって「おめでとう」は
また、大阪なおみが取り上げたBLM問題も根本にはアメリカ特有
世界中が過剰な「マイノリティー保護」が進んでいるようで、この
★酔わされて無理やりやられちゃったかも
という当事者間で勝手に揉めればいい問題を
政府の陰謀やら性差別やら大袈裟な話に拡大させる事に成功したの
確かに影響力は凄い
伊藤詩織さんは、たしかに乱暴されたのかもしれない。しかし、そ
最初は擁護する人も多かったが、露出が多くなるにつれ「ほんとう
大坂選手については、世界を舞台に活躍するスポーツ選手は何人も
おめでとうございますってなんだよそれって感じなんだが。そもそ
調べてみたけど極左活動家みたいだし、極右扱いされている人に自
さらに、もう一度言うけど係争中の問題じゃん。
TIME誌が選んでいるだけの話で合って、だからなんだよって話
★本来、数字を用いてでしかランキングなんてのはできない。
それがなければ、組織の意向を反映させたランキングになるだけ。
それは、一切価値がないと、切り捨てて良いものです。
ここで上野千鶴子の名前ですか。
社会学者なんて名乗ってるけど、日本随一の過激フェミニストじゃ
この名前を見ただけで、偏向した推薦が見て取れます。
この事件がそれなりの話題にもなりましたが、少なくとも刑事事件
TIMES 誌も他に世間ではもっと重要な出来事がなかったのか、検証しない
伊藤さんの件は、まだ係争中の案件なので、これからどーなるかは
この時期に選ぶのは、どーかなと思う。
外圧にならなきゃ良いが。
伊藤さん個人を否定する訳ではなくて、世界で100名の中に入る
もっといるでしょ…
本当ならば自分が孤立してる事に、そうでないとしたらTIME誌
真面目に受け止めてはいけない記事なんでしょうか…
「世界で最も影響力のある」とはありますが、「どのような影響力
★周庭さんが良いかと思う。
主要マスコミ、主要機関はおかしな人達にのっとられたということ
大手だからと信用してはいけないじだいになりました。
マスコミといえば昔は正義感を、もって動いた人もいたと思います
これ具体的な選出基準が明確に存在しないから、要するに”TIM
雑誌の記事だしそれ自体は別に悪いことじゃないが、そういうフィ
オーサーの伊藤和子は国際的にとか言ってるのに、欧米から日本の
普通に考えて、日本の上位100人も軽く落選するレベル。
いかに、一部勢力の組織票でゆがめられたランキングか、ってのが
単なる、時の人・話題の人ランキングだと思う。
大坂なおみ選手も、偉業を達成したが、影響力があるかと言われれ
この人の是非はともかく
少なくとも現状では「影響力がある」ではなく
TIME誌が思う「影響力を持ってほしい」人だろう
流行語大賞そのものや、その選者たちの偏りをなどを見ると、日本
批判側に回ることで、サイレントマジョリティもとい、マイノリテ
こうした背景には、政治や政権与党が受け身にしかならず、ある意
流行語大賞を例に取れば、日本死ね、という信じられない言葉が受
トランプ大統領の肩を持つ気はないが、こうさはた長年に亘る左派
話を戻すが、タイム誌の偏向ぶりにも用心深く注視する必要がある
要は、カネ儲けができればそれでいいというのがマスコミ。
これまでは一般人が情報発信できなかったからマスコミの捏造に泣
もうマスコミの時代は終わった。
本当に喜ばしいことである。
昨年の日本アカデミー賞もそうだったけど、要するに本当は被害者
案件そのものは世界でも珍しいものでもなんでもないし。
半島の尹や秋法務部長官やチョ・グーク事件みたいな顛末だから世
TIMEが読まれているような本場じゃ状況証拠だけで刑事訴訟も
タイム誌は左翼誌ですからね。社長がヒラリー応援してたぐらいで
左翼が幅を効かせてるって言ってる時点で偏ってる。
客観的に観たら露出度はどちらも同じだと思うけど、右翼と呼ばれ
偏ってますね。
左翼系の人が推してる方が選出されているように感じました。
もう少し、多様性があった方が良いのでは。
この事件、右左の問題でもただの性犯罪でもない。この事件の真相
なんか違和感があります。何の影響力でしょうか?裁判で係争中であり、まだ被告人主張の信憑性や事件の最終判断が下されていない中で、勇気ある告発だったのか、それとも私情で被告人を貶めたかったのか、極端な論点ですが、それも裁判が集結するまではまだ判断できないのではないでしょうか?これは判決前にマスコミが一方的に原告は正とし、被告人の非を決め付けた証であり、万が一被告が無罪にでもなった場合、何に対し影響力を与え称賛されるべき人物なのでしょうか?これって立派な印象操作ではないのでしょうか?誤解無き様に申しておきますが、私は個人的に被告人が無罪だとは思っておりません。ただ、司法の最終判断が成されない段階で、このTIME誌の判断には違和感を感じざるを得ません。
伊藤詩織っていったい何者なんだ。ジャーナリストを自称するも学歴や経歴が不明。どう考えてもそんな影響力ないのに100人に選ばれる。多くの訴訟を起こしていたがそんな裁判費用はどうやって工面した。自分は到底この人を信用することができない。
伊東詩織会見や行動 執筆内容を鑑みても 信用性 能力に疑問符が付く
何の功績や実績があって100人に選ばれるんだろう?
慰安婦問題のようなプロパガンダとしか思えなく 大変気分が悪い
スーパーボランティア尾畠さんのような人物を選ぶべきかと
東大の教授は思想が偏った人が本当に多くて悲しくなる
あーお仲間なのね?って、感じでした。
世の中とは少しズレた人達が伊藤氏には群がってくるんだね。
人権問題や性犯罪なんかは否定コメントしたら発狂して抗議してくる人出てくるから、まともな感覚持ってる人はコメントしないんだろね。
これって完全に世論誘導だろ。
「
ハフポストは韓国発のメディア。何故、Yahooジャパンが韓国の報道を積極的に取り上げるのか疑問です。日本のWebsiteなのだから、日本のメディアの記事を取り上げて欲しい。慰安婦問題をはじめあ、韓国メディアは日本に対して中立的でない事は日本国民は熟知している。Yahooジャパンは韓国の旗振りではなく、日本のメディアの報道を盛り上げるべきだと思う。
普通に考えればもっとまともな候補がいるよね。こんなんだからいつまで経っても女性の地位向上が進まない。
婦人科と精神科のカルテ。
翌日アフターピルをもらいに行った場面ではドクハラを示唆するような書き方だけど、伊藤さん何も言わないけど、そこは許せるのね。
妊娠してないことを病院での検査で分かっていても、山口氏に妊娠の不安を訴えるメールを送ってるが。
色々調べると、どうも胡散臭さが拭えない。
今や『就活セクハラ』と称されてますよ。
もし高裁でひっくり返ったら、マスメディアもどうするんだろ?
タイムズは笑いものだよ。
ジャーナリストの山本美香さんは銃弾飛び交う中テレビでは流されないイラクの悲劇を伝えようと、人々の声を聞き、シャッターを押し続けながら奔走し続けた。
けれど同じ『ジャーナリスト』の伊藤さんはどうだろう。
伊藤の証言や山口さんの反訴、証拠でされる監視カメラの映像やを見たけど、とてと伊藤さんが真実を報道しているとは思えない。
伊藤さんが「自分の裁判資料を自分で取材したから間違いない。私の主張が正しい。」といっていたけど、重要な証拠は伊藤さんの申し立てで証拠の閲覧制限がしてあり、検証できないし、その閲覧制限の理由も黒塗りやモザイクといった加工を施せば公開できる内容ということなのに、それをしないでジャーナリズムだの真実を伝えるだの言われても、信用できない。
でも日本の、特にネット社会では、伊藤詩織氏を「反安倍勢力に政治利用されている女性」として捉えている人が多いため、バッシングが起きているのだと思う。
だけど欧米では言語障壁があるため、そういった政治的な面でのニュアンスは伝わらず、単に「旧態然とした人々が、ようやく立ち上がった女性をバッシングしている」と見られている節がある。またその方がニュースとしても分かりやすい。
結局のところ、TIME誌による選出も、日本社会への(的外れな)あてこすりな気がする。
ハフポストとしては「それなりの肩書き」のある人にオーサーコメントを書かせて、TIME誌に選ばれたことを正当化したいのでしょうけど、世間の人たちは批判的のようですね。
だって、左巻の人たちが伊藤さんを担いで安倍政権をおとしめるために利用していて、その気持ちの悪さが半端なかったですからね。
この人周辺は本当に怪しい人ばかり。
山口氏は男女の関係があったこと、メールのやりとりなど公開しているから、それらを見て判断は個人的にすればいいとは思う。
問題は何故TIMEの100人に選ばれたのか。
前にCNNだったか何かのテレビに出て楽しそうにはしゃいでた印象があるが、だからってなんで?
彼女寄りの人たちが「おめでとうございます」とメッセージを送り、ご本人はテレビのインタビューで「ありがとうございます」と答える。このやりとりが、まったく分からない。ジャーナリズムを追求しようとしたが、テレビ局のオヤジに犯されて、果てしもない苦難を味わった、という主張だと理解していた。それが、最も影響を与えた人に選ばれたということで「おめでとう」「ありがとう」となると、おや、ジャーナリズム追求が本来の目的ではなく、目立ちたいだけだったのか、となる。わかりやすく言えば、化けの皮が剥がれた。
つまりは、そういうことなんだろうと思う。
それなのに、この件に関しては、被疑者扱いされている山口氏が冤罪を訴えても聞く耳を持たない。
こう言った明らかなダブルスタンダードが、いかに人権派を名乗る連中が胡散臭いかを証明している。
結局、伊藤さんを利用して政府や権力者を叩きたいだけの連中であり、人を利用している時点で、最も人権からは遠い存在だと考える。
右側だとか、左側だとかでなく、東京高裁の判決を待ちたいと思いますり
オーサーのコメントに対する違和感は何かと思ったら、同じくコメントがたくさんあった。
拉致被害者親族がこれに選ばれてもおめでとうございますというのでしょう。
正気の沙汰とは思えないから、信用できない。
これは、インターネット上でも同じ扱いです。
それは、「赤旗新聞」を筆頭に少数意見も大切にするため民主主義国家では当然の事。
恐らくアメリカにも同じ様な法律があるのだろう。
と言うより、戦後アメリカを手本にそうしたのだろう。もしかしたら言われたからかもしれないが。
日本の失敗は、新聞社がテレビ局を持っている事に尽きるのではないか?
公共の電波を使うテレビ局の偏向報道は規制されている。
ハズである!
大人な日本人はその報道機関の立ち位置を理解してから記事を読んでもらいたいものです。このニュースを日本でどこの民放が放送するか気になる所ですね!
かつては情報の受発信を独占出来ていた為、権威が演出出来ていた。しかしネットという制御不能なメガコミが出現し、今やマスコミの独善、欺瞞、作為、貧弱取材などは瞬時に検証され、暴露される。
もはや権威ある◯◯などの報道、論説などで左右される時代ではない。権威を傘にきた若輩記者の作文などに騙されはしない。
世界規模のランキング、世論調査などはそもそもビッグデータをベースに統計的な分析をしたものでない限り信憑性はない。
ハフポスト 2020-8-27 湊 彬子 下記題名
・TIME誌「今年の100人」、小池百合子都知事が選ばれるかも?あなたも“投票”できる から引用
アメリカの雑誌「TIME」は、毎年恒例の「世界で最も影響力のある100人」の発表を前に、インターネット上で意見を募っている。
発表を前に広く意見を聞くために、サイト上に110人(組)以上の写真と肩書きを紹介している。それぞれの人物に「100人に選ばれるべき(YES)」か「選ばれるべきではない(NO)」を選んで、投票することができる。投票の途中経過を確認することもできる。 ここまで
=TIME誌がある程度「絞り込み」を行ってから「選択」していることになる。
どう感じるかは個々で考えて下さい。
プラスの影響かどうかは別の話としてね。
しかし、オーサーの「おめでとうございます」って、どういう意味なんだろうか。
これは賞かなんかなの?
選ばれたことにおめでとう?
影響力が増して、より目標の実現に近づくからおめでとう?
たしかに良いことなのだろうけど、それでも「おめでとう」はなんだか場にそぐわない。
彼女を信じる人には影響力があるのだろう。
ただ彼女の言動は矛盾だらけ。
それを知ろうともしないのか、海外のメディアは彼女をむしろ利用しているようにも思える。
安倍政権がちゃんと説明しない!とあちら側は騒ぐが、
彼女も説明しないのに海外のメディアで自分の日常が日本全国の日常だと発言している状態。
冷めた目で見てる1人。
そういう事実がないのであれば、この件については1個人同士で解決されればいいと思います。彼女が扱う女性差別や性被害の記事とは違うと感じました。
でも薬を使ったなど計画的で卑劣な案件だったとしたら許せない気持ちは同じです。
そうであるのか違うのかでは全く違う状況だと思います。
上野さんの仰る「日本人女性」の一人ですが、特に影響は受けていません。伊藤さんが全女性のリーダーのような書き振りですが、「そうあってほしい」という願望、あるいは上野さんなど一部の思想グループの中だけの現象なのでは?欧米はこういうの好きだから好意的に受け止められると思いますけど。上野さんがTIME誌に寄せたコメントが誇張であることだけは述べておきます。
独裁的な為政者は提灯記事を強制的に書かせ、思想統制、弾圧を行うのが常ですが
このニュースからもまったく同じ空気を感じ取ることができます。
マスコミという偏向的な存在がより明確になったという点では良いニュースですね
大阪に関しては、スポーツと政治を結び付けたという悪い意味で影響があったね。
いずれいしても、この話は美談じゃなくて、え?って思った人の方が多いと思う。
一方的なコメントしかできない見識者を見極められる人が多く存在していること。
明らかに世間の反応は彼女寄りだけじゃ無いこと。少なからず彼女の言動に違和感があるということだろう。
左翼系のメディアに踊らされている見識者。
多様性を認める見識者は批判コメントも全てを受け入れていただけるのだろう。
タイム誌はふわふわと何も考えず選んでいる。
こんなこととまだ確定していない犯罪が絡む件を一緒にしてはダメだろう。
世論が動くからダメだろ。裁判は客観的、中立性を保たないと。。
ご本人が肯定的に受け止めておられるのであればそれでいい。でも本当はこのような方が出てこなくて済むような世の中であってほしい。男性、女性全く同じではなく、お互いの特性に持ちつ持たれつで世の中は成り立っていて、リスペクトし合いながらの存在であるべき。
まったく同様のケースで初鹿明博が訴えられたのだが、そちらを訴えた女性は影響力がなかったのだろうか?
このようなダブルスタンダードが伊藤氏に対するものではなくマスコミに対するバッシングだということをオーサーは気が付いたほうがいい。
おめでとう、ではないぞ。人間の尊厳にかかわることということに気づけ。
しかし、オーサーのおめでとうございますっていうのは不適切発言。
選ばれた原因を考えたら、おめでとうなんて言えない。
また、特に裁判係争中の案件もあり、一方を持ち上げるのも、問題なしとしない。
何かがあるとは到底思えないです。
アレの事件の被害者、その後、程度しか知りませんし、その後なにをされたのか、そこそこ各種ニュースをザッピングするなかでも知らないです。
となれば、他の皆さんのご推測(何らかの偏向的作為)があったのでは?
というご意見にちょっと寄った気持ちになりますね。
実際、もっと他に候補者がおられるように思います。
大坂選手の選出にはまったく異論はないですが。
なお、オーサーさんが何かお書きになっておられますが、掲題の「影響力」という
観点から見ると、不寛容だとか、女性の権利だとかにはまったく関係のない事柄です。伊藤氏を応援も阻害もしません立場ですが、ちょっとムリのあるご主張かと。
伊藤さんの件は、第三者だから裁判の結果が出るまで真実は解らない。
返信0
事件直後に産婦人科に行っているが、診察した医師はまったく異常を感じずに薬を処方。
重度のPTSDを発症しているはずなのに普通にメールをやり取り。
ドクターショッピングを行い、そこまで熱心に探し、PTSDの症状に悩まされているはずなのに治療を受けていない。
桜を見るとFBが起こるはずなのに、普通に花見に参加。パニックも無い。
整形外科の診断書によれば3月31日(事件前)に負傷したと説明しており、内容も膝脱臼ではない。
痛みで歩けないはずなのに防犯カメラの映像では普通に歩いている。
警察が何故か被害者に捜査状況を報告。逮捕しようとした際には電話実況。
ドアマンと運転手の証言が食い違っている。
etc…
これらに関して「私は知らない」「忘れた」「勝手に医師が書いた」。
指摘すれば誹謗中傷。
こうした事は考慮したのかね?
伊藤詩織さんの件、被告が控訴しているのに確定事実であるかのように書かれることに違和感がある。どういうやりとりがあったのかは当人達しか知らないはずだが、お仲間のライターさんも被害を信じて疑わない様子。被害が事実であれば許されないことだと思う。
人権系の方たちって、真面目に人権に取り組む人も多いと思いますが、食い物にしている業界の方も多くみられるので、気を付けたいと思いますね
被害者が立ち上がるのは、勇気もいるし立派なことだと思うけど、その被害者を利用したり、逆に被害者本人が周りを利用することも多いので、受賞者の選考には、多角的な視点での判断を求めたいです
まぁ、その賞の開催団体や選考者の思想も大きく反映したいでしょうから、難しいとは思いますが。
と共に、オーサーコメントの異常さ、そして一般のコメントの冷ややかさに、やや安堵もした。
この事件に関しては、ひととおりネット等で公開されている言説や資料をあたり、都度コメントをしてきた。
そのうえで、彼女の出自や弁護(擁護)団のいかがわしさを指摘することは適当ではない。それはあくまで憶測であり、明確な証拠が見当たらない以上、ことをややこしくするだけだ。
しかし、裁判の経緯を見ても、彼女の証言には矛盾が多く、その点の指摘については証言や証拠の提出を拒否したり、挙句には訴訟という恫喝さえしている。これには既視感すら覚える。
そしてこの記事にも、インテリジェンス工作(影響工作)の陰が見える。
つまり、世論をある方向に導き、正当化する手法だ。
なにより、大手ファッションブランドに取り上げられたり、こうして外からの権威でその身を飾り立て、威嚇する態度は、私は嫌いだ。
伊藤さんの主張をすんなりと受け入れられない。
あまりにも政治的なニオイがしすぎるし、偏った面子だから。
そして、事件ではどちらが正しいかは分からないが、そもそもとして彼女がジャーナリストという肩書で呼ばれていることに違和感がある。
この事件の前に、ジャーナリストとして本当に活動していたのだろうか?
本当に海外の大学に通ってジャーナリズムを勉強していたのか?
なぜ彼女の元々の人間関係はここまでヴェールに包まれているのか?等、
本人の主張する経歴に謎の部分が多すぎるから、違和感が払拭できないのかもしれない。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事