文春はいつから左巻きに? 杉田水脈が安倍押しの“炎上の女王”と クックック 笑
安倍晋三がかばう“炎上の女王” 杉田水脈はそもそもどこからやって来たのか?
配信
杉田氏の謝罪と議員辞職を求めるウェブ署名は13万筆を超えた ©共同通信社
自らの発言をめぐり、10月1日にブログで謝罪した自民党の杉田水脈(みお)衆院議員(53)。9月25日の党の会議で女性への性犯罪が議題となる中「女性はいくらでも嘘をつける」と被害者を愚弄する発言をしたのだ。複数の出席者の証言として報じられたが、本人は発言を一旦否定。同30日、下村博文政調会長から口頭注意を受けると記者団に「ブログでしっかりと書きたい」と言って去り、翌日、一転してブログで発言を認めたのだ。
同性カップルを念頭に「生産性がない」と月刊誌に寄稿し休刊に至らしめるなど、右派的言動で“炎上商法”を展開してきた杉田氏とはどんな人物なのか。
鳥取大を卒業後、住宅メーカーや兵庫県西宮市役所勤務を経て2010年、みんなの党の兵庫六区支部長に就任。当時の関係者は「女性候補を探していた渡辺喜美代表が、白羽の矢を立てた。まだ右翼っぽい言動はなく、『渡辺代表に了解もらってますから~』と突然やってきた」と語る。日本維新の会に鞍替えし、12年衆院選で初当選(比例復活)を果たすも、14年は落選。「落選中に右派界隈と付き合いを深め、雑誌への寄稿などで注目を集めるように」(政治部記者)。
転機は17年。安倍晋三前首相に近いジャーナリストの櫻井よしこ氏が当時ネット番組で、「安倍さんが『杉田氏は素晴らしい』と言って」一本釣りしたと明かしている。事実、自民党の比例中国ブロックの名簿順位で優遇され当選。これまで杉田氏が問題を起こしても批判が少なかったのは“安倍一強”だったからだ。
「早く派閥から出ていけ」収まらない党内の怒り
ただ、安倍退陣後の今では党内の怒りが収まらない。某ベテラン議員は「なんだ、あのすいみゃくってバカは」と呆れ、杉田氏と同じ細田派の党幹部は「注目されて喜んでいるんだろうが、迷惑千万。早く派閥から出ていけ」と怒り心頭。「それでも安倍氏は杉田氏が派に残れるよう庇っている」(前出・記者)という。
今年1月、国民民主党の玉木雄一郎代表が衆院の代表質問で、名字が変わることを理由に結婚しないカップルの事例を挙げ、選択的夫婦別姓導入を求めた際のこと。杉田氏は「だったら結婚しなくていい」とヤジを飛ばした。だが、説明を求める記者団からは逃げまくり、「囲まれた際には電話がかかってきたふりをしていた」(政治部デスク)。
だがその後、出くわした玉木氏が「あんなことを言ったら駄目だよ」と諭すと「玉木さんがひどいことを言うからですよ。仕方ない」とヤジをあっさり認めた。「女性はいくらでも嘘をつける」と言ったのは、「私がいくらでも嘘をつける」からだったようだ。
【文春オンライン記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://news.yahoo.co.jp/a
逃げ回ったり、そんな発言してないと嘘をつくなどという姿勢は議
都合のいいところとって悪意のある編集して更に追い込まれるでし
逆に、杉田氏は自分が言ったことをきちんとブログに載せてるとい
とはいえ、全文書き起こしがでない限りこちらも判断しようもない
同意です。
そもそも慰安婦問題は不可逆的に75年の条約をもって解決した問
信念に従った発言なら謝るべきじゃない。
謝ったら次から次に責めたてられるだけ
真の国粋主義者なら揚げ足取りと、戦わなきゃ。
それとも、揚げ足取られただけの内容じゃなく、発言全てが悪くて
発言全て悪くて否定するなら、議員に向いてないと思うよ。
で、あれからブログは更新されましたか?
報道だと切り取りが不安というが杉田のこの姿勢は国民からは完全
一部マイノリティの政治団体などが特権を要求しているとか公金を
国会ではなく部会での発言には忌憚のない意見も混じっていていい
杉田氏は男女共同参画予算10兆円に切り込んだから狙われただけ
防衛予算の2倍もついているなんてどう考えてもおかしい。
なぜ記者会見が堂々で、ブログがコソコソなんだい?
記者会見=民放TV局の視聴率のエサにされることであって、
堂々と真意を説明するのにTVじゃなきゃいけない理由なんてない
ブログでも十分説明できるしTVが必要ならNHKでよい。
記者会見を恒例化して自社の利益につなげようとするマスゴミに洗
マスコミに勝手に切り取られてまた真意が国民に伝わらないと
思っての対応でしょう。
つまりマスコミは信頼されていないということ。
トランプ大統領もツイッターを有効活用してますよね。
■そもそも比例制度は党の必要な人が落選しない様にと設けた制度
■比例区なんか人材不足でくだらない議員が多すぎる。比例区なん
■与党野党問わず、ひとつの党を大勝ちさせると、
このような人物も混ざってきます。
ここ20年ほどの間に、ひとつの党派を大勝ちさせることの弊害に
わたくしたち国民は痛いほどに学んだはずだと信じたいです。
次の選挙、誰に、どの党に投票してくれとは求めませんが、
とにかく、バランスのよい投票行動をしましょう。
■この人が国会議員としてふさわしいかどうかを国民が選挙で民意
比例制度を廃止する議論をするべきだと思う。
もっと言えば国会議員を削減する良い機会だと思う。
■ブログやらTwitterで炎上するのは単なる独り言や寝言の
本人が対応出来ないなら比例で当選させた自民党の責任に帰結する
選挙区で国民の審判を受けた議員以外はいらないから小選挙区選挙
元の中選挙区や大選挙区に戻して分かりやすく国民の審判を政治家
■比例区の弊害。落としたくても落とせない。今回の事も切り取り
■単純かも知れないが、結局、比例議員てこと。
国民が人物として選び当選した議員ではない。
だから比例議員は、落選した者を復活させたり、派閥が利用する駒
■こういうのを見逃していると何を言っても許されると勘違いした
世間を騒がせる発言をしてきた議員は過去にもいたし、それを許さ
自民党の議員さんは日本の国会議員の発言は国の意識のレベルを計
この人は過去の発言を遡ってみても日本をどうしたいか?がまるで
■民主主義というのは一種の人気投票なので
善悪とは関係なく人気があれば議員になれてしまうわけですし、
比例選挙のように民意に関係なく比例名簿の上位に記載されるか
大勝して下位に記載されたものまで当選することになれば
ろくでもない候補も先生と呼ばれる身分になれてしまう
ポピュリズムに乗せられて軽薄な候補に投票したり
与党を勝たせすぎて慢心させると
モラルに欠ける人物が住民や国民の代表になって
国を危うくしかねない
民主主義は国民のモラルと監視が重要である道理ですね
60年ほどの昔、「事実は小説より奇なりと申しまして・・」で始まる高橋圭三さん名司会の 私の秘密 と言うテレビ番組があった
スクープの文春砲とも評される文春が、素性も明確に公表している国会議員を採り上げ、「そもそもどこからやって来たか?」とは違和感があり過ぎる
読者が望んでいるのは、杉田議員のことではなく、彼女自身が疑惑の目を向けているジャーナリスト、幼馴染、学友や近所の人すらも現れない経歴不明の有名人に対して「そもそもどこからやって来たのか?」ではないか
この疑惑の人物が、実はお隣り絡みの くの一 だったという全く万が一にも有り得ない荒唐無稽な素性であったとしたなら、それこそ 私の秘密 の解答陣も「事実は小説よりも奇なり」と身震いすること間違いないであろう
果たすのは国会議員として責任を果たせる
行為ではないと思います。
釈明は国会でして、最後は自身で国会で
議員として責任を果たす事が国民の負託で
選任された者の責任の取り方だと思います。
次の選挙が行われる際に出馬を如何なる
政党、無所属でも国民が判断します。
(比例優先位置はともかく)
政党で選ぶ選挙、人を選ぶ選挙、地元の利権でと…考え方は様々です。
まずは、皆が選挙に行き、投票する
今の選挙制度も課題残りますが…(小選挙区等)
投票される側の議員の削減、議員報酬等
見直しも必要ではあります。
国民が選んだ者、選んだ者の処遇が政党判断
でなく、国民の意思で途中検証して
不要と考える議員の是非や検証して決める
仕組みも欲しいです。
政党支持率のアンケートをメディアで見る
だけの指針だけでないと思います
もともと何かしらの強いコネがあったと感じますね。
自民党内の会議ということで油断もあったんだろうけど、壁に耳あり障子に目ありだ。また失言しないかと虎視眈々と狙ってる奴もいるのだから、もっと注意深くならないと政治家として失格だろう。
芸能人や有名人に名前だけで投票するバカな有権者が一杯いますからね
問題なのは制度ではなく運用する政治家や党です
最もそういう政治家を当選させたのも我々国民なんですけどね
小選挙区の弊害だよね。十数年前の政権交代だって、お灸を据えたつもりで当時の野党に投票した人も多かっただろうけれど、その結果が(略)だったから、有権者ももう簡単にその投票行動がとれなくなった。そしてその時に政権とった党は四分五裂の末路…
政権交代前からずっと同じ党に投票しているが、毎回『日本に小選挙区は向いていない』と思っている。
閉塞感のある日本では「改革の旗手」であることが求められている。橋下、丸山、足立、ヨシムラ、マツイ、N国タチバナ・・。この状況で、みなさん、かつての保守的な日本人がためらい言わなかったことを真っ先に口にし、世の注目をひきつけつける。結果、反発を浴びると最後はひっこめる。しかも「私が未熟でした」と謙虚さもアピール。こうした炎上系の方々は全員同じパターンです。
「こうした女性はいくらでも嘘をつく」との発言の「こうした」を切り取って報道されているものと聞いております。
その場にいた議員秘書の証言との事
炎上させたくて仕方ない方がたくさんいるようです。
メディア側は、もっと本人に直接しつこく取材すべきだ。そして、発言の一部でなく、全体も報道すべきではないか。それでないと、きちんとした追及にならないと思う。
そう思えばいい。
マスコミから叩かれても屈しない姿勢が評価されているようです。
なんで叩かれるかはユツベで講演会を視聴すればいい。左派系活動家や人権派・マスコミの利権構造が浮かび上がってきます。ぶっちゃけトークを恐れる自民にも反杉田は多い。
最近、ユツベ講演会の視聴者数が上昇中。マスコミ不信から、マスコミがなぜ叩くのか理由を知りたい人が増えたのだろう。ユツベでの講演会配信は切り取りができないだけに、マスコミは既存メディアで叩くしかない。いよいよ注目度があがり、効果的だね。
国連を舞台にして反日左翼へのカウンター役として国家国民のために活動しているだけに、地元密着型の選挙区選挙では当選はむつかしい。
まさにこの人のために比例選出があるようなものだ。左派系にすれば野党議員の多くが比例復活組だし、正面切って比例制を批判することもでき
ない。
なぜ以前の発言などの話ばかりで「女性は嘘つき」の前後の発言が出てこないんでしょうね?
発言全体を見ないと擁護も否定も出来ないです。
杉田水脈、実は敢えて撃たせて炎上して見せてるのではないかと思ってる。炎上すればするほど慰安婦の正体を暴いた実績や、科研費を追及してる活動が表に現れる。学術会議もだけど科研費(税金)で誰が反日活動をやってるかネット動画や国会質疑で明らかにしてる。この記事では彼女が自民党から浮いてるかのような印象操作をしてるけど、今更そんな手で誤魔化せない。
でも、叩かれるの分かっているのにもうちょっと言葉を選んだ方がよかったね。
よっぽど杉田さんが怖いんだろうね~♪
慰安婦のウソを国連まで行って発言したり、あまりの怖さにアンタッチャブルだった連帯ユニオンの闇にもの申したり、半日活動をしている教授に多額の科研費補助金がおりている事に対する疑問を呈してみたり、LGB-tへの税金投入が左翼系民間団体の食い物にされている事をあぶり出そうとしたり…
これらの活動に危機感をもった
メディア、野党、与党、著名人、全てから攻撃が始まった感じだよね!
次も杉田が議員に残る事があれば それは民主主義的手段では無いんだろう
比例で残ったとかになったら全ては自民の責任って事 比例で残った議員の責任は政党がちゃんと負ってくれ 選んだのは国民じゃ無くて政党なんだから
そんないびつな議員なんだから
特に、心。品性、謙虚さが必要。
偉そうにする人ほど足りない。
しかし、偉そうにしないと偉いと思えない人が多い。
人間の評価は難しい。
そのため、見た目が大事と言われる。
結果、見た目、嘘でだまされるのが治らない。
見た目より、中身が大切をもっと強調されるべき。
知り合いの鳥取大生が、「人格的にはともかく、うちの大学の農学部の卒業生でも国会議員になれたという事実は意味があるかも」という意味のことを言っていました。
立憲ぐらい以上の国会議員を有していないと、党の議員がいなくなります。
実際を考えてみましょう。
社民党クラス、さらに国民民主党は消滅、共産、公明も削減には大反対の立場でしょう。
その頃落選中にも国連で演説するなど勢力的な活動が評価され、自民党から声がかかることになった。
そこまでは良かったと思う。
今回の発言も、生産性の発言も、問題となった発言の前後を見ると、言葉の一部分が切り取られて印象操作されている感が否めない。よくあるマスコミの手口ではある。
ただ、この人自身も、もしかしたら議員復帰せず保守系の活動家としてなら大活躍していたかもしれない。議員バッチを付けている立場を考えると、そうした印象操作を受けたり、あらぬ誤解を与えないように、公人として発言に細心の注意を払い、責任を持ち、行動すべきだった。
政治家としての資質はもちろんのこと、器もないってことになります
以前のジェンダー差別の発言は絶対アカンやつでしたけど、今回のは慰安婦問題についてのコメントでしょ?
先にちゃんと説明しとけば世論を味方にできたものを
友達と違うからね。
適当過ぎではないですか?
もっと頭良くて、日本を良くする人を
選んで欲しい。出来ないならアメリカ
みたいに国民全部で総理大臣決めましょうよ️
↑
元々は慰安婦問題を話している中での発言。
不用意な発言ではあるし、議員としては頼りない部分は多い。
ただこの人は議員の既得権益に切り込み反感を買ってる部分もあるから、非公開の部会の発言を漏らされ切り取られる。
確かに杉田議員の発言が誤解を招きやすい内容で、それで傷ついた人がいるのは問題だし、その点について杉田議員は謝罪すべきだけど、杉田議員の発言の一部分だけを切り抜いて、意図を歪めて報道したマスコミの方がよっぽど罪が重いはずです。
問題発言と言うなら、杉田議員より立憲民主党の小沢議員のツイッターの方が問題ではありませんか?連日、嘘や憶測の発言を繰り返していて、政治家としての資質を疑います。杉田議員も嘘をつくいて記者から逃げたのかもしれませんが、小沢議員のように政敵を貶めるような嘘をついて国民を惑わしたりはしていない分、まだマシだと思いますよ。
党への支持で個人への支持じゃない気がしてます。
まあ、そもそも議員数が多いと思うが。
Twitterをやってる人ならメディアがいかに発言を切り取り印象操作しているかは一目瞭然。これだけ執拗に攻撃するのは杉田議員が反日野党とメディアにとって無視できない潰さなければならない厄介な存在だと言うこと。
当然、会見なんて開くのも止めるでしょう
ブログならその後も残りますし、個人がチェックする事もできます
切り取り、偏向報道しても一般人が確認ができる訳です
大企業なら偏向報道されたら法的に訴える事も視野に入れやすいですが、個人でソレを続けるのは厳しい
それでわざわざ会見を選ぶバカはいません
しかしやはり権力者が庇った時だけ許されるとすればあってはならないことだ。
杉田議員は慰安婦問題やLGBT問題に正面から切り込んで、左派勢力から目の敵になり、言葉のキリトリをされて集中砲火されていますが、杉田議員の文脈や論旨全体をふまえてどのようななのか主張も紹介した上で、問題と考えるなら正々堂々と議論をすべきです。多様な意見を認めるのが民主主義のはずです。主義主張が気に入らないからといって、マスコミを使い、単なる言葉狩りで杉田議員をバッシングし、言論を封じ込めたり辞職を促したりするやり方は、言論の自由を否定する行為だと思います。
という方が多いですが、それを抜きにしても過去の「生産性」とか色々ありましたからね…。
「生産性」発言の時も、
「先輩方が賛同してくれている」
と自信満々に言っていましたが、言ってすぐに後ろ楯を強調するやり方はズルいと思います。
自分の発言に酔っているかのようにも見えます。
どう考えて持って…
本当に考えたか?
「どう考えても」っていろんな可能性を考え得る限りあげたけどこれしかありえない、これがたった一つの可能性って意味だぞ。
本当に考えたか?
友達と違うからね。
適当過ぎではないですか?
もっと頭良くて、日本を良くする人を
選んで欲しい。出来ないならアメリカ
みたいに国民全部で総理大臣決めましょうよ️
↑
元々は慰安婦問題を話している中での発言。
不用意な発言ではあるし、議員としては頼りない部分は多い。
ただこの人は議員の既得権益に切り込み反感を買ってる部分もあるから、非公開の部会の発言を漏らされ切り取られる。
確かに杉田議員の発言が誤解を招きやすい内容で、それで傷ついた人がいるのは問題だし、その点について杉田議員は謝罪すべきだけど、杉田議員の発言の一部分だけを切り抜いて、意図を歪めて報道したマスコミの方がよっぽど罪が重いはずです。
問題発言と言うなら、杉田議員より立憲民主党の小沢議員のツイッターの方が問題ではありませんか?連日、嘘や憶測の発言を繰り返していて、政治家としての資質を疑います。杉田議員も嘘をつくいて記者から逃げたのかもしれませんが、小沢議員のように政敵を貶めるような嘘をついて国民を惑わしたりはしていない分、まだマシだと思いますよ。
党への支持で個人への支持じゃない気がしてます。
まあ、そもそも議員数が多いと思うが。
Twitterをやってる人ならメディアがいかに発言を切り取り印象操作しているかは一目瞭然。これだけ執拗に攻撃するのは杉田議員が反日野党とメディアにとって無視できない潰さなければならない厄介な存在だと言うこと。
当然、会見なんて開くのも止めるでしょう
ブログならその後も残りますし、個人がチェックする事もできます
切り取り、偏向報道しても一般人が確認ができる訳です
大企業なら偏向報道されたら法的に訴える事も視野に入れやすいですが、個人でソレを続けるのは厳しい
それでわざわざ会見を選ぶバカはいません
しかしやはり権力者が庇った時だけ許されるとすればあってはならないことだ。
杉田議員は慰安婦問題やLGBT問題に正面から切り込んで、左派勢力から目の敵になり、言葉のキリトリをされて集中砲火されていますが、杉田議員の文脈や論旨全体をふまえてどのようななのか主張も紹介した上で、問題と考えるなら正々堂々と議論をすべきです。多様な意見を認めるのが民主主義のはずです。主義主張が気に入らないからといって、マスコミを使い、単なる言葉狩りで杉田議員をバッシングし、言論を封じ込めたり辞職を促したりするやり方は、言論の自由を否定する行為だと思います。
という方が多いですが、それを抜きにしても過去の「生産性」とか色々ありましたからね…。
「生産性」発言の時も、
「先輩方が賛同してくれている」
と自信満々に言っていましたが、言ってすぐに後ろ楯を強調するやり方はズルいと思います。
自分の発言に酔っているかのようにも見えます。
どう考えて持って…
本当に考えたか?
「どう考えても」っていろんな可能性を考え得る限りあげたけどこれしかありえない、これがたった一つの可能性って意味だぞ。
本当に考えたか?
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事