浜矩子／経済学者、同志社大学大学院教授

　経済学者で同志社大学大学院教授の浜矩子さんの「AERA」巻頭エッセイ「eyes」をお届けします。時事問題に、経済学的視点で切り込みます。

＊　　＊　　＊ 　困った。「すがすがしい」という言葉を使えない。この言葉の本来の意味を辞書で確認すれば、「心地よくさわやかだ」である。だが、菅内閣が発足してしまった今、「すがすがしい」と言えば、どうしても「菅っぽい」とか「菅的だ」という語感になってしまう。心地悪くて、まるでさわやかさに欠ける。 　この心地悪き「すがすがしさ」が、日本学術会議の会員任命問題の中に、誠に黒々しく充満している。日本学術会議の新会員は、学術会議の推薦を受けて首相が任命する。従来は学者による公選制をとっていたが、1983年に日本学術会議法が改正されて、現在の方式になった。

この法改正の審議中、当時の中曽根首相は次のように答弁している。「政府が行うのは形式的任命にすぎません。（中略）各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので、政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、学問の自由・独立というものはあくまで保障されるものと考えております」 　この法解釈が生きているのだとすれば、どう考えても、首相に任命を拒否する権限はない。ところが、菅首相は学術会議が推薦した新会員候補のうち、6人を任命しなかった。その一方で、法解釈の変更はしていないというのが、政府の主張だ。だが、実はそうではなさそうだ。

というのも、内閣府が2018年に取りまとめた文書には「首相に（中略）推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない」という見解が示されている。内閣法制局も了承した文書だという。この文書の存在は、10月6日に行われた学術会議任命拒否問題に関する野党合同ヒアリングで判明した。つまり、安倍政権下で相当に踏み込んだ解釈変更が行われていたということである。何とも胡乱（うろん）だ。

さらには、ここに来て、問題の6人を含む候補者名簿を、菅首相はそもそも見ていないという話が持ち上がっている。そうだとすれば、任命権の無い誰かが、前もって6人を名簿から外したことになる。大胡乱だ。

そうこうするうちに、河野太郎行革担当相が、日本学術会議を行革対象にすると言い出した。胡乱極まれり。かくして、「すがすがしい」と胡乱は同義となった。

浜矩子（はま・のりこ）／1952年東京都生まれ。一橋大学経済学部卒業。

【AERA dot.記事】
参照元/続きはこちら→：ヤフーニュース
URL：https://news.yahoo.co.jp/articles/a93123907f488650098acc1160837de1ab0e0ba9

■そんで一体いつになったらあなたが言うような日経平均5000円と1ドル＝50円の時代が来るんだ？
それにしてもこんな人でも大学教授をやってられる上に学術会議の会員に仲間内の推薦があればなれるという事が恐ろしい上に嘆かわしい…

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
いやはや、浜矩子なんて、反アベでしか存在意義を見出せな
かった訳だから、需要と供給のバランスから言っても、左巻
きメディアのＡＥＲＡくらいしかお呼びがかからない現状で
は、価値が無いに等しい．．のは、致し方ないことか．．
紫ババア
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

学者って、狭い世界で学問を追求しているせいか、思考に特異性が感じられる。
思考に特異性がある人達が公務員として公のために仕事できるとは思わないし、任命しないのはやむを得ないように感じます。

もう完全に壊れてますね・・・
この人というか会議擁護してる人達全体が、ですけど。
何度か擁護側の人と議論を試みてみましたが、拒否は違法で問題で拒否出来ないの１点張り状態でそれが「絶対の真実」だと思い込んでいる状態
その点を指摘しても「？」という反応をされる。
拒否が何故違法か？と質問しても拒否が違法なのを前提としたの話しか出てこず、さすがに諦めた。
どうやら政府は真の「日本の闇」を突っついている。応援したいですね。

この記事は個人的な印象を基にした誹謗中傷ですよね。個人的には紫って結構好きな色でしたが、紫見るとこの方の顔が思い起こされて気分が悪くなります。ご自身が菅総理に向けて言っているのような事なのだから、この程度で誹謗中傷とは言わないですよね。
→アカヒ新聞だもの

毎回毎回、言葉遊びしてるだけ。しかも全然つまんない上に的を射てもいない。
こんな素晴らしい戯言が掲載されるのはAERAだけ！
→アカヒ新聞だもの

今　日本の大学教授、弁護士また議員やメディアが多くの左派系に埋もれています。
安倍政権への批評が評判の浜矩子（同志社大学大学院教授）と日本共産党の志位和夫委員長の2018年新春対談するなど
私たちの子供をどこの大学を受けさせるべきか　困ったよのなかとなりました。
そもそも日本学術会議の会員になるには
「新規の会員は選挙ではなく、別の会員に推挙してもらうことで初めて国に任命される。決め方は非民主的です。自然、思想的（左派系）にも似た人が集まるので、とてもじゃないですが、学者を代表する組織とはいえません」
ほぼ　左派系の野党です。
特にここを崩されたくないのでしょう。
菅さんは安保法案などを進めるためにもあえて日本学術会議を問題化したのだと思います。。

私立大学の文系教授なんて信用するに値しない。
学問のリカちゃんハウス内でのままごとだよ。
それを世間に知らせてくれたのが、彼らの大好きなTVというこの皮肉。

浜さんは毎年　日本経済は破滅するという本を出版してたのですが
リーマンショックの2008年だけ出版せず　浜さんが出版しないと不幸が起こるため「究極の逆神」と言われてました。
ただ今年は当ててます。
ちなみにコロナ後は　ほとんどの人が当ててますが・・・
→プッ

こんな予測が外れてばかりいる人がなぜ教授なのか？
そして、この人の話を取り上げる雑誌がなぜ左巻きばかりなのか？ｗ
→アカヒ新聞だもの

その一方で、優秀なのにもかかわらず大学にポストを得られない、あるいは非常勤というパート待遇に甘んじている若手研究者が大勢いる。
日本学術会議や左巻きの大学教授らは、まず自分たちのすぐ身近にあるこの問題に取り組むべきだろう。

今回の学術会議に関しては、彼ら（統一戦線側）の批判は筋が悪い。
おおよそ、テンプレートがあるかのようにその筋わるの批判を各方面から政権に放っている。
文化人ではラサールや松尾、室井、、ワイドショーでは玉川、政界では蓮舫、、新聞記者ではイソ子、、批判内容にはテンプレートがあるかのように同質。。、
それで大メディアが支援して報道して、あたかも国民の声のように偽装し、まるで「洗脳工作」
それはそのはずで「総合的・俯瞰的」「確保」という言葉を繰り返した意味を深く考えたら、「統一戦線工作」だと気付く。。
いま、世界中で起こってること観れば、、、
中国共産党統一戦線工作部、、、米議会で報告された実態レポートの内容と同じことが日本で行われている。。

なんか久々に見たな～。
もうラサールと同レベルの存在にまで落ちぶれたようで、
寒い戯言でドヤ顔してる井の中の蛙
→こいつの出自が怪しいかもね

外れた事を言い続けても責任取らず
知識人として持ち上げられ続けるって本当になんなんだろう。
本当良いご身分だ。
ただ普通の人なら恥ずかしくてそんな事出来ないし、
普通の人の方がもっと的中率高い事言えるんだけどね。
本当にこの世は面白いなぁ。
→紫ババアだもの

■記事は致し方ないが、
浜矩子さんの写真は載せないでほしいです。
1日清々しく生活してても、この写真を見ると一瞬で気分が悪くなります。

「恥ずかしい」という概念をお持ちでないのか？？

同志社大学と言えばかなりハイレベルな大学です。
しかしこのような方が教授でいらしては、
いくら多様性の時代とは言え、大学の品位を落としてしまいますねぇ！

■続々とこういう人が湧いてくる、ということを見ていると、政府は良いことをしているんだな、というのがわかります。

自国の首相を蔑むようなことしているのは
自称「左翼」の方々ですよ。

私個人もメディアに扇動され、知人の熱心な勧誘により
一度は民主党に一票投じてしまいましたが、当時の首相を
揶揄するような発言、コメントは一切しませんでした。

自称「左翼」の方々に申し上げたい。安倍さんや菅さんが
お嫌なら、自身が推す政党、個人の株が上がるようなコメント
されてはいかがですか？自民党や菅さんを叩こうとすれば
するほど、（維新を除く）野党の評価は下がる一方ですよ。

写真見て気持ち悪いと言ったところで、自分が個人的な印象で誹謗中傷しているのだから、こちらに向けて誹謗中傷などとは言わないと思いますが、室井佑月みたいなのもいるから、自分のこととなると騒ぐかもしれないですね。

美術系の教授なら紫色でも「個性が売りだもんね」ぐらいにしか思わないけど、経済系とかでこれは「大丈夫なの？」としか思わないな。
まぁ実際、大丈夫なのどころじゃなくて頭が可笑しいレベルなんだけども。
→紫ババア

深海魚のようなファッションの浜先生がＴＶに登場すると
我が家ではどんなリアクションをすれば良いのか分からずに
暫くシ～～～ンとしてしまいます
先ずは本業の「経済」で世間さまに認められてから
世相を語るべきじゃないですか？説得力がないですよ
→座布団一枚！！！

この人の顔を見るたびにリンカーンの「40歳を過ぎたら自分の顔に責任を持て」という言葉が思い浮かびますね。
意味は人間40歳を過ぎれば品性や知性や考え方が顔に表れるという意味ですが、この人ほどその言葉が似合う人はいないなとつくづく思います。
→ぐわっ

さすが経済学的視点で切り込んだ文章はひと味もふた味も違いますな
読解力のない自分にはただの質の悪い悪口雑言にしか見えないのだが、この駄文の中の「経済」を読み解くことができる方に解説をお願いしたい

ワシもそう思う。このおばさんの写真を見ると何か呪われるような
気がして気分が落ち込む。

日本の文系教授の大半は認知バイアスかな？とか左翼系教授の発言を見てると思ってしまう。
確かにこの方の容姿は魔女然としてますな。
その手の映画に魔女役で出たら最高のキャストになるだろうなぁ。

ファクトチェック団体が学術会議に対する批判をすべてデマのように取り上げていたが、そのほとんどが歪曲、切り取り、論点ずらしであった事実が次々と出てきて、しかもその関係者の多くが朝日のOBだったことが徐々に知られてきた。それで朝日お得意の、左巻きに次々発言させ世論誘導するつもりなのでしょう。相変わらす愚かしい。

AERAも、よくこれだけの人々を見つけてくるなあと思う。
これだけの歪んだものの見方をする人って、肩書きがあっても存在するんですね。
→あのアカヒ新聞だもの

浜矩子、ラサール石井、室井佑月、高田延彦、松尾貴史
この辺の変識者の意見の逆が日本の国益に成る
反対に、この方達の意見を実行すると中韓の利益に成ってしまう
→そこがねらいの手先だからね　紫ババア

■誰かと思えば逆張りの神。
十年近く日本経済の破滅を予言しその内容で出版も続けていますが、未だ実現せず幸いです。
ご自分の発言に訴求力や説得力があるか考えられては。

■浜矩子氏が日本学術会議に置ける6名任命拒否で菅政権を
批判していると言う事は政権の任命拒否は正しかったと言う事です！
日本学術会議の活動が学術よりも政治運動化の方を優先して
日本学術会議の政治的立場と相いれない学術の自由研究に圧力をかけて
研究を中止に追い込んでいる状態を続けている運営が一番の問題！

■単なる誹謗中傷の類だよね。自分らに益なければすぐ叩く。
批判、という表現を使えばどんな人格否定も許されると思ってる
自称「有識者」先生の言葉は偉過ぎてもう何言ってるかわかんないや！
見てくれは自由かもしれないけど、仮に同志社在籍してたとして
頭紫色で偉そうに世の中知った気になって上からこき下ろすだけの
先生には教わりたくないね。履修もしたくないわ。
御専攻は経済学でいらっしゃいましたっけ？
なら政治家になって、経済の立て直しの何たるか、是非ご自身の手で
実現ください！先生のような聡明な方ならば、これだけ政府に文句を
お言いになれるんですから、明日にでもVの字回復待ったなしですね！！
日本の未来は明るい！！

■学術会議には105人よりも多く推薦する様に要請されたにも関わらず無視した事や105人の推薦理由、2000名を超える連携会員の選任方法など説明すべきことは多岐に渡る。
過去には定員を超える推薦者の中から内閣が105人を「選任する」という事例もあったようです。
一方で任命しなかった理由など一般的に必要あるのか？
野党やマスコミはよく「国民の声」として「一般企業」の例を出されますが今回の事は「一般企業」としてはどのように扱われているのでしょうか。
学術会議の現役会員の方が「任命しなかった事は何ら問題はなく学問の自由にも関係ない話だ」というコメントをしたとYahooニュースで記事になっていましたが、その方も学問の自由を脅かす存在でしょうか？

■なぜ学術会議ありきから論ずるの？税金をつかっていなければいいだろうけど？税金を使うという事は、国民に説明義務を負うのでは？国民にとってはという目線が抜け落ちている気がするけど？国民にとってこういう意味があるからが必要なのでは？そうすれば次に学術会議の活動が国民にとってと移っていくのでは？そして最後にその検証は？
国民の血税を意味を理解していないのでは？汗水たらして働いて国に治めたお金が税金という感性もっているの？

■記事と関係ないけど浜矩子教授は学術会議のメンバーにふさわしそうですね。
同義かどうかについてはいつもながらで全く浸透しないと思います。紫BBAより認知度高まるとは決して思えませんね。
野党合同ヒアリングによって2018年の新解釈が出てきたとか言ってるけど、出されて困るもんでもないでしょうに。
中曽根さんの答弁だって、推薦を政治はできないから安心でしょ？をいいたいだけで、問題視するなら同じく国会内の委員会での答弁で「任命権はあるのだから拒否権も含まれるものと認識している」と答弁すれば終わりますよ。その根拠が18年の内閣府の新解釈とやらなら政府の立場を追認する証拠でもあるわけです。

■この法改正の審議中、当時の中曽根首相は次のように答弁している。「政府が行うのは形式的任命にすぎません。（中略）各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので、政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、学問の自由・独立というものはあくまで保障されるものと考えております」この法解釈が生きているのだとすれば、どう考えても、首相に任命を拒否する権限はない。

↑↑↑
この発言では、中曽根氏とて「学問の自由・独立というものはあくまで保障されるものと考える」と言ってますよね。つまり「学問の自由の侵害」に当たらない範囲での「裁量権の行使」は認められるのでは？

学術会議に批判的な研究者たちの声を聞く限り、正直、学術会議の方が、一部の学者から「学問の自由」を奪っている部分があると思う。

学術会議は、連携会員まで含めると２２００人を超える。そのうち２１０名の会員の半数の改選にあたり、１０５名中の６名を拒否したところで、どれだけの不利益があるのでしょう。

むしろ２１０名の学術会議の会員推薦に大きな裁量を持つだけでなく、学術会議の幹事会で選任されて、会長自身が任命する約２０００名にも及ぶ連携会員を、思いのままに選べることが引き起こす忖度であったり、差別であったり、不利益の方を懸念すべきだと思いますが…。