希望の党が民進党から入党希望者への踏み絵は「政策協定書」署名を義務づけ その中身の是非は如何に?
<希望>踏み絵「外国人参政権」 「寛容な党」矛盾しないか
永住外国人の地方参政権を巡る主張
◇民進党からの入党希望者に、「政策協定書」署名を義務づけ
希望の党の小池百合子代表は「寛容な保守」「ダイバーシティー(多様性)社会」を掲げている。その一方、民進党からの入党希望者には、外国人への地方参政権の付与に反対する「政策協定書」への署名を義務づけた。「寛容」「多様性」という看板と矛盾しないのだろうか。【福永方人、中村かさね】
【希望の党の1次公認で小選挙区の主な構図は…】
「外国人の地方参政権に反対です。国境の(沖縄県)与那国島になんらかの意図を持った人たちが押し掛けてきたらどうなるのか」。小池氏は2016年7月、都知事選の第一声で打ち上げた。
小池氏は自民党時代から、永住外国人の参政権問題への反対論者として知られた。民主党政権時代、当時の小沢一郎幹事長らが参政権法案の提出を検討すると表明すると、10年1月の衆院予算委員会で「民主党はどこの国の政党なのか」と批判を浴びせた。
世界に目を転じれば、国政の選挙・被選挙権を認める国はブラジルなどわずかだが、地方自治体への参政権を認めない国はほとんどない。日本でも最高裁は1995年、在日韓国人が有権者名簿への登録を求めた訴訟で、公務員の選定・罷免を「国民固有の権利」と定めた憲法に基づき、「権利は外国人には及ばない」と却下。一方、永住外国人の地方参政権は「法律をもって付与するのは憲法上禁止されているものではない」と政治の判断を促した。
神戸大大学院の木村幹(かん)教授(朝鮮半島地域研究)は「国内的にはリベラルな政策は取れても、対外的には強硬姿勢を取るのが日本の保守派の特徴だ」と指摘。「人口減少の中、外国人を社会に受け入れることが経済的にも必要で、長期的な視点がない証拠だ」と語る。三浦まり上智大教授(政治学)も「小池さん自身の信条を踏み絵にしてふるいにかける手法に驚いた。『寛容な保守』というが排外主義のにおいがする」と疑問視する。
そもそもダイバーシティーとは性別や国籍、障害の有無などにかかわらず力を発揮できる状態をいう。小池氏が率いる地域政党・都民ファーストの会の公約では外国人が抜け落ちている。
小池氏も元々は、この問題で強硬だったわけではない。旧自由党に所属した99年8月の衆院政治倫理・公選法特別委では「関西地域には多くの永住外国人が住み、なりわいを営み、納税している。提案に敬意を表したい」と語っていた。
当時の外国人参政権法案が対象としたのは永住外国人と在日韓国・朝鮮人が大半を占める特別永住者で、昨年末現在、全国で約107万人に上る。外国籍の子どもの支援に取り組んできた愛知県のNPO法人「トルシーダ」の伊東浄江(きよえ)代表は「地方参政権は、地域で自分たちがより良く生きていくために意見を届ける手段の一つ。いつまでたっても『よそ者扱い』なのは違和感がある」と疑問を示した。
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171003-00000111-mai-pol
この件は小池さんに軍配が上がるね!
日本国民としてまともだ この記事おかしいだろう?
嫌なら立憲民主党から出馬だね
だって、あの辻元氏もいるじゃん
諸外国を持ち出すのはやめて欲しいね。
だったら、大抵の諸外国は
正規の軍隊を保有してるじゃないか。
勿論、外国人の国保の使用や
最近の高速道路乗り放題パスも反対です。
っというか、嫌悪感すら感じていますが。
始まった
マスコミの誘導報道
きっちりとそういうとこは区別する。当たり前じゃないか
すでに脅威は感じる。
しかし、母屋を取られるのは寛容ではない。
外国人参政権に断固反対します。
外国人参政権など論外。
未練タラタラから
憎しみに変わった感じですね
朝日もそうだよね
ストーカーの心理ですね
何か不満なんですか?毎日新聞さん。
2017/3/21BuzzNews.JP
山田議員は沖縄の高江や辺野古における写真にハングル文字が写り込んでいる点やそれが示す意味から「国際的な反米軍基地運動が展開されているのではないか」との考えを述べ、「ニュース女子」で話題になっている「のりこえねっと」や「辛淑玉」氏の名前を挙げて沖縄の反基地運動の背後に外国勢力の存在があるのであれば公安調査庁が調査を強化していくべきだ、と主張。
公安調査庁は外国人勢力に関する調査結果については明かしていませんでしたが、今後調査をしっかりと行った上で広報していくと答弁しました。
山田議員は他にも辛淑玉氏の名前から挺対協を挙げて「東アジアから米軍基地を追い出すというような趣旨で国際的な連帯が進んでいるんではないか」とも語るなど興味深い質疑と言って良さそうです。
なぜ外国人に参政権を与える、って話になるんだ?
なぜ外国人に参政権を与えないことが寛容さとリンクするんだ?
論拠を示して記事を書いてよ。
外国人の土地購入も反対です。
小池だけの考えではない
何が『寛容の保守』?そっちの寛容じゃないでしょ?
あくまでも保守は、保守
勘違いすんな
現行憲法の記述にあいまいな点があるため、外国人参政権について話題になるのだ。改憲案の中に、外国人参政権の是非を問う内容を入れようではないか。肯定されれば、本気で外国人参政権が実現する道が開けるぞ。
民主党政権が政権交代後、マニフェストに何一つ記載していなかったにもかかわらず、真っ先にやろうとしたよな。全国の地方議会が悲鳴のように反対決議を乱発したことは記憶に新しい。
9条以外にも、色々と決着をつけるべき内容がある。
アホな記事ですな。
ダイバーシティと参政権は意味が違うわ。
国籍が違うのに、住み着いただけで、なんでもかんでも権利を得られると思う方がおかしいんだよ
これは差別とかじゃなくて、区別
人権というより、国防として考えるべき問題。
ダイバーシティ実現に必ずしも外国人参政権が必要ではない。
EU圏内同士とか、かっての植民地だった国との間で相互に認めているとか、特定の国が限定された条件で認めているだけだし、さらには特殊事情や特別な条件を満たした在住外国人に限って認めているところが殆どだ。諸外国が普通に参政権を与えている訳じゃ無い。
矛盾しないと思う。
「憲法15条」を軽視していないか?
特に第1項。
極左メディアのネガキャンが始まりましたね。
希望の党は民主党よりはまともに感じました。
他方でその他の一般的な外国人が日本に住みやすくする制度を提案すれば、バランスが取れるだろう。
特定の「外国人」に肩入れすることが「寛大」ではないだろう。
小池は好きじゃないが、正しい判断。
毎日は引っ込んでろ。
日本人の子供をドンドン増やす政策を優先すべき事だと考える。
移民が多くなれば犯罪率が上がる。
怖すぎる
ただでさえ、特別永住権を持つ特定の国の方々は日本の法律を自分達の有利になるようにと政治家を動かしたりしていますから、逆に注意した方がいいのでは。
日本国籍を選択出来る権利もあるのに、外国人のまま日本人と同じ権利を全て与えよというのは筋が通らないしわがままな要求だと思います。
日本がそこまでしてやる義務はどこにもありません。生活保護の権利を与えているだけでも十分だと思うのですが。
ダイバーシティも寛容も大切ですが、それと外国人参政権は違います。
いろんな意味で、私は外国人参政権に反対です。
今朝のテレ朝の番組なんてカスしか残ってない立件民主党をおもいっきり持ち上げてたし、、、
良いという意見は、むしろ地方自治をいい加減に考えている証拠
では?社会として受け入れる事と、その意志決定にまで携わるか
どうかは別の話。そこまで深く根差したいなら、国籍取得をお願い
しますという段階があるのは何の不思議もない。
小池さんに望んでたのは、こういうところ。
反日勢力が日本に確実にある。
何かあったら乗っ取ろうと画策してると、思ってる日本人は多いんですよ。
わかりやすくていいです。
いざとなったら逃げていく故郷がある人が
参政権なんて恐ろしい。
だいたい、外国人に参政権を与えて、日本になんのメリットが?
納税の有無なんて関係ない。
なんで籍を他国に置く者を参政させにゃならんの?
少なくとも参政する以上は国籍取得が必要では?
それが危険なことだとわからせてくれたのは偏向報道の乱発ですでに乗っ取られてるとわかったメディアです。
大変に違和感を感じますよ。
このライターはアホか
外国人へな年金支給や反古も
やめてくれ
日本に余裕はない
地方から外国人に切り崩され混乱を来してる国もあるでしょ?外国人コミュニティが無法地帯になってしまう。
それに地域の為になろうなんて考えは全く無いよ。参政権を欲しがってる外国人は。
やった事実だけ出して、その結果を言わずにあそこもやってるからって推すってどういうこと?
ダイバーシティ推進と外国人参政権の反対とは何も矛盾しない。
例えば、恵まれない子供を支援しているボランティアに対して、お前がその子達を養子にしないのはおかしい、っていってるのと同じ。
よく考えればわかること。
そもそも日本人じゃないんだから、日本での参政権なんて有るはずがない。
昔はどっちでもいいと思ってたけど、朝鮮総連が脅迫したりごり押ししていることを知っている今、絶対にあいつらに参政権を与えてはダメだと考えを改めた。
小池さん賛成です。
自民党も同じことを言わないと危ない。
外国人は他国に籍を置いた外部者を指すので、権利に差があるのは不通のこと
この新聞も都合のいい部分だけ取り出してこじつけの自分ファースト
根拠は?具体的なデータで示すべき!
>>寛容な保守と矛盾
この場合、ガチガチの保守の対義語としての使ってるだけで、別に外国人に寛容だとか、公認希望者の思想信条に寛容という意味ではないと思うが?
正に印象操作のフェイクニュースの典型記事。
ハト「日本列島は日本人だけのものじゃない」
ゾッとしました。
旧民主党議員、外国にあげたいんでしょうね?
原発ゼロは、ダメですが。
いわゆる、ある種の「感情」に訴えてしまうからです。
そこに、マスコミの記事の作り方に、幼稚さを感じてしまう。
外国人参政権が認めるべきという立場に、初めから立ち過ぎている毎日の姿勢が見える。
毎日がこの件で「寛容さ」や「多様性」という言葉を持ち出すのは、自分たちの論理を補完するレトリックにすぎない。
本当に政策を批判するなら、その具体的な事例を含めその論拠を述べるべきです。
それがマスコミの記事の作り方では?
これは寛容とかの簡単な話ではないですよね。
そもそも外国人が日本の政治に関与したいとかおかしいですよ。
外交や安全保障に関わる部分には、帰化後3世代経過からにしてほしい。今後、憲法改正して自衛隊が認められるようになると、自治体や直接国民と協働して防衛避難体制を決めていくことになるので、自治体レベルの参政権でも注意が必要だ。
悪意を持った連中が自国の利益のために大挙して参政してくる可能性が「今は」高い。
こりゃ安全保障の問題なんだよ。理屈が根本から違う。
ついでだからこの際ハッキリ言おうか。
中国と韓国が存在しなければ認めるべきだが、あるから無理だ。仕方ない。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事