NHK受信料制度は「合憲」最高裁が認めた! 未払者はヤバイよヤバイよ~
スポンサードリク
<NHK受信料>制度は「合憲」 最高裁が初判断
最高裁判所に入るNHKとの契約を拒否した男性側の弁護団=東京都千代田区で2017年12月6日午後2時14分、竹内紀臣撮影
NHKの受信料制度が憲法が保障する「契約の自由」に反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、制度を「合憲」とする初判断を示した。国民が公平に財源を負担してNHKを支える制度の合理性を司法が認めた形となる。今後の公共放送のあり方を巡る議論や、約900万世帯に上る未契約者からの受信料徴収にも影響を与えそうだ。
今回の裁判は2006年にテレビを設置した後、「偏った放送内容に不満がある」と受信契約を拒んでいた東京都内の60代男性を相手取り、NHKが契約締結や未払い分の支払いを求めて11年に提訴。NHKはこれまで未契約者に対する同種訴訟を約300件起こしているが、最高裁が判決を出すのは今回が初めて。
放送法64条は、テレビなどの放送受信設備を設置した世帯や事業所は「NHKと受信契約をしなければいけない」と規定する。この規定を巡り、男性側は「罰則はなく、努力義務に過ぎない。契約を強制する規定だとすれば憲法に違反する」と主張。NHK側は「放送法が定める『豊かで良い放送』をするために受信料制度は不可欠で、合理性や必要性がある」などと反論していた。
1、2審は、契約は義務と認めた上で受信料制度は「公共の福祉に適合し必要性が認められる」と合憲判断。男性に未払い分約20万円の支払いを命じた。双方の上告を受け、最高裁は昨年11月、15人の裁判官全員で憲法判断や重要な争点の判断を行う大法廷に審理を回付していた。【伊藤直孝】
【毎日新聞記事】
参照元:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000058-mai-soci
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000058-mai-soci
スポンサードリク
abe
民放が存在しないころできた放送法。
当時なら受信契約は理解できる。
しかし、古代と現代では状況がまるっきり違う。
私はNHKを見るために受信機を購入したわけでもない。
なぜ放送法を改正する動きがないのか。
契約や集金に人件費をかけ、半ば強引に契約を迫る。
NHKは営利目的ではないはずなのに何百億という内部留保、しかも役職員の高給。
受信料を下げるのではなく国民から裁判までして強制徴収しようとする姿勢、これが納得できない。
当時なら受信契約は理解できる。
しかし、古代と現代では状況がまるっきり違う。
私はNHKを見るために受信機を購入したわけでもない。
なぜ放送法を改正する動きがないのか。
契約や集金に人件費をかけ、半ば強引に契約を迫る。
NHKは営利目的ではないはずなのに何百億という内部留保、しかも役職員の高給。
受信料を下げるのではなく国民から裁判までして強制徴収しようとする姿勢、これが納得できない。
名無しさん
NHKが不祥事を起こしたときの処分も国民にやらせないと合点がいかない、特に放送法ではNHKが違反した時の場合の罰金があるのに、身内の処分で済ませてしまうのは公平ではない
名無しさん
NHK増収分は人件費だろう、安倍よりたくさんもらっている人ばかり、
名無しさん
WOWOWとかスカパーみたく契約者しか映らないようにすれば解決するのでは?
強制はおかしいでしょ。今の時代そうやればいいだけなのになぜそうならないの?
ヤクザやんこれ
強制はおかしいでしょ。今の時代そうやればいいだけなのになぜそうならないの?
ヤクザやんこれ
名無しさん
悪質ですね。時代に合わない。NHKの解体が急務。
名無しさん
これで最高裁もやくざの一員
taxree
NHKは全てBS・CSの衛生放送に切り替えて有料化すればいい
そうすれば受信料のトラブルは無くなる
そうすれば受信料のトラブルは無くなる
似非日本人とB層が日本を壊す
悪影響です。NHKじたいが経団連企業の役員の天下り先。
利権がらみが多いから不祥事が多発する。反対運動の
デモも多いと思いますよ。私は一切NHKを見てませんので
受信料は拒否します。時代にあった法律じゃないから
話になりませんね
利権がらみが多いから不祥事が多発する。反対運動の
デモも多いと思いますよ。私は一切NHKを見てませんので
受信料は拒否します。時代にあった法律じゃないから
話になりませんね
名無しさん
次の選挙でこの裁判官全員罷免確定
名無しさん
支払いが嫌な人はテレビ見るなってことだな。
一部ドラマ等はもうネットで見れるし、嫌な方は売ってしまうといいかもね。
一部ドラマ等はもうネットで見れるし、嫌な方は売ってしまうといいかもね。
名無しさん
とうとう日本がおかしくなってきた。既得権益が優先される嫌な世の中になってきた気がしてならない。
スポンサードリンク
名無しさん
政治的圧力があったのでは?
NHKは民間企業ですよね?
どうとでも解釈、対応できるような玉虫色の判決が出ると思っていたのだが…。
最高裁だけはまともな判断を出すかと思っていたのでガッカリさせられました。
NHKは民間企業ですよね?
どうとでも解釈、対応できるような玉虫色の判決が出ると思っていたのだが…。
最高裁だけはまともな判断を出すかと思っていたのでガッカリさせられました。
名無しさん
契約をしなければならない、というのはそもそも契約ではない。
契約は、お互いの同意があって締結するもの。
契約を拒めない、というのはありえない。
契約は、お互いの同意があって締結するもの。
契約を拒めない、というのはありえない。
名無しさん
絶対に払いません。
公平、公正でないし、昔の田舎のように、視聴可能局が少なかった状況は、有線の普及で解消された。
高額のギャラで娯楽を放送しないで、報道と、日本の文化、伝統の継承、また、優れた海外の芸術の普及だけと、地方局の合併、適正な人数と人件費などがされるまで、1円も払いません!
公平、公正でないし、昔の田舎のように、視聴可能局が少なかった状況は、有線の普及で解消された。
高額のギャラで娯楽を放送しないで、報道と、日本の文化、伝統の継承、また、優れた海外の芸術の普及だけと、地方局の合併、適正な人数と人件費などがされるまで、1円も払いません!
~¥~9t*****
名無しさん
こんなに理屈に合わないのに、一体なぜ、受信料徴収を推し進めるんだろうね。野党が撤廃掲げたら政権取れるんちゃう?て思う位なのに( ・ω・)
a
例えばテレビ購入の際にNHKと契約しますか的な文言があり同意した上での視聴なら支払いの義務はあると思うが、テレビをを購入し自宅に置いて勝手に支払い義務が生じるとはどんな悪徳商法でしょうか。 今の時代必ず1家に1台はテレビがあるのだからNHKさんももう少し消費者?というか全てのテレビユーザーの立場に立ってもらいたい。
名無しさん
もう9条もそうだけど、人によって解釈がコロコロ変わる憲法って意味ないなって思うわ。
正直受信料払ってるけど見てないのに払いたくないわ。スマホやパソコンでも見れるとその分採取される時代が来るんだろうな。
正直受信料払ってるけど見てないのに払いたくないわ。スマホやパソコンでも見れるとその分採取される時代が来るんだろうな。
tomo
NHKは調子に乗り出すな。
最近、テレビを持ってないのに、催促がひどいんですけど。
最近、テレビを持ってないのに、催促がひどいんですけど。
ハート様
こりゃそのうち暴動起こるわな
おりゃ知らんけど
おりゃ知らんけど
n-chan
最高裁の裁判官って誰?
次回の選挙は、必ず行って×付ける
全員教えてくれるサイトとかないかな?
次回の選挙は、必ず行って×付ける
全員教えてくれるサイトとかないかな?
スポンサードリンク
名無しさん
それなら契約した人だけが見れるチャンネルにしてほしい。
全員から強制にするなら一ヶ月300円以下にしてもらわなきゃ。
全員から強制にするなら一ヶ月300円以下にしてもらわなきゃ。
名無しさん
だったらさTV買うときにNHK見る人は契約して端末で設定して契約してさ、見ない人はそのまま見れないようにすればいいが。
名無しさん
最高裁も地に落ちたな
名無しさん
見えない嫌な力が働いている。
strawberry
たいした番組やってないのに何で払わないといけないのかがわからない。
::::
この裁判でNHKが本気を出したら経済に影響が出そうだね。
NHKの質問集を見ると家庭は1料金だが、事業所の車にテレビ付きカーナビがあると1台に付き1料金。
ワンセグスマホ等も1台に付き1料金。
これを設置時期に遡ったらどんだけの料金になるやら。
NHKの質問集を見ると家庭は1料金だが、事業所の車にテレビ付きカーナビがあると1台に付き1料金。
ワンセグスマホ等も1台に付き1料金。
これを設置時期に遡ったらどんだけの料金になるやら。
名無しさん
扶養してる親や子供とか、別に住んでるのまで払えってことか?
世帯を、どう考えろというのか?三世帯で住んでる家も追加契約するのか?
地デジチューナーの無いテレビしかなければ、払わなくて構わないのか?なら、地デジ以前の受信契約については払えとは言えないという事だな?
こんな混乱させる判決を出したという事を、判事は重く受け止めて欲しい。スクランブルを導入するのが望ましい、との判断が何故できない?
今後、多くの人が揉める事が予想されるだけに大変な判断だぞ。金田元法相を忖度したでは済まないよ。
世帯を、どう考えろというのか?三世帯で住んでる家も追加契約するのか?
地デジチューナーの無いテレビしかなければ、払わなくて構わないのか?なら、地デジ以前の受信契約については払えとは言えないという事だな?
こんな混乱させる判決を出したという事を、判事は重く受け止めて欲しい。スクランブルを導入するのが望ましい、との判断が何故できない?
今後、多くの人が揉める事が予想されるだけに大変な判断だぞ。金田元法相を忖度したでは済まないよ。
名無しさん
受信料払ってるけど、下らないタレントを起用して誰にも需要ない番組作らないで、ニュースだけやって欲しい。そうすれば受信料も下げられるんじゃないの?
fh9…
分かった。では、受信料を下げて欲しい。役員とか正職員の人は給料が高いと思う。
名無しさん
少年法と同じく、時代に合ってない!
ハイビジョンや4Kテレビの開発は積極的に行うのに
ペーパービュー方式の導入は見送り続けるのか?
そこが合法的かつ国民が最も納得できる仕組みなのに、
絶対に手を付けようとしない!
職員の不祥事も多く、番組の内容も外注の制作会社任せ。
受信料の徴収も社員が嫌がるからか、外注任せだし
そのため、消費者庁へのクレームも増加。
NHKの職員の給与は民間企業のそれを大きく上回り、
毎年無駄に黒字であるにも関わらず、受信料は下げない。
その報告も、いつもほとんどの人が寝静まる深夜に
こっそりと行っている。
放送法に基づく現在の受信料は、それこそ携帯会社から
の通知環境が整った現代だからこそ、各個人の登録制に
して欲しい!
NHKにしか払えない制度はおかしい!
私たちは、NHKの社員を食べさせるために受信料を
支払っているのではない!
ハイビジョンや4Kテレビの開発は積極的に行うのに
ペーパービュー方式の導入は見送り続けるのか?
そこが合法的かつ国民が最も納得できる仕組みなのに、
絶対に手を付けようとしない!
職員の不祥事も多く、番組の内容も外注の制作会社任せ。
受信料の徴収も社員が嫌がるからか、外注任せだし
そのため、消費者庁へのクレームも増加。
NHKの職員の給与は民間企業のそれを大きく上回り、
毎年無駄に黒字であるにも関わらず、受信料は下げない。
その報告も、いつもほとんどの人が寝静まる深夜に
こっそりと行っている。
放送法に基づく現在の受信料は、それこそ携帯会社から
の通知環境が整った現代だからこそ、各個人の登録制に
して欲しい!
NHKにしか払えない制度はおかしい!
私たちは、NHKの社員を食べさせるために受信料を
支払っているのではない!
名無しさん
裁判官の名前教えて次回落とすから
いつも思うのが選挙の時にさらっと裁判官の名前出てくるけど過去どんな判決した人なのかわからずに判断しずらく困る
選挙で政治家の名前や歴など出してくるなら裁判官も必要でしょ
どんな思考なのか憲法は大事だけど現在の時代に合ってるのかまで考えられる人なのかとか
いつも思うのが選挙の時にさらっと裁判官の名前出てくるけど過去どんな判決した人なのかわからずに判断しずらく困る
選挙で政治家の名前や歴など出してくるなら裁判官も必要でしょ
どんな思考なのか憲法は大事だけど現在の時代に合ってるのかまで考えられる人なのかとか
名無しさん
NHKが見れないテレビを作ることも、選ぶことも出来ない契約の自由。
スポンサードリンク
名無しさん
最近はほとんどテレビ見ないし、もう、テレビ要らないし困らない。
これがきっかけでどんどんテレビが衰退するかもね。
これがきっかけでどんどんテレビが衰退するかもね。
名無しさん
NHKとは何様!?
時代にそぐわないNHKの受信料制度は
是非、改正して欲しい。
時代にそぐわないNHKの受信料制度は
是非、改正して欲しい。
Jamy
やっぱりという結果だったがもう裁判でもNHK受信料は覆られないと証明された。NHK受信料に関しては国民から疑問が多く寄せられているのにこの不自然な「合憲」。日本ておかしな徴収や法律があっても火炎瓶投げたり銃弾使ってデモやったりしないから整備されてる国に見られてるけど結構闇が多い。水面下の国家的な闇は深い。
名無しさん
もっと沢山のメディアに取り上げてもらいNHKの議論を国会でして欲しい。もう国有化って言う時代は終わりました。
名無しさん
これで集金に来る輩が調子に乗ってガンガン来るんやろなぁ〜
来年のNHKさんの昇給エグい事になりそう。
来年のNHKさんの昇給エグい事になりそう。
名無しさん
合法ならそれはそれですが、なぜ受信について選択する権利がないのでしょうか?メーカーはなぜ昔の周波数調整式の様に購入者側で選択できる機能のある受信機を販売する事が出来ないのでしょうか?正直要望や需要も相当数確保できると思うのですが?もし販売したら相当一気に売れる様な気がするのですけど?
名無しさん
NHK観る為にテレビ置いてるわけじゃないし
スクランブルかければいいだけの話
詐欺集団と変わらない
サイト料金滞納してますとか観てもいない動画料金払ってくださいってもんでしょ
スクランブルかければいいだけの話
詐欺集団と変わらない
サイト料金滞納してますとか観てもいない動画料金払ってくださいってもんでしょ
bbiqtikushino
NHKの平均年収1180万(手当を入れれば1、780万)これだけ高額の人件費をもらえる企業は民間でもごく少数、支払義務を負わせるなら、受信料を見直す判断もすべきだね。 次の選挙の時は最高裁裁判官の罷免に×をつける運動を拡散しよう。
名無しさん
月300円でも払いたくない。
名無しさん
NHK受信料合憲判決の裁判長・寺田逸郎長官、もうすぐ退官で国民審査なし。来年1月に誕生日で70歳
だそうです
信任欄にバツしようと思ってたのに
だそうです
信任欄にバツしようと思ってたのに
名無しさん
そもそもNHKが必要かどうかの議論から始めるべき。
仮に公共放送として必要だとするならば、その根拠も示すべき。
1Ch以外チャンネルが必要な理由も示すべき。
BSが別料金である必然性も示すべき。
最高裁はそう言うことを国民に示した上で判決を出してくれなくっちゃ納得できない。
仮に公共放送として必要だとするならば、その根拠も示すべき。
1Ch以外チャンネルが必要な理由も示すべき。
BSが別料金である必然性も示すべき。
最高裁はそう言うことを国民に示した上で判決を出してくれなくっちゃ納得できない。
名無しさん
この裁判官
紅白の審査員に出るんちゃう?
絶対に受信料は払わない。
NHKは見ないので契約はしない。
これで通せばいいです。
ネットで十分な時代です。
紅白の審査員に出るんちゃう?
絶対に受信料は払わない。
NHKは見ないので契約はしない。
これで通せばいいです。
ネットで十分な時代です。
TRS
NHKが頑なにスクランブル放送をしない理由は何なのか全く分からない。
受信料欲しいなら払う人から取って、払わない人には見せないというのが、普通だと思うけど。
受信料欲しいなら払う人から取って、払わない人には見せないというのが、普通だと思うけど。
名無しさん
自民党仕事ですよ️
名無しさん
>受信料の支払い義務はテレビを設置したときに生じるとした。
そりゃそうだよ。
ただね。だったらなんで契約制にしてんの?
「テレビなんて持ってないよ」って嘘をつく、
テレビ所持者が絶対いると思うぞ?
そりゃそうだよ。
ただね。だったらなんで契約制にしてんの?
「テレビなんて持ってないよ」って嘘をつく、
テレビ所持者が絶対いると思うぞ?
スポンサードリンク
おこたの季節。
家にテレビがあるのをどうやって調べるの?
kakun
びっくりするような判決だしますね。
テレビ設置=受信契約???
えっ?何故???
どこに記載されてるの???
知らないうちに契約されてしまう。。。
そんなのありなの???
テレビ設置=受信契約???
えっ?何故???
どこに記載されてるの???
知らないうちに契約されてしまう。。。
そんなのありなの???
名無しさん
テレビをいつから設置しているかどうやって調べるの?
名無しさん
今回の判決にはがっかりだ。
公共放送でドラマや芸能人が必要とは思えない。
公共放送でドラマや芸能人が必要とは思えない。
名無しさん
これをきっかけにテレビの売れない時代に突入しそうだ
名無しさん
iいいこと考えたNHKの受信機能のないテレビを作ろう。
名無しさん
私が勤務していた会社にNHKを退社してきた男性が中途入社してきた。
一回り以上も年が離れていたが妙に気が合って仲良くなった。
「退職金いくらあったの?」と聞くと・・・
なかなか言わなかったが「皆さんには内緒ですよ(^_^;)・・・
4000万です。」
その人は40代前半でした・・・
一回り以上も年が離れていたが妙に気が合って仲良くなった。
「退職金いくらあったの?」と聞くと・・・
なかなか言わなかったが「皆さんには内緒ですよ(^_^;)・・・
4000万です。」
その人は40代前半でした・・・
名無しさん
NHK以外にいくらでもメディアがある以上もうNHKの役割は終わってるでしょ
名無しさん
あほくさ!受信料義務化するなら、まずNHK自体の見直しが必要。くだらない番組や誰も見ない番組だらだら流して・・誰も頼んでねえし。まず放送内容、放送時間他すべて見直して、みんなが認める公営放送に必要な金額をきっちり予算化してからの義務化じゃね?テレビ1台につきいくらって・・・NHKの予算って青天井ですか?最高裁判事・・・次の信任投票は絶対しない。
考察人
判決下す側はお金に余裕があるからね!
名無しさん
こうなったらテレビ捨てようぜ。
テレビ買う人も減れば、放送法変更するかもしれんよ。
テレビ買う人も減れば、放送法変更するかもしれんよ。
名無しさん
今のが壊れたら次はテレビ買わない。
名無しさん
NHK社員の平均給与1300万円超え。
しかも、残業代除く。
本当に適正な価格か疑問。
しかも、残業代除く。
本当に適正な価格か疑問。
名無しさん
国民の多くは納得はしないでしょうね。
私はNHKを一番見ますし、NHKラジオもよく聞きます。もっと言えば、NHKは大好きです。
当然、受信料もずっと払ってます。
が、見ない人からもお金を取るというのは、それは違うと思うのですよ。
法律理論とかはさておき、一般的な人間の感覚として、凄く違和感があります。
何の権利があって人の自由意思をねじ曲げるのか、と。そうまでするほどの意義がある、別格の存在なのだろうか、と。
一応、民間企業のはずですよね…。
どうしても全員から取るなら税金にしてしまうのが一番ですし、そうでないなら普通にスクランブル掛ければいいだけの話。
非常時にはスクランブル解除すれば、誰でも情報は受けられるので不便はないですし。
私はどういう制度でも払う気十分なので、関係ないと言えば関係ない。
ただ、他人事ながらに見ない人はちょっとなっとくしようがないな、とも思うのです。
私はNHKを一番見ますし、NHKラジオもよく聞きます。もっと言えば、NHKは大好きです。
当然、受信料もずっと払ってます。
が、見ない人からもお金を取るというのは、それは違うと思うのですよ。
法律理論とかはさておき、一般的な人間の感覚として、凄く違和感があります。
何の権利があって人の自由意思をねじ曲げるのか、と。そうまでするほどの意義がある、別格の存在なのだろうか、と。
一応、民間企業のはずですよね…。
どうしても全員から取るなら税金にしてしまうのが一番ですし、そうでないなら普通にスクランブル掛ければいいだけの話。
非常時にはスクランブル解除すれば、誰でも情報は受けられるので不便はないですし。
私はどういう制度でも払う気十分なので、関係ないと言えば関係ない。
ただ、他人事ながらに見ない人はちょっとなっとくしようがないな、とも思うのです。
名無しさん
こんな馬鹿げた法律がまかり通り続けるのなら、
もうテレビなんて捨てちゃおうと思う人もどんどん増えるだろう。
テレビが無くても情報を入手できる媒体が増えたし。
これ、もっと民放が大きく報道したり批判したりするべきじゃないのか?
テレビ人口が減少すれば、広告収入も減るだろうから死活問題だろうに。
もうテレビなんて捨てちゃおうと思う人もどんどん増えるだろう。
テレビが無くても情報を入手できる媒体が増えたし。
これ、もっと民放が大きく報道したり批判したりするべきじゃないのか?
テレビ人口が減少すれば、広告収入も減るだろうから死活問題だろうに。
名無しさん
ありえない判決が出ましたね。今後の合憲判断は、全く信用できません。今回の判決に従って合憲として、受信料取ってるのにオンデマンドやDVDが有料はや良く無いので、無料で開放しないと。いらない番組作って放送しといて有料もない。監視を厳しくしていかないと。
スポンサードリンク
名無しさん
公平性とか知る権利とか言ってるけど結局自分たちの給料を守りたいだけじゃん。
それに以前十分な資金が集まったから受信料下げるかもって言ってたけど、公共のものと言っている以上必要以上にお金儲けをしてはいけないのでは?
それに以前十分な資金が集まったから受信料下げるかもって言ってたけど、公共のものと言っている以上必要以上にお金儲けをしてはいけないのでは?
とらじろう
900万人に訴訟起こすのは現実的ではないから、支払督促?大変だねぇ。
名無しさん
ウチのマンションははセールスお断りなのに、営業がインターホンを押し、契約の勧誘に来ます。意思に反して住居に侵入して来ており、これは住居侵入罪です。NHKは遵法精神のかけらもないです。
名無しさん
受信設備があるときは支払わなければならないのはわかりました。
逆に受信設備がないのに支払ってた場合は返金されるのでしょうか?気になります。
まさか取り立てるだけ取り立てておいて返金に応じないなんて事は無いですよね?
逆に受信設備がないのに支払ってた場合は返金されるのでしょうか?気になります。
まさか取り立てるだけ取り立てておいて返金に応じないなんて事は無いですよね?
PHS
テレビ製造産業も巻き返しのチャンスですよ!
映像に力を入れるよりはNHKを受信しないテレビを開発、販売すれば改革になるかもね。
NHKを見たい人のみNHK対応テレビを買えばいいじゃん。
映像に力を入れるよりはNHKを受信しないテレビを開発、販売すれば改革になるかもね。
NHKを見たい人のみNHK対応テレビを買えばいいじゃん。
※※※
またNHKが調子に乗るね
支払い義務なんて見ないものにまで金払わされるのはやっぱ納得いかん
だったらスクランブルかけて有料放送にしちゃえばいいやん
お金取りたいなら誰でも見れる環境にあるのがそもそも間違い
支払い義務なんて見ないものにまで金払わされるのはやっぱ納得いかん
だったらスクランブルかけて有料放送にしちゃえばいいやん
お金取りたいなら誰でも見れる環境にあるのがそもそも間違い
ABC
合憲なら話は簡単じゃない。
テレビを買った時に強制として支払い契約を締結しないとテレビを売る事はできませんとすれば良いじゃない。
テレビを買った時に強制として支払い契約を締結しないとテレビを売る事はできませんとすれば良いじゃない。
名無しさん
俺は払わない
名無しさん
滞納すれば電気、水道、ガスなどのライフラインは止められるのにどうしてNHKは止めないんだろう?技術的に不可能ではないのに。テレビ持ってるだけでお金取られるなんてエゲツない。親戚がNHKと民放の取材を受けた事があるけど、使うテープの量とスタッフの多さが倍以上違ってたって言ってた。多分コスト意識なんてないのかな?テレ東みたいに低予算で面白い番組を作ってくれればいいのだが、、、
名無しさん
カーナビも携帯も契約対象とか言ってたけど、NHK検問とかNHK職務質問とかやるのかな?公平な契約をするのなら、全てやってNHK契約してますカードなど発行してください。
名無しさん
NHKを見たくない視聴者の意見を無視した判決と思う。憲法、民法の解釈判断を誤った判決でないか? 自公政権(立法)=内閣府(行政)、官僚組織の人事権を握っている時の政権の忖度があったのでないかと思われても仕方ないのでは? 法務大臣の意見書て何ですか? 理解できない。
受信機を設置したらNHKと受信契約し、受信料を支払わなければならないのであれば、受信契約証明書の提示がない場合には受信機を売ってはいけないと各販売者への義務付けも必要になるのでないでしょうか?
今後に続く、他の裁判に注目したい!
受信機を設置したらNHKと受信契約し、受信料を支払わなければならないのであれば、受信契約証明書の提示がない場合には受信機を売ってはいけないと各販売者への義務付けも必要になるのでないでしょうか?
今後に続く、他の裁判に注目したい!
名無しさん
日本国民がこぞってテレビを買うのをやめたら、電機メーカーの圧力で判決は覆るかも。まあそんなもんだと思う。判決なんて。
名無しさん
裁判官の判断だれ?
名無しさん
当事者の同意が無い契約なんてありえない。
契約は義務かもしれないし、俺からも希望する契約金額は提示させてもらう。こちらからの提示額は月100円。最大300円でそれ以上は出さない。
当然NHK側からも値段提示があるだろうが、金額で同意できない以上契約は成立しない。
こちらも契約しよう、と言ってるのに、こちらの条件を飲まずに契約してくれないのはNHKの方。
契約の意思はあるが両者が同意できない以上契約はできず、その責任は両者にあるのだから、一方的な法律違反はありえない。
契約は義務かもしれないし、俺からも希望する契約金額は提示させてもらう。こちらからの提示額は月100円。最大300円でそれ以上は出さない。
当然NHK側からも値段提示があるだろうが、金額で同意できない以上契約は成立しない。
こちらも契約しよう、と言ってるのに、こちらの条件を飲まずに契約してくれないのはNHKの方。
契約の意思はあるが両者が同意できない以上契約はできず、その責任は両者にあるのだから、一方的な法律違反はありえない。
名無しさん
もうテレビを置いてみる時代は終わったって、最高裁が言ってるような気がしてならないですね。
スポンサードリンク
名無しさん
時代錯誤
結局は人件費
番組の内容は低下の一途
結局は人件費
番組の内容は低下の一途
名無しさん
裁判官と市民の意識の差が極端に異なっている判決では無いかと思う。陪審員で審議したら結果が変わる可能性があるのでは?
名無しさん
これはおかしい判決だ。
それにテレビを設置した時期をどうやってNHKは確認するというのだろうか。
最高裁が呆れたもんだが、民主主義国家であれば双方の自由意志に基づかない強制力は契約とは呼ばない。日本の法曹界では政府意図を忖度できる人が出世するので三権分立とは形骸化しているのだが、それにしても判事15人中14人が支持とはひどいと思う。国民審査で軒並み×にしておくべきだったか。
いっそのこと晴れて国営にしてNHK税として徴収したらいい。
それにテレビを設置した時期をどうやってNHKは確認するというのだろうか。
最高裁が呆れたもんだが、民主主義国家であれば双方の自由意志に基づかない強制力は契約とは呼ばない。日本の法曹界では政府意図を忖度できる人が出世するので三権分立とは形骸化しているのだが、それにしても判事15人中14人が支持とはひどいと思う。国民審査で軒並み×にしておくべきだったか。
いっそのこと晴れて国営にしてNHK税として徴収したらいい。
da
国民審査が直後にあってほしかった
ヤフコメの若者
この判決が下されたのが国民審査の前であったなら、審査の結果は大きく違っていたでしょうね。
名無しさん
テレビもパソコンもスマホもNHKを見れない機種を販売して欲しい。
名無しさん
受信料は契約をして発生するものであって受信機を設置することで契約が発生してるというのは無理がある。国営放送との位置付ならば本来は税金で運営すべきである。そうすればとんでもない報酬はなくなるしまた監視の目が厳しくなりそれなりの倫理感がNHKにも生まれるのではないか。そういうことを考えれば最高裁の判決はNHKの暴走を追随する迷判決ではないか。
名無しさん
護憲派も改憲やむなしと言わざるを得ない判決。
改憲派には喜ばしい判決になるのかな?
改憲派には喜ばしい判決になるのかな?
名無しさん
NHK民営化しませんかね?
受信料高すぎですよ。給料いくら貰ってるんだか。経費削減して、受信料安くすれば未納は減るんじゃないですか?
受信料高すぎですよ。給料いくら貰ってるんだか。経費削減して、受信料安くすれば未納は減るんじゃないですか?
名無しさん
ならば、見たい人見たくない人で分けてくれ。
良く言われる様に、スクランブル掛けてくれれば良い。
これで調子に乗って、携帯スマホ、PCにまで網掛けて来るぞ。特に携帯スマホなんて課金は簡単。
良く言われる様に、スクランブル掛けてくれれば良い。
これで調子に乗って、携帯スマホ、PCにまで網掛けて来るぞ。特に携帯スマホなんて課金は簡単。
名無しさん
そこまでするなら、テレビを買うときはNHKの受信料の
支払い状況を確認できるようにすればいかがですか?
支払い状況を確認できるようにすればいかがですか?
オヅラ
大分NHKよりな表現だな。
TVの有無はNHKが確認しないと裁判起こせない。とうぜん有無について答える義務はない。
またTVの設置時期はNHKに特定義務があるから事実上確認不能。
何も答えない、見せないでOK。
NHKの今の受信料システムは存続させてはいけない。
TVの有無はNHKが確認しないと裁判起こせない。とうぜん有無について答える義務はない。
またTVの設置時期はNHKに特定義務があるから事実上確認不能。
何も答えない、見せないでOK。
NHKの今の受信料システムは存続させてはいけない。
名無しさん
受信料は別に払っても良いとは思う。しかし、ニュースのみの受信契約を格安で作って欲しい。NHKはドラマなど多過ぎる。朝の連ドラだの大河だの今まで見た事も無いし興味も無い。ああいうのや世界初の映像とかってわけのわからん海底やつまらん動物の映像は興味ある人とない人の差が激しいと思う。その時点で公共性は無いと思う。
名無しさん
だったら電気ガス水道みたく
払わなければ止めればいいじゃん。
それをしないのはNHKの怠慢。
見たい人だけ見られるようにすればいいのに
このままだと図に乗るだけだ。
払わなければ止めればいいじゃん。
それをしないのはNHKの怠慢。
見たい人だけ見られるようにすればいいのに
このままだと図に乗るだけだ。
スポンサードリンク
ぬ
ウチはテレビあるけどアンテナが無い。
昨年の台風でアンテナが破損したから電波の受信は不可能。
それでも払えって事なのかな?
昨年の台風でアンテナが破損したから電波の受信は不可能。
それでも払えって事なのかな?
名無しさん
受信料金無くしたら、NHK社員のお給料無くなり、失業者増える。とりあえず、国民の意見も考えて、
社員の給料削減、受信料金半額にしたらいかがかな、、
社員の給料削減、受信料金半額にしたらいかがかな、、
名無しさん
確かに裁判すればNHKが勝つかも知れないが。テレビ受像機をいつから設置してるのか?NHKが立証する必要がある。アンテナあってもテレビがあるとは限らない
Me
テレビ見ない傾向に拍車かかりそう。
実際に若い子はテレビ見ない子多くなってきてるし。
実際に若い子はテレビ見ない子多くなってきてるし。
名無しさん
最高裁の裁判官は裏からなんらかの圧力を感じたに違いないと思うな。
ところで
テレビをもってなくて、別に隠してるわけでもなく、全然視聴と縁遠いのだが、
今でも受信料払えって、ひつこく来るよ。
ところで
テレビをもってなくて、別に隠してるわけでもなく、全然視聴と縁遠いのだが、
今でも受信料払えって、ひつこく来るよ。
mumu
テレビ買ったら受信料払わないといけないから買わない。絶対見たい面白い番組がないのもあるけど放送局自体がテレビ離れの一因作ってるってどうなのと思う。
craless
契約とはお互いの意思によって成立する法律行為だから、NHKが勝手に決めた金額では納得できない。自分は放送内容に1円の価値しか無いと思うのでそれなら契約しますよ。
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事