安倍首相は昭恵氏の関与を否定するも理財局長は・・・・
首相は否定、局長は含み=昭恵氏影響めぐりずれ―森友文書改ざん―
学校法人「森友学園」に関する財務省決裁文書改ざんをめぐり、19日の参院予算委員会では、国有地格安売却に安倍晋三首相夫人の昭恵氏が影響を与えたかや、首相の進退答弁が改ざんのきっかけになったかが焦点となった。
首相はいずれも強く否定したが、財務省の太田充理財局長は含みを持たせる見解を示しており、ずれが浮き彫りとなった。
◇「昭恵氏は議員以上」
野党側は、学園が開校を目指した小学校の名誉校長を一時務めた昭恵氏の存在が特例的な対応につながったと指摘。昭恵氏に関する記述が改ざんによって削除されたことと絡めて追及した。これに対し、首相は「妻が財務局に働き掛けを行ったことは(改ざん前文書に)全く書いていないのみならず、妻について書かれた記述は書き換え全体の中のごく一部にすぎない」と述べ、打ち消しに躍起となった。
太田氏は、改ざん前文書に昭恵氏の名が記載された理由を問われ、「首相夫人だということだ」と答弁し、忖度(そんたく)が働いた可能性を示唆した。共産党の小池晃書記局長は「重大な発言だ。国会議員以上に配慮しないといけない存在だからだ」と述べ、学園に有利な契約に昭恵氏の存在が影響したとの見方を強めた。
一方、野党側は、首相が昨年2月17日に「私や妻が(土地取引に)関係していたとなれば、首相も国会議員も辞める」と答弁したことについても取り上げ、同年2月下旬以降の改ざんにつながったとの疑念を示した。
首相は「書き換えは全く指示していない。財務省理財局や(近畿)財務局内の決裁文書など存在すら知らず、指示のしようがない」と強調。改ざんで削除された部分について「答弁をひっくり返すような記述では全くない」として、進退答弁の影響を繰り返し否定した。
だが、太田氏は16日の予算委で「政府全体の答弁は気にしていた」と、首相答弁の影響を否定していなかった。このため、野党は首相の説明を額面通り受け止めず、追及を続ける構えだ。
◇佐川氏に押し付け
改ざんの責任について、麻生太郎副総理兼財務相は、当時理財局長だった佐川宣寿前国税庁長官の「関与の度合いは大きい」と指摘。太田氏も「理財局の一部の職員では意思疎通がなされていた」と述べた。佐川氏や理財局の不祥事と位置付け、政権全体の責任が問われるのを避けようとする姿勢が表れた。
これに対し、野党側は「責任を役人に押し付けている」(社民党の福島瑞穂副党首)、「トカゲのしっぽ切り」(民進党の大野元裕氏)と一斉に批判。政治的な圧力があった疑いもあるとみて攻め立てた。だが、麻生氏らは「捜査中」を理由に明確な答弁を避け続けた。
首相や麻生氏らが改ざんをいつ把握したかも焦点となった。国土交通省が改ざんの可能性を5日に首相官邸に連絡したのに対し、首相らは11日に報告を受けたとしているためだ。
首相は答弁で、6日に杉田和博官房副長官から「調査を指示した」との報告を受けたことは認めた。ただ、「政府の立場で不確実なことを申し上げるべきではない」と述べ、12日まで公表しなかったことを正当化した。だが、財務省は8日に改ざんの有無を明らかにせず、改ざん後の文書を国会に提出しており、小池氏は「黙認した首相の責任は重大だ」と非難した。
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180320-00000014-jij-pol
今回は明らかに、政府のゴタゴタに巻き込まれ、信用を失墜したのだから、国民の疑問に真摯に対応することが唯一許される道だと思う。
最終責任者『安倍晋三総理大臣』が、国会において自ら発した言葉です。
私が言ったのは、この売却問題、認可について、私と家内、あるいは安倍晋三事務所も、一切関わっていないと言うふうに申し上げた。
『もし関わっているなら、私は政治家として責任を取る』と、そう明言した訳ですから。
私だって職をかけて答弁しているんですよ!真面目に聞いて下さい!
私と家内については、この売買と認可について、全く関わりないと、こう申し上げた。私が申し上げられるのはそこまでです。
私と妻が、認可、国有地払い下げにですね、『関与していたという事』になれば、これはまさに、私は間違い無く『総理大臣も国会議員も辞める』ということは、はっきりと申し上げておきたい。
籠池氏は確かにペテン師だろうけど、奥さんも相当脇が甘かった様だ。
ここは弁護士を付けて国会でキツいお灸を据えて貰った方が良いと思うけどね。自分の政治活動をこれで仕舞い。にしたくないなら、奥さんの再教育は必要でしょう。
財務省を交えて野党与党の大バトル。
国民ではなく、目的を持ってこの展開を楽しんで見ている人間がいるのではないだろうか。
次から次へと新たな資料がでてきた背景には何があるのか….。
一年たった後のこの展開の速さに違和感を覚える。
目を大きく見開いて天井を見る佐川。
佐川が怯えながら見つめているのは誰なのだろう….。
財務省に押し付けたことで、いろいろ明らかになるかもしれませんね。
いいね!美しい国の末路。
政治家以上なら、権力行使だよね
てか、昭恵さんを裁いて欲しい。安部首相の名前を使った脅迫的な罪?何になるんだろう?
だってこの昭恵さん、ちゃんと罪を認識してないから、いまだに、私良いことしてます~的に活動しているんでしょう?公務費組まれているのに、さらに講演料貰って仕事しているのも正直、講演は税金で貰っている仕事で公務だと私は思うけどね。
他の法人も名誉会長なってるやつ8社くらい?福祉施設とかだったりするけど、それ以外にも協会とか、これにも法的資金が計らわれるように、昭恵さん関与していると思うんだよね。それで予算内に組み込まれたところ有るんじゃないのか?
そこ、しっかり取材してほしいです。
アッキーの証人喚問を拒否ろうとすればするほど、さらに疑惑は深まり、今の内閣の支持率もどんどん下がっていくと思うよ。
そんなもの普通に考えて首相夫人が懇意にしている人の便宜を払おうと思うのは誰しもそうでしょ。あるに決まっている。そこをなかったという方がおかしい。首相も便宜はあったんじゃないですかでいいんじゃないのかな?しかし、便宜を図るように言ったことはないで済む話。あとは構造の問題だけが残る。もちろん詐欺を働くような人間と懇意にすることは別問題だけど。
役人は逆に政治家が絡んだ案件は普通の案件より厳しくしなければいけないという話。あと国会議員は今回の森友案件のような一人の為に動くのはダメだ。もっと大きい動きをしてないと。小さい案件に首突っ込みすぎ。小銭稼ぎたいのか知らないけど。こんなもの市議や県議くらいの仕事でしょう。国会議員やましてや首相夫人が絡んではいけない。
太田理財局長答弁はこれまでの経緯等に沿って安倍総理擁護の説明等もたんたんとしていると思う。
昨日の集中審議で受けた印象は、時事通信のこの記事のタイトル
『首相は否定、局長は含み=昭恵氏影響めぐりずれ』
が上手く言い当てている。
安倍総理の答弁では疑惑が晴れない。政権与党も一刻も早く証人喚問に舵を切り、国会に無駄な時間を費やすべきではない。
案件の決裁権を持っているのは誰か?
決裁権はトップが持っているんじゃないのか?
真相は闇の中で済ますのか?
国民には伏せられたままなのか?
昭恵先生から秘書官を通して財務省に森友建設の進捗について問い合わせがあったのなら、そのことはどんな意味を持っているのだろう?
国政に真実などあるのだろうか?
正義を歪めているのは官僚なのか?それとも政治家なのか?
国民を欺くことについて何とも思っていない政治家や官僚幹部がいるのだろう。
彼らは国政には国民の意見など不要だと考えているようにしか思えない。
だからこそ決して真実を明かさないのだろう。
これ、大阪地検からの情報か?
大阪地検もダイナミックに動けないのは、大阪地検にも官邸からの圧力もあるのか?大阪地検も世論の後押しが欲しいのか?
大阪地検の頑張っている人も、どこからか圧力あるなら、録音や書類残すなど、暴露すればいいのでは?
こわい日本になったな。
首相、財務大臣、国会議員、大阪府知事、財務省、国交省、大阪府。。。関わっている人間が多すぎるよ。平成最後の大事件だ。
安倍首相の価値観のもとで育った政治家が、あたりまえに官僚に政治圧力をかけていることが、今起きている様々な問題、混乱につながっていると思う。
そういう意味で、安倍首相には責任がある。
普通だったら上司なり社長に確認するよね。
なにもしないでだったら条件飲みましょ、とはならないのでは?
ずれてるのは世間とじゃないの?
跳ねる泥すらも避けたいって事なんだろうけどもう無理だよ。
そういう事されると余計に何かあると疑われるだけだよね。
まさに、忖度した側の太田理財局長が含みを持たせた発言で忖度を認めていると言う事です。
政治家は、自らの発言の重さを常に胸に刻み、それが与えた影響についても責任を持たなければいけない。
総理大臣ならなおさらの事です。
それが分からない様では、政治家失格です。
ビフォー
「最終責任者が理財局長である佐川ということになる」
アフター
「佐川前長官の関与の度合いは大きかったのではないか、とそう答えたと認識している」
シンプルに、こいつの人間性を疑う
政治に日頃関心が低い身から見ても
このおっさんの物言いはダメだ
子どもが真似するわ
「宿題はやったとは言ってなく、やったかも知れない…そう言ったと思うよ?間違ってる?」
声高にnoを突きつけてあげる事もときには必要。感情に任せて答弁するヒステリックな代表の暴走を止めてあげたら?それも彼や党を守ることになると思うよ。
直接指示が無くても普通の案件ではないと汲み取った官僚感情が働いたのだろう。
真相を解明することが大前提だが、その中にどうしても忖度めいたものがあったからは外せないと思う。
一刻も早く証人喚問を関係者全員に行いその時その時でどういう感情が働きどういう行動をしたのか、そして改ざんまでした経緯をハッキリさせて欲しい。守らなくてはならないのは安倍総理や麻生大臣ではない。
国の信用を失墜させた責任は官僚だけに負わせるわけにはいかないと多くの国民は思っているはずだ。
政府や議員のために働いても、どうせトカゲの尻尾切りにあうんだから。
官僚が独断でやったことにはなる。政権を守りたかったのか、景気や憲法改正を守りたかったのか、政治家のパワハラが日頃からこわかったのか、内閣人事局がにぎる人事権がこわかったのか、なんなのかは知らんが。いずれにせよ、官僚側の独断には変わりはない。
ただ、これが、政治家からの指示やお願いがあれば、もはや内閣退陣以外に道はない。
証人喚問されても安部さんにそんたくしていたらご自身の利益には何もなりませんよ。今後再就職の道も断たれ、刑務所に入らなくてはならないかもしれません。この時世論が佐川さんに温情的かどうかはその後のご自身に大きく影響しますよ。
結局、総理夫婦間の問題が露呈した結果でしょう。
夫人の行動をコントロールできていなかったことが最大の過失。
夫人は、家庭内野党だとか。
夫人の影響力を考えず、天真爛漫に行動された結果、どれだけの労力と時間とお金が費やされたのか恐るべし。
それでも公の場に出てこないとは、総理夫人は肩書きだけだったのか信じられない。いい時だけ総理夫人、不利になると普通の奥さん。
資質が問われますね。
今回喚問に応じないと一生言われるでしょう。
もう早くこの件は終焉しないね。。。もう飽き飽き。
セミナーの内容は終始その話題で終わった。
講師にどれだけの実力があるのか知らないが美智子皇后が信頼を?寄せる人だと聞いただけで更に箔が付いたようだ。
今回の件で思ったことがある。
一方の話だけを鵜呑みにし、直接確認をとったのか?
忖度とよく言うがその前の段階の確認はどうだったのだろう。
本人はそんな自覚ないけど
相手はそう思った。
それで十分だと思うけど、
法的には立証は難しいかな?
特に、安倍さんは進退がかかってますしね。
安倍さんのミスは、去年この問題が表に出た時にムキになって感情のまま否定や籠池さんを口撃してしまった事。まぁ、今となっては何もかも遅い。
それにしても、この期に及んでマイペースの昭恵さんてある意味大物だわ
決裁文書に記載されている『前に進めてください』という記載は、(籠池さんの発言とは言え)、かなり説得力があると思ったからこそ、財務省官僚は、わざわざ決裁文書に残したと思う。
また、官僚が決裁文書に、無かったことを記載しないと思う。
安倍さんは答弁で「妻に確認したところ、そのような電話はしていないということだった」として否定した。また、得意の嘘かと思ってしまう。
明恵夫人、谷夫人付きには多くの疑問がある。この期に及んでも、証人喚問を避けている。国民をバカにしすぎ!
行政への信頼を大きく失墜させた政府・自民党はおかしくないか?
宰相の妻の 資格なし 器無し
でも一緒に写真撮ってたり、顧問みたいなのなってたりと、
かなり政治色が強い学園であったことは確か。
そういう脇の甘さを反省する意味でも一旦何人かは辞めないと
収まりはつかないと思うよ。
国会中継を見てなかった人にも、ちゃんと正しい認識が出来るように報道しないと。
その次の答弁で太田理財局長が「籠池理事長・森友学園側が、総理夫人の名前を出していらっしゃった…ということは事実でございますので、それがあって…ということだろうと思います」
って言ってるんだよね。籠池さんが、しきりに昭恵夫人が関わってる案件みたいにして、この案件は特別なんだって近畿財務局に押してたんでしょ。
近畿財務局側は、ゴミが出た辺りから防戦一方だもん。音声データ聞けば、森友側の弁護士も籠池さんに負けず劣らずな事を言ってるんだよね。
昭恵さんが軽率だったのは、間違い無いけど、文書を見ても、総理夫妻の関与付けは難しいし、夫妻に利益供与もあった証拠もない。
一般社会でも忖度なんて普通にあるし、これに拘ると真相究明を見誤ると思う。夫人には、反省は必要だと思う。
昭恵さんの名前を出すので、財務省は大変困っている。
昭恵さんは、どうお考えなのか?という事は、聞けなかったのか。
ただ、総理夫妻が直接関与していなかったとはいえ、財務省が見ず知らずのやからのような夫婦の言いなりにならざるおえなかったのは、昭恵さんが関わっていたからだということは、明確だと思います。
その為に財務省の業務が止まり、自殺者まででている。
それに対しての責任は、誰なのか?を考えないといけないのではないかと思う。
この問題で総理夫人の名前が効力を発揮したのは、
夫人が名誉校長だったからではないでしょうか?
名誉校長の意味はよくわかりませんが、
学校建設に深く関わっているという印象を受けました。
夫人の名前が効力を発揮した以上、無関係では済まないのではないのでしょうか?
ましてや、谷秘書から問い合わせ電話やFAXがあれば、本人が希望してると理解するのも当然だ
日本維新の会の清水貴之氏は、文書の改ざんをめぐる「動機」について質問した。財務省は、佐川宣寿・前財務省理財局長の答弁の誤解を避けるために、文書の改ざんが行われた可能性があると説明している。
清水氏はこの点について、「(佐川氏は国会答弁で)『価格交渉はしていない』『政治家の関与はない』という発言していた」と指摘。改ざん前の文書には価格交渉や政治家の関与を示す記述があったことを踏まえ、「決して誤解ではなく、事実と違うことを発言しているのではないか」と質問した。
これに対して太田理財局長は「(国会審議を伝える報道がもとになって、国会で)次の議論が起こることを恐れて、書き換えをしたと認識している」と述べ、答弁に事実でないことがあるかについて明言しなかった。
結局マスコミや野党に付託したというオチ
昔から安倍さんはお友達だけが大好きな人だってのは周知の事実なんだから、国民はもっと政治に目を光らせないといけないね。
安倍さんも自分がお友達優遇をしてしまうのを反省する必要はあると思う。ある意味人間として貧しい人だなって。。。かわいそうになるけど。
なんか「それを言っちゃあしめえよ」っていいたくなる
官僚の人事権を政府主導となっている事で、官僚も忖度せざるを得ない状況になったと思う。あれだけ夫人が自身で直接メールのやり取りをするなんて、脇が甘かったでは済まされない行為。谷さんが夫人にも付いていたとはいえ、夫人の暴走を止められなかった!
官僚も夫人の軽率な行動で振り回されて改ざんまでしてしまった。改ざんして夫人の名前を削除したしている事が、元凶は夫人だと官僚の真の声と読み取れる。自殺した方がいらっしゃるんです、総理!
麻生さん責任は佐川さんではなく、総理です!
やらなきゃいけないことは他に沢山あるよね。
今回のみ国会議員や昭恵夫人を記載したとすれば官僚の逃げ道を残すための道具として記載したことになるし、すべての文書に記載するとすれば、与野党問わず議員や秘書の名前が山ほど出てこなければおかしい。記載が無ければそれも偽装になる。議員は国家の事とそれぞれの地域や支援団体を良くするために働くのが仕事であり、それが無ければ国会議員の価値観がない。その競争が全国各地のバラスシートになっている。
現状客観的に見れば忖度している
政治主導の人事政策が間違いとは言わないけど
締めるところを締めてなかった
それが今回の問題の根本だと思う
客観的に見て何かあったと思われる材料しかない
少なくとも首相を辞めるべきだと思う
晩節を汚すどころじゃないと思うけど
権力にしがみつくのはみっともない
まぁ丁寧な説明があの程度であれば
責任を取るってのも
この程度なのかもしれないけど
世間知らずのボンボンは変わんないわなぁ
国の最高機関がこんなんじゃ何を信じたらいいのかな。選挙でも、実績を認め希望や期待を込めて投票した国民を裏切った。改ざんが都合よく簡単にできるとは…これまでの記録は大丈夫なのか。そもそも土地がなぜ不当に安く売られたのが発端でしょう。
それに、巻き込んだ人、巻き込まれた人がいる。立場ある人は最悪の事を考えないとな。
選挙応援にこられた候補は、迷惑にしかならないね
国交大臣の答弁では、2日の報道を受け、省内から報道のような文書が存在すると報告があり、国会資料と突合せて内容が異なる事が判明した為、5日官邸に報告したと閣議後会見以降一貫して述べている。
これは、異なる文書の存在を認識していて、それ以降国会提出された文書が、怪しい物だった事がわかっているのにあえて提出された事を示している。
総理、麻生氏、菅氏の会見や国会答弁と整合性は取れている都は思えないが。
今の国会は内情のダメ出しに時間をかけすぎ。
必要な議論ではあるが、広い視野で、冷静に何が国益になるか考えて欲しい。
現に清水貴之議員の質問に対して
「先ほど、削除した理由で私は総理夫人だからと、もしかしてその時はちゃんと質問が聞き取れて無かったかもしれません。私は『何でそこに出てきているのか』という事について、それは総理夫人であり、国会議員の方が書いてある、国会周りの事で書いてあるという事だと思って、私は答弁申し上げました。なおかつ総理夫人の場合は籠池さんが盛んに総理夫人の名前を出しておられるので、そういう意味で、いうことで書いてあったと言うつもりで私はご答弁申し上げていて。『総理夫人だから削除した』という意味で、もし問いがそうであれば、私が問いをちゃんと聞いてなかったということなんで申し訳ない。そういう質問だと思って私は答弁していなかったんで、もしそうだとすればお詫び申し上げます」
と答えている。
切り取るマスコミが問題なのか・・・
やりとり見ても全部籠池サイドからの話なんじゃないの?と思うなあ。
ただ、この無知ゆえに籠池サイドから最大の利用をされたという印象だけど。昭恵夫人が理事なんだ、昭恵夫人がこう言ったと主張しているのは籠池サイドでしかも相当しつこい上から目線で困り果てている感じだ。
忖度するように仕向けられまんまとはまった感じだよね。
当時の弁護士もまずいって分かっているからすぐに辞めて逃げ出している。
昭恵夫人には自覚が足りないし、安倍総理の足引っ張ってまで活動したいのなら離縁すれば自由じゃないの?この事で国の税金で水掛け論のような内容で国会を使っているだけでなく株価にも影響している由々しき事態なのに当人だけ花畑。
安倍政権終わらせるだけの目的の為に動いている政治家達は、安倍さんが退陣したらその後の北朝鮮問題、韓国慰安婦蒸し返し、中国、アメリカとの外交を誰に任せたらいいと思ってますか?
また日本会議がらみの事件であったことも事実だろう
その上入れ替わり立ち替わり国会議員から圧力があったのも事実だろうだから近財局が折れた首相が間接的に関わった事実は重く受け止めなければならない
部下である理財局長と意見の食い違いがあるということ。
真相究明の責任がその長にあることは自明の理。
政治家=自民党総裁=総理という肩書より今は、「行政の長」を重んじるべきではないか。
安倍さん、何を思っているか知らないけど、その方が国民の支持につながると思いますよ。
それが影響しているだろ?
その問い合わせ以降、明らかに流れが変わったって鴨池氏が言っていたじゃねえか
途中から販売しない方向から舵を切って、明らかに安くしてでも
払い下げしようって流れになっているじゃないか
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事