森友文書改ざん問題で内閣人事局に批判が集中したが、そんたくか?
内閣人事局に批判強まる=「官僚の忖度助長」―森友文書改ざん問題
3/23(金) 7:06配信
学校法人「森友学園」との国有地取引に関する財務省の決裁文書改ざんで、内閣人事局の弊害が指摘されている。
省庁幹部の人事権を首相官邸に集中させている人事局の存在が、官邸に対し必要以上に忖度(そんたく)する空気をまん延させているとの批判だ。
菅義偉官房長官は20日の記者会見で、幹部人事を一元管理する人事局について「縦割り行政の弊害を排除し、内閣の重要政策に応じた戦略的な人事配置を実現することを目的に導入された。今後とも適切な運用に努めたい」と述べ、改ざんと人事局を結び付ける質問に反論した。
人事局は第2次安倍内閣時の2014年5月、内閣官房に発足した。かつて各省庁の判断に委ねられていた審議官級以上の幹部職員約600人について、官房長官の下で人事局が幹部候補名簿を作成。首相と官房長官を交えた「任免協議」で最終決定する仕組みとなった。
人事面の官邸主導が強化された結果、時の政権が唱える政策が進めやすくなる一方、官僚が過度に官邸の顔色をうかがう傾向も強まった。経済官庁の幹部は「かつて出世は国家百年の大計を競うレースだったが、官房長官への奉仕を競うレースに変容してしまった」と嘆く。
改ざんだけでなく、学校法人「加計学園」の獣医学部新設の背景にも忖度があったと見る向きは多い。文部科学省が政権批判をした前川喜平前事務次官の授業内容を名古屋市教育委員会に問い合わせたのも、政権への過度な配慮とみられている。自民党内では「官僚は閣僚ではなく官邸を見ている」(石破茂元幹事長)と人事局を問題視する声が出始めた。
民進党の大塚耕平代表は「官僚が政権におもねる雰囲気が醸成されてしまった。人事局の見直しが必要になってくる」と制度見直しを主張した。ただ、前身の民主党政権も人事局設置を目指した法案を国会に提出している。
官僚トップの官房副長官を長年務めた石原信雄氏は「官邸主導が強くなり過ぎ、官僚が萎縮しているのではないかと心配している。首相官邸には官僚が意見を言えるような対応をしてもらいたい」と、「政と官」の在り方が問われているとの見方を示す。
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180323-00000013-jij-pol
だが官僚主導から政治主導に切り替えたのは、長年官僚が好き勝手に天下り先を作って、平気で天下りをしてみたり、既得権益を強固にしていた事が社会問題に成ったからに他ならない。
政権が安定していなかった時期日替わり弁当のように大臣が変わっても何も変わらない官僚が仕事してるからと言う感じだった。北方四島の読み方を間違えた大臣もいてたり、言いなり大臣官僚頼り大臣もいたりしっかり勉強しろと世間から非難されていたなぁ
政権が安定して落ち着くと逆転して官僚の不満が出る出る。一長一短だなぁ
その弊害としてようやく表れてきたのが、現在問題になっている森友文書の改ざん問題だと思うし、この件に限らず、掘り起こそうと思えばもっともっと出てくるように思う。
内閣人事局は野党も賛成していたはずだが
マスコミのわけのわからない報道に左右されず、制度を改善していけばいいと思う
昔の官僚主導は弊害の塊でしかなかった
もし内閣の影響が大きすぎると言うのなら、人事局の事務局を衆参議院に持ってきて、野党の意向も反映されるようにするくらいではないですかね?
官僚主導でいいの?
今回の件で、今までやりたい放題で政治家も言いなりにならざるを得なかった財務省の権威は墜ちた。このまま抑え込むべきだ。
が、今言われているのは事実がどうか不明な話。忖度があったとして、それが内閣人事局のせいかどうかも不明。なくても、その程度の忖度はあった可能性もある。内閣人事局設置前には、忖度だとか政治家の手回しによるグレーな取引等がなかったと言えるのか?森友の隣の土地は忖度じゃなくても値引きされてるはずなんだが、こっちは間違いなく忖度なのか?
仮に忖度があったとしても、官邸への忖度とは限らないと思う。
上司である官僚への忖度かもしれないし、
官僚制度を守りたいという抽象的なものかもしれない。
決めつけ記事は注意して読まなければならない。
官僚、政治家のそれぞれの我田引水は辞めにして、国民のために変わって欲しい。
選挙で国民の信託を受けて当選した政治家は、官僚をコントロールしなくてはならないのは当然だと思う。特に財務省の権力は、凄まじい。
今まで官僚主導政治を散々叩いてきたのはマスコミであり、マスコミが世論を盛り上げて官邸主導にした経緯がある。
批判するのは容易いが、一貫した考えを持ってるのかどうか甚だ疑問。
シビリアンコントロールの観点からすると、民意で選ばれた行政の長が人事権を握る事に反論する余地は無い筈だが。
官僚は省庁の利益を優先する。
数年で入れ替わる時の政権に
忖度しても彼らにメリットはない。
国民の事を考えないで省庁の利益を
優先する官僚の体質を変えなければ
いけない。
消費税増税などは最たる例になる。
そりゃ将来考えたら従わざるを得ないでしょうに。
仕組みの問題です。
嫌いな奴を排除するのなんか、官僚側が人事権持っていたって同じことでしょう。
マニフェストを掲げて当選した議員が、マニフェストに反対する官僚側の猛反発に会い、全く言うことを聞かず実現出来なかったという時代もあるというのに。政治家は支持者の支持が無くなれば、当選出来ないからクビにすることも可能。どっちかというと政治家側が持っていたほうが国民側は知ることが出来て良いと思う。
政治も官僚も、国民のためにバランス良く機能する方法や制度が出来ないのかなぁ。
そもそもどこの会社も上層に忖度してるんでしょ?何をいまさら…
民主党に政権交代する際は脱官僚と声挙げてマスコミも国民もそうだって応援してたよね。
で、こういう問題起きたら今度は官僚の言うことが正しいですか?
だったらまた官僚主導に戻しますか?
一長一短だよ。だからこそ与野党問わずこういう問題が起きた時の対策立てていかなきゃいけないのに。
だから選挙で選ばれて、かつ、
行政の内閣が官僚の人事を抑えているのは
全く問題ないと思う。
問題なのは犯罪に手を染めたかどうかで、
忖度するのは当たり前だと思う。
何で証人喚問も終わってない内から「官僚の忖度助長」と決めつけられるの?
まさにミスリード。
忖度があったか無かったかは今後の財務省を暴くうちに変わるだろうからそこから問題提起すればいいだけの事。
日本のマスコミは自分達が体のいい結論を導こうと頑張るから国民がそこに誘導されるのでは?
大事なのは真相がどう言うもので、忖度したとして「誰に」忖度したのか・・
忖度がとんでもない悪なら辻元氏とか関西生コンに忖度しているマスコミはそれ以上の悪なのか?
そもそも内閣人事局があるから今回の問題が起きたのか?
その内閣人事局さえ財務省にとっては自分達より下だと見下していたはず。予算を握っているからね。
だったら民主党政権で発覚した厚生省の改ざんは何だったの。その時は内閣人事局なんてなかったでしょ。
問題を違う方向へ誘導しようとすべきじゃない。
要は、それを運用する側の問題。
過度に乱用したり、配慮(忖度)した場合に、弊害が出るが、では、元に戻せば良いかというと、現制度の方が国民にとっては良い。
官僚は国民の信託を受けておらず、そこに人事権を戻すのは危険だと思う。
官邸で取り、佐川氏は内閣官房内閣官房副長官補付内閣審議官や東日本大震災復興対策本部事務局次長として復興増税の根回しに奔走してました。当時、下野していた安倍氏は「増税によらない復興財源を求める会」の会長として奮闘したものの、谷垣氏ら自民税調のメンバーは
増税真理教ですから押し切られ、そこでもう一度総裁選へ出る決意を
しアベノミクスが始まりました
財務官僚が政治家を脅すことはあっても忖度することはありません
忖度するのは自分の上司だけ
佐川氏も太田氏も、民主党政権時から反安倍の急先鋒で、内閣人事局が官邸によって掌握されていたら、両氏とも現在の地位はありません
長い年月、官僚による人事が行われてきた霞が関で、人事局の掌握は長い年月がかかるのです
新聞やテレビを見ると真実は見えません
官僚を野放しにしてたらいけない。
自分たちの権益をどんどん広げるだとうし守るために何するか分からん。
天下りもやりたい放題になるよ。
実際、文科省の前川は天下りで違法行為をしてた。
そのあとの加計問題は官邸側に対する仕返しのようだった。
今回の森友の件だって財務省が独断で文書の存在を隠していたし書き換えもやっていた。
よくよく考えてみると森友も加計も官邸側VS官僚の構図になってる。
本来ならと野党とメディアが官僚を追求するべきなのに、安倍さんを陥れたいが為に官僚を応援してる形。
最近の報道は何故か証拠も無いのに勝手に推測しあたかも
事実の様に仕向ける風潮が有りませんか。
今回の改竄事件で財務省の誰が人事局の誰に忖度したと言う具体的証言は
有ったのですか。
官僚とすれば、政治主導に反対し官僚が政治の主導権を握りたいがために今回の件を利用している様に見えます。
官僚は省益の為に仕事をする事が本分であり、国民の事は毛頭考えていない事は財務省が政府の借金を国民の借金とと平気で嘘をつき、国民に対し
消費税アップを押し付ける事を進めている事でわかるでしょう。
それに歯止めを掛けるべく内閣が人事を握ったとたん、勝手な忖度をはじめ、政治を混乱させている。
人事局の運用方法に若干の問題はあるかもしれないが、官僚の失敗を政府に押し付けているというのが正しい見方ではないのか。
そもそも野党は政治家なのか官僚の犬なのか、今の政府にすれば、本来身内であるはずの官僚も含め、全てが敵となっている。
政府がここで頑張らないと元の木阿弥になってしまう。
政権交代したらその人達は大きく交代させられるのだから。
それに対して自民党のみが強い日本では、長老など総理が変わっても権力を保持し続けられるので、政治主導はメリットもあるけど、デメリットも少なくないから難しいところ。
要は運用する側のリテラシーの問題
好き嫌いだとか自分に都合のいい人事がまかり通るなら、政治主導だろうがそうでなかろうが全然ダメなわけで
けれど
籠池さんが土地欲しさに安倍夫人の名を出したかどうか、ではなく
その名前を聞いた途端値引きに走るシステムをどう変えていくかが本質では?
これで安倍総理が辞任しても、そこが変わらないと新しい首相の下いつかまた起こる可能性が残るので
人間は権力を常に正しく使えるわけではなく、乱用、悪用がなくなることは無い。権限の利用に対してチェックし罰する機能が働かない制度はダメ。
忖度がダメなら、なぜ多くの人が政治家に陳情に行くのでしょうか?
政治家の力を借りたいからではないの?
安倍首相個人の問題。
またまた政権のせいにしようとしてますね。もう何でも政権打倒に使う意図が見え見えで、恥ずかしいくらいですわ。
この弊害の再発防止策は官僚が官僚の在り方を大幅に見直さなければ終わらないのでは?
今の野党には政策を論ずる政治家がいないのが現実。そもそもこれがいけないのだが、官僚もこんな者に付け入られるようでは
わざと?と勘ぐってしまう
むしろ、財務省内で財政出動に賛成する人事を内閣人事局が人選すべき。
日本国民を豊かにする考えに立ち内閣人事局が人事を入れ替えれば少しはまともな省庁に替えられるかもしれない。
国家予算権限や検察機関を持つ国家最強の省庁でありる財務省は、あらゆるネットワークで財務省の思惑一つで政府の倒閣に影響をおぼよすことが可能がある。
そんな省庁のトップである以上、省内のガチガチの緊縮財政のドグマ思想が省庁に蔓延してるとしたら、組織全体の思考を替えない限り間違った政策に省庁上げて自分たちの考えを守るために暴走し日本国の国益や日本国民が一生豊かにならない誤った行動に出てしまうのでは?
民意を反映した行政をする事を考えると人事権は、国会議員=政権にあっても良いのではないか。しかも国家公務員のうち約600人。
この制度ができた過程を考えると、内閣人事局は必要だと思う。
この制度について忖度という視点だけで考えるのは違うと思う。
人生かけて高級官僚になった見返りが一連の仕打ちでは、官僚になりたがる人材がいなくなってしまう。佐川氏は実刑なのではないか?可哀想に。
官僚を政権側の使いやすいように動かすために導入された制度ではありますが、官僚が政権の言いなりになって正しい事すら主張できない風潮を引き起こし、時に考えられないような犯罪行為に走る恐れすらあることがハッキリとしました。
この傾向は政権交代がなく、長期政権になればなるほど顕著だと言えます。
政権に都合の良い制度だけに官邸側には大きなモラルが求められます。
だからこそ行き過ぎた官邸主導の結果引き起こされる公務員の不祥事には官邸側の責任も問われてしかるべきなのだと思います。
どんな制度を設けても一長一短あるのだとは思いますが政治権力には絶大な力があるだけにその権力の行使によって引き起こされる弊害に対して政治家は無責任ではいられないと感じます。
総理大臣や官房長官を国民でキチンと監視、正しく評価できる制度をバランス良く取り入れて欲しい。
また、官邸主導で官僚を評価することになっているが、その評価する人の力量のレベルを明確にするなり、評価基準を設けて欲しいです。
実際、現場の経験がない人材が適切に評価できるのでしょうか。
今回思うのは、現在の制度では、偏った考え方だったり、大臣になって途中から考え方が変わったり、権力を乱用するなど人間性が変わると、誰も止められず国家が間違った方向にいく恐れがある。真の民主主義が失われ、とても心配です。
内閣府人事局は官民と司法の人材をバランス良く入れて、評価するようにして欲しいです。
政治家は、だめなら選挙で国民が審判を下せるけど
官僚は、国民に選ばれるわけでなくやりたい放題になる。
同じように報道機関(TV・新聞)にも審判を下せるシステムが
必要だと思う。
政治家・役人・マスコミ誰でも常に責任意識をもって働いて
欲しいです。
民主党議員なんてマスコミと組んだパフォーマンスばかりで結果何も変わらなかった。
八ッ場ダム中止、高速無料化、ガソリン値下げ隊、埋蔵金発掘、年金改革すべて官僚から無視され実現できなかった。官僚主導の素人政権だからだ。
安倍政権では、通信自由化で3社から独占格安SIMが登場し携帯料金が半額以下になった。
働き方改革でサテライト勤務企業が増えた、医学部や獣医学部改革で学部が増えた、農業に企業参入、クールジャパンによる外国人観光客誘致などいろいろ経済的にも大きな成果は上がっている。求人倍率はバブル期並みで大リストラニュースでにぎわった暗黒の民主党政権時代の倍だ。
規制緩和は、獣医学部のように文科省と獣医師学会とマスコミからイチャモンで叩かれることもある。
前川事務次官は安倍政権に反対し、朝鮮学校無償化を進めたり、天下りを容認したりした。
もし人事の現状に問題があるとすれば、それは制度自体でなく今の首相や官房長官に問題があるのかもしれない。首相はNHK会長や内閣法制局長官を選ぶ時に、これまでとは異なり自分の好みをかなり入れようとするし、不適切な人を選ぶことが多い。また、制度に問題があるとしても、それは内閣人事局の仕組みや権限への一定の修正によって解決できるかもしれない。
念願の増税は出来る、人事権は取り返せる、
官僚には嬉しいことばかり。
民主党が政権を取った時みたいに、
「こんなはずじゃなかったのに」と、ならなければいいね。
選挙で選ばれた国会議員が政治主導で進める方が、国民は納得すると思いますけど。
誰も真剣に考えていなかった証拠だね
今回の財務省もそうだし、今後も官邸に忖度するような構図が頻繁にでてくるだろう。
官邸に認められないと、官僚の一番意識している人事に悪影響を及ぼすと思うので、官邸や政治家に忖度をして出世する可能性を少し手も高くするような動きが頻繁に出てくる。
これじゃ日本の政治や官僚制度が破綻し、劣化していっても仕方ない様な気がする。
だが気をつけないと官僚達がまた(今もそうだが)自由に天下り本来得るべき人の金銭を自由に渡り歩いてがめつく巻き上げていくいくシステムが構築されてしまうので賢く収拾していかないとだと思う。
野党にそれを監視していく能力があるといいが…
政治家は官僚をうまく使い、官僚は政局には関与しない。この原則を忘れてはならないと思う。
犯罪なら司法に任せて欲しい。
国会…もっとやらなければならないこといっぱいある。
安倍昭恵さん…個人的にはイライラするけどこの人のために国会がストップするのはかなわん。
傍から見てると言った言わないの水掛け論のみ。
野党、証拠があるなら司法へ。
時間がもったいない。
こんな人達を選んだつもりはない。
やらなければならない問題を早く解決してください。
ここまでゲシュタポ化するとは想定してなかったと思う。
安倍とその取り巻きによって、官邸に権力を与えると
こうなってしまうこともあるということが分かったんだから
首相官邸の権力をけん制する仕組みも考えるべきだと思うけどね。
ただそれだけのこと。
また官僚に任せたら天下り先に山のように
作られて、天下り先に無駄な補助金を
つけられてしまう懸念が大です。
もう一度人事局の体制を再構築して
忖度が減る仕組みを考えて下さい。
聖人のように扱われている
前川さんのNGのところは
やっぱり天下り問題があるから
いまいち信用できないです。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事