佐川氏喚問これで幕引きか みなさんのご意見は?
焦点:佐川氏喚問、証言拒否多く「疑惑」解明に距離 今後は世論次第
3/27(火) 17:09配信
3月27日、衆参の予算委員会で行われた証人喚問は、佐川宣寿・前国税庁長官が財務省決裁文書の改ざん理由や経緯について、刑事訴追の恐れがあるとして証言を拒否したため、真相解明にはほど遠い結果となった。写真は予算委員会で証言する佐川氏(2018年 ロイター/Toru Hanai)
[東京 27日 ロイター] – 衆参の予算委員会で27日に行われた証人喚問は、佐川宣寿・前国税庁長官が財務省決裁文書の改ざん理由や経緯について、刑事訴追の恐れがあるとして証言を拒否したため、真相解明にはほど遠い結果となった。野党側は安倍昭恵首相夫人、迫田英典・元国税庁長官らの証人喚問を要求した。
ファーストレディー昭恵夫人、疑惑で「渦中の人」に
ただ、マーケットには安倍晋三内閣は危機を切り抜けたとの見方が浮上。日経平均<.N225>が前日比500円超上昇し、経済界からも国会での政策議論を求める意見が出ており、「森友疑惑」が落着するかどうかは、今後の世論次第になりそうだ。
この日の証人喚問を前に、政府・与党は守勢に立たされていた。26日付日本経済新聞朝刊に掲載された世論調査で、財務省決裁文書の書き換え問題で、安倍首相に「責任がある」との回答が70%に達し、昭恵夫人の国会招致は「必要だ」が62%となった。
その前に出ていた国内メディアの世論調査では、内閣支持率が急落。中には30%前半に低下する結果もあった。
こうした世論の動向も踏まえ、自民党が動く。複数の関係者によると、二階俊博幹事長が最終判断し、「ぎりぎりまでくすぶっていた(喚問実施の)反対派を押し切った」とされる。
注目される証人喚問は、27日午前9時半から始まった。ただ、問題の核心の1つとされる決裁文書改ざんの目的や経緯、佐川氏自身の関与の程度は「刑事訴追のおそれがある」との理由で証言を拒否。
対照的に安倍首相や昭恵夫人、麻生太郎財務相、財務省幹部の関与については、明確に否定した。
その結果、この日の喚問では、事実関係に関する新たな証言はなく、明確な違法行為である決裁文書の改ざんが、何を目的に、いつ、だれが主唱したのかと言う疑問点は解明されなかった。
一方、佐川氏が安倍首相らの関与を明確に否定したため、金融・資本市場では、この問題の拡大はひとまず回避されたのではないかとの受け止めが広がった。
大和証券・シニアストラテジストの石黒英之氏は「佐川氏の証人喚問での発言内容を(市場は)好感している。(財務省の決裁文書改ざんについて)首相や首相夫人の関与を否定し、国内の政治不安がいったん後退した」と述べている。
また、経済同友会の小林喜光代表幹事は27日の会見で、森友問題だけでなく「国会は問題が山積している」と指摘。働き方改革や財政再建問題などを森友問題と並行して議論すべきとの見解を示した。
他方、野党側は、佐川氏が核心部分で証言を拒否し、真実の追及ができなかったとし、昭恵氏に加え、迫田英典・元国税庁長官、武内良樹・財務省国際局長、夫人付職員だった谷査恵子氏の証人喚問を要求した。
与党側は回答を留保したが、野党の要求を当面、拒否するとみられている。また、ある政府関係者は「4月以降は予算委がないことから、今のように連日追及する場がなくなり、いったん凪(なぎ)のような状態になるだろう」と、政府・与党への圧力がいったん緩和するだろうと予測する。
ただ、与党関係者とその周辺では、大阪地検特捜部が財務省決裁文書の改ざん問題で強制捜査に乗り出したりすれば、「一件落着」どころか、政府への逆風が一段と強まるとの懸念もくすぶる。
財務省内の調査は、大阪地検の捜査の状況をにらみつつ、捜査が終結した後に取りまとめる方向。一部の関係者の間では、4月下旬から5月上旬にかけた大型連休前後がメドになるとの見方がある。
また、処分対象者が理財局内にとどまらなければ「麻生財務相の進退も問われる」(与党周辺)との指摘も少なくない。
「一件落着」か「逆風加速」──。その動向を大きく左右するのは、世論の動向だという見方が与党関係者の中に広がっている。
世論の風向き次第では、安倍首相が重要法案と位置づける働き方改革の関連法案の成立が危ぶまれる事態もあり得そうだ。
与党の国対関係者によると、例年、4月末の大型連休が始まる前に法案が衆院を通過していないと、通常国会での法案成立は「赤信号」が点灯しかねない。
マーケットは楽観論が支配しているものの、対照的に永田町では緊張感が増す展開もありそうだ。
(ポリシー取材チーム 編集:田巻一彦)
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180327-00000070-reut-asia
これでは誰を証人喚問しても同じ事の繰り返しである。
ネタ切れとともに野党・メディアがトーンダウン→あれだけ怒ってた読者・視聴者たちは自分達が怒っていたことすら忘れる。
日本社会はこの繰り返しよ。
一体、何が後押ししているのか非常に興味深い。
なぜマスコミはスルーしてるのかな~
話すメリットが何もない
野田地区 国有地超デスカウントの件で、辻元氏にも聞きたい
何で森友学園の地面掘り起こさないんやろ。。。
だめだこりゃ。。。
何故起きたかなんかどうでも良くて、野党の人たちにとっては安倍総理が関与していたかどうかしか興味がないんだなって。
「証人喚問すること」が最終目的になっていて、じゃあ「呼んだらどのように追求していくのか」っていう資料や証拠を一切持ってないのね。
これ総理夫人を呼んだって「関与したんでしょ!」「してません」「関与したって認めろ」「してません」の水掛け論にしかならないじゃん。無意味すぎる。
詰め切れるだけの、証拠や裏ドリも無しに憶測ばかりでやってきた、野党が無能なだけ。
佐川さんは、それ以外は答えていた方だと思う。
籠池さんの都合の良いワンマンショーより、よほどマシだった。
あの時は、野党は籠池さんの一方的な主張が、全てみたいに騒いだくせに、佐川さんの話には納得しない。
おかしくないの?圧力も指示も無かったと断言しているのに。
結局、マスコミは自分達のシナリオ通りじゃなければ、納得しないだけ。
地検や第三者調査委員会にでも、真相究明は任せた方が良い。野党は無能だと改めて思った。
問題は野党が疑惑を解明するんじゃなくて深めるためにしか質問しないから訳が分からなくなって行く
こんな事なら野党の質問時間は各々3分でいいよ
放送改革にビビったマスコミがますます野党側について煽る。ああ、鬱陶しい。
佐川さんが、決裁文書の昭恵さんの記述をみてどう感じたかという質問に答えなかった。
見たか、見なかったのかの二択である。
見たのであれば、改ざん前の文書であり、時系列的に改ざん経緯の最初か、中盤かになる。
この場合は、佐川さんの関与が大きくなる。
見なかったのであれば、改ざん後の文書である。
この場合は、佐川さんの関与はなくなる。
関与がないケースでも、佐川さんが局長として、部下をかばっているとしたら、答弁を控えることは想定できる。
あの答弁からは、いずれの可能性も否定出来ない。
いずれであっても、佐川さんは答えない。
あたりまえな話。
普通に意味がないと思う
税金の無駄使いは辞めて欲しい
今回の佐川氏の証人喚問は非常に明確に答弁しています。
官邸(含む総理など)や昭江夫人関与に関しては明確に否定しています。
一方、公文書改竄に関する質問は、公文書改竄自体が違法性が高いため、刑事訴追を盾に明確に証言を拒否しています。
違法性に関しては、餅は餅屋の検察に任せればよい!
理財局内部でやったって
何かあったのかな?
ただ、彼は政治家の関与はないと言った。だが誰も信じない。結局人は聞きたいと思う事しか聞かない。
安倍夫妻が籠池からなんらかの便益を受けていたとは思えないしその証拠もない。ならば危ない橋を渡って、不正取引を官僚に強いる理由がない。あるのは籠池の詐術と官僚の事なかれ主義だけ。なぜこれがわからないのだろう。
野党はさかんに民主主義の根幹に関わる問題として大事にしたがっているが、この案件以外に与党を攻撃する目ぼしい材料が見当たらないのが真の動機だということぐらい国民は気づいている。
文書改ざんは軽々に忘れて良い問題ではないが、いま現在国会で最優先に論議すべき問題とは思わない。
どんだけ証人喚問しても同じよ。
違法性がある部分に関しては捜査当局の判断を仰ぐしかない。
あとは、倒閣だけ。
民進の小西が、野党は誰も政権を望んではいない。
倒閣が目的だと言っていた。
野党の質疑を聞いても、何も調べてないんだな。解決させようとしてないとも思った。
もう、大阪地検に任せた方が良い。
ちびっこ探偵団の野党には、荷が重すぎましたね。
だめだこりゃ
まともなメディアなら、まず「安倍首相や昭恵夫人の関与の疑い晴れる!」でしょう。
野党の質問も誰もが皆さん同じ内容であり鋭い質問が無かったと思いましたよ。
結局最後は昭恵夫人の喚問要求の話になるだけでした。
この数ヶ月の国会の森友問題に対して野党は何をしていたのか?理解に苦しむところですね。
ただ単に安倍政権崩しにだけ翻弄しているんじゃないのでしょうか?
仮に与党から野党(例えば立民党?)枝野さんが政権に立ったら国政を上手に操る事が出来ますか?
決して与党だけを支持する者ではありませんが私的には難しい事だと思いますよ。
想定内の質問は決められた文章を語るのみ。
想定外の質問と答え難い質問は証言拒否です。
大きな前進なく本日終了でしょうか。
そりゃ地検の捜査中だからペラペラとしゃべる方がどうかしてる。
佐川氏から疑惑を追及するにはもっと他の質問を考えるべきだったね。
昨日籠池氏に会った政治家は一体何しに行ったの?政治パフォーマンスばかりで税金の無駄使いするならやめてほしいね。
首相夫妻の関与があったはずだ
という、自分達が気にいる回答を得るまで騒ぐというのは、虚偽の自白の強要じゃないのかね
改竄問題とは別の問題だし
これで野党への国民の支持が増えるのかな
野党が打倒安倍政権の茶番をうったところで、一時的に支持率が低下するだけ。またしばらくして支持率は回復。
その原因は、こんなくだらない実話を歪曲し、さも重大な事件かの様に情報操作をする事でしか盤石な安倍政権を追及できない野党側にある。
土地の価格の値下げが適正かどうかは地歴が同じの野田中央公園の14億円値引きの経緯ももう一度見直して整理した方が良いのでは?
8億円値引きより先だし高額だし。参考にしたとする方が自然だと思います。
民主党政権時の事なので野党の方々の方がお詳しいですよね。
個人を責めるより、組織責任。
財務省関係者およびトップは懲戒処分に処すべき。降格、出勤停止、減給、簡単な話をずるずるやる必要なし。
もっとこれから先向き合わなければいけない事はたくさんあると思うのに。。
政治のニュースって誰かが悪いことをしたらみんなこぞってそれを責めるものばっかりで建設的なものが少なすぎる。
はっきり言って野党のあの追及力じゃ何の期待も出来ないし、関与前提で物語ってる時点で真相解明なんて無理。
佐川さんの優秀さが際立って政治家が束になっても彼の足元にも及んでない印象でした。
野党にはなんの力もない。
佐川さんが悪いって事で終わりにするしかないのでは?他に国会で論じるべき問題が山積している
のだから、茶番劇を続けていても時間の無駄。
それより日本年金機構の不祥事を
解決して欲しい。
野党を盲目に応援している人も同じ。
これじゃあ、佐川氏が完全に黒だけど、証言拒否が必要以上に多すぎて、
事実が出てこなかったみたいじゃん。
佐川氏は答えられるところと、答えられないところ、きちんと区別して
理路整然と答弁していたと思いますよ。
正しい表題は、「野党連合、またもや不発。国民はやっぱり感で呆れる」
もう、日本の国益に適った政策を議論する場に戻す事を強く望みます。
私の周りには、保守もいればリベラルもいます。
私の周囲は皆、森友の件をこれ以上、国会で議論し続ける事に反対しています。
森友の件は世論次第と、報道でもTVのコメンテーターも言っておりますが、
その「世論」も、朝日新聞はじめの左派メディアと、政策議論では存在感を示せない野党議員が煽りと扇動で作りだしている「世論」じゃないですか?
自民党内の駆け引きで、秋の総裁選で首相交代の是非が問われるでしょう。
それまでは、安倍政権で安倍首相にしっかり仕事をしてもらうのが日本の国益にも適います。
TVではほぼ報道されませんが、北と中国のやり取りも非常に重要です。
今、首相交代している場合ではありません。秋の総裁選までこのままでOK。
証拠隠滅の時間だけ与えてる感。
なんか、途中からこの人の顔を見てたら哀れに思えてきた。
官僚にまでなって、証人喚問とは。
よく考えたら、退職金5000万貰えたとしても、たかだか5000万とも思えるわ、この人の今の人生考えたら。
テレビのコメンテーターは佐川氏が破れかぶれでぶちまけるのを期待するとか言ってたけど、今後の人生もあるのにぶちまけるわけない。
各省庁の幹部は、政治家の下で働いているというより、我々が国を動かしているという認識の方が強いのかも。世論で政治体制が変わっても何も変わらないかもね。
国内問題しか見てないと、8億がどうのこうのよりはるかに国益を損なうよ。
本気で証人喚問すれば何か解明されると
思っていたの?
そんなわけないでしょ
野党の質問者は終始パフォーマンス。
だめだこりゃ
難しいとは思うけど、スパッと切れる
議員いないのかな?
共産党の、小池さんいつものことだけど逆ギレ。あれ見てもいかに困難かわかる。
財務省がかなり強力な権力を持っていること、
佐川氏が財務省内で恐れられている存在であること、
隣の土地がタダ同然で売却されたこと、
朝日グループが総力を挙げて事実を捻じ曲げていること、
などなどを、報道すれば少しは評価されるのに。
自民だけじゃなく、各省庁に働きかけている政治家なんて程度の差はあれど腐るほどいる。
政治献金があるから後援者の損得で働く。
役人も政治家も国家、国民のためではなく、組織や政党、個人の利害でしか働いていない。
刑事事件の被告人になる可能性がある以上は黙秘するのは何らおかしな
話ではない。人権派の弁護士さんは野党のセンセイ方を窘めた方がいい。
世論って、マスコミに左右されるじゃないですか?
ネットではある程度情報入るので、自分なりに少しは考えるけど。
ネットしない人々はテレビ報道しか情報入らないし、偏向報道も確かに有ると思います。
世論が決めるってのは、報道するマスコミ無責任過ぎるのでは?
野党の証人喚問って、追及するネタも無く印象操作にしか見えないです。
私はすごく自民支持ではないけれど、朝日新聞のニュースへのコメント見ても、安倍さん関与ありきのコメントで少し異様な感じがします
。
辻本さんあたりの事も報道されないと公平な報道とは思えないです。
言質を取ることなどできるはずがない。本当に真相の
解明をしたいのなら刑事訴訟に卓越した検事・弁護士
の選抜チームからなる第三者委員会に委ねるべき。
でも、そしたら国会でパフォーマンスができなくなる
から野党は消極的。「第三者委員会の前にまだ国会で
やることがある」というが、1日3億円と言われる国会
経費はとっくの昔に8億円の値引き額をはるかに超えて
いる。それでも真実が明らかになるならいいが、結局、
野党の目的は政局。国民など見ていない。
誰のため何のための疑惑追求なのか、国民全体が冷静
に見つめなおした方がいいんじゃないかな。
いささか軽薄なストーリー故に質問内容にも限界はあるだろうけど、森とか小池とか論点ズレ過ぎて悲しくなってくる。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事