産経新聞“デマ報道”の罪深さ < 朝日新聞“慰安婦デマ報道”じゃね!
産経新聞“デマ報道”の罪深さ 「本当は一緒に…」沖縄タイムス記者の思い〈dot.〉
4/3(火) 7:00配信
辺野古新基地建設に反対する座り込みで、機動隊員に強制排除される参加者。連日同じことが繰り返されている=2017年12月19日、沖縄県名護市
2017年12月に沖縄県内で起きた交通事故で、「米兵が日本人を救出した」という美談を、沖縄タイムス、琉球新報の2紙が黙殺した……。そう報じた産経新聞は、「事実関係の確認が不十分」だったとして、記事を削除した(18年2月8日付に「おわびと削除」を掲載)。しかし、一度拡散されたネガティブな印象は、そう簡単には拭い去れない。実際に今でも、沖縄2紙が米兵の美談を黙殺したと思っている人は、少なからず存在しているのだ。
著書『ルポ沖縄 国家の暴力』(朝日新聞出版)でも沖縄をめぐる報道のあり方について問題提起した、沖縄タイムス記者・阿部岳が今回の騒動をリポートする。
* * *
取材しないまま沖縄を罵倒する。産経新聞は過去にも同じことを繰り返している。
「沖縄県が観光収入を過大発表 基地の恩恵少なく見せ、反米に利用か」という記事(2018年1月4日)があった。観光収入は国も他府県も同じ方法で計算していて、沖縄だけが特別ではない。翁長雄志知事は「筋違い」「沖縄だけをこのように取り上げ、基地依存をごまかしているような話にするのは大変残念」と失望を語った。県には一度も取材がなかったという。
参照元(続きはこちら↓):ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180402-00000095-sasahi-soci
【関連記事】
身を挺して邦人を救った重体中の米海兵隊員(ヘクター・トルヒーヨさん)への祈りのメッセージが今熱い
朝日新聞も、同様に、事実に基づいて論議してくださいね。
デマ報道の罪深さは、、朝日新聞の自社の経験として
よく、ご理解されているはずです。
この記事を紹介する写真として、機動隊員により排除される
人を掲載するのか?
米軍兵士の事故救出問題を扱うならば、その写真を掲載
すれば良い。
事実を追うプロフェッショナルがこういう誘導的写真を
掲載しちゃいけないよ。
また誤報の質が違う。朝日新聞は取り返しのつかない子孫まで影響するデマが多すぎる。
m(__)m
嘘報道する。
ちゃんと取材することが大事!って事かな?
山城博治が立ち入り禁止のラインを越えた時
ラインを越えたのを確認した上で、ラインは越えなかった報道してたしな
一応スジは通していると思うよ。
朝日新聞や沖縄タイムスは読む前にまず「だいたい嘘だろう」って思って読むレベルだし。
火のないところに煙は立たず。
裏取り取材もろくにしなかったようで
これはこれで問題だとは思う
一方、産経に近い手登根氏側が主張では
沖縄タイムス、琉球新報らが
産経の記者クラブ加入を妨害ということだが
これは本当なのだろうか?
事実ならこれも同じく問題だろう
それとも自社こそ沖縄の代表だと思いあがっているね、
沖縄にだって多様な意見があるのでしょう?
思い上がるなと言いたい。
でもそんなことしても、慰安婦捏造をはじめとする朝日新聞グループの罪は拭えませんよ。
基地反対派・翁長派の意向しか取り上げない偏見報道ですが(笑)
大変素晴らしい編集姿勢です、この姿勢を堅持してガンガン部数減らしていって下さい。
同じ意味で朝日新聞や毎日新聞も信用してはいけない。
朝日新聞がやった事はこの顛末とは比較にならないほど日本の名誉を毀損したけど、それについては華麗にスルーするあたり、頭大丈夫かなと思う。
それがやりたかったことなら別にいいけど、自分の狙い通りにならなかったときに苦しくなるよ。
どちらかに肩入れしすぎず中立的に書いた方がどれだけ気楽か。
産経の訂正内容見れば分かるけど、「車外に出て救出を手伝った後に事故に巻き込まれた」が、「救出を手伝おうと車外に出たが、救出する前に事故に合った」の形。
救出したってのは間違いなんだけど、高速道路で車外に出て救出しようとしたって真実は二紙は伝えたのかな?
充分に美談であると思うけどねぇ。
一部の間違いだけ取り上げて批判し、都合の悪い真実は伝えない、まさに偏向だね。
それがニュースとしてポータルサイトに供給されると、拡散はさらに加速する。
(戦後生まれの)産経を遥かに上回る19世紀明治時代創業を歴史持ち、戦前から全国紙として毎日や読売と共に業界で君臨して数々の「朝卑る」を犯ってきた大先輩(犯)朝日新聞さんが言うと重みが違いますね(蔑)。
流石デマや扇動に誇張と偏向報道を確信犯で百年以上続けてきただけはある。
まぁあったとしても、ある意味「洗脳」された社員ばかりだと意味ないんだけどね。
朝日新聞では特に誤報や捏造が目立つ様に思います。
沖縄県民の七割は基地に反対してないんだって
まあそれでも少ないコミューンの情報だから全部に当てはめるのも正しくはないのだろうけど
それでもやはり行って思ったのは基地は生活の中に溶け込んでるってことかな
実際それで商売してる人もいたし表立って賛成はしてないけど反対もしてないってのが大多数
どうも大阪辺りから来てる連中が反対って言ってるだけらしいって情報もあったんだけどどうなん?沖縄タイムスさん
沖縄タイムスさんの偏向報道の酷さもなんとかしと欲しいと思うが、、、
結局中華資金によって踊ってる同じむじな。
沖縄2紙も前から黙殺は一定数ある。特に米軍関連で、沖縄から居なくなって欲しいというポイントに不都合な話題に関して。
沖縄2紙の偏向報道に声をあげるべく立ち上がった女性がいたけど、その後彼女はどうなったんだろう。
森友問題でもテレビ局と各新聞社とマスコミは偏向報道へ走る!立花孝志氏ユーチューブを参照すれば明らかになる。グッディでも昭恵夫人から立花氏にフェイスブックで友達申請が有った事を報道したがグッディは3時間も立花氏に取材して酒井康生弁護士がキーマンで有る事を訴えたが報道では写真で昭恵夫人からの連絡だけが放送された。コメンテーターから映像は無いの言葉に(有りません)と回答。立花氏もユーチューブでグッディの取材は受けたが他の報道機関はお断わりしているとしかし、勝手に記事にしている。週刊誌やヤフーニュースも有る。報道機関がライブで情報を偏向報道する瞬間を確認したので噂が本当である事を確認できた。酒井康生弁護士と大阪維新の会の部落解放同盟の利権と藤原工業とキアラ設計と足立とあべたかひさと青年会議所と国交省と近畿財との交渉人。(田中造園)秋山変死
普段からおかしな偏向記事書くから
沖縄タイムス=偏向記事で信用できぬ
となる
一般大衆が沖縄タイムスを信じられる新聞と思っていればデマだと笑い飛ばせるけどね
沖縄タイムスが世間の評価を受け入れ
公正中立の立場で真実を報道する様になれば
世間のみかたは変わるとは思うが
今回の件を信じてしまう土壌があるのは事実
今後 適切な記事を書く事を期待する
一度刷り込まれたネガティブなイメージは簡単には払拭できない言うてるけど、もともとネガティブなイメージがあるからこそ、産経の記事が出たときに、誰もがやっぱりなと信じ込んだんとちゃいますの。
産経の記者が間違った記事を書いてしもたのも、どうせ沖タイ琉新はって予断があったからなんやろし。
一部分だけ切り取ったり、捻じ曲げて読者に伝えて
こられるのはやめて欲しいです
沖縄罵倒というが大半は事実確認もとれている。
嫌なら大陸に渡ってくれよ。。
する。
民間だったり自衛隊の場合には
「単なる事故」扱いなのに対し、
米軍だった場合には大問題のように
反米世論を煽る。
大事なことは事実に基づくだけでなく
客観的でなくてはならない点だ。
沖縄2紙は全国紙じゃないから
地域に根差した内容になるのは分かるにしても
米軍絡みになるととても客観的とは
思えない報道の仕方をしている。
その点は産経とは違う意味で
報道機関としてどうなの?って思う。
それも同様に罪深い
沖縄タイムスと産経新聞とは、比較するのが無理でしょう。
国民投票すれば良い 徐々に 沖縄 本土への相互移住策 移住者への各種優遇策を取れば良いのでは?
そうじゃないのを取り上げて欲しいね
他紙に言ってきた手前、一回もやってはいけないと思うが?
かといって、言われないような紙面作りも当然必要だし
そもそも、沖縄タイムズの記者は、百田尚樹などの、まっとうな識者に似たようなことをしてなかったか?まぁ、やったのは、一部、左派系活動家だと言いたそうだけど、その左派活動家と、沖縄タイムズが関係ないという立証責任は、沖縄タイムズにあるんだよね。
これこそ印象操作に見えるが。
誤報を流した産経は悪いが、
あなたたちも誤報や偏った記事書いてるでしょ。
産経の誤報をここまで言うなら、朝日が書いた誤報記事にはどういう対応したのかな。
自社を誹謗されなければ知ったことじゃないてことかな。
米軍の悪事はどんどん書いてもらって構わないが、
石垣の漁師さんが、怖くて漁場に近づけないていってる
中国船の悪さは大した問題じゃないのかね。
どこの国の報道機関なのかわからないレベルですし、プロ市民の広報機関としか見てません。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事