今までは何回も訴えても、
報道は難しかったのに、
でも、福田氏が辞任したこのタイミングなら
急に、報道出来たんですね。

これって女性記者の訴えをもみ消そうとしたテレ朝も大問題でしょ？
テレ朝はなんの責任も取らないの⁇

・上司は「放送すると本人が特定され、いわゆる2次被害が心配されることから報道は難しい」と伝えた。
これ後付けじゃねえの？

セクハラされ続けてても一対一で食事を伴う「取材」を会社から強要されてたの？自社に相談して黙殺。更なる犠牲者を出さないという立派な意志がなぜ新潮社へのネタ提供？。警察、法律家はすっとばして？福田が一番悪いし気持ち悪いが、謎もまだ残る。テレ朝も二次被害防止とか気取った言葉を使ってんね。結局、セクハラについて真摯に対応してなかっただけじゃん。あんなにギャーギャー他では騒いでたのに。

テレ朝は後だしじゃんけん。
今回の件は、なにか不可解な事が多すぎて、登場人物全員に不都合な真実が隠されていそう。

テレ朝社内でのセクハラ黙認も問題だが
これはパワハラ問題であることの方がもっと重大ではないのか?

テレ朝は女性記者からのセクハラ被害の申告を握りつぶして、1年半も１対１で取材させてたよね。報道局長が認めちゃってるよ。
報道機関として、これは「あってはならない事態」でしょ。
テレ朝に労働組合があるのなら大いに抗議すべき事案。
スポンサーも一斉に広告を引くべき事案だ。

福田氏は辞任し、裁判をおこすって。
この先、どうなるのだろうか？
火のないところに煙は立たない。

テレ朝もかなり問題だね。

１年半も危ないと思いながら１対１で会食していた？こう言う話が三度の飯より好きなテレ朝、の上司が却下（立件出来ないと判断）した内容？

①自分の意見を握りつぶされてしまう位の立場の女性が、事務次官レベルの高官と深夜に二人きりで会食する事は、会社が推奨しているのか。黙認しているのか。
②セクハラが嫌なのに、取材を他の人間に代わってもらう事は出来ないのか。
③いつ起きた事なのか、何故このタイミングでで畳み掛けるようにネタを出したのか。
解らない。

あのテレ朝が女性記者本人がセクハラを報道するべきだと言っているのに、報道しなかったことにすごく違和感を感じる。テレ朝にしたら願ってもないスクープではないのか？
この記者会見からすると以前から複数回に渡ってセクハラがあったようだけどなぜ担当が変わらなかった？
他にも音声データはあるんだよね？
女性記者の部分は音声変えてもいいから話の内容が分かる状態で全部公開して欲しい。
毎日新聞も同じ記事を出しているけど被害にあった女性記者は複数いるみたいなこと書いているし、録音内容を吟味したとか言っているけど録音した本人が目の前にいて吟味する必要はあるのか？
なんか違和感だらけだな
福田次官がどうなろうと知ったことではないが、週刊誌やテレ朝の言うことも信じられない。
もう裁判所で白黒はっきりさせて欲しい。

テレ朝は事務次官がやめたから発表したって感じだけど。なんか変な感じ。テレ朝はセクハラを訴えてる社員にわかってて何度も事務次官への取材に行かせてたの？女性もわかってて一対一の所に行くのか。
今回の発表は財務省とテレ朝で話詰めてる感じもするなぁ。

その通りです。
立憲民主党の青山雅幸衆院議員のセクハラも党は処分していないのでマスコミもしっかり取り上げて問題にするべき。党の責任のあり方も

では、録音した音声をちゃんと出しましょう。何故音声が加工されているのか？テレ朝だったら、財務省で問題あったら、喜んで公開するでしょう。福田がやってないんじゃないの？みたいな風潮になりつつあったから、テレ朝が発表した様に感じるね。どうせ女性社員は出てこないと思うし、音声も出さないと思う。

記者がセクハラ受けた事実を報道したり、抗議しなかったくせに、辞任した直後に結局会見。今後抗議するとか意味分からん。この記者も他のマスコミにネタを提供するとか、訳わからん。
裏で色々と取り引きがあって、決裂したからこういう結果なんだろうな。公式な場での発言じゃない訳だし、どんな状況だったのかも含めて、しかるべきところで事実を明らかにすればいい話。国会議員がガタガタ言うような話じゃない。国会議員はもっとやるべきことがあるんじゃないの？

福田さん訴えるって言ってたけど、逆に訴えられる立場になっちゃいますね

1年半の間、
一緒にご飯に行ってた部下でもない人が、
ずーっと会話を録音してて、突然、
「私にとっては仕事だったので、あなたの行為はセクハラです。
でも、上司のパワハラで、この件が揉み消されるかもしれないので、週刊誌に言います」
ということ？
何、誰が悪い？
あなた？上司？会社？

テレビ局が雑誌にネタを提供するんだ…自分たちでそういう事を建設的に冷静に報道出来ないテレビ局なんて無能であり要らないしそもそも彼らが発信するニュースはもう信用出来ない。この被害者女性も初回でセクハラ受けたのに何故、一人で何回も取材を受けに行った？同性ながら信用できないし同情も出来ない。

名乗り出る→どこの記者かバレる→逆恨みで今後の取材で不利益を被る→商売あがったりになるので黙っていよう
この流れを想定したからテレ朝上司は黙認したのでは？
逆恨みによる二次被害は当人ではなく、会社に被害が及ぶと考えたのではないだろうか？
問題は、本人自ら１：１の取材を行ったのか会社の指示だったのか。
セクハラされてるのがわかっておきながら何回も１：１の取材を行うのもどうかとは思う。

女性社員は事務次官をセクハラ常習者として認識していたはずだし、それを承知でネタ欲しさに取材を重ねていたはず。
事務次官に呼び出されての１対１の取材もあったようだ。
その音声を録音して週刊誌に売り込む。
果たしてこれは女性社員単独の意思なのか？後ろで誰かが指図したのだろうか?

いっつもいっつも報道途中に憶測で物事を断定して喋るの疲れない？
全ての事柄が揃ってから袋叩きの方が楽だよ
ま、官僚とテレ朝はこれから頑張ってね
ところで、芸能人がお泊まりしてナニしてたんだかって記事よく見るけど
人のセックス連想させるのはセクハラになんないのかね。
会社のおっさんが昨日は彼氏とヨロシクやってたんでしょ？はセクハラ。
週刊誌が芸能人追いかけて、彼氏彼女とヨロシクやってた！？って記事はどうなの？
報道に携わる人間に正義が無いってことがよくわかったよ。

上司は「放送すると本人が特定され、いわゆる2次被害が心配されることから報道は難しい」と伝えた。
→本人が，被る不利益を承知の上で，上司に相談して報道を望んだならば，
この上司の言い分は説得力に欠けるように思えます。
特定されて困るのは「本人」ではなく，「自社」だったのではないでしょうか。

テレ朝も自己保身の為忖度してんだね。で週刊誌記事出たんで急に我々もちゃんど仕事してんだぜ的な姿勢でたね

自ら他社に売り込むくらいなのに何で上司が直接訴えて報道も自社でしなかったんですか？
なぜ自分で弁護士立てて正式に訴えないんですか？
相手にも調査して自覚して反省する権利はある
そうじゃなきゃ冤罪って無くならないと思う

テレ朝は自社の報道能力のなさを露呈したわけね…
報ステでも取り扱ってたんだから、何でそのタイミングで会見生中継しなかったんだろう。
散々セクハラへの意識が低いだの何だのって事務次官を糾弾した挙句、しれっと自社社員が情報漏えいさせました。って番組終了後に会見って、なんかセコくない？
継ぎ接ぎだらけと言われてるデータの信憑性とかどうなってるの？

セクハラが黙認される会社。
そんな会社やだなぁ。
自社で持ち得る情報を女性社員がリークしたのはテレ朝の損害だけど、そうさせた会社の体質もあるから、女性社員を罰するようなことはないようにお願いしたい。

だからこの件はもっと慎重に報道しなきゃと思ってた。
あとは音声の全公開な。声は変えててもいいよ。
ただし会話として成り立つような流れにしてくれ。
そしてテレ朝はわかっててこういう騒ぎのまま報道してた。
まだまだ隠してることありそうだなぁ。

テレ朝のコンプライアンスも問われますね。
絶対触れないだろうけど。

こういうのを報道なんかされたら、そのセクハラ内容が何度もテレビで流されるわけで、本当にセクハラされて嫌な思いした人はそれすら嫌だと思うんだけどなぁ
場合によってはプライバシーも露見してしまう可能性だってあるわけだし…
インタビューしてて、脈略もなく「縛っていい？」なんて言う人いる？
通りすがりの変態ならともかく…
そんな変態に対して女性にインタビューさせる会社もおかしいでしょ
明らかにセクハラなら、告訴すればいいんだし

上司の部下を思う対応としては、揉み消そうとしたテレ朝より、信じて対応した麻生さんの方がまともだと思うが？
少なくとも、怪しいツギハギ音声データしか出回ってない時点で本人が否定してるならそうするんじゃないかな？

いずれにしても、当該女性記者が週刊誌にセクハラに関し大なり小なり情報を提供したことがはっきりしたと思われるので、元事務次官が訴えを提起する予定であることをふまえ、実際に当該訴えが提起された場合どうなるかが今後のポイントになりそうだ。

本人の特定が…と言ってますが
週刊新潮に持ち込んだのは本人なんでしょ？
本人は、それだけ公にしたと取れるのだが…
何か辻褄が合わないな、本人が特定されるとまずい事でもあるのかな？と思ってしまう
これじゃ、あるあると言ってたらあった事になる恐ろしい事ですぞ

なんでこうも朝日ばかりがうまいように政権を揺さぶるような出来事が起きるの？　また捏造？？　慎重にリークってなんでひとつの音声に３箇所の音声が乗るの？？？報道じゃ一本のテープに複数の音声が入ってるらしいじゃん　合成の疑いがあるのにおかしな話だね

最初から、そうすれば良かったのに。テレ朝の対応が先ず責められるべき。そういう事がセクハラの問題解決を難しくしている一番の原因なのに。司法できっちり判断してもらった方が本人のためになる。また、今回は騒ぎが大きくなって、被疑者が否定していて、両者のためにはっきりさせないと。
あと、取材した内容を第三者に提供してしまった事は｢遺憾｣だけで済む問題なのだろうか？

よく見ると、ちよっとおかしいな。
事実関係は不明だが、セクハラがあったとのことで、上司に報道するべきだと相談し、上司が保留していると、新潮に売った。
一般的に考えて、被害を言えない名乗り出れない手段が、スキャンダル報道？
報道ありき？
意味がわからない。
何故ならば、もし本当に抗議したいのなら直接抗議するでしょう。
まして、会社が対応しなかったとのことで、他の報道機関に売りこむ勇気があるくらいならば、なぜ、法的手段を選ばないのか。
明らかに報道の方が物事が大きくなるのは明らかだ。
不可思議極まりない。

名前伏せてたのは理解できるが録音の声消してたのは何故？
テレ朝系で報道しなかった原因も新潮にリークする理由も曖昧。
取材方法が汚いやり口だったので他社で報道してもらおうと考えたのでは？

テレ朝に限った問題なのかな。女性であることを武器のように使わせて、有利な取材をさせる傾向はマスコミ業界ではよくあることなのではないかと思ってしまう。

結局証拠の音声も出さず。
テレ朝の言い分だけ。
何んか信用出来ない。
この女性記者が実在するなら福田次官は誰だか特定出来ると思う。何れにしても裁判になれば新潮側に挙証責任あるのでどちらが正しいか分かる。

ふむふむ。。。
昼間の番組で今回の件とは別件で元・朝日新聞の記者だった人が昔セクハラにあったらしいが上司から
「我慢しろ」
と言われた。とか言ってましたな
しかし。。。
当の福田氏は「事実と異なる」としてるし、任務に支障をきたすから。という理由で辞任した
身軽になったからには裁判も辞さないだろう
んで裁判になった時だが、互いの主張が違うので何かしら証拠が欲しいが、証拠になりそうなモノは例のコラージュされた音声データだけ
改竄されたデータでは証拠とは認められないだろうから、どうなるのかねぇ
つ～か、ブン屋なのにどうして証拠を改竄したんだ？
いくら朝日新聞やテレ朝が都合の良い編集で偏向、印象操作をしてるからって、証拠となり得るブツを改竄しちゃいかんよ
状況とかも不透明だし、野党や既存マスコミの言い方だと
「ますます疑惑が深まった」
ですな

黙殺される危機感？
いやいや、おいしいネタだと思ったんでしょ
どうして精神的苦痛を受けたのに、以降も何度も会ってるの？
パジャマなんかで会ってるの？
どうして警察じゃなく他のマスコミに持ち込んだの？
どうして録音は一部だけを提供したの？何かその前を知られるとまずい言動が自身にあったの？？
この女性記者には裏があると思う。なのにプライバシーを理由に他のマスコミにもこれ以降調べてくれるな、なんて…
せっかく掴んだ倒閣のネタなのに上司に反対されて新潮と手を組んだんじゃないのかと思える。
うまくいくと思ったのに世論が疑いだしたのでそれらしい理由をつけて名乗り出たような…
なんにしても朝日に属する人間は反日、反政府、反安倍ばかりで在日ばかり。言ってることをそのまま信じるわけにはいかない。
この女性記者に謀られた気が否めない。
裁判ですべてを明らかにしてほしい。

何回もセクハラあったのに、二人で会ってたの？
よくわからん。
嫌な奴とわざわざ録音してまで会わなきゃいけない理由は？
福田というひとが一番キモいが、この記者にも疑問。
音声も編集してあるし、違和感。

セクハラとパワハラのコンビネーションか。事実なら記者はともかくテレ朝は被害者面出来ねえな、追及される側だよ。
他にも
【新潮の録音の継ぎ接ぎ疑惑】
【記者に対して次官があまりにも警戒心が無い】
【セクハラ野郎と知ってて１対１で取材を何遍もさせてたのならテレ朝大問題】
【胸触らせてのインパクトが強すぎてスルーされてるけど、総理夫人の関与を否定】
等々いろいろ知りたい事は尽きないけど、相手も分かった事だし、これで調査出来るだろう。

コメント欄に色々書いてある通り、この件は不可解な点が数多い。
まぁ、本件は別としてある程度セクハラを行って来た福田氏と、セクハラ隠蔽＆取材続行させた朝日は、無事じゃ済まないだろうが。
とは言え、もし飲み場での接待状況だったら、あの程度のセクハラなら厳重注意と減給モノ程度な気がするが。
福田氏は裁判に持ち込むらしいし、真相の解明が興味深いな。

テレビ朝日の記者会見が終わりツイッターを見てると
セカンドレイプというデカい壁があるために
政治系ジャーナリストの歯切れが悪い。
女性に対してツッコミ入れたら総スカン食らうので無理もないけど
卑怯と言われようと匿名性もないと
こういうパターンもあるよねと言う可能性の話ができなくなる。
そこで、会見で気になったのは
4月4日に初めて上司に相談した
上司に「セクハラの事実を報じるべきではないか」
この2点
被害女性は1年半も黙っていたのに、財務省が批判され弱ってるタイミングでなぜ話したのか。
それも、財務省に抗議してくれと言わずなぜ報じろと言ったのか。
己を守るためというより相手にダメージを与える気満々の攻撃的な暴露に見えます。
邪推すると倒閣のネタにしようと出したと疑いたくなる。

叩かれるから誰も言わないが。女性であるから接近取材が出来ていたのでは無いのか。それは、その女性が当然武器として意識していた筈。録音だけを取り上げては全体像が見えずフェアでは無い。

福田も福田だが、報道の方もどうだろう？男性社員も一緒に行かせるとかの対処も出来たはず。女性一人行かせるというのは、これありきと思われても仕方ないと思う。

なんかすべておいて違和感。

要はこれって次官に対するセクハラもだが、自分の会社テレ朝に対する批判の方が意味合い大きいんじゃない？
むしろ新潮に売ったのは会社への当てつけだったんじゃない？握りつぶそうとした…
だって会社も分かってて女性当ててネタ取りに行かせてたんだろ。
むしろこちらの方がパワハラとして酷いと思うけど…。

テレ朝の体質が露呈したのではないか。
週刊誌にリークさせる情けなさ。なぜ自社の社員を守ってあげないのか。しかも夜中、飲み屋に女一人で行かせるなんて何があってもおかしくない。
テレビ業界のセクハラ、パワハラはパンパじゃない。
恥ずかしい業界だよ。

そもそも、1対1で何度も食事って普通あり得ない。
取材って言ってるけど、お酒も入って夜中に取材する意味がわからない。
セクハラされてるなら、なおさら怖くてそんなとこ行けないよ。
確かにエロオヤジだし、音声聞いて気持ち悪いけど、それを認識していながら1年半も食事とかしてて、いきなりセクハラですって言われてもねぇ。
同性だけど、純粋な正義感で今回のリークをしたようには思えない。
純粋な正義感なら、もっと他に方法はあったんじゃないの？
告発者は守られて、相手は世間から非難されて、制裁を受けて、でも真実は見えない。
セクハラもパワハラも当然ダメだけど、でもこの言ったもん勝ちみたいな風潮には疑問を感じる。

福田氏のセクハラが真実であれば、福田氏が悪いのは当然だが、
朝日新聞のセクハラを揉み消したような女性への対応は大問題だと思う。
一年半もいったい何故、女性社員がセクハラを受けていたと知りつつ、女性一人で取材行為をさせていたのだろうか？
謎が深まるばかりなので、第三者の調査機関を受け入れて、真実を追求して下さい。

テレビ朝日女性記者が事務次官と夜に二人きりで複数回会食
上司にセクハラ発言を訴えたがテレビ朝日は揉み消し
テレビ朝日社員が音源を他媒体にリークこれはテレビ朝日の問題じゃないの？

女性を甘く見ない方がいい。

ありえない説明だ。
朝日の報道姿勢が国民から疑念を持たれていることを承知して、朝日より新潮に持ち込んだほうが国民が理解してくれると思ったんだね。
セクハラ被害を受けたのなら福田氏を告発するべき、そして告発理由を明らかにしないといけないが朝日にとっては捏造であっても財務省のセクハラとして大騒ぎになればそれでよいと言うことなのだろうが、福田氏は戦ってもらいたい。
そのための辞任だと思っている。

色々会社として問題がありすぎる。
社内でセクハラのホットラインがあるかと思うが全く機能してないんじゃないか。
社内規定が守られてないのか、そもそも規定自体がないのか。テレ朝は財務省を批判してる場合じゃないだろ。

そもそもマスコミに古くから伝わる「女好きには女性記者を充てがって情報を取る」という手法もいい加減、質されるべきだと思うが、その事については反省してないのかな？

セクハラがあったとして、
セクハラを知りながら
敢えて若い女性を担当にする傾向。
メディア側の問題の方が闇が深い。

個人的には今頃出てきた被害者に疑問と、今回の報道用に教育された社員が出てきたんじゃないかという疑念を感じるが、まぁそれはさておき
セクハラ受けてるという相談をされてる相手のところに､続けて件の女性記者を送り込んでたのはパワハラじゃないの？女性記者も覚悟の上でというならおとり捜査に近くなりそうだし。どのみち朝日にもくさい飯を食う覚悟は必要な気はする。

これは、音声を編集したことがバレて、
福田事務次官が裁判ではっきりさせるという
新潮と記者の想定外の事態になったため、
新潮と記者が揉めたのではないだろうか。
そして記者が上司に情報提供したことを相談。
対策を考えていたところ、福田事務次官の辞任という報を受け、慌てての会見になったということなのではないでしょうか。
もちろん、テレ朝も把握はしていたと思いますが、
セクハラとは切り離して、証拠捏造疑惑など
この問題は、はっきりさせて公表するべきです。
今まで報道、公表しなかった理由も、
編集前の音声データも公表出来ない理由も、
被害者保護を理由に記者の事も発表しない
など、今までのマスコミの姿勢からは
腑に落ちない点が多過ぎますし、全然はっきりしていません。
これでは、政権に対してのマスコミの「企み」だったという疑惑を私は拭えません。

福田氏は個人の資質による問題ですが、テレビ朝日は組織的にセクハラ被害を放置していたという事ですね。

>上司に「セクハラの事実を報じるべきではないか」と相談したが、放送すると本人が特定され、二次被害が心配されることなどを理由に「報道は難しい」と伝えたという
今回、テレ朝は女性社員が特定される情報は開示しないというのだから、上司の判断は不可解。
テレ朝自体、女性の強みを生かしても情報を取ることを黙認してたのでは?テレ朝のセクハラへの認識が浅く、対応もとらなかったのは、社会の風潮に無頓着で報道機関失格。
>篠塚氏は「社員からセクハラの情報があったにもかかわらず、適切な対応ができなかったことに関しては深く反省しております」
取材活動で得た情報を第三者に渡したことは「報道機関として不適切な行為であり、当社として遺憾に思っています」
テレ朝が女性社員を財務次官のハラスメントから守らなかったことが事の発端。なのに自らの身を守り同時に次官の社会的責任を追及した行為が不適切というのは建前が過ぎる

こりゃあ半分美人局だね。怖い怖い。

記者会見を見てましたが、やり方としては最悪のやり方です。報ステ側もセクハラがあるのを知っていて行かせていた可能性が高い。女性記者も身を守る為とはいえ編集してある録音動画をわざわざ週刊誌へ持っていく辺りが常識的におかしい。なぜ報ステの上司は問題を重く受け止めているのであればテレビ局お抱えの弁護士に相談しなかったのか？裁判で争う気はさらさらなかったと思われても仕方がない。政治的なものが一枚噛んでると思ってましたが、まさか出てきたのが報ステとはね。

この件は、裁判で訴えるらしいから、裁判所でハッキリさせれば良いんじゃない？週刊誌の記事やマスコミの報道は、裁判所の判決ではないのだから、それによって役人が罷免されたり辞任に追い込まれるような事があってはならないと思う。

夜中に呼び出して会うことができたら男なら勘違いしてもおかしくない気もするが、、、
女性は取材として仕事の気持ちで行ったんでしょうが次官はプライベートタイムですからね。
襲ったなら犯罪ですがプライベートで酒飲んでる席での下ネタ発言はセクハラなんですかね？
女性記者はそれが分かって録音してたんでしょ？
次官が業務中に取材してのことならセクハラだと思うが、プライベートと分かって酒の席で口を滑らせてスクープを取ろうとしたら下ネタ言われただけですよね？
どっちもどっちです。
女性という武器を使うから夜中に呼び出して会ってくれるんじゃないですか？

>「セクハラが黙認される危機感」
女性の活躍が叫ばれているけど、女性が男社会に入って行けるのは、
男が女性に仕事以外の女性的な物を潜在的に求めているからなんだよ。
会社は売上を伸ばすために、男性客に女性従業員をあてがうのだよ。
テレ朝などマスコミも、上得意の政治家、事務次官にそうしている訳。
女子アナや女性記者には、やたら美人が多いのはそういうこと。
相撲取りみたいに太ったブスの女子アナなんか観たことないよ。
セクハラはダメだけど何時でも起こり得ると思う。
だからこそテレ朝は、相談があった時にすぐに対応するべきだったと思う。
「被害者は申し出て来て」発言を批判するよりも、
もともとの原因である被害相談に対応しなかったテレ朝が批判されるべきだと思う。

問題は、この女性記者がどのように取材か、食事をしたか？色気を振りまいたのかもしれない。
一連の流れが分からない。いっそのこと、会話の流れを裁判で公開しちゃったら！

部下にセクハラを許容させるって、要はテレ朝が財務省に忖度してたって事でしょ。
そりゃあ財務事務次官は権力があるでしょうとも。
でもマスコミがそれやっちゃったら自己否定だよね。プライド無いよね

疑問だらけ。ｗ
なんで他の女性記者達からセクハラの噂を聞いていて、更に1度目の呼び出されたときセクハラを受けたのに呼び出される度に会いに行ったの？
セクハラされるけどスクープが欲しいという気持ちで行動してたんじゃないの？
そう思うと、どっちもどっちという印象です。
辞任した途端に局が発表するの？今、発表するならもっと前に発表しろよ。国会運営に支障を与えたことはどうすんの？
国会は1日開くのに2億から3億円かかると言われてるんだけど。
財務省づきの女性記者でテレビ局名も分かったら、いずれ名前も出てくるのに、今までセカンドレイプになるからと財務省を攻撃してのに。
これから官僚は女性記者に対して口が堅くなるんじゃないの？
ま、別にいいけど。
後は、2人で裁判所で決着つけて下さいね。

一年半前くらいから担当してるのになんで急に使命感に駆られてるのかが謎な記事。

記者会見の様子を見ました。
上司が知ってから、一年半そのまま放置したという。その理由が、よくわからない。
これって、上司の頭の中に、部下の女性が、福田事務次官のお気に入りになったのでシメシメと思ったのではないのでしょうか？
セクハラは、病気みたいなものだと思いますが、なんら措置をとらず放置した。結局、被害者本人が新潮社にたれ込んだというわけです。
被害者は、セクハラされているけど、会社は対応せず、女性として我慢が出来なかったということです。
上司も加害者同然だと思うけど。
これって、上司がセクハラに加担したわけじゃあないですか？
テレビ朝日自体の社内体質に問題があるのでは？広義には、メディア全体にパワハラ、セクハラが蔓延っているように見えます。
これからの報道内容が楽しみです。業界自体の自浄作用があるか？
もちろん、直接セクハラを行った加害者に最大の責任があるはずですが、、、

まず、報道記事の宿命をお話しすると、例えば、警察が不祥事を起こしたとすると、社内ではキャンペーンが始まり、警察官の不祥事の取材を集中的に集めます。集めるんです。
今回は、財務省です。とにかく社内では、財務省の不祥事を集めていた事は、察しがつきます。
このテレ朝の女記者は、事務次官の酒の席の言葉遊びを、セクハラを受けたかの様なやりとりに持っていき財務省の不祥事の方向へ仕向けた様にとれます。
これは報道機関の宿命なんですよ。
政治の記者を張る女性は、やわではつとまりませんし、これぐらいでセクハラと訴える事はありません。
記者が他誌に情報を渡す事などあり得ないんです。テレ朝の社内規則では、懲戒です。
だから、次官は強気な発言をしたとおもわれます。それを察した朝日新聞は、自社で公表する事で、問題が大きくならない様に火消しをしたという事です。
故に結論は、どっちもどっちですw