スマートニュース

「安倍辞めろ」のヤジ飛ばした男女を道警排除 首相街頭演説中~毎日記事論調は×安倍か!

スポンサードリク

「安倍辞めろ」のヤジ飛ばした男女を道警排除 首相街頭演説中

7/17(水) 19:56配信

「増税反対」と叫び、制止される女性(左から3人目)=札幌市中央区で2019年7月15日午後4時49分、岸川弘明撮影

 安倍晋三首相が札幌市中央区で15日に参院選応援のため街頭演説した際、「安倍辞めろ」などとヤジを飛ばした男女数人が、演説現場から北海道警に排除された。周囲の支持者とのトラブルはなく、安倍首相の演説が中断されることはなかった。道警警備部は「トラブルを未然防止するためで対応は適正」と説明するが、専門家は「過剰警備と感じる」と話している。

 安倍首相は同日午後4時半ごろ、JR札幌駅前で選挙カーに登壇。「安倍総理を支持します」と書かれたプラカードを掲げる支持者らを前に演説を始めた。すると、数十メートル離れた場所から若い男性が「安倍辞めろ」と連呼し、警備していた制服姿の警察官数人が男性を取り囲み、後方に引き離した。「増税反対」などと叫んだ女性も、私服姿の警察官数人に囲まれてもみ合いとなり、排除された。

これに先立ち、安倍首相が市内にある地下道を小走りで移動した際も、大声でヤジを飛ばす若い男性がおり、私服姿の警察官数人が男性を現場から数十メートル移動させた。

一方、安倍首相が市内の繁華街で選挙カーの上から演説した際には、中高年の男性が「安倍帰れ」などと叫び、周囲の支持者らが「おまえこそ帰れ」と叫び返すなど現場は一時騒然となったが、警察官は静観していた。

道警警備部は、興奮した状態で繰り返し大声を出したために排除したと説明。「聴衆とのトラブルが懸念され、移動するよう声を掛けたが応じなかった」とし、通常の警察活動の一環だったとした。男性らの行動が公職選挙法違反(選挙の自由妨害)にあたるかどうかについては確認中とした上で、「移動を促したのは公選法違反を念頭に置いたものではない。ヤジを飛ばしただけで排除したわけではない」とした。

現場の映像を見た札幌弁護士会の猪野亨弁護士は「聴衆の言動は良識の範囲で自由であり、強制的に排除するには相応の根拠が必要だ。今回は聴衆がつかみかかるような衝突しそうな雰囲気があるといった理由は見当たらず、過剰警備と感じる」と述べた。【岸川弘明、山下智恵】

【毎日新聞記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190717-00000071-mai-pol

 

名無しさん
良識の範囲で自由、と言うけど、その良識が千差万別。国会中継を見てても、良識とは言えない行動が散見される。
ぷ〜きち
事実だけを見たら反対派を排除ってのはいけない気がするが、背後に何がいるのかとかはとても興味がある。黒幕がいるのなら晒したいですね
あーだべると
ヤジを飛ばす方も支持のプラカードを掲げる方も一般人からしたら引くと思う。
凸凹
選挙なのだから投票しなければいい話であって、話を聞く人の邪魔をする権利はないはず。
有権者であるかどうかも疑わしいけど。
名無しさん
言論の自由は大事なことだけど、街頭演説を聞き、誰に投票するかを考えるのも、国民には大事な権利です。演説を邪魔するのは、その考える機会を奪われてしまってる、民主主義じゃない。
名無しさん
しっかりと顔のわかる写真を載せてほしいけど、後で問題になりそうだから無理なんでしょうね。
名無しさん
安倍総理にヤジを飛ばして、道警が排除した事を批判するかのような記事を朝日や毎日は書いてるけど、これが保守系による、枝野さんや志位さん批判で排除された時も同じ論調で書くのかな。
また、最後は秋葉原で、反安倍VS親安倍みたいな事が繰り広げられるんですかね。
色んな意見があっても、街頭演説を妨害するやり方は良くないと思うけど。投票で示せばいいんだから。
近年、あんな横断幕掲げて「安倍やめろ」みたいな選挙妨害は見た事なかったし、異様でしたけどね。
秋葉原の最終日には、親安倍派が集まって、これまたえらいことになっていたし。良くも悪くも、今までの総理とは違うって事ですかね。
スポンサードリンク




名無しさん
これに対しては与党・野党変らずに演説の最中に野次を飛ばす行為自体がおかしいと思うけどね・・・
政治家が演説内容やマニフェストを全て守るとは思わないが、それでもそれを聞かなきゃ判断する材料が全てマスコミ経由でしかなくなる。それを言論の自由だのといって聞く機会を奪えばそれこそ良い悪いではなく大きな声が勝つになってしまう。それが有りになってしまえば逆に与党が有利な状況になってしまうのに
名無しさん
権力が市民を弾圧というステレオタイプな流れを作りたいんでしょうね。権力を監視するのはマスコミの役割と張り切るのはよいですけど、せめて選挙期間中は、与野党ともに公平な報道をすべきでは?
この記事や朝日の報道自体が選挙妨害の気がしますけど。
名無しさん
近くで見ていたけど、人の間を押し入って前に出るわ、周りの声は聞かないし、あのままなら周りが倒れたら怪我すると思った。自分の主張を通すなら犠牲は仕方ないという左の人のようです。
自分に影響ある範囲ならシバいて顔面蹴りますけどね。道警は優しいですね。
名無しさん
ためしに他党の候補者にヤジってみて、排除されなければ何かあるってこと。
名無しさん
フェアに気持ちよく選挙ができるようにすること。立候補する側も有権者もふくめてね。それが民主主義ではないか。特定のイデオロギーを持った人が、意図を持って選挙妨害のようなことをするのは気持ちよくないよね。
名無しさん
聞きもせず、邪魔するためだけ感情の赴くまま、ヤジ飛ばしにくるだけの時間あったら、もっとできることがあると思う
名無しさん
他の候補者でも同じことをしたのかが気になります。
名無しさん
演説に対するヤジで排除なら、国会内でのヤジは議員資格剥奪した方が良いな
名無しさん
良識の範囲?
他の聴衆の中には、支持派と不支持派、また決めかねている人もおり、安倍首相の演説を聞いて、投票をどうするか決めるために聞きに来ている方も多数いる。そしてそれが選挙戦である。
自分勝手な野次を飛ばすことにより、演説を妨害したばかりか、多数の聴衆の投票先を決める機会を奪おうとしたのに、排除するのは過剰防衛だと?
これを認めたら、不支持派の演説場所に大挙して野次を飛ばしまくる妨害行為が横行しますがいいのですかね。
この弁護士にその辺の説明をしてもらいたい。
名無しさん
基本的に過剰で感情的なヤジは飛ばすべきではないと考えます。一般的な選挙演説は立候補者の政治理念や公約等を直に聞ける場です。ですから如何なる形であれ”選挙妨害”すべきではないと考えます。一歩間違えば他候補者・対立候補者・他政党からの圧力・妨害ともとられる事すらあるでしょう。基本的に選挙とは自己の考えと立候補者の考えに相違があった場合は選挙権を行使して反対の意を投票という形で表す極めて民主主義的な手法です。件の人たちはこれを放棄しかの如く自分の意に反するからとヤジり遮る、、、気持ちはわかりますが冷静になって頂きたいです。また、、、警察官・公安は単なる感情だけで行動しているわけではなく、何らかの法的裏付けがあってこその行動でしょう。この問題に隠された真実(良くも悪くとも)を知りたいです。
名無しさん
狂気じみてヤジを飛ばしまくる、ヤジを飛ばす人が大勢いる中で二、三人をその場から離したわけでしょ、問題には感じないなぁ。
それに道警は左側の報道や団体が一杯いるってわかっててやってるんでしょ、朝日や毎日の報道も想定の範囲なんじゃないですかね。
名無しさん
演説にヤジを飛ばした時点で邪魔でしかないですね。
聞きたくなければ他へ移動すればいいだけですよね?
周りの人トラブルになるかもしれないのに過剰という評価はあまりにも現実味がないですね。
そこにいたら変な人が大声でヤジを言っていれば普通の人は恐怖を感じますよ?
道警の人たちは未然に市民の安全を守ったのだと思いますよ!
ありがとうございます!
スポンサードリンク




名無しさん
今回も、その逆にしても演説を混乱させるような真似はしたらダメだと思うけどな。おそらく支持者が多い中で反対派がワザワザ挑発すれば売り言葉に買い言葉で騒乱になる可能性は十分ある。どの程度でアウトかさじ加減はあろうけど取り締まりはあるべきと思う。もし野放しにすれば対立候補の演説をことごとく潰すことが可能になるんじゃないか?それこそ反対派賛成派の暴動に発展するし選挙がマトモに出来なくなる。
ぎょらい
支持派だろうが反対派だろうが、行き過ぎれば御用でしょ。
実際現場がどんな感じだったのか分かりませんが、演説中に演説が聞こえなかったり、聞こえ辛い様な事をする行為を意図的にすれば、誰でも捕まるのでは?
たまに、立候補者が路を挟んで演説合戦している中継を見ますが、厳密に言うとお互い裏でルールを決めていて、過度に邪魔をする様な演説はしていない。
過激な部分だけ見た人が、それを鵜呑みにして真似しているのだろうが、やり過ぎたら捕まるよ。
あと、演説妨害そのほかの前科があれば警察が即飛んできますよ。
メディアはさも与党が警察を動かしたみたいに報道しますが、違うのでは?
正しく事を伝えるべきでは?
各社この記事書かれているが、疑問に思う事が多い。
名無しさん
公職選挙法は、国民が政治家の声を直接聴く民主主義の最重要な権利を守るものであり、選挙演説を聴く権利は決して侵害されるべきものではない。候補者や応援演説者が話してる声を遮るタイミングでの継続する大声はより厳密に規制すべきである。聴きたい人がいるコンサートで継続して大声を出したら明確な威力業務妨害になる以上の権利侵害である。
名無しさん
ヤジにも悪意を感じるものと共感できるものが有りますからね…。邪魔するヤジが一番嫌い。
名無しさん
実際、数年前の選挙で安倍首相の演説を聞きたいのに一部の聴衆がヤジ飛ばしまくってて聞こえづらかった。しかも組織的に一箇所に固まり拡声器も用意してたし…正直別に反安倍でも良いけど、それなら野党候補を同じように応援してあげればと思う。
名無しさん
基本、選挙期間の発言中に野次を飛ばすのはどうかと思う。
街頭演説自体時間が限られているし、話を聞きたい人もいるはず。
安倍氏だろうが枝野氏だろうが、好き嫌いで妨害すべきではない。
こういうときに思うのは良識って何だろう?ってこと。
良識を持った方であればそもそも野次を飛ばさないと思うんだけど。
名無しさん
ヤジぐらいで大げさと思うけど、放っておくと聴衆の間で争いになりかねないから警察も対応が難しいと思う。野党の演説の時も同じような対応を取るのであれば平等だけど、そっちは記事にはしないんでしょうね。一般の聴衆がヤジを飛ばすことぐらいあるのが普通だと思うけど、それにもマナーってものが必要。
名無しさん
ヤジは正当かもしれないが中野ではトラブルもあったから過敏になってる可能性もあるかもしれない。
これだけの記事では、権力行使だと思われるけど、実際はどうなのかわからないからなんとも言えない。演説に対してなんらかの妨害行為、発言があったなら当然の行為だが、なかったなら問題だと思うけど、どこらへんまで政権側の意向なのかわからない時点で難しいかもね。
忖度という便利な言葉だが、これは悪用できるから怖いんだよね。
名無しさん
ただの無党派層の一市民ですが、批判した者を排除するなら野党候補に批判した者も排除しなければ平等じゃないと思います。
私は駅前で商売をしてますが、選挙の時の街頭演説は営業妨害レベルの音量です。
もうしなくていいと思います。
各党の政策はネットで見てその上で判断して毎回選挙に行って一票を投じてます。
もう街頭演説も選挙カーも古いです。
名無しさん
場面、場所は違うが安倍さんも国会でかなりヤジってたし。自分の答弁ではヤジが煩いからと議長に文句を言う人やった。演説が聞こえないくらいのはさすがに不味いかも。演説の中味に対する反応としてはあっても不思議ではない。演説に共感出来なければ立ち去るなり出来るとは思う。愛媛では立候補の出陣式に相手候補の嘘情報を前知事がマイク握ってしっかりぶち上げた。これこそ野次って止めるべきかと。法的手続でその模様のブログ慣れ流しは止めたが謝罪もない。ヤジ、どこまでなら許されるかは場合にもよると思います。
名無しさん
首相本人なので、警察が過敏になるのは当然なのではないでしょうか。なにか起きる前に距離を取り、未然に防いだ方が良いと思います。
日本は今まで平和だったが、国際情勢を見ると今後不安が多いし、何処の国のスパイも沢山要るだろうし。
日本人なら不満があれば選挙投票で示せば良いと思います。
スポンサードリンク




名無しさん
熱狂的に応援するのもどうなの?とも思うが人が話してるの邪魔することもないと思う。話を聞いて間違ってると思えば投票しない。
小学校の時に習ったと思います。「人の話をちゃんと聞きましょう」って。
まあるいこころ
具体的危険性が認められないのに官憲が実力排除したというのは言論の自由の侵害だと思う。特に対象となる名宛人が政権のトップなら非難される言動がある程度に高らかになったとしても、その自由は極力保障される必要がある。
必要最小限度の原則を逸脱している。法的根拠があるなら示して欲しい。
名無しさん
今回は前の方で遊説を見た。
何故なら、衆院選の時は後方で
見ていたのだが、
至る所で支持者と反安倍の怒号を上げてる人が
いざこざを起こして、
演説を聞く雰囲気では無かったから。
今回は前方だったので安心して見れた。
前方に居ても怒号が聞こえたが、
途中から聞こえなくなったのは
そう言う事だったのね。
反安倍の人も
グループで活動してるのは
前回で分かったから、
動画も機会を伺ってたのかね。
名無しさん
演説中にヤジを飛ばすこと自体が異常。だからそんなヤジを飛ばす人を排除するのは至極当然だと思います。そもそもそこにいる人たちは、演説を聞くために集まっているんですよ?ヤジを飛ばす人は、演説をしている人の発言の自由を侵害しているだけです。演説中にヤジを飛ばす人は遠慮なく隔離すればいいと思います。
名無しさん
右寄り、安倍政権支持であることを先に申し上げておきます。
今回の件は警察の勇足で、言論の自由を脅かすものと考えます。
なんだか気持ち悪いことになってます。
朝日、毎日が主に報道してますが、今回はそちらに分があると感じます。
が、日ごろのしょうもない反政府記事のおかげで、細かいけどけっこう大切なこういった記事まで真意が伝わらなくなってます。
報道としての存在価値をご自分で貶めておられます。
立て直しを強く期待します。
匿名希望
議員も変。
投票の重大を訴えても、投票数が減るのも納得できるレベル。
問題をなかったことにするなんて、後世への大きなツケになるのに・・・。
政治のキャッチコピーが全くの上っ面だけで、演説を聞く気にもならない。一応投票にはいくつもりですが、忖度する・なかったことにする・ちゃんと話し合わない・政党同士だけの約束でちゃんと世論を鑑みないところには絶対入れません。
そして残念ながら、頑張っている警察の人もいるのですが、???な人も。
昔トラック屋にいた時、すんごい大幅な過積載をしたら「俺が社長だ。いう事を聞け。警察にも知り合いがいるからどうにもできる」って脅されたことがあります。
いろんな国にモノを申すのに、これじゃあ義理立てくらいの支援しかもらえない。しっかり手堅い政治を望んでいます。
名無しさん
演説中にヤジを飛ばして聞こえなくなるのは排除すべきだと思うが、それ以外はある程度許容してもいいのではと思う。
それよりもまず国会のヤジをどうにかしてほしい。
名無しさん
演説する度について廻るようなら、右翼が街宣車で威嚇するのと同じじゃないのか?
言論の自由、ましてや選挙に出る方の言論は、国民が選択する上でも大事な指標。
ヤジ飛ばす人などには、自由には必ず責任が生じる認識が欠けているように思える。公共の福祉に反しない人権、政府批判なら手段選ばないというのは野党や左派メディア含めて、考え方を改める必要があると思える。
名無しさん
言論弾圧以前に
今この時期、日本の総理大臣に悪意を持った人間を近づけないようにするのは警察としては仕方ないと思う
いくらSPが付いていても、総理に何かあれば道警のメンツが立たないだろうし
今回のヤジを飛ばした人達も、言いたいことがあるなら
ちゃんと質問をして答えてもらえば良かったのに
市民が総理の近くに行ける、良いチャンスなんだから。
まぁ妨害が目的だろうとは思うけどね。
スポンサードリンク




名無しさん
単発ヤジなら良いのではと思うけど
あの群集でヤジを飛ばすってかなり勇気や考えがいると思う
一般人では無理、一般じゃない市民なんでしょうね
あと、集団でとか連呼はダメでしょうね、聞きたい人だっているはず
くたばれブラック企業
街頭演説なんて辞めればいいと思う。
各市町村の施設で討論会を開いてそれを放送や傍聴出来るようにして、それで「この人は有能そうだ」とか判断したら良い。
もちろん会場からの質問はOKとか発言権を持たない人が勝手に喋ったら即退場とかのペナルティは必要。
今の選挙方式だと金を持ってる奴が有利になるので明らかに公平性に欠けていると思うし、今回の様なあからさまな忖度が働くのも頂けない。
名無しさん
専門家は警備過剰と感じるとしてますが、毎日新聞ご用達の専門家でさえ「感じる」程度ですから、一般的には全く問題ないということですね。それを問題にしようと躍起の毎日新聞、しかも投票寸前の今写真入りとは、毎日新聞こそ選挙干渉をしてるってことですよ。
名無しさん
演説をヤジで邪魔する方が 非常識だと思うけど。
演説を聞きたいと思っている人の権利を邪魔するんじゃない。
意見があるのなら 人の話を邪魔するのではなく、別個の機会を自分で設けて主張するのが当然だろう。
逆のことをしたら 右翼の演説妨害と大騒ぎするくせに。
どうして左派メディアは こう狂っているのだろう。
名無しさん
良識の範囲なのか? ヘイトに近い言葉だと思うけど
まぁ国会議員だから当然、結果を伴わなければ批判を受ける立場だけどね
しかし、演説中に演出としての批判はどうかなぁ
まっとうに考えるなら自分の思想に近い候補を応援するほうに注力するほうが健全で、相手陣営の妨害はねぇ
アメリカでも相手をけなすネガティブCMが話題になったけど、効果があったと思うのかね
名無しさん
言いたいことがあるのは良いですが、手法に問題あり。
そんな方法では人の話を理解しようともしない隣国と同じ!
但し!政治に対する熱い考えがある点は理解する
名無しさん
秋葉原での前例も有るし、この程度のデモは報道されないだけで国会前で以前は連日の様に起きて居た事ですよね。
テレビでは見られない動画を見た限りその時のデモでは、辞めろだけでなく、参加したほぼ全員の人達がもっと過激な
プラカ-ドを掲げて行進してました。
所轄の判断では出来ないでしょうから、おそらく前例が有ったので上からの指示に依っての排除でしょう。次は逮捕?
怖いですね、このまま行くとお隣の国の様に200万人規模に発展するかもしれないですよね。
名無しさん
最も重要なことは、新聞、ジャーナルが徹底的に真実を明らかにし徹底的に追求すべき。北海道警察の説明も変遷しており信用できるものではない。いかなる目的で実際排除という権力行為を行使したのか、その事実を全ての人々に周知すべきである。これは札幌のある瞬間の小さな事実では決してない。我が国の健全性の基盤に関わる重要な出来事である。最初の報道をリリーズしたマスコミは賞賛されるべきである。
gosky
警察の対応を指示します。
ヤジを飛ばすほど嫌なら聞かなきゃいいし、ヤジを飛ばす人が持っている最大の武器「投票しない」があるんじゃないんですか?
わざわざ投票したくない人の演説に行って、ヤジを飛ばすこと自体おかしいです。まわりの支持者とのトラブルを避けるためにも良い判断です。
スポンサードリンク




名無しさん
考えてみたら何があってもやめない首相に意見できる機会って他にあんまりないかも
安倍さんもその場でその人達がぐうの音も出ないような素晴らしい反論すればみんな感心するのにね
まああらかじめ原稿があってルビが降ってないと逆ギレしてみせるしかないか
名無しさん
良識とか道徳とか大事だが所詮、人が決めること。恣意的な運用がされる懸念がある限り法的根拠が重要。でないと韓国みたいになる可溶性あるよね。安倍政権支持もあれば反対もある。
確かに眉をひそめる行為だったかもしれないが、そこまで取り締まる世の中にはなってほしくない。それこそ廻りの方の冷たい目がその場の意志でいいじゃないか。もし、演説を邪魔されても安部総理も上手に立ち回らないと。圧倒的に優位な立場なんだから。



スポンサードリク