こんな貧相な顔立ちで総理の学生時代が可哀そうだね
さすが、朝日新聞だ、今どきこんな爺さん担ぎ出して
安倍さんの功績に泥を塗ろうとする厭らしいは天下一品だ！
なので、途中でこんな記事あほらしくて読む気になれなかったよ。

記事中に「トランプ大統領から古い戦闘機を押し付けられて」とありますが、日本が購入したF-35戦闘機はトランプ氏が大統領に就任する前から購入を計画していたものですし、古い戦闘機ではなく最新鋭の戦闘機であり、今買える中では世界最強の戦闘機です。航空自衛隊が最新鋭ステルス戦闘機の購入を熱烈に望んだ結果というのが事実です。

中学高校の担任や部活の顧問でもないし、
所属していたゼミの先生ならまだしも、必修科目の先生を恩師と言うか

編集による印象操作でしょ。
大学時代どんな関係性であっても、当人が「恩師」と思っていなければ、恩師ではないね。安倍氏に恩師が誰か聞いたんだろうかね。記者は。

自分たちの政治的スタンスに合致する成蹊大の教授をわざわざ引っ張り出して、ただの必修科目の教授を恩師面させるとは強引にも程があるわな。
まぁ推測だが
この加藤何某は自分の担当ゼミ以外の学生はほとんど覚えていないだろうな。
むしろ覚えていたら大したもんだよ。

■朝日新聞ではなく系列の雑誌だから誤報事件の教訓が生かされていない。
第三者委員会のお亡くなりになった岡本さんから「角度をつけるな」と指摘されたのに全く体質は変わっていない。
ある意図や事前の編集方針、決まったストーリーに沿った記事を生産しても読者は減り信用はなくなる。

7年8か月何で黙ってたの？
在任中にアドバイスとかするならともかく、辞職するような頃に言っても意味無いでしょ。
結果だけで言うなら大学教授でなくても誰でも出来る。

恩師と思われてるわけがない．
「九条科学者の会」で呼びかけ人
教え子の一人である安倍晋三に関して「首相と取り巻きは、憲法は既にないものとの認識ではないか」「ずるい政治家です」「安倍君は必須科目の政治学の授業に一度も出席していなかったので卒業できないと思っていた。ところが安倍君は留年もしないで卒業したんですよ。裏口入学あるのは知ってましたが裏口卒業というのがあるのを知って驚きました」（Wikipediaから）

>要するに安倍はデキの悪い学生で落第坊主だったということだねｗ
>ネトサポ悲鳴ｗ

悲鳴を上げているのは、辞めてクソミソに堕とそうと思ったら国民の支持が7割を超えて
想定を外れたパヨクさんたちでは？

結局選挙ではパヨクの推す野党が一度も勝てず
安倍政権で日本経済を回復させて外交で実績を残したというのが主な海外の評価なんだからさ

得体の知れない無名のせんせえを引っ張り出して
モリカケなんかの証拠もないことでケチつけるしかない
パヨクさんたちのみっともなさが際立つと思うな

＞加藤氏は「『優』や『不可』をつけた記憶がないから目立たない学生だったのだろう

覚えてもいない学生に恩師面で苦言を呈すとかだいぶイッてるな(笑)

学者って学問という狭い範囲で政治を捉えて、それが全てであるかのように現実の行政を批判するからうさん臭くなるんだよ

私もいわゆる産学連携で学者の皆様には世話になってるが、こちらの立場に沿って民間企業としての利益追求までを考えてくれる学者さんはかなり珍しい

論理的に隙のない論文を出して業績化することが彼らにとって第一ですからね

僕は反安部ですが、まったくコメ主の仰る通り。
批判は大事なんだけど、政策コンテンツについて建設的に論争すべき。
批判のための批判とか、今回のような筋違いの批判は非建設的なんだよなあ。

ゼミの先生でもない「ただの必修科目」の先生を恩師と言うとはなかなかの衝撃。
だって強制で履修する必修科目の先生の名前なんて俺覚えてないもん。
選択履修の先生ならともかく。
この違和感は何かと思えばＡＥＲＡ（朝日系）かよ。なるほど世間の感覚とズレてるわけだ。

ホントこういう所ですよね。
手当たり次第都合の良い発言してくれる人を探して「あの方がこう仰ってます」記事にする。
そんなことを繰り返した結果、もはや批判は国民に歯牙にも掛けられない。

＞こいつが恩師かどうかはしらないけど
安部から知性を感じるような人は相当やばい
人の苗字を間違えるような奴からも知性を感じられないけどな

この記事、政治的なプロパガンダに見える。加藤
節氏は、いわゆる恩師でもなく、政治的にアンチ安倍、左派護憲派の人。「九条科学者の会」の呼びかけ人で、「九条の会」に賛同している団体。
”９条改悪を先取りし、日本を戦争する国に変える「国家安全保障会議設置法案」および「特定秘密保護法案」に強く反対する”という声明も出していますね。
なお氏は、東大法卒ですね。なぜか、この手の批判をする方に東大法卒が多いのですよね。どんな教育をしているのか怪しいですね。（お名前を列挙すると、投稿できないようです）。
→戦中戦後生まれの東大出はみなGHQにペコペコしていた共産党のお仲間だろ！

教え子の一人である安倍晋三に関して「首相と取り巻きは、憲法は既にないものとの認識ではないか」「ずるい政治家です」と批判している[3][4]。また「安倍君は必須科目の政治学の授業に一度も出席していなかったので卒業できないと思っていた。ところが安倍君は留年もしないで卒業したんですよ。裏口入学あるのは知ってましたが裏口卒業というのがあるのを知って驚きました」と語っている。（wiki）
こんなことを言う恩師、教授って信じられない。
→朝日新聞が泣いて喜ぶんだろう

他人に対してすぐ知的という。
京都精華大の人もそうだけど大学教員の底が知れる。
自分達が中心で自分と違う考えを許さず、そういう人たちのことをバカにするこの体たらくでは、学術研究で中国に追い越されてもしかたないですね。

そういう意味で、安倍さんにはもう少し謙虚に勉強してほしかった。僕が彼を指導したという自覚はまったくありませんが、僕の授業を聞いていたはずなのだから、もうちょっと知的に自分を鍛えてほしかったと思います。いまさら言っても、もう遅いですが（笑）。

↑指導したと自覚も無いのに……恩師ってか？察し……笑

しかし国内メディアの安倍政権に対する異常な評価……は相変わらずです。

先週発売されてエコノミストの安倍特集は欧米で広く売れているらしいが……

まぁ……この恩師の安倍晋三に対する評価と世界の評価とでは真逆で笑えます。

自然科学系の学者は謙虚な人が多いのに、憲法学だの政治哲学だの社会科学系の学者はほとんどの人が傲慢だよね。この記事でもかなり上から目線なことを言っている。自分たちは知性的な選民で、国民は無知な愚民だと思っているのではないか。総理大臣や、それを支持した国民への尊敬の念が微塵もない。

タイトルと記事の方向性が先に決まっていて、片っ端から成蹊大学の当時の先生に連絡を取り、内容に沿ってもらえる人を見つけて取材という感じかな。
→なるほど　妙な納得！　笑

目立たない学生だったのだろう、って言ってるのに、恩師って....
AERAって….

安倍さんが授業を受けてれば、広義では”恩師”にはなるけどね。
一般的には、「この先生に習うことができて良かった」「この先生と出会えて良かった」と思える先生が”恩師”だと思うんだよね。
少なくとも、「目立たない学生だったの”だろう”」って方が恩師じゃないな。
AERA/朝日にすりゃ、批判さえできればいいから問題ないんだろうけど。

恩師というのは、愛情をもって接してくれた教師のことです。だから恩師であるかどうかは、生徒が判断することです。特に研究室等の中で共に研究に取り組んだとかの関係でもないのなら、卒業生にとっては、何人ものいる先生の中の一人でしかない先生であり、先生にとっても大勢の卒業生の一人でしかないわけです。一般の国民の一人として、安倍政治を批判したり、あるいは安倍さんを嫌うことも自由でしょうが、勝手に恩師面して見下したような評価を公の誌面で披露するのはどうでしょうか？

左寄りの人はマイノリティーにも平等に優しくチャンスをといつも言うけど、気分次第で始めからやるべきでなかったと言い出すような気分次第の人が余りにも多過ぎる。仲間でなければ徹底的に攻撃するが仲間は徹底的に甘く守るダブルスタンダードが多い。

ただ、総理の出身校の教授というだけの小さい接点を利用して自身の主張を述べているだけですね。
政治学の権威というものは現実に責任がないところから理想だけで物を言う邪魔な存在でしかないのかなと思うようになりました。
この方や法政大、京都精華大の方なんか見てるとね。

しかも言ってることは共同や朝日の左翼系の言葉をそのまま言い直したかのような内容。
リベラル（左翼）って本来「多様」なはずなのに、なぜこうもみんな同じことばかりしか言えないのか。しかも的外れ。

まぁ、恩師って言葉は生徒側から言うべきもので、教師側から言うのは見苦しいというか、痛々しいよねｗ
有名人の出身校で働いてたって理由で出るのは恥ずかしいと思うんだが、できればご自身の築き上げた成果で世に出ていただきたかったなあ・・・仮にも名誉教授なら。

加藤節知らんなあ
この人の顔を見て先日の自治会の会合を思い出した。2時間くらいの予定が延々と質問し自治会の規約に反する、頃を変えるには裁判所の・・・裁判所まで言うかと皆あきれ顔そして演説中は数人の仲間が突如拍手
いるんだよなこの手のクレーマー他人の迷惑などお構いなしの人達
そこかの政党が4％の支持率でやたら権利を叫ぶ厚顔無恥が

朝日は安倍批判となれば湯水のごとくアイデアが湧いてくるんだろうねえ。いろいろと考えてくるねえ。いやはや脱帽のレベルです。
出来れば違う分野でその発想力を使ってください。

ちょっと気になってご本人をウィキで調べてみたが…。
あぁナルホドネという方だった。
過去にもただ単に必修科目の教授だったのに恩師を用いて似たようなネタで語っているね。
朝日読者や信奉者だとこんな肩書だけで凄いと思っちゃうのかね？
よくいるよね、誰が有名人が世間に取り上げられると、俺アイツのxxなんだって名乗りをあげる人
→せめて辞めるっていう前に発言しろよ　笑

wikipediaで見る限りでは、安倍さんが大学3年の時に講師、4年の時に助教か。
で、9条の会と。
へぇ。

安保の条文を一行も読まないで、アジビラ撒いていたような
世代。ラジオ体操　駅前　にいる全共闘世代。
アンタらの理想の社会の方が怖いけど。

この人を恩師というのなら、安倍さんが通っていた高校時代の教師も、中学時代の教師も、小学校時代の教師も、幼稚園時代の先生も、皆同じ恩師ですね。
>この人を恩師というのなら、安倍さんが通っていた高校時代の教師も、中学時代の教師も、小学校時代の教師も、幼稚園時代の先生も、皆同じ恩師ですね。

同じじゃないよ
確実にその人たちより「恩師度」は下

これが恩師にあたるなら、自動車教習所の先生も恩師ですね！

コメ主さんに同意です。この方のおっしゃってる内容は浮世離れしてるし，浮世離れしてるってことにまったく自覚がなさそうだし，さらにそれをドヤ顔で記事にするこのメディアの情けなさ。自分らは全くわかってないだろうけど。これはマスコミではなくて，なにかの信仰の宣伝ですか。

恩師と言うなら、安倍さんをしっかり教育しなきゃ駄目でしょ。全く印象に残って無くて、負の遺産しか残さない総理を育てておいて、任命責任を感じないのかこの人は？
→うんうん　座布団一枚　笑

この左翼のオジサンが教授になったのは1982年。安倍さんが卒業したのは1977年。安倍さんが大学時代に教授でもないのに恩師として登場するか？経歴詐欺だろう。
→　おおおお　さもありなん！！

自分の興味の一面しか評価していない。専門家ならもっとちゃんと全体的な評価ができないのか？まさか成蹊はこんな先生ばかりじゃないでしょうね？あ、朝日シンパのセンセイか。。。納得しました。
→ほんまやで！　成蹊出に失礼だろうが　怒

「学者バカ」ですね。
人や国家の上に憲法があると思ってる。
憲法は国家の中にあるのにね。
安倍首相もこんな護憲論の講義を受けさせられたのなら、聴講にも力が入らなかったでしょうねｗ
→いやいや　馬と鹿に失礼だぞ　笑

こんなの載せるほうも同じ穴の・・
→　む　じ　な　のほうが　まだまし

お前の売りは安倍が通ってた大学の教授だって事だろ。今日があるのは安倍のおかげだよ。感謝したら、安倍首相に。
→うんうん　そお通り

へー、こうやって大学時代の恩師ってことで登場する場合があるあるんだ。
ま、大人数での講義で、安倍首相のことも含め、個々の学生のことなど全く記憶に無いと思う。
どうせなら安倍首相のゼミの指導教官とかならね。
ま、ご存命じゃないのかもしれんけど。

思想信条が違う者はには何でもありで攻撃し、逆にそこさえ同じなら悪事を働こうがスルーしたり庇ったり。。。こんな人間には、もう少し知的な視点で自分を見つめ直してほしい

現在の政治の劣化というのは
最大の原因は大手マスコミの報道にあるのではないか
一般国民というのは情報源はまだまだTV・新聞に頼っている
それなのに真実を伝えないマスコミじゃ国民は騙されるのは当然である
マスコミも生き残りをかけているから「権力」に逆らえない面も同情するが
それでは国が衰退する一方だ
それにしても理性の働かない国民が多いことに驚くばかりである
→戦前も庶民を戦争に煽り立てたのはマスコミだったのを忘れている？朝日新聞！

そもそも、大学で一度授業を取っただけの教授を『恩師』と呼ぶのか(例えば大学ならばゼミの先生レベルでは)。
そして内閣法制局は、内閣の一員であり(新内閣発足の時に一緒に写真に写るし、閣議にも参加する)から、内閣の一員であり司法府ではない。
だから無理筋の議論なんだと思う。