いや常識的に考えて無罪はないだろ。
最近大丈夫か日本の司法？

同意があったなら、家族と性行為しても問題ないと司法が判断したのか。

判決で「性交は意に反するもので、抵抗する意志や意欲を奪われた状態だった」とも「拒めなかったとは認められない」とも言っておられますがどういう理論なのでしょう。５年間にわたる性的虐待と暴行につき、同意なく、抵抗する意志・意欲も奪われた状態でそれが行われていたと認定した上での本判決には強い違和感を覚えます。

娘を強姦する父親が無罪って、今の日本ってどうなってるんだ？

専門学校の入会金を親に負担してもらっていたこともあり抵抗しなかったって、学費を捻出したら親子でも肉体関係に応じなければならないのでしょうか。
中２から始まった近親相姦ですよ？
父親が娘を近親相姦しておいて無罪とは、この国はどうなっているのでしょうか。
断れない状況でなかったら近親相姦は罪ではないという判決に納得出来る国民はどのくらいいるでしょう。
娘が拒まなければ近親相姦を認めるということなのでしょうか。
勇気を持って告発した娘さんがかわいそうです。
父親が罪に問われないとは恐ろしい。

拒む拒まないの問題ではないし、恐怖心を抱く抱かないの問題でもない。
未成年へのただの虐待だから…

裁判官もこういう嗜好があるんだろ
じゃなかったら無罪なんかに出来るはずが無い

調査の結果そんな事実はなかったならともかく、やったのは本当なのに無罪とは。倫理や被害者を守れない法律に意味はあるのか？

有罪とか無罪では無く、人として子供をなんだと思ってるのか？
まさか、性的欲望の為の子供なんて、考えられない

近親相姦も合意なら・・?これはいけない判決だ!

娘さんがどんな思いで、声を上げたのか、考えるだけでも、涙が出てる。
ここに至るまでの葛藤、苦悩を思うと。
性暴力は精神の殺人だよ。
しかも実父からだよ。
署名でも、デモでも、抗議でも、出来ることは全てしたい！

親に裏切られ、司法に裏切られ、、。
サポートしてくれる大人は周りにいるのでしょうか。不憫すぎます。

以前に拒んだ際受けた暴力は恐怖心を抱くようなものではなく、、、、？
何言ってんだろう。
性犯罪を犯す身勝手な犯人と同じ考えだと思ってしまう。

この裁判、やり直しはできないのかな？？日本はいつからこうなった？どうかしてるぜ。辛い、悲しい、心も身体も悲鳴をあげで、父親にこんな事されるの嫌だったから裁判を起こしたんじゃないの？抵抗できる環境だったとかそういう問題じゃない。この女性はこれから先、何を信じればいいんだろうね。国民みんなで暴動起こしてもいいくらいだと思う。もっとマスコミは取り上げて何とかこの問題を解決しようよ？

日本の法律って…何？終わってるわ。
そりゃ虐待も虐待によって亡くなる子もいなくならんわな。

この父親も裁判官も、人間として終わってる。
これで無罪なんて、日本の司法も終わってる。
娘さんも絶望しかないだろう。
日本も恐ろしい国になってしまった。

無罪はありえない！

裁判官も人間である。
裁判官が、そういう嗜好の人間の可能性がある。
だから、三審制度は重要なのである。

無罪？んなアホな。。。仮に同意の上でも生物学的に終わってる。人としてどうかしてるとはならんのやね。。。

相手を殺すくらい抵抗しないとダメだなんてまさか

え？同意があっても未成年者との性行為ってNGなんじゃないの？
親は保護監督責任あるのに、護るどころか何してるの？って思う。
母親の気持ちも複雑だろうな。
無罪ってありえない！！

これってフェイクニュースではない？
未成年と性交、、、
実の娘と性交、、、
同意があればしてもいいなんて。
普通に考えて、気持ち悪い。

最低の判決。
父親から賄賂でももらってたんちゃうか？
って思うほど最低。

性的虐待はあったとした上で無罪に？！？！
何？この父親は政治力のある有名な人とかなの？

ありえないひどすぎる

いやいや、実の娘でしょう？専門学校の学費を出して貰ったからって、そんな理由で近親相姦を認めるような判決は考えられません。親が学費を出すのは当たり前の事では？もし、学費の捻出が難しいならば、それを説明して就職をしてもらうか、どうしても行きたいならば、アルバイトしてでも学費を貯金しなさいと諭すのが親だと思う。夢の為に勉強をしたい子供を応援するのが親なのに、学費をたてに娘を自分の性的欲求の道具のようにしてはいけないでしょう？この裁判の裁判官は罷免にしなきゃいけないので名前を覚えておこうと思います。

普通にこの判決おかしい。心の傷って司法では無視されるのかな。
マジ、こわっ。

最近の裁判官の異常な判決を下すケースが多くみられるが、これもそのケースな当てはまる物ですね。。判決を下した裁判官の精神検査を要求したいくらいの事例ですね。これも一種の子供に対する、虐待であることには違いないと、思うのです。現在、政治家、公務員としてのあるまじき異常な行動が多い日本で、司法の方までがおかしくなってきた感じが歪めないですね。どうなっているの、この日本国は　？？　大丈夫なのかな　？？

実の父親から性虐待を受けて苦しんだ友人がいます。
その記憶を消すために知らない多数の男性と性行為を繰り返す日が続いた時期があったようです。
苦しくて止められなかったと話していました。
ですから、裁判長はどういう道徳観なのか無罪はありえないです。

以前拒んだ際に受けた暴力に恐怖心はなく
この一文、正気ですか⁇︎
虐待する親が良く言い訳に使う
これは暴力じゃなく躾だ
と同等の思考じゃないかと思います。
平然とこんな事述べられたら娘さんどんなに絶望感を…
反省するどころか肯定してもらったと父親を更に図に乗せてしまうのでは⁈
裁判長の良識微塵も感じられなくありえない判決です。

同じ女性として心底ガッカリさせられる判決。行為自体はあったと認めた上で、拒めたのに拒まなかったから無罪だとしてるんでしょ。娘側が父親を受け入れるなんて100％ありえない。
家族からの性暴力は赤の他人からのよりももっとつらい。だってこの世の誰にも相談できないんだから。
女性の立場からしたら極刑以外ない。

＞＞名古屋地裁岡崎支部の鵜飼祐充裁判長は、性的虐待はあったとした上で「以前に拒んだ際受けた暴力は恐怖心を抱くようなものではなく、拒めなかったとは認められない」などとして、父親に無罪判決を言い渡しました。

実際の内容はわからんが、この記事だけで判断すると
「恐怖心を抱くようなものではなく」って誰が判断できるの？本人が訴えてるんじゃないのか。家族間だからこそ拒めなかったのではないか。拒んだとしても同じ家に居続けなければならないわけだし、それこそ恐怖だろう。

無罪というのがよく分からない。
父親が実の娘にそういう事をするのは、普通に犯罪では？？

父親の頭の中を見てみたい。
裁判官の頭の中も・・・

いやいや、どう考えても拒めなかったんでしょう。でなきゃ、訴えないって。最近思うが、司法を司る人間って意外と常識がないというか、一般的な感覚からのズレが大きい気がする。

名古屋地裁岡崎支部は実の娘とやりたい願望が強いのでは？だから、父親のかたを持つのだろう。
その娘が成人していて、一人で生活できる経済力があって他の家族を見捨てることができ、かつ、空手の有段者など体力がある達人でないかぎり、親に抵抗することは難しいと考えるのが普通である。
たとえ同意があったとしても、実の娘とやって無罪はマズイだろ。それは、「同意があれば殴っても殺しても無罪である」と言っているのと同じ。名古屋で犯罪が多いのは、実質無法地帯化しているからなのかもな。

報道だけを見ての感想ですが、この裁判官はまともに思えません。
この人は裁判官として適任なのでしょうか。
裁判の状況はわかりませんが、実の父にそんなことをされて抵抗できる人はまれではないでしょうか。
そもそもその行為自体が反人間性であってはならないとことだと思う。
世の中でそのようなことが罪でないとしたら、どのような結果になっていくか考えただけで怖くなってきます。人間性を失うような世の中になるのでは・・・。
裁判で事実と認められただけで制裁をうけるべきだと思います。
そのようなことを認める裁判官の家庭はどのような家庭なのか見てみたい気がする。

性的虐待の時点で拒めない証拠。
おかしい判決です。
心理的に拒めなかったのだろうに。
人間の気持ち理解できないのが裁判してる。
嫌でも、拒めないから合意するしかないと合意してるだけ、諦め恐怖からだろうに。
子供のころからうけてたらなおさらですね。
子供に手を出すのだけで十分有罪で合意とか関係ないし。

なんだこの異常判決…
親と子という関係は生まれたときから刷り込まれ続けた絶対的上下関係でもある。
親から虐待され命を落とした子供が最後まで親にすがるのと構図は変わらない。
その上位者の性的虐待は認めてるのに何で無罪?
倫理的にも行為自体が罰せられるべきでしょうに。
それとも記事に無いだけで原告が自ら率先して積極的に関係を迫ったとでも言うのでしょうか。そうだとしても実の親はアウトでしょう。

最近妙な判決を出す裁判官が多い気がする。年頃の男女でもなく、親子だぞ？拒む拒まないというここを焦点にするのが理解できない。

検察側は控訴すべき。

これは司法が認めてはいけない判例だと思う。

道徳上どうなのか、という問題なのに…。
この裁判官は、物事の善悪の区別もつかない人…という事なのでしょう。

実父が未成年の娘と性交渉を持ったこと自体が虐待ではないのですか？拒んだかどうかは関係ないのでは？これでは殴っても、相手が抵抗しなけば無罪ということになってしまう。違和感しかない。

小さい頃から洗脳や虐待されていたら、間違いなく服従してしまうでしょう。
やった現実があるなら、罪だよ。妊娠のリスクもあるんだから。
妻であり、母親である人も娘の異変に気がつかなかったのか、知っていても恥ずかしさや情けなさからスルーしていたのか、女性ふたりが気の毒だ。

「以前に拒んだ際受けた暴力は恐怖心を抱くようなものではなく、拒めなかったとは認められない」
↑
「拒んだ際受けた暴力は」って、暴力があった事を認めるなら、その恐怖の影響は0では無いでしょうし、拒むごとにその暴力がエスカレートする可能性も十分にある。
すべて暴力なく終わっていたなら100歩譲って「拒めなかったとは認められない」もありかもだが、そもそも、その暴力自体の問題もあり、シラーと容認されるものではないでしょう。
無罪判決理由が「拒めなかったとは認められない」とするなら、拒んでボコボコされたら認めるって言ってるのと同じだね。
学費の負い目や、ボコボコにされる恐怖心があったから「拒めなかったのだろう」と解釈するのが妥当でしょう。
自ら望んでいるなら、そもそも告訴などしないでしょう？直の拒否が出来ず法に訴えたとしか思えないのだが？。
裁判官の解釈が歪んでいるとしか思えない判決。

ここまでバカな判決は久々に見た。
無免許で何十年も運転して事故を起こしても、「何十年と運転の経験があるので危険運転とは言えない」という、信じられない判決以来だわ。
法的にも絶対におかしいし、一般常識からしても絶対にあってはならない究極の虐待行為なのに無罪！？
この判決を下した裁判官は辞職させるべきだ。
あまりにもひどすぎる！

＞裁判で検察側は「専門学校の入学金などを負担させた負い目から抵抗は困難だった」などと主張し、懲役１０年を求刑。弁護側は「同意があり抵抗はできた」と主張していました。
同意があったなら何で今裁判にまでなってんだ？

北九州や尼崎で、集団生活で監禁・洗脳されて家族や知人同士で殺害し合う凄惨な事件がありましたが、その長年の支配下に置かれて抵抗できず逃げられなかったケースと似た状態だったのでは？
それ以前に実の娘に手を出す時点で…。5年前からとのことですし、中学生の力では全く敵わないでしょうよ。
人間が罪の判断をするのは、事件の前提となる出来事や当事者たちの心情と行動などの複数の要素が事件にどう影響した結果なのかが、まだ機械にはできないからでしょうに。

裁判の内容はよくわからないが
被害者が中学生くらいならともかく、十九歳だからな
親だからと言って、要求されても拒めない年齢でもない
その点を重視した判決かも知れないが
実際、性行為が行われた現場では、被害者は抵抗など行ってなかったのでしょう
こうした裁判は弱者が優位になることが多いが
被害者も拒否の意思を明確に示したり、行為の際に抵抗しないのでは、裁判で勝てるとは限らないって事でしょう
まあ、私は有罪にするべきだと思うがね
中学生の頃から常習的に行為を強制されていたなら、そういう教育を受けていたのも同然だ。女性も逆らえなかったとしても無理はないもの

裁判官は判決で「性行は意に反するもので、抵抗する意思や意欲を奪われた状態であった」と述べておられるのに、「拒めなかったとは認められない＝拒めたはずなのに拒まなかったから無罪」とは、支離滅裂ではないでしょうか？
誰もがこの判決に疑問を感じるはず。もしや、裁判官はこの父親と同じ事をしており、自分を正当化するためにこの父親を無罪にしたのか？と勘ぐってしまいます。それほど違和感を感じる判決です。

心配すべきは娘の心の傷。深い闇からどうやって抜け出すか。

性的虐待はあったとした上で「以前に拒んだ際受けた暴力は恐怖心を抱くようなものではなく、拒めなかったとは認められない」
恐怖心を抱いたかどうかは娘が感じるものであって鵜飼祐充裁判長が決めるものではないと思う

親が実子を強姦することを認める判決に驚きました！
私は、社会通念上許されない犯罪だと思いますが。
社会に波紋を投げかけた、この娘さんの勇気を無駄にしてはいけないと思います。
今回の判例が、今後の犯罪に利用されないことを祈ります。

14歳から暴行を受けてトラウマになっていたのにその時に強い暴行がなかったからといって準強制性交に問えないとかおかしいだろ。
その前の暴行は証拠がなくて有罪に出来ないのだろうか。被害者のことを考えたら犯人を実名報道できないし本当に腹が立つ。
辛いと思うが乗り越えるためにもきちんと被害者の心理的問題を分析して「通常では拒めると判断されるが、このケースでは強制と認められる」ことを証明してほしい。

殴る蹴るの暴力がなくても、
精神的に束縛されていた、または子供の頃からだった為に状況に慣らされ抵抗する意欲を無くしていた、としたらやはり「拒めない」のではないか。
拒む機会を逸したまま大人になってしまったのではないか。
相手が親であり、洗脳すら可能な状況にあるという意味で、一般人からの暴行とは線引きすべきだと思う。

性交渉に関していわゆる~がほしくば言うことをきけ。って迫られて実際言うことをきいたらそれは合意とみなされるということか。
脅迫された上での強制性交とはならないのだろうか。
原告側は辛い思いをして捜査に協力しただろうに報われない。

最近の司法判決に疑問。
近親相姦は罪ではないの？
同意があれば良しとした司法は狂ってる。
5年間もの間犯されていたから無気力状態になってしまってもおかしくないのに勇気を出して訴えた結果がこんな判決って本当におかしいよ。
１９歳の精神状態は大丈夫なのでしょうか？
この先誰も信じなくなることが無いように過ごして欲しいです。

つまり、恐怖心を抱かない暴力であれば、拒めない状況ではないとして、娘を強姦してもOKなんだね。
こんなのが判例となると、今後の日本では女の子は安心して生きていけなくなる。

耳を疑うような判決です。
性的虐待を受けた子どもたちは、大人から与えられた恐怖心や支配力によって夜が来るのを恐れ、その内に自ら誘うように(早く終わらせたい気持ちで)なってしまうのだそうです。実の子に手を出すような親は普通ではないし、抵抗していなかったというのはそうした心理的恐怖があったからなのではないかと。専門的解釈がなくこうした判決があるから虐待件数は増えていく一方なのでしょうね、、、

裁判評価はここに書かれているので任せます。ただ無罪は今後も娘との近親相姦を容認なの？
万が一無罪であっても、父親は精神的な病院施設などに入れ、自由
を制限する必要が大いにある。老婆心ながら。
何故なら
➀娘との接触は禁止された場合、娘に向けられていた間違った性欲
が世の女性へ自由に向けられやすい。
➁裁判関係者の保護のため。隔離をして世の女性を保護しないと、
何かあったら無罪に関わったのが職業上大丈夫？なのかと本心心配
なので。
私は、過去判例相対的な事情を重視して、世の中からみたら近視眼的に判決を下す姿勢に違和感を覚えます。世情はめまぐるしく変わっています。昔は近親相姦は趣味思考みたいなもので裁判になることもなかったですが、今ではハラスメントで刑事事件です。なので過去判例などは1ミリも参考にならないのは全く明かです。被告の再犯防止のためにもお願いします

鵜飼裁判長は職を辞するべきです。どのように勉強してきたら今回のような判決になるのか。裁判官ですから、どちらか一方に感情移入することなく、平等な目線で事件を見なければいけないのはわかりますが、あまりにも被告に対して都合の良い判決理由には納得出来ない。

『拒めなかったとは認められない』
拒めた、拒めなかったの問題じゃないだろ。。。
未成年の実の娘と性行為に及ぶ父親ってどうなのよ。まずそこじゃね？
父と娘の間だからそこは家族間の問題ってことでスルーな訳？

判決の意味が全くわからない。
以前拒んだ時に暴力を受けたのに、それを恐怖を抱く様なものではないって誰が決めるの？当事者の気持ちはどこにあるの？
第三者が勝手に決めることではないし、実の父が娘を性的虐待したら拒める拒めない関係なく有罪にすべきでしょ。何度記事を読んでも納得できない。

最近、日本の司法判断はおかしいです。この件といい、不倫相手への請求といい、無罪はあり得ないでしょう。
韓国のように情緒法がいいとは思いませんが、人間としての判断からかけ離れているのではないでしょうか？

判決への批判が多いが、仮に検察の捜査や訴訟対応にミスがないのだとすれば、あとは立証などについて制度を変えない限り、判断を動かすのは難しいのではないかと思う。
実の娘と性的関係を持とうとする父親など嫌悪感というか強度に気持ちが悪いとしか言えないし、記事からすると長年に渡って虐待を繰り返し、抗拒不能を想像させる事情は十分にあると思う。
しかし、裁判では、被害者が１８歳以上の場合、性交のあった事実のほか、それが意に反するもので、まさにそのときに性交を拒めない物理的または精神的状況であったことを、合理的な疑いを挟み得ないほど強度に検察が立証しなければ無罪になる。自宅で行われれば、それを立証するだけの証拠を集めるのは困難だろう。
もちろん、だから無罪でいいとは微塵も思わないが、無罪の責任を裁判官や検察官に負わせるのも不当だ。こうした場合の立証に必要なことはなんなのか、制度から見直す必要があると思う。

まず、相手が自分より力が強い男性という時点で、女性側は拒めないです。男性だって、自分より明らかに力が強い相手から襲われたら、拒むのは難しいと思います。下手に抵抗したら殺されると思うからです。
増して、父親という関係なら、単純な力だけではなく、普段からの精神的支配、経済的支配なども考えなければならず、拒めると思う方がどうかしています。
現状、刃物などで脅されない限り強姦とはみなされないようですが、「力でかなわない相手・精神的経済的に支配している相手」については、刃物で脅されているようなものです。

裁判になってる時点で犯罪なんですが。
え？脅迫されて差し出したとは考えない？奨学金の負い目？親がそう思わせたんでしょ？自分と母親で育てたお子さんでしょ。
他人じゃありませんよ。
近親相姦が違法じゃないにしろ、この記事の内容ではとても娘さんが良い。と言って体を差し出した訳じゃない。他人で仕方なくではなく、親です。
これは常識を抜いても違法。子供が親を捨てるほどの判断ができる歳ではなく、さらに高校や大学などの奨学金がある状態。
まさか、本人が独り暮らしで、さらに学業をこなしながらその莫大な金額を返せると思っての判断か？
常識を抜いた法廷の判断とは考えれん。これは状況を利用した立派な脅迫罪に当たります。

勘違いしてる人が多いね。日本の司法は必ずしも正しいほうが勝訴するとは限らないからね。自分で一度裁判してみたらよくわかると思うよ。
理不尽は当たり前だし、結果は権力やお金に左右される事が多い。
例えば何とか学会の信者とかバックの組織が大きれば大きいほど負けないような仕組みになっているんだからね。