>NHKは当初予定していた続編の放送を見送っており、郵政側の抗議が影響した可能性がある。
社会問題を生じさせた企業からの抗議で放送を見送りって、
なんのためのスポンサーなしの公共放送なんだろう。

逆だよ。昨年4月のクローズアップ現代＋の時に郵政は気付き変革すべきだった。もう少し言うと上層部は気付いていたのに変える勇気も無ければ慣れ合いで緊張感が無かったんだよ。NHKを抗議するのは本末転倒。

組織ぐるみで高齢者に不利益な契約をさせた
この事実はしっかりとある
だから、犯罪的という表現は誤りではないが、今後の簡保営業には悪影響
郵政が抗議するのは当然だが、謝る必要はなかったでしょ、NHKさん

国民から受信料を取りながら、放送内容を一企業の申し入れで変更するなら、しかも国民にとって知るべき権利が奪われるなら言語道断。受信機があれば受信料を取るというならよほどの公平性が保たれなければならないし、企業がクレームをつけるほど核心に触れた内容なら是が非でも放送すべき。それができないならスクランブル化して、受信料の負担をなくすべき。NHKの存続にかかわる問題だ。

>「犯罪的営業を組織ぐるみでやっている印象を与える」
え？　違うの？　日本郵政さん。
それなら、なんで自粛とかしてたの？？

実際組織ぐるみでやってたでしょ？
そして刑法上の詐欺と文書偽造の罪の構成要件を満たした行為をした者は、
躊躇なく、全員ちゃんと犯罪として捜査、処分すべき。

公共性なんてないって証明してくスタイル
公共放送を自称するなら報道するべきだし、できないのなら民営化するべき
こういうダブルスたんだーそを許すべきではない

>犯罪的営業を組織ぐるみでやっていた印象を与える
確かに誤解を招きかねないですね。
犯罪的営業を組織ぐるみでやっていたのですから。
ノルマがあってインセンティブがあって、上役がそれを強く指導していたのだから印象ではない。事実でしょうに。

クロ現が放送されていようがなかろうが組織ぐるみの印象は既に持たれているのに
何でこういうリスクしかない行動を不用意にしてしまうのかね
根本的に経営者に向いないよ、上層部はさっさと退陣して欲しい
傷口が広がるだけだ

このニュースを読んで、最初に感じたことは、あれ？民放はどうなっていたっけ、ということ。
民放って、一時的には簡保に対する批判をしていましたが、今は一気にトーンが下がりましたよね。
郵政は、民放各局において大きなスポンサーであるからでしょうが、それにしても弱腰と言うか情けない対応と言わざるを得ません。
こういうニュースだからこそ、スポンサー不在のNHKが鋭く切り込む必要があるのではないでしょうか。それこそがNHKの存在意義だと思うのですが、彼らも民放と同じだとするなら、何のための国営放送なんでしょう。
今まで散々日本を叩いてきたくせに、今更一企業に忖度するなど、呆れるしかありません。
Ｎ国党の立花氏はあまり好きではありませんが、NHKは一度潰れるか強制的な契約形態も含めて抜本的な構造改革に着手すべきだと思います。
ま、偏向報道を当然のように考えているテレ朝やTBSも似たようなものですけどね。

NHKは事実に基づいた取材によって番組を制作したのであれば
続編を中止するべきではなかった。
それが公共放送の役割であり、あるべき姿である。

この程度で厳重注意だったら、れいわやN国をいつまでも番組に呼ばない「日曜討論」のプロデューサーはクビにならないとおかしいのでは。
議席獲得は民意、しかも法律上の政党、別に支持者じゃなくても一度話を聞いてみたい視聴者は多いはずだ。

>>犯罪的営業を組織ぐるみでやっている印象を与える
金融機関に30年以上勤務しています。金融業界の者はどんなことが行われていたのかよくわかってます。簡保にしても郵貯にしても、一般の生保や証券会社が30年以上前にやっていたことが行われていたという事です。現在の金融機関の一般社員からみると「犯罪的営業を組織ぐるみでやっている印象」です。組織ぐるみとしか思えないです。本来なら末端から上まで、関わった者は二度とまともな金融機関では働けなくなる処罰を受けるべき行為です。何故、許されてるか？株主が国だからですよ。金融業界の者は不公平感を持っていますが、国には逆らえないから仕方ないと思ってます。でも、正しい処罰をしない限り、簡保や郵貯銀行はまだまだ腐ると思ってもいます。

いや、このニュースがなくても、今回の問題は組織的な犯罪でしょ。
銀行の投信の問題も同じ。
個人でノルマ達成するためにやるというには度が過ぎてるのに、黙認してたじゃん。
国営放送だからって圧力かければ済むと思うところが政府の悪いとこ。
むしろ、NHKは今回の問題を早くから見抜いてた大スクープだと思うけどね。(普段は褒められる程じゃないけど。)

>NHKは続編を放送するため、昨年7月上旬に契約者や郵便局員に情報提供を呼び掛ける動画をネット上に投稿した。
これのどこが問題？捏造ではない本当の情報を求めただけなのに。

こういうことを報道するのがマスコミ。
ましてや、公共放送の矜持は一人一人の社員が持っていると信じます。
郵政側に反論があるなら、一つ一つ反証を提示する番組を組んであげればよい。
ドラマや歌番組よりずっと有意義です。
国民は、公正な情報を求めています。

組織ぐるみでやってる印象を与えるって…
だいたい、去年4月のあの報道以降だって組織体制も変わらなかったし現場に無理を強いる雰囲気は変わらなかった。難しいノルマを課され、出来なければ懲罰研修が待ってるとなればどんな手を使ってもノルマをクリアしようとするだろう。それを現場がやったこととして見てみぬふりをしてきたのが今までの経営なんだろう？経営側に現場の声だって届いてただろうし、それを除いても新人の非常に高い離職率を見れば何かあると考え現状を改善するのが経営者のやること。やらせるだけやらせといて、何かあったら知りませんというのは筋が通りませんよ。
確かに、まともに営業してる人は居るから全員が不適正に関わってる訳ではないが、組織ぐるみではないというのはそのマトモな人が言えるわけで見てみぬふりをした経営側が言えるものではない。
被害者ぶるのも見苦しいわ。

７月頃放送された内容について信憑性を強く疑います、まず局員が二人で訪問し被害者だと言う親子一般的には高齢者に対する同席依頼をしたのだと考えられます、放送では最後に訪問した証に署名などとあります、局員が置いていった書類の中に証券が入っていたとの事ですが絶対に申し込み時に証券を渡すなどどこの保険会社でもあり得ないです、申し込みだとはしらなかったとの事ですが健康告知や証明書類の撮影など新規申し込みに関する事が全く触れられていません、娘は元保険会社勤務との事ですが申し込みだとはしらなかったとはとても信用出来ません保険の募集に関して少し知識のある人なら疑問を持つ内容です。百歩譲って申し込みだとはしらなかったのが本当ならこんなに理解力のない親子に販売した局員は重罪です。NHKの見解を聞きたいもんです。

最近は受信料問題、NHKをこわす党など何かと話題のNHK。
正直NHKはあったままでよいし、受信料を払っても良い。ただ受信料の払い方に視聴率は関係ないのだから、真実を話してほしい。
誇張もだめ、ヤラセや虚偽もだめ。面白さではなくありのままの報道をお願いしたい。
実質詐欺みたいなものだから、犯罪的で間違いはない。それをちゃんと伝え放送も続けるべきだった。特にお年寄りにこそ伝えなければいけない。そういうとき、NHKの放送というのはかなり意味を持つはずなのだが。

公益に照らして放送することに意義があると判断したのだから、多少の修正は加えたとしても流すべき。
それに対して郵政は抗議をする権利はある。
ただし不適切販売というトラブルがあったことは事実なわけで、郵政の抗議の内容を精査したうえで、事実と放映内容の検証をする必要があると考える。
ポイントは、放送内容が事実に反していたかどうかと、公共の利益を損ねる内容であるかどうか。

公共放送は公共の人々ためにあると思います。
そのために国民全員から集金している。
スポンサーは国民なんです。
正しい内容にもかかわらず、政治家や権力ある人など一部の抗議が通って、放送を止めないといけないようでは偏りが出て価値が下がる。
内容を決めるのも誰かの顔色を見ながらでないといけないのでしょうか？
NHKだけではありませんが自信を持って番組作って正しい放送を堂々とすれば良いと思います。

これは、悪いニュースだね。
正義の報道をしているNHKが、悪いことをしてる郵政からの不当な圧力を受けているかのような、誤った印象を与えてしまっている。
そうではなくて、年収1800万円の高給を維持するために、
時代遅れの放送法を盾に不当に受信料を徴収し続け、
裁判所の判決でさらに傲慢な受信料徴収の姿勢を強めつつあり、
ネットに受信料の対象を拡大することを目論みており、
政治家に陰に陽に取り入って民営化圧力から不当に逃れ続け、
反日的な報道姿勢を改めないNHKの方をこそ、問題視されるべきである。

総務省がやらないといけないのは
NHKを総務省の管轄から外して
完全独立させること
総務省の管轄ということは
結局
その時の政権の宣伝放送局ということ
短期的には良いのだろうが
長い目で見ると
自分で自分の首を絞めているということ
長い長い人間社会の歴史が物語っている
イギリスのBBCのように
完全独立を真似るべき

”郵政側は上田会長に文書で「犯罪的営業を組織ぐるみでやっている印象を与える」”
じゃあ、今でも組織的にやったと認めてないんですね。
不正契約が数十万件？
これが全部営業担当者が個人的に行ったことで、組織的でないと？
いう郵政側も大概だし、NHK側もなんでそれを受ける？
受信料とってるでしょう。なら、受信者ファーストでやってください。
そのために受信料払ってるし、そうできないなら、受信料払うのやめたい。

これでは公共放送の役割を果たしていない。権力に屈して正しい報道が出来ないならば、税金を使う資格はないでしょう。これは民主主義の危機であるし、公共放送のあり方を国民的な議論に昇華させる試金石にすべきでしょう。おそらくもう払わないという人は更に増加すると思います。

今回の対応；何方も官に近い組織同士。
お互い波風立てない方向での対応を上層部もしくは関係省庁を含めて決めたのでしょうかね？
本来は国民の為になる、お互い与えられた分野での改善を図る目的の対応が必要なのに組織内の改革を優先せず、それを導くであろう報道を拒否していくのでしょうか？
両方とも根幹から組織のあるべき姿を見つめ直すべきでは！？

これはひどい。日本郵政は上場企業であることを理解していない。コンプライアンスを一から学び直す必要がある。
組織ぐるみではないとすると、現場が勝手にやったということか？現場はみんな真面目ですよ。現場の悲鳴が聞こえて来ます。組織ぐるみではないということはありえない。
こんな経営をしていると、いくら規模が大きくでも、日本の機関投資家からは売られて、外国人投資家やヘッジファンドに株を買われて、もてあそばれますよ。
NHKも変な圧力に負けないでほしい。

郵政が抗議って官邸や高市早苗の影が見え隠れすると思う。明らかに政府が介入してなければ営業再開なんて出来ないと思う。無能な金融庁や総務省あたりは再開ありきで動いてたので
この抗議もその一環だと思う。もっと株主が
抗議しない限りはよくならないしそろそろ解体しないと組織が肥大化しているのでいずれは
ブローカーの竹中平蔵が外資系に身売りするのを狙っていると思う。思えば進次郎の親父と
いっしょに郵政民営化して今日までチャンスを待っていたような気がする。外国人労働者の
法案が通ると人材派遣会社の会長になっているし水事業も外資系に任せたりしているので
そのうち生命保険会社も全て外資系になりそうな気がする。

数字を挙げるために不適正募集が行われていても、黙認してきたのは経営側。
知らない振りをしてきたのは経営側。
根拠があるか疑わしい計算方法で、無理無体な目標を強制してきたのは経営側。
ろくに需要があるか疑わしい商品を作って押し付けたのも経営側。
そんなんで数字の挙がらない社員・管理者を駒のように使い倒したのも経営側。

今回、NHK会長を厳重注意したのは放送法などに基づいた「NHK経営委員会」で、NHK会長よりも上位に位置づけられる組織。委員会の構成員にNHKの職員はいない。
委員は衆参両院の同意で総理が任命する。
今回はどのような経緯で、どのような理由で経営委員会の委員長が、NHK会長に厳重注意したのか、それを知りたい。
放送内容に不適切な部分があるのなら、郵政は放送番組審議会に訴えるべきであり、NHK経営委員が放送内容に口出しすべきではないと思う。

ここが大事なところ、隣の国の公共放送との違いをはっきりする良い機会です。簡保生命の問題は生命保険自体の存在意義に関わる重大事件であり、本気で改革するためには厳しい報道は絶対必要。まだお役所だと考えている体制を徹底して変革する機会である。

経営委員会は誰の為にあるのだろう。
視聴者に支えられている公共放送ならば、視聴者の利益を最優先にすべきでしょう。
企業の発言に放送が左右されるならば、企業をスポンサーとする民放と同じになってしまいます。

会社ぐるみでない、それが事実なら報道として印象与える可能性のある内容は適切ではないだろう。
ただ、その会社ぐるみでないという証明は郵政側が根拠をもとに立証する必要がある。
それをせずにただ抗議で変更促すのは圧力以外の何ものでもないのでは？

NHKの報道が、仮に郵政に裁判に持ち込まれた場合であっても、事実としての証拠をもっているのなら、何ら臆することなく放送を続ければいい。
推測だけの放送ではないはず。
後編の放送を希望します。
万一、推測や根拠のない放送だった場合、その場合の対応はどうするのか。
国民は見届けなければならない。

ＮＨＫは公共放送の看板を下ろすべきだろう
ＮＨＫ記者は職員と呼ばれるが、「公務員」にもほどがある
郵政の犯罪的行為をあばけず、すぐ従順になるなら
報道機関ではないでしょう
会長は厳重注意されるべきだが、それは続編を放送しなかったから
視聴者が一斉に受信料制度に抗議したら
経営委員会は会長に、受信料やめろと命令してくれるんだろうか
これはメディアにとって重大事件で、ＮＨＫの報道の死ともいえる
スクランブル化し、一放送局として出直すべきじゃないかな

新規契約になるように勝手な契約期間・契約開始時期の設定をしてたんだし、しかもごく少数の勧誘員がやってたのではなく、不正が行われた地域の範囲も広く、勧誘成績が良好な奴に指導させたり、と、完全に組織ぐるみじゃん。
そういう印象を与えて何が問題なのか？
というか、その前提でみんな見てたと思うが？どういう風に組織犯罪が行われるようになっていったのかを知りたいということで。
NHKは公共放送の役割を放棄してるね。公共放送だと主張し視聴料をふんだくる根拠もなくなってるな。犯罪行為を行なった組織からの申し入れを受け放送を見送るとか･･･
まあ、大阪ミナミの半グレ集団とも仲が良いようだし、郵政も犬あっち行けも同じ穴の狢、ってところか。

「犯罪的営業を組織ぐるみでやっている印象を与える」として削除を申し入れた。
印象レベルではなく疑念レベルではないの？
この短い記事を読んだだけでも、やることが圧力的だねと思う。

NHKは中立的な報道をしたいのに、政府自民党の意を受けた経営委員会がいちゃもんをつけて報道させないようにしたものです。
批判は政府自民党と経営委員会にすべきです。
民間にすることはもっと腰の引けたスポンサーよりの報道になるでしょう。事実をよく見て意見しないとまちがいます。

抗議があった事実をまずＮＨＫは放送すればよかったのでは？その上で取材を継続するなり、放送の検証をするなり、その時点ですべきことがあったように思います。
この時期に明らかになることが不思議です。

内容が事実であるなら中止する必要はない。郵政とそれを受け入れたNHKをつぶすべき。
内容が嘘ならフェイクニュースを流したNHKをつぶすべき。

最近のNHKプロデューサーはとても面白い番組を作る能力が高い。
民放のひな壇番組など見るに耐えない
個人的には
NHKの番組を相当に応援している。ほぼ毎日7割がた視聴している。
そう言う優秀な社員が多いのだから
問題企業からの圧力に屈することがない様にお願いしたい。
マスゴミと言われる
報道機関が多い中で常識的であり且つ犯罪を許さない企業として存在感を出してほしい。
頑張ってもらいたい

郵政をかばう必要はありません。やっている内容は悪質です。年末の年賀はがきの自爆営業やら社員に無理な数字を押し付けた結果に起きたこと。営業体質を変えることなく進めていたことが保険営業などに軋轢が生まれたのです。悪徳な行為は民間の保険会社ではなかったことだと思う。もちろん内部では様々なことがあるとは思うけれど…

あの放送が無かったら、助からなかった人が多かった。
知恵袋にも被害を訴える声は放送前からあったが、「郵便局がそんなことするはずがない」と根拠もなく否定する声が多数だった。生命保険協会のガイドラインに違反した手法で次々と勧誘していたのは明らかであり言い訳できない。NHKは悪くない。消費者トラブルを明らかにしてくれたという功績がある。

数件の不正行為なら個人が自分の意思で行った可能性があります。今回の不正は数万件です。偶然にも多くの職員が不正をするわけがありません。上層部からの指示が各所に行って沢山の不正が行われたのでしょう。盗人猛々しいとはこのことです。現在検察は機能していません。安倍の私物化を検挙できません。議員団がNHKに調査を実施すべきです。

結局NHKの番組が正解で、この時に郵政が自主的に調査公表すれば、ここまで大きな問題にならなかったが、放置どころか逆にNHKに文句言って、内部告発など受ける羽目になる。郵政は最近までもみ消そうと努力してたなって思う。

郵政グループには最早、自浄、改革する能力は現状では望めないと思う。
抗議する前に天下の公共放送までが社会問題としている、地に落ちた現状を認識すべき。販売再開、収益挽回しか頭にない経営者はこういった報道から得られる情報を教訓とすべきなのに。どれだけ自社の内情に盲目なのか？
政治的圧力をかける方もだが、かけられて忖度するＮＨＫも信頼をますますなくすと思う。

経営委員会の態度はおかしい、郵政目線で考えるのでなく被害者目線・国民目線でで考えるべきでしょう、郵政も抗議をするということはまだ反省していない、組織を守る気持ちが強いように思えます。ｎｈｋは経営委員会の圧力があっても忖度せず報道すべきと思います。

どちかと言えばNHKの不正、不適切は郵政どころの騒ぎじゃない。政策や報道は自分達の給料どうやってお金集めてるか自分達のドキュメンタリー作った方がいい。詐欺まがいのやり方や一般的にクロをグレーだからOKみたいな考え方。簡保以上に不適切が横行と慢性化してる番組作ってるところが一番問題あるのを先に改善するべきでしょう。

営業の自粛は、不利益を生じさせた疑いのある契約調査に時間を要すし、全契約者への調査対応にあたるためのもの。
営業再開の話は、また別の話で時期尚早と感じる。組織ぐるみでの犯罪ともとれるような表現が各方面から出ているが、それは抗議しても良いと思う。

今回の不適切営業・犯罪的営業は、
組織ぐるみでやっているも同然でしょう。
それを否定するなら、続編に使えるくらいの
証明材料を出せば良いと思います。
本当の民間企業で、本気で企業存続したいなら
それくらいやってもいいのではないでしょうか？
出せないなら、やっぱりね、と思います。