スポンサードリク
ＮＨＫ受信料、値下げ幅発表 ２０年１０月に月額３５円
11/27(火) 20:53配信
記者会見で、２０１２年以来２度目となる受信料の値下げを発表したＮＨＫの上田良一会長（右）。左は石原進・経営委員長＝２７日、東京・渋谷のＮＨＫ放送センター
ＮＨＫは２７日、来年１０月の消費増税時に受信料額を据え置き、さらに２０２０年１０月に地上契約で月額３５円、衛星契約で同６０円を値下げすると発表した。据え置き分を含めると、実質的な下げ幅はそれぞれ５９円と１０２円。値下げによる減収は３２８億円で、今年度に見込む受信料収入約７０６０億円の４・５％に相当する。
【写真】記者会見で値下げについて質問に答えるＮＨＫの上田良一会長（中央奥）。左奥は石原進・経営委員長＝２７日、東京・渋谷のＮＨＫ放送センター
同日、最高意思決定機関の経営委員会（委員長・石原進ＪＲ九州相談役）が議決し、上田良一会長が会見で明らかにした。口座・クレジット払いで月額１２６０円の地上契約が１２２５円に、２２３０円の衛星契約が２１７０円になる。
上田会長は、受信料制度を合憲とした昨年１２月の最高裁判決以降、計画を上回る受信料収入を確保できていること、東京・渋谷の放送センターの建て替えや来月始まる４Ｋ８Ｋ放送などの大型支出に一定のめどがたったことを挙げ、「ＮＨＫが果たすべき公共の役割、中長期的な事業計画や収支の見通しを真剣に検討した上で、今できる最大限の値下げ」だと説明した。
受信料の値下げは１２年以来２回目。月額１２０円、受信料収入の７％分を引き下げた前回と比べると、小幅な値下げとなる。受信料の値下げは、ＮＨＫが１９年度中の実施を目指す番組のネット常時同時配信を認めるための条件として、総務省が検討を求めていた。ＮＨＫは値下げを盛り込んだ１９年度予算案を、年明けの通常国会に提出する。
■２０２０年１０月以降のＮＨＫ受信料
月額
地上契約 １２２５円（▼３５円）
衛星契約 ２１７０円（▼６０円）
（口座・クレジット払いの場合。かっこ内は、現行の受信料との差額。▼はマイナス）
【朝日新聞デジタル記事】
参照元/続きはこちら→：ヤフーニュース
URL：https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181127-00000100-asahi-soci
URL：https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181127-00000100-asahi-soci
スポンサードリンク
名無しさん
NHKは事業を肥大化させ過ぎです。
BS放送も「地上波を受信できない地域のため」という名目で開始されましたが、独自番組を制作しています。
BSとFMはNHKから切り離して、民営化するべきでしょう。
また、子会社からの上納金も、もっと増やすなど、経営努力をするべきです。
局員の平均年収1800万円などという、度を越した厚遇もとりやめ、年収を600万円台まで下げれば、受信料の月額300円も可能です。
BS放送も「地上波を受信できない地域のため」という名目で開始されましたが、独自番組を制作しています。
BSとFMはNHKから切り離して、民営化するべきでしょう。
また、子会社からの上納金も、もっと増やすなど、経営努力をするべきです。
局員の平均年収1800万円などという、度を越した厚遇もとりやめ、年収を600万円台まで下げれば、受信料の月額300円も可能です。
名無しさん
生活必需のインフラである携帯電話大手のＮＴＴなどの通信会社でさえ大幅値下げに踏み切ったのに、台風や地震の時以外はほとんど視聴などしていない日常生活には全く必要のないＮＨＫ受信料は政府へ値下げしましたというアリバイつくりのために気持ちだけちょっと値下げしますって一体どういうことだよ。ＮＨＫはニュースと天気予報以外はスクランブル放送にして、紅白や大河など見たい人はＮＨＫと個別にコンテンツ契約してくれよ。
名無しさん
ＮＨＫ事業を拡大しすぎです。子会社を独立させるべきです。
また、国際放送、海外で見ていましたがニュース番組が少なすぎます。海外駐在員は、日本の情報が知りたいのです。
番組編成を整理、重合院の整理も必要では？
また、国際放送、海外で見ていましたがニュース番組が少なすぎます。海外駐在員は、日本の情報が知りたいのです。
番組編成を整理、重合院の整理も必要では？
スポンサードリンク
名無しさん
たった３５円の値下げごときで、値下げしたとほざきたいわけですか？
受信料の引き下げはやらなくてもいいです。
今の技術ではＮＨＫの放送はスクランブル放送にできますし、
それをやってくれればいいです。
受信料払っていない人も見れることもなくなりますし、公平ですよね？
受信料の徴収でわざわざ各家庭に行く職員もいりませんし、人件費
の大幅な削減になりますよ。
なぜやらないんですか？
受信料の引き下げはやらなくてもいいです。
今の技術ではＮＨＫの放送はスクランブル放送にできますし、
それをやってくれればいいです。
受信料払っていない人も見れることもなくなりますし、公平ですよね？
受信料の徴収でわざわざ各家庭に行く職員もいりませんし、人件費
の大幅な削減になりますよ。
なぜやらないんですか？
名無しさん
はじめから期待していなかったが、さすがにこれは酷い。100円に届きすらしないとは。どんなに少額でも、値下げは値下げだってか？アリバイ作りのためだけの、形だけ値下げ。こんなんなら、値下げなんてやらない方がいい。腹立たしい。
bbtop_
見たい人だけが支払うようにすればいいのに、NHKのあり方をそろそろ考える時期にきてるんじゃない？
hawkslove
ショボすぎる。たったそれだけか？
スポンサードリンク
名無しさん
安くなった、値下げした事実だけ作った感じ
誰が月額35円安くなったからNHK見ようとするのか？
どこかの有料放送のようにお金払って見てもらうための動機つけでない時点で驕りでしかない
見たい人がお金を払って見るという基本的な姿勢を用意するべき
誰が月額35円安くなったからNHK見ようとするのか？
どこかの有料放送のようにお金払って見てもらうための動機つけでない時点で驕りでしかない
見たい人がお金を払って見るという基本的な姿勢を用意するべき
名無しさん
放送法を振りかざして見てもない人を含め全員から取るなら値下げ額くらいが受信料で妥当かと
他の番組も見たい人はオプションで徴収すれば抵抗なく払うと思います
他の番組も見たい人はオプションで徴収すれば抵抗なく払うと思います
名無しさん
そんなケチな値下げなんかしないでスクランブル放送にしてくださいよ。
名無しさん
NHKの見る事出来ないテレビを発売希望です。
そんなのあれば是非とも買いたいですよ、という人がいれば「いいね」を。
そんなのあれば是非とも買いたいですよ、という人がいれば「いいね」を。
名無しさん
いい加減に見る見ないを選択できるようにして欲しい。
私は歴史に生まれた歴史の男
たかが50円程度でドヤ顔するな まさに盗っ人猛々しい
NHKはこれまで多くの税金が投入されているのに
NHKは子会社を含めて流用が平然とされている。
そして一番はペイパービューにすればいいのです。
見たい人だけ支払うそうすれば、視聴者も納得できます。
しかし、それをやりたくないから受信料を値下げ姑息なやり方。
消費税分を値下げして、料金の改定自体はしない。視聴者を舐めてる
まず隗より始めよ、自身の給与の削減をするのが先だろ。
NHKはこれまで多くの税金が投入されているのに
NHKは子会社を含めて流用が平然とされている。
そして一番はペイパービューにすればいいのです。
見たい人だけ支払うそうすれば、視聴者も納得できます。
しかし、それをやりたくないから受信料を値下げ姑息なやり方。
消費税分を値下げして、料金の改定自体はしない。視聴者を舐めてる
まず隗より始めよ、自身の給与の削減をするのが先だろ。
ワイルド冷奴
平成も終わろうかという時勢に、いつの時代の物価だよ？
まことに遺憾であります。
厳重に抗議であります。
まことに遺憾であります。
厳重に抗議であります。
名無しさん
野党はNHKの民営化を政策で打ち出したら少し支持が増えるかも。
名無しさん
自分達で料金を決めて発表する事自体に強い違和感を感じます。国会で収支決算報告をする立場であれば、料金も勝手に決めるべきものではありません。金額自体、数十円値下げしましたと臆面も無く発表出来る神経が全く理解が出来ません。自治体でも給与等議会で決める中、俸給位の情報開示請求したい位です。到底、視聴料だけで運営されている企業とは言えません。
スポンサードリンク
名無しさん
良い番組があるのは確かだけど、見たい人だけが見れるようにスクランブル化をお願いします。
名無しさん
NHKと契約するかしないかは自由。
おかしな司法結果が出た事もあったが、そもそもあらゆる契約は契約者の意思に基づくべきであり自由でなければおかしい。
おかしな司法結果が出た事もあったが、そもそもあらゆる契約は契約者の意思に基づくべきであり自由でなければおかしい。
名無しさん
NHKは地上波の1chだけで充分役割を果たせるはず。
その他は合理化してさらに受信料を下げるべき。
その他は合理化してさらに受信料を下げるべき。
名無しさん
NHKは立ち位置が不安定です。
国営でもなく、民営でもなく。
でも、どちらかというと国より。
国を代表する、放送機関なんでしょうが、今の放送技術なら視聴している世帯と、視聴していない世帯ははっきり分かるはずです。
まずは、そこをはっきりしてもらい。
それで、減益になるならスポンサー（政府）をつけるなりの努力して下さい。
現代は、NHKに情報を求める人は少ないです。
魅力ある番組作りをお願いします。
国営でもなく、民営でもなく。
でも、どちらかというと国より。
国を代表する、放送機関なんでしょうが、今の放送技術なら視聴している世帯と、視聴していない世帯ははっきり分かるはずです。
まずは、そこをはっきりしてもらい。
それで、減益になるならスポンサー（政府）をつけるなりの努力して下さい。
現代は、NHKに情報を求める人は少ないです。
魅力ある番組作りをお願いします。
ご意見番
いや、それより受信料義務化廃止法案出すのが先だろが
名無しさん
まじな話ですか？ビックリな金額です。国民の財産電波を使いこれほどの黒字を上げている企業がたったこれだけ。やはり見たい人だけ見れる仕組みを作り、それ以外の人からはお金を取らない仕組みをつくつて下さい。選択できない仕組みが問題です！
名無しさん
ドコモで4割ならNHKなら6割りだろ。年収1000万とか公共放送の名を語る労働貴族か。年収を600万にしてNHK受信料のカットを断行すべき。
名無しさん
お店の営業では利息をちょっぴり下げただけで大々的に宣伝してイメージアップをはかり、裏では取り立てを一層厳しくするサラ金みたいなもの。
名無しさん
月額35円かと思った。もうNHKは天気予報と災害の情報だけで良いよ
名無しさん
税金のような受信料に値する番組がない。
月額５００円でももったいないくらいだ。
まずはスポーツ中継とドラマや娯楽番組を止めるべき。
野球でも相撲でもオリンピックでも放映権が無料でなければ
NHKは放送すべきではない。
さらにドラマやバラエティなども
出演者のギャラは無料であるべき。
有料にするならスクランブル化して
有料放送にすべきだ。
とにかく、公共放送として税金同様にするなら
月額１００円程度で採算が合うように
放送の内容を限定すべきだ。
スポーツや娯楽は民放に任せるべき。
月額５００円でももったいないくらいだ。
まずはスポーツ中継とドラマや娯楽番組を止めるべき。
野球でも相撲でもオリンピックでも放映権が無料でなければ
NHKは放送すべきではない。
さらにドラマやバラエティなども
出演者のギャラは無料であるべき。
有料にするならスクランブル化して
有料放送にすべきだ。
とにかく、公共放送として税金同様にするなら
月額１００円程度で採算が合うように
放送の内容を限定すべきだ。
スポーツや娯楽は民放に任せるべき。
スポンサードリンク
hmt_gamadasu2
俺は家にテレビはつけてるがNHKと契約したことは１度もない
払う必要はない
払う必要はない
名無しさん
値下げも当然ですが、それより強制契約なんていう制度の方がおかしいと思うんですよね。
ドキュメンタリーとかチコちゃんとか、普通に面白いので払いたい人が払えばいいようにすれば文句言われないのに…と思います。
ドキュメンタリーとかチコちゃんとか、普通に面白いので払いたい人が払えばいいようにすれば文句言われないのに…と思います。
名無しさん
ざけんな！が正直な感想。NHKが映らないアンテナを販売してもらい、関係なくしたいです。選択の権利を与えてほしい
名無しさん
NHKは公共放送の範囲を大きく逸脱していますので、
政府は民営化するべきだと思いますよ
政府は民営化するべきだと思いますよ
名無しさん
公共放送としての役割とそれ以外の役割を分けて運営すべきでは？
選挙放送や、学校放送、災害時の放送、国会中継、手話ニュースなどは国の入札で行うべきだし、
ドラマやスポーツ中継、歌番組などのそれ以外の放送については、希望者が受信料を払うことで対応すべきではないかと思う。
ドラマやスポーツ中継、歌番組などは別にNHK以外でもできるのだから、テレビを持つ国民から受信料をとる根拠があるとは思えない。
あと海外への発信は、慰安婦などの問題を正確に海外に発信する気がないなら、外務省にその役割を渡した方がよい。はっきりいって今の中途半端な状況は日本としても迷惑。
選挙放送や、学校放送、災害時の放送、国会中継、手話ニュースなどは国の入札で行うべきだし、
ドラマやスポーツ中継、歌番組などのそれ以外の放送については、希望者が受信料を払うことで対応すべきではないかと思う。
ドラマやスポーツ中継、歌番組などは別にNHK以外でもできるのだから、テレビを持つ国民から受信料をとる根拠があるとは思えない。
あと海外への発信は、慰安婦などの問題を正確に海外に発信する気がないなら、外務省にその役割を渡した方がよい。はっきりいって今の中途半端な状況は日本としても迷惑。
ヒョットコインコ
朝も夜もニュース番組にアナウンサーが多過ぎ。一時間番組くらい一人でこなせば人件費も浮くだろう。毎日衣装を取っ替え引っ替えせずに、制服にしてしまえば衣装経費も浮くだろう。アナウンサーのコメントは視聴者には不要なので、その分放送時間を縮めては。番組の間に放送中止時間が出来ても結構。下らない娯楽番組で時間を無理に埋め合わせるよりはるかに良い。制作費が浮くだろう。緊急事態の報道を除いて、不要な深夜の娯楽番組をすっぱり廃止すれば光熱費も浮くだろう。タクシーで帰宅せざるを得なかった職員が電車で帰宅出来るようになれば交通費も浮くだろう。切り詰められるところは無数にある。民間企業を見倣って欲しい。
まあ、究極的にはニュースや天気予報なんかロボットが感情を交えずたんたんと次々に読んでくれて構わないんだが。
逆に、受信料を例えば一世帯月100円にして、それで出来る範囲での放送しかしないでくれないかな。
まあ、究極的にはニュースや天気予報なんかロボットが感情を交えずたんたんと次々に読んでくれて構わないんだが。
逆に、受信料を例えば一世帯月100円にして、それで出来る範囲での放送しかしないでくれないかな。
名無しさん
まだ高い。ドラマとかやらずにニュースだけやってればいいものを朝ドラ大河ドラマ、紅白歌合戦等色んなものに費用を使う本来あるべき姿はニュースを放送する放送機関では？ニュースだけやってこの金額ならまだ100歩譲って許せるが連ドラとかの出演料とかで莫大な金使うぐらいなら一律500円ぐらいまで下げて欲しい。
名無しさん
値段設定が時代に合ってなさすぎると思う。今だと地震情報とかの災害情報はネットさえ生きていればすぐ見られるし、何しろNHKでなくとも放送されるだろう。
ネットが使えない年配の方々ならまだしも、若者の多くは必要としていないと思う。
やはりスクランブルをかけるべき。
ネットが使えない年配の方々ならまだしも、若者の多くは必要としていないと思う。
やはりスクランブルをかけるべき。
スポンサードリンク
名無しさん
月額35円ならな。。
構造的に儲かる様になっているし、電波オークションの収益で運用するで良いと思うのだけど。
とりあえずbs、WOWOWはやめようか。
構造的に儲かる様になっているし、電波オークションの収益で運用するで良いと思うのだけど。
とりあえずbs、WOWOWはやめようか。
名無しさん
受信料制度は合憲？私の記憶によると合憲という表現は少し違和感がある。
テレビを持っているだけで契約にはならず、あくまで本人との契約の合意が必要。ここでテレビを持っていると主張してかつ受信料を払わない人に対してはNHKは今まで通り毎回裁判を起こして受信料を徴収しなければならない。裁判のステップを省いて受信料の支払いを強制することはできない。
この裁判を起こされると負けることになる。
ただし、テレビが実際にあったとしても、住人がテレビがあることを否定すればNHKは不法侵入をしない限りテレビがあることを証明できないので、法的にもテレビがないと言い張る人からは契約を取ることができない。←この点はNHKの弱味のはず
スクランブル化しないならこういった人がどんどん増えるよ。腐ったシステムは長い年月をかけて淘汰される。
テレビを持っているだけで契約にはならず、あくまで本人との契約の合意が必要。ここでテレビを持っていると主張してかつ受信料を払わない人に対してはNHKは今まで通り毎回裁判を起こして受信料を徴収しなければならない。裁判のステップを省いて受信料の支払いを強制することはできない。
この裁判を起こされると負けることになる。
ただし、テレビが実際にあったとしても、住人がテレビがあることを否定すればNHKは不法侵入をしない限りテレビがあることを証明できないので、法的にもテレビがないと言い張る人からは契約を取ることができない。←この点はNHKの弱味のはず
スクランブル化しないならこういった人がどんどん増えるよ。腐ったシステムは長い年月をかけて淘汰される。
ボンババボン。
一市民としての意見。NHKいらない。ただそれだけ。選択させていただきたい。受信するかしないか。
全然見ないのに強制で金取られるってどうなの。
必要な人には必要。
不要な人には不要なんだから分けていただきたい。
全然見ないのに強制で金取られるってどうなの。
必要な人には必要。
不要な人には不要なんだから分けていただきたい。
ぼぶ
ここまで国民の支持を得ていないのに、大きな改革もしないのはどうかと思う。せめて、午前１０時～午後３時までの番組はなくしてもいいと思う。視聴率の低い時間帯は番組を減らし、視聴者の負担を減らす努力をしてもらいたい。
名無しさん
公共放送というなら、ニュースと天気予報、災害情報以外は不要である。傘下の番組制作会もNHK職員の天下りが目的であり、NHKの発注により成り立っ相互依存、つまり無理やり番組を作って放送枠を広げることが問題。NHKは地上波1ch、BS１chで十分。教育番組をはじめ、スポーツの実況放送や、映画の放送が公共放送である必要は全く見いだせない。民法で十分事足りる。NHK系列の番組制作会社をNHKと完全に切り離し、自助努力でスポンサーを獲得すればいい。そうすれば受信料は数百円で足りるはずだ。公共放送そのものが不要であることに何故気付かない？民法で十分間に合っている。肥大化したNHKを解体することが何より必要。
名無しさん
携帯電話会社は通信インフラを数社で独占的に使っているから値下げをすべきという話だったと思います。NHKも同様に通信インフラを使っているので同等の下げを行うべきだと思います。
そもそも、普段使用していない人から料金を徴収するのが間違っているのでNHK見たい人は料金を支払う、払わない人はスクランブルを掛けて見れないようにするという事をしないといけないと思う。国営放送云々言うのであれば緊急放送だけはスクランブルを外せばすむこと。
まずはNHK局員の年収を下げる事ですね。話はそれから。
そもそも、普段使用していない人から料金を徴収するのが間違っているのでNHK見たい人は料金を支払う、払わない人はスクランブルを掛けて見れないようにするという事をしないといけないと思う。国営放送云々言うのであれば緊急放送だけはスクランブルを外せばすむこと。
まずはNHK局員の年収を下げる事ですね。話はそれから。
名無しさん
役員の給与開示を求めたい
正社員の平均給与も好評して欲しい
国営放送だから番組制作費の内訳も公表して欲しい
それをもって料金を判断したい
スクランブルかけて月額とか時間とかで徴収するのも良いのでは
ネット放送が普及している時代NHKをそれほど見ていない
見なければ支払わなくて良いなら見ない
選択の自由を奪われている気がしてならない
正社員の平均給与も好評して欲しい
国営放送だから番組制作費の内訳も公表して欲しい
それをもって料金を判断したい
スクランブルかけて月額とか時間とかで徴収するのも良いのでは
ネット放送が普及している時代NHKをそれほど見ていない
見なければ支払わなくて良いなら見ない
選択の自由を奪われている気がしてならない
スポンサードリンク
名無しさん
NHKは朝ドラ、大河、紅白などにお金を掛け過ぎだなと思う。
公共放送が基本なんだから、ニュース、報道番組、天気予報、災害報道を充実させるべき。
そうすれば、職員の人員も削減が出来る。高額な給与、平均１８００万円も、一般企業並の６００万円くらいすれば、人件費も相当に浮くだろう。
それと、スクランブル化も地上波、BSとも実施して下さい。
これは、コメントしてもムリ、法改正して貰いたい。
公共放送が基本なんだから、ニュース、報道番組、天気予報、災害報道を充実させるべき。
そうすれば、職員の人員も削減が出来る。高額な給与、平均１８００万円も、一般企業並の６００万円くらいすれば、人件費も相当に浮くだろう。
それと、スクランブル化も地上波、BSとも実施して下さい。
これは、コメントしてもムリ、法改正して貰いたい。
名無しさん
正直この程度の値下げで信頼が得られるわけがない。
国営放送である中で営利ぼったくりに近い受信料を強要し、
年収ももともとテレビ局自体高水準である中で、民放他社より遥かに高い給与体系を持っている。
一般公務員並みとまでは行かないまでも民放他社を下回るくらいの水準でもいいのでは？と思う。
民放みたいに営業ノルマがあるわけでもなく、受信料という名の固定収入があり競争も無いのに高収入ってのは虫が良すぎないか？
テレビだけでなく情報入手手段があふれる中で国営放送として必要な情報を放送するだけのメディアでいいと思うしNHK自体一度解体縮小した方が良いと思う。
今の体系じゃいろいろ無駄があり過ぎる。
国営放送である中で営利ぼったくりに近い受信料を強要し、
年収ももともとテレビ局自体高水準である中で、民放他社より遥かに高い給与体系を持っている。
一般公務員並みとまでは行かないまでも民放他社を下回るくらいの水準でもいいのでは？と思う。
民放みたいに営業ノルマがあるわけでもなく、受信料という名の固定収入があり競争も無いのに高収入ってのは虫が良すぎないか？
テレビだけでなく情報入手手段があふれる中で国営放送として必要な情報を放送するだけのメディアでいいと思うしNHK自体一度解体縮小した方が良いと思う。
今の体系じゃいろいろ無駄があり過ぎる。
名無しさん
本当に仕事に忙殺されてる人やTV持ってない人まで料金支払いにたかるのは酷いかなと思う。見たい人だけ電波発信させて支払う市場主義にするべきだと思う。払わない人は受信出来ないようにする技術はもうこの時代でできるのでは？国放送にしてる枠固定というのも法律を改正改正って言ってるんだから変える時代では？
名無しさん
半値でやっとマシなレベルなんだけど。
国民が払ったお金で反日三昧。
総務省にはちゃんとした意味での国営化を図ってもらいたい。
国民が払ったお金で反日三昧。
総務省にはちゃんとした意味での国営化を図ってもらいたい。
名無しさん
今朝の茨城県を中心とした地震の際
テレビのテロップでも「やや強い地震」と表示されていたが、民放各社・NHKをチャンネルを細かく変えながら見ましたが、この地震の情報を出すのが一番遅かったのはＮＨＫです。
国民に有益な情報をいち早く提供するはずのＮＨＫが一番遅く、ＮＨＫが最初に出した情報は無音テロップでした。情報が遅いだけでなく視覚障害者は全く無視ですか？
しかも、民放生放送の局では地震で揺れている途中で情報や注意を呼び掛けていましたが、ＮＨＫの生放送では出演者は全く知らん顔でバラエティーコーナーを続行。
で、一番遅く、やっとこさ地震の無音テロップが出てきた。
生放送中のＮＨＫ番組内で、地震情報を伝え始めたのはコーナーが一段落してからでした。
こんなんで本当に視聴者に有益な情報を与えるための国営放送なんですかね？
ＮＨＫに答えて欲しいものです。
テレビのテロップでも「やや強い地震」と表示されていたが、民放各社・NHKをチャンネルを細かく変えながら見ましたが、この地震の情報を出すのが一番遅かったのはＮＨＫです。
国民に有益な情報をいち早く提供するはずのＮＨＫが一番遅く、ＮＨＫが最初に出した情報は無音テロップでした。情報が遅いだけでなく視覚障害者は全く無視ですか？
しかも、民放生放送の局では地震で揺れている途中で情報や注意を呼び掛けていましたが、ＮＨＫの生放送では出演者は全く知らん顔でバラエティーコーナーを続行。
で、一番遅く、やっとこさ地震の無音テロップが出てきた。
生放送中のＮＨＫ番組内で、地震情報を伝え始めたのはコーナーが一段落してからでした。
こんなんで本当に視聴者に有益な情報を与えるための国営放送なんですかね？
ＮＨＫに答えて欲しいものです。
スポンサードリンク
名無しさん
元国営らしく情報を淡々と発表していくスタイルでお願いしたい
ターゲット層で番組を分けるにしても「この年代はこの情報があると便利だろう」という方向性でお願いしたい
教育番組は子供向けと一般社会向けに延々と基礎知識を見ているだけで記憶に定着するような番組作りをお願いしたい
たとえば連ドラも一日2、3回目にするようにして週末にもまとめて、間にもCMのように流すことで誰もが自然とだいたいの流れを記憶にとどめる
あれを義務教育や一般知識の定着に応用すればとても良い「国民の基礎知識を支える放送局」になる
少なくとも今の番組よりは、より良いものになると確信します
今の番組表と番組内容では何のための元国営かわかりません
金儲が第一なら、民放と同じ立場になって徴収も止めてから、存分に稼いでください
それならどのような番組でも、登録者から幾らの金額制にしようが自由です
ターゲット層で番組を分けるにしても「この年代はこの情報があると便利だろう」という方向性でお願いしたい
教育番組は子供向けと一般社会向けに延々と基礎知識を見ているだけで記憶に定着するような番組作りをお願いしたい
たとえば連ドラも一日2、3回目にするようにして週末にもまとめて、間にもCMのように流すことで誰もが自然とだいたいの流れを記憶にとどめる
あれを義務教育や一般知識の定着に応用すればとても良い「国民の基礎知識を支える放送局」になる
少なくとも今の番組よりは、より良いものになると確信します
今の番組表と番組内容では何のための元国営かわかりません
金儲が第一なら、民放と同じ立場になって徴収も止めてから、存分に稼いでください
それならどのような番組でも、登録者から幾らの金額制にしようが自由です
名無しさん
民法ＢＳは無料放送って言ってるけど、現実は、ＮＨＫと契約しないと見れない。みれるけど、ＮＨＫからしてみたら違法な状態。
ＮＨＫだけ強制的有料放送を認める時代は終わってる。なぜ残すのか？総務省と何かあるのかと疑ってしまう。
国民のための公務をしてほしいな。
各戸って、家がテレビを見てるんじゃなくて、誰の給料で何軒分支払ってるかが問題。私は一人の給料で３件分払う時期があって、途中で単身者の緩和策がでたけど、それでもおかしいよ。民放になれば一発解決。
ＮＨＫだけ強制的有料放送を認める時代は終わってる。なぜ残すのか？総務省と何かあるのかと疑ってしまう。
国民のための公務をしてほしいな。
各戸って、家がテレビを見てるんじゃなくて、誰の給料で何軒分支払ってるかが問題。私は一人の給料で３件分払う時期があって、途中で単身者の緩和策がでたけど、それでもおかしいよ。民放になれば一発解決。
名無しさん
日本のこの受信料で事業や彼らの報酬を保証しているというこのしくみが自由度がない。NHKって民間企業でも行政でもない中間に位置している、公共放送で受信料を強制的に払う義務が国民にあるならもっと質のいい番組をつくるべきではないか
電力企業も競争原理が働いていない。スマホの競争を促す指摘はいい方向だけど、電力やこの放送はとにかく競争原理がない
強制的に税金なり利用料を徴収するところはもっと質をあげてほしい
本来ならNHKに毎月2500円ほど払っているということなら24/365視聴してもいいはず。でも面白い番組はほとんどないから払うだけの価値がない
やはり公共放送でもそれを視聴しないという選択肢をつくるべき
災害の情報だって、NHKでさえも地域密着の放送もできない、ラジオと一緒で情報がすぐに消える、見逃す、それならネットで検索すればすぐに自分の住んでいるところの情報を得るほうがまだまし
電力企業も競争原理が働いていない。スマホの競争を促す指摘はいい方向だけど、電力やこの放送はとにかく競争原理がない
強制的に税金なり利用料を徴収するところはもっと質をあげてほしい
本来ならNHKに毎月2500円ほど払っているということなら24/365視聴してもいいはず。でも面白い番組はほとんどないから払うだけの価値がない
やはり公共放送でもそれを視聴しないという選択肢をつくるべき
災害の情報だって、NHKでさえも地域密着の放送もできない、ラジオと一緒で情報がすぐに消える、見逃す、それならネットで検索すればすぐに自分の住んでいるところの情報を得るほうがまだまし
名無しさん
たった35円？値下げをしたというアリバイを作っただけとしか思えない額です。これならしない方がマシなくらいですね。
公共放送としてスクランブル放送が無理だと言うなら「公共放送」として必要最低限の番組だけを残し、他は切り離して民営化し有料放送にすれば、受信料はかなり落とせるのではないでしょうか。
国民には、かなりな額の受信料を強いておいて、職員は高額な給料を貰っている事も、反発を招く一因だと思います。
公共放送としての役割を、精査する必要があるのではないでしょうか。
公共放送としてスクランブル放送が無理だと言うなら「公共放送」として必要最低限の番組だけを残し、他は切り離して民営化し有料放送にすれば、受信料はかなり落とせるのではないでしょうか。
国民には、かなりな額の受信料を強いておいて、職員は高額な給料を貰っている事も、反発を招く一因だと思います。
公共放送としての役割を、精査する必要があるのではないでしょうか。
名無しさん
は？何なのこの金額は？官房長官は、通信費ば4割下げられると豪語していたんだからNHKならもっと下げられるでしょ。なぜ通信会社に言えて、天下り特殊法人に言えないの？
名無しさん
最近のNHKは視聴率ばかりを気にする番組づくりと、他局との意味のないコラボ。ほとほと受信料を支払うのが嫌になります。携帯料金が高い？携帯はまだ契約の自由があり、必要性を感じます。しかし、今のNHKに今の受信料を支払う価値は微塵もありません。
スポンサードリンク
名無しさん
値下げの額にガッカリと同時にやっぱりそんなものかと思いました。
NHKの番組を年に何度観るかと言えば、年末年始にほんの少し下手したら年間で一度も観ないこともあります。
それなのに毎月視聴料を払っているのかと思うと腹立たしい限りです。
観たい人が視聴料を払うという仕組みにすると潰れてしまうようなら必要がないんだと思います。
うちには必要のないものにお金を出す余裕などありません。
NHKの番組を年に何度観るかと言えば、年末年始にほんの少し下手したら年間で一度も観ないこともあります。
それなのに毎月視聴料を払っているのかと思うと腹立たしい限りです。
観たい人が視聴料を払うという仕組みにすると潰れてしまうようなら必要がないんだと思います。
うちには必要のないものにお金を出す余裕などありません。
飛田料理組合
日本はIoTの発達などで電波が非常に逼迫しています。
地デジの1チャンネルで4G携帯回線が数百万回線賄えます。
NHKを廃止して地デジの周波数を詰めて次世代通信に活用したほうが社会の役に立ちます。
将来的な地デジテレビのチャンネル増加に備えて確保されていた700MHz帯は携帯回線(IoTなどデータ量が軽いデータ通信)に用途変更されましたが、NHKを廃止して隣の600MHz帯も携帯回線に回すべきです。
おそらく600〜700MHz帯をフルにIoTに使ってもあっという間に埋まってしまいます。
NHKラジオも廃止すればAMラジオはすべてFMに集約できます。
AMラジオの周波数はデータ量は余り載りませんが建物や山間部でも届きやすいので防災無線や工場間通信などに活用できます。
電波が逼迫している今こそ思い切ってNHKを廃止すべきです。
地デジの1チャンネルで4G携帯回線が数百万回線賄えます。
NHKを廃止して地デジの周波数を詰めて次世代通信に活用したほうが社会の役に立ちます。
将来的な地デジテレビのチャンネル増加に備えて確保されていた700MHz帯は携帯回線(IoTなどデータ量が軽いデータ通信)に用途変更されましたが、NHKを廃止して隣の600MHz帯も携帯回線に回すべきです。
おそらく600〜700MHz帯をフルにIoTに使ってもあっという間に埋まってしまいます。
NHKラジオも廃止すればAMラジオはすべてFMに集約できます。
AMラジオの周波数はデータ量は余り載りませんが建物や山間部でも届きやすいので防災無線や工場間通信などに活用できます。
電波が逼迫している今こそ思い切ってNHKを廃止すべきです。
名無しさん
非常災害時にNHKは必要だなどと報道のNHKという点も理由にNHKの必要性を訴えてましたが、9月台風被害のの関西大停電の際、HPがダウンして電話もつながらない状態でこそ報道が重要なはずだったのに、NHKの報道特別番組でキャスター曰く「関西広域で大規模な停電が発生しているようですね。関電のHPを見ますと昼から更新されていないようです。」との発言。これで非常時報道のNHKって言えますか？
JR西日本の事前運休情報、JRのHPが更新されると、HPと同じ文面を「ただいま入りました新しい情報です」と速報します。
そのほかにも多数。
NHKはネットニュース見て報道してるのか？と思うくらい。
記者が座ってても優先的に情報を入れてくれる政府関連のニュースしかない。
足で稼ぐ報道はネットより、さらに民放よりもトロイ。
そんな媒体に受信料は要らん。
JR西日本の事前運休情報、JRのHPが更新されると、HPと同じ文面を「ただいま入りました新しい情報です」と速報します。
そのほかにも多数。
NHKはネットニュース見て報道してるのか？と思うくらい。
記者が座ってても優先的に情報を入れてくれる政府関連のニュースしかない。
足で稼ぐ報道はネットより、さらに民放よりもトロイ。
そんな媒体に受信料は要らん。
名無しさん
昔は緊急時に国民の誰もにつながる電波として義務化が必要だったのかもしれないが、今の情報社会に不要になった面はあると思う。
ただNHKスペシャルとか、自分が見たいようなしっかり中身と取材力がある素晴らしい番組はNHKが提供していることが多いので、これからも質を落とさず頑張って欲しい。
民放のマネごと不倫ドラマとか色々辞めて、ジオグラフィックチャンネル的な教養ある放送チャンネルに特化したらいい。
最近一層くだらない、うるさい民放番組が増えてる中で、そういうの見たい人、静かなチャンネルつけたい人けっこういると思う。
数学者や素数の話、色んな角度から見た戦争の話、プラネットアースなど過去に制作した素晴らしい話を何度も再放送して、放送時間も限定するなど費用を削減したらいい。
いつつけても外れないようにすれば、番組告知なんてしなくても、チャンネルまわすようになります。
ただNHKスペシャルとか、自分が見たいようなしっかり中身と取材力がある素晴らしい番組はNHKが提供していることが多いので、これからも質を落とさず頑張って欲しい。
民放のマネごと不倫ドラマとか色々辞めて、ジオグラフィックチャンネル的な教養ある放送チャンネルに特化したらいい。
最近一層くだらない、うるさい民放番組が増えてる中で、そういうの見たい人、静かなチャンネルつけたい人けっこういると思う。
数学者や素数の話、色んな角度から見た戦争の話、プラネットアースなど過去に制作した素晴らしい話を何度も再放送して、放送時間も限定するなど費用を削減したらいい。
いつつけても外れないようにすれば、番組告知なんてしなくても、チャンネルまわすようになります。
スポンサードリンク
ebi50※※※
テレビ見なくてもネットで情報は、見られる時代なので、NHKを見ない自由はあっても良いのでは？
災害時は、電気止まったらテレビ見れなくてもスマホかラジオで助かりましたよね。
最高裁判所の考えが古すぎだと思いますね。
テレビを税金みたいに見ないといくら言っても徴収料を取るなんて、時代遅れだと思います。
見たい人は当然払うべきですが、戦後娯楽が無い時代には、NHKの放送は意義がありましたが
今は見ない自由を認める最高裁判所判断が待たれます。
災害時は、電気止まったらテレビ見れなくてもスマホかラジオで助かりましたよね。
最高裁判所の考えが古すぎだと思いますね。
テレビを税金みたいに見ないといくら言っても徴収料を取るなんて、時代遅れだと思います。
見たい人は当然払うべきですが、戦後娯楽が無い時代には、NHKの放送は意義がありましたが
今は見ない自由を認める最高裁判所判断が待たれます。
江戸たぬき
電話ではＮＴＴやＫＤＤＩで競争の条件を同じにするため、マイラインや接続料の規制など様々な配慮がされた。
電力では従来の１０電力会社と新興会社で競争条件を同じにするため、発送電の分離を進めている。
テレビでもＮＨＫとスカパーやＷＯＷＯＷで競争条件を同じにするため、有料にしたい放送はスクランブルあり，無料で見ても良い物はスクランブルなしを徹底して欲しい。今までも災害時には各社ともスクランブルを外してニュースを流していた。公共放送の役割を考えても、それで十分だ。今でも衛星放送ではスクランブルをかけているのだから、同じことを地デジでもして欲しい。
電力では従来の１０電力会社と新興会社で競争条件を同じにするため、発送電の分離を進めている。
テレビでもＮＨＫとスカパーやＷＯＷＯＷで競争条件を同じにするため、有料にしたい放送はスクランブルあり，無料で見ても良い物はスクランブルなしを徹底して欲しい。今までも災害時には各社ともスクランブルを外してニュースを流していた。公共放送の役割を考えても、それで十分だ。今でも衛星放送ではスクランブルをかけているのだから、同じことを地デジでもして欲しい。
名無しさん
NHK自体が大きくなりすぎて費用がかかり、それが国民に対して負担になっても何とも思わないのであるから、このような子供だましのようなことができるのだね。いっそペイパービュー化した方が公平であるのでは。テレビを持たなくてもスマホや携帯を持っただけで受信料を求められるなら携帯電話を持つことで費用が加算されてしまう人もいるのは確かなこと。高くつくね。現代は。
名無しさん
>ＮＨＫは２７日、来年１０月の消費増税時に受信料額を据え置き、さらに２０２０年１０月に地上契約で月額３５円、衛星契約で同６０円を値下げすると発表した。据え置き分を含めると、実質的な下げ幅はそれぞれ５９円と１０２円。
国民をナメているとしか思えないし、これだけなのに、値下げしてやったと、凄い事をしたと益々偉そうにすることが目に見えているので、現在ではNTT・JP・JT・JAL・JPなど順番で民営化が進んでいるので、次はNHKを解体&民営化する番だと思います。
「NHKは国営放送では無い。」だの、「災害時はやっぱりNHK。」だの、「アナウンサーはNHK。」、「テレビで見る物NHKしかない。」とNHK教が日本には多数いますが、この先の日本は少子高齢化のままですし、ネットも更に進化して普及していくだろうから、テレビの次元で留まっているNHKは解体した方が良い。
国民をナメているとしか思えないし、これだけなのに、値下げしてやったと、凄い事をしたと益々偉そうにすることが目に見えているので、現在ではNTT・JP・JT・JAL・JPなど順番で民営化が進んでいるので、次はNHKを解体&民営化する番だと思います。
「NHKは国営放送では無い。」だの、「災害時はやっぱりNHK。」だの、「アナウンサーはNHK。」、「テレビで見る物NHKしかない。」とNHK教が日本には多数いますが、この先の日本は少子高齢化のままですし、ネットも更に進化して普及していくだろうから、テレビの次元で留まっているNHKは解体した方が良い。
名無しさん
毎月500円でも高いと思う、、、、スクランブル化すればいいのに。
災害や緊急時の放送は民放やインターネットの方が速い。
全く必要無いものにお金を払わなきゃいけない理不尽さを常に感じる。
災害や緊急時の放送は民放やインターネットの方が速い。
全く必要無いものにお金を払わなきゃいけない理不尽さを常に感じる。
スポンサードリンク
名無しさん
NHKは必要あるのか、今のネット時代に。
名無しさん
NHKの2つのチャンネル体制も見直して、1つのチャンネルのみにして放送コスト下げれば良い。
公共性を主眼においた経営ならニュースと教育番組と相撲主体で放送枠埋まると思うし、番組制作費の削減できる。
空いたチャンネルに新しいく民営の放送局入れた方がテレビ業界刺激になって民放の活性化にも繋がる。
NHKの値下げも可能になり、テレビ所有者には良い事だと思うんですが。
公共性を主眼においた経営ならニュースと教育番組と相撲主体で放送枠埋まると思うし、番組制作費の削減できる。
空いたチャンネルに新しいく民営の放送局入れた方がテレビ業界刺激になって民放の活性化にも繋がる。
NHKの値下げも可能になり、テレビ所有者には良い事だと思うんですが。
zero
公共の電波を利用して過大な利益を上げることは認められないと、菅官房長官も明言しています。
バラエティやのど自慢に公共性は無いことは明らかだし、本当に必要なニュースなどを除き、任意選択の課金制にするべき。
視聴料も月額500円以下にして、また職員の報酬も受信契約者によって管理するなどの制度改革も必要だと思う。
放送法で保護されていながら、何の環視もなく、平均年収1000万なんてお手盛りもいいところだ。
バラエティやのど自慢に公共性は無いことは明らかだし、本当に必要なニュースなどを除き、任意選択の課金制にするべき。
視聴料も月額500円以下にして、また職員の報酬も受信契約者によって管理するなどの制度改革も必要だと思う。
放送法で保護されていながら、何の環視もなく、平均年収1000万なんてお手盛りもいいところだ。
名無しさん
中長期的に受信料払う人が増えたので値下げしますって言ってたけど、今までは見ない人の分まで見てた人が払ってましたって言ってるのと同じ
見る人が増えようが減ろうが視聴者には関係の無い話であり、民間企業であればお金払わない人の為に他の人が払うなんてあり得ない
受信料が少ないから番組内容を変更するのではなく、自分達のサラリーから出すのが普通の考え
他のテレビ局はスポンサーなり有料の視聴者の為に一生懸命やってるよ
NHKの一生懸命やってる事ってお金の回収だけじゃん
今回、契約が増えて値下げします。は本当におかしな話であり納得できるものではない
見る人が増えようが減ろうが視聴者には関係の無い話であり、民間企業であればお金払わない人の為に他の人が払うなんてあり得ない
受信料が少ないから番組内容を変更するのではなく、自分達のサラリーから出すのが普通の考え
他のテレビ局はスポンサーなり有料の視聴者の為に一生懸命やってるよ
NHKの一生懸命やってる事ってお金の回収だけじゃん
今回、契約が増えて値下げします。は本当におかしな話であり納得できるものではない
irishcolour
携帯電話の使用料、大きく下げようと言ってるのに、電波を使うNHKは、これが限度なのかな？番組制作料が必要としても、この程度の減額じゃ納得出来ない。
放送時間コンビニみたいに7時から11時までにして、つまらん番組カットしたらいいと思う。
昔は、12時にアンテナが映って終わってましたね。
放送時間コンビニみたいに7時から11時までにして、つまらん番組カットしたらいいと思う。
昔は、12時にアンテナが映って終わってましたね。
名無しさん
NHKの存在自体を見直すべき。
受信料の値下げ（しかもこんなのは値下げとは言わない）が云々ではない。
強制加入なのに必要性がまったくない、国民にとって害でしかない実態を素直に受け止めるべきで、民意を反映すべき。
こういう当たり前かつ喫緊の問題解決ををしっかりと実行できる政党に政権を担って欲しいものです。
非常に腹立たしい思いです。
受信料の値下げ（しかもこんなのは値下げとは言わない）が云々ではない。
強制加入なのに必要性がまったくない、国民にとって害でしかない実態を素直に受け止めるべきで、民意を反映すべき。
こういう当たり前かつ喫緊の問題解決ををしっかりと実行できる政党に政権を担って欲しいものです。
非常に腹立たしい思いです。
名無しさん
まず受信料の根拠になっている放送法を改正すべき。
こんなに時流にあってない法律も珍しい。このままにしているのは恥ずかしいことだと政治家は心得るべき。
その上で、どうしても受信料が必要なら月額500円くらいにして、電気料金に上乗せすれば良い。電気無いとテレビ見れないし。こうすれば集金人は必要なくなるので、受信料自体は減っても、集金人の人件費が浮くのでペイするのでは？
こんなに時流にあってない法律も珍しい。このままにしているのは恥ずかしいことだと政治家は心得るべき。
その上で、どうしても受信料が必要なら月額500円くらいにして、電気料金に上乗せすれば良い。電気無いとテレビ見れないし。こうすれば集金人は必要なくなるので、受信料自体は減っても、集金人の人件費が浮くのでペイするのでは？
名無しさん
従業員の年収高すぎる！
そっちの改革が先だろうし、
そもそも国民は必要と思ってないし、他局で充分間に合ってる！
NHK自体が必要と思ってない人がほぼ。
【NHKの従業員は、そう思わない！に必ずクリックするだろうけど】
そもそもこんな需要の無い所にお金を払う価値は毛頭ないし、35円値下げした所で、ただのNHK側の努力してますの、自己満にしかならない。呆れてしまう！観てない人からも強制的には支払い強要させるやり方にも多々問題有るし、自由な選択が出来ないのは今の時代にそぐわない。まず、従業員の年収4分の1に見直す方針を考えた方が国民には説得力有ると思う。観たい番組もないし不祥事続きのこんな局の収入源を国民に強制負担させてる自体もおかしい。早く民法にした方がいいんじゃない！？それだったら反感もないだろうし！
そっちの改革が先だろうし、
そもそも国民は必要と思ってないし、他局で充分間に合ってる！
NHK自体が必要と思ってない人がほぼ。
【NHKの従業員は、そう思わない！に必ずクリックするだろうけど】
そもそもこんな需要の無い所にお金を払う価値は毛頭ないし、35円値下げした所で、ただのNHK側の努力してますの、自己満にしかならない。呆れてしまう！観てない人からも強制的には支払い強要させるやり方にも多々問題有るし、自由な選択が出来ないのは今の時代にそぐわない。まず、従業員の年収4分の1に見直す方針を考えた方が国民には説得力有ると思う。観たい番組もないし不祥事続きのこんな局の収入源を国民に強制負担させてる自体もおかしい。早く民法にした方がいいんじゃない！？それだったら反感もないだろうし！
スポンサードリンク
名無しさん
NHKは国営だから１番ではないといけないと勘違いしてないですか。４k、８kは必要ですか？最低限の情報だけ提供すれば良いと思いますし、現状必要な時に必要な情報が入手できないのであれば停波して放送から通信に切り替えてその巨額な税金で通信インフラを増強した方が得策のような気がします。ましては課題が山積しているのに12月からは４kが始まります。CASもろくに機能させてない、ACASも課題山積み、給料は国会議員より多い。ずれまくってるのがわかりませんかね。
名無しさん
昔のNHKのほうが誠実で真面目な番組つくりだった。
民放の真似をし始めた頃(教育テレビをEテレと言い始めた頃)から、
どんどん公共放送としての役割を忘れていき、とうとう民放と同じ「放送局」になった。
値下げしようが何だろうが、もう私にはNHKは単なる無駄な放送局でしかない。
「Eテレ」名乗りだしたのが一番腹が立つ。
日本テレビが長年使ってきた「日テレ」のパクリじゃないか。
NHKがある日突然「E」を使う意味が分からない。
民放は一般の会社なのだから考え方が中立であるとは限らないし、
スポンサーや出資者との関係で中立を保てない可能性が非常に高いのだから、
公共放送が民放の番組を真似たりして近づくことはあってはならない。
独自性と中立性と公平性を同時に保たなければならないのが公共放送。
これを成り立たせるのは相当難しいだろう。
難しいから民放の真似をして逃げたと私は考えている。
民放の真似をし始めた頃(教育テレビをEテレと言い始めた頃)から、
どんどん公共放送としての役割を忘れていき、とうとう民放と同じ「放送局」になった。
値下げしようが何だろうが、もう私にはNHKは単なる無駄な放送局でしかない。
「Eテレ」名乗りだしたのが一番腹が立つ。
日本テレビが長年使ってきた「日テレ」のパクリじゃないか。
NHKがある日突然「E」を使う意味が分からない。
民放は一般の会社なのだから考え方が中立であるとは限らないし、
スポンサーや出資者との関係で中立を保てない可能性が非常に高いのだから、
公共放送が民放の番組を真似たりして近づくことはあってはならない。
独自性と中立性と公平性を同時に保たなければならないのが公共放送。
これを成り立たせるのは相当難しいだろう。
難しいから民放の真似をして逃げたと私は考えている。
名無しさん
えー？それだけ？
3割は値下げしてほしいね。今までの上層部の不手際考えたら・・・
そもそも、マンションの共同受信で普通契約のみが選択できるならわかるが、衛星は希望していないけど共同受信というだけで衛星契約はありえない。
つきつめれば、テレビあるだけで受信料は今の時代に合致しないよね。
NHK見ないんだから。
WOWWOWの様に希望者だけにしてほしいね。
公共放送というが、民放も公共放送の様なもの。
公共の電波使っているんだから放送事故があれば厳しく罰せられるし、そういう意味ではNHKとかわらないのでは？
民放は受信料ないし。NHKがあるべきか解らないね。
3割は値下げしてほしいね。今までの上層部の不手際考えたら・・・
そもそも、マンションの共同受信で普通契約のみが選択できるならわかるが、衛星は希望していないけど共同受信というだけで衛星契約はありえない。
つきつめれば、テレビあるだけで受信料は今の時代に合致しないよね。
NHK見ないんだから。
WOWWOWの様に希望者だけにしてほしいね。
公共放送というが、民放も公共放送の様なもの。
公共の電波使っているんだから放送事故があれば厳しく罰せられるし、そういう意味ではNHKとかわらないのでは？
民放は受信料ないし。NHKがあるべきか解らないね。
名無しさん
35円笑
もうNHKは解体すべきで、もしできないなら見たい人だけ受信料を支払うような自由な選択ができるようにすべきだ。
もうNHKは解体すべきで、もしできないなら見たい人だけ受信料を支払うような自由な選択ができるようにすべきだ。
※※※※※
朝から晩まで見てるテレビの子守の人と
月に1回、見るか見ないかの人が同額は不公平
電気メーターの様に見た分だけの料金に
良い番組を作れば自ずと収入アップ
公共放送の維持部分は基本料金で賄う
月額500円程度で
月に1回、見るか見ないかの人が同額は不公平
電気メーターの様に見た分だけの料金に
良い番組を作れば自ずと収入アップ
公共放送の維持部分は基本料金で賄う
月額500円程度で
名無しさん
この程度の値下げで国民が納得すると思っているとすれば、嘗めるなと言いたい。
半国営放送の本分から言えば御用放送になってしまう性質があるしそこは承知の上で割り引いて観るけど、むしろ報道姿勢に関しては日本の利益に逆ベクトルな方向の反日プロパガンダに振れてるし。
公共機関にバラエティなどの娯楽要素は必要ないので、そこは民間放送に任せて有料化しジャグリングして、本当に国民に必要な災害情報などの重要な情報だけを無料で報道する機関になって然るべきでしょ。
真の国営放送の本分を無くしたNHKに、理解を示す日本国民は少ないと思うよ。
半国営放送の本分から言えば御用放送になってしまう性質があるしそこは承知の上で割り引いて観るけど、むしろ報道姿勢に関しては日本の利益に逆ベクトルな方向の反日プロパガンダに振れてるし。
公共機関にバラエティなどの娯楽要素は必要ないので、そこは民間放送に任せて有料化しジャグリングして、本当に国民に必要な災害情報などの重要な情報だけを無料で報道する機関になって然るべきでしょ。
真の国営放送の本分を無くしたNHKに、理解を示す日本国民は少ないと思うよ。
スポンサードリンク
名無しさん
民放に比べて高品質な番組は多いとは思うし、地震や台風など災害時対応はさすがの安定感。災害時対応のアナウンサーへの訓練は間違いなくNHKが突出している。
そうは思うが、請求書を見ると高いなーと思うのが庶民感情。
その高い通常利用料でNHKアーカイブスが見られないのも疑問。
また、NHKのネットニュースやスマホのニュースアプリは今は誰でも無料で見られるが、「今後ネットからも徴収する」ための下準備にも見える。
ネット利用者からは強制的にとるものではない。無料で提供を続けるか、金をとりたければ広告挿入で対応すべき。
【ネット上で、同意なしに金をとる企業は（詐欺会社以外に）ないです。】
一方で、民放の劣化ぶりもひどい。トーク・お笑い・素人いじりなど、安く作れる番組比率が増えた。
過去、ドリフがコントのセットを毎週のように作っていたことを思うと、今の民放は本当にカネがないのだなとも思う。
そうは思うが、請求書を見ると高いなーと思うのが庶民感情。
その高い通常利用料でNHKアーカイブスが見られないのも疑問。
また、NHKのネットニュースやスマホのニュースアプリは今は誰でも無料で見られるが、「今後ネットからも徴収する」ための下準備にも見える。
ネット利用者からは強制的にとるものではない。無料で提供を続けるか、金をとりたければ広告挿入で対応すべき。
【ネット上で、同意なしに金をとる企業は（詐欺会社以外に）ないです。】
一方で、民放の劣化ぶりもひどい。トーク・お笑い・素人いじりなど、安く作れる番組比率が増えた。
過去、ドリフがコントのセットを毎週のように作っていたことを思うと、今の民放は本当にカネがないのだなとも思う。
名無しさん
一番の問題は、受信料の高い安いではなく、伝えるべき情報を正しく正確に伝えるという、公共放送としての役割を果たしていない事だと思う。
ku
「NHKは皆さまから支えられて運営されています」？
この「大義名分を正当化」する為に「契約」する事を「義務付け」ている。
「契約締結」は、自動的に「NHKを支える事」に「理解納得した」の証明となり「NHKの存在意義」が「民意で確立」されているとNHKは「豪語」しているのです。
問題は「必要ない」と言う人も「強制契約」で「支えたい」に「意思変換」させられている事が重大なのです。
これは「個々の自由な意思を無視」した「人権問題」として「大きな社会問題」に発展させるべき「案件」であると言っても過言ではないでしょう。
「悪法」でも従わなければ・・・は理解できても「個々の自由な意思表示が反映されていない」契約には納得でき無いでしょう。
従って、契約書には
・NHKを支えたいと思う
・NHKを支えたいとは思わない
・どちらとも言えない
等の「個々意思の選択項目」を加えなければ、現状契約は無理！。
この「大義名分を正当化」する為に「契約」する事を「義務付け」ている。
「契約締結」は、自動的に「NHKを支える事」に「理解納得した」の証明となり「NHKの存在意義」が「民意で確立」されているとNHKは「豪語」しているのです。
問題は「必要ない」と言う人も「強制契約」で「支えたい」に「意思変換」させられている事が重大なのです。
これは「個々の自由な意思を無視」した「人権問題」として「大きな社会問題」に発展させるべき「案件」であると言っても過言ではないでしょう。
「悪法」でも従わなければ・・・は理解できても「個々の自由な意思表示が反映されていない」契約には納得でき無いでしょう。
従って、契約書には
・NHKを支えたいと思う
・NHKを支えたいとは思わない
・どちらとも言えない
等の「個々意思の選択項目」を加えなければ、現状契約は無理！。
スポンサードリンク
名無しさん
今財務諸表見たけど、受信料収入7000億円、運営費用6800億円、ざっと利益200億円。
ここから値下げ35円分の減収300億円を引く。
利益が吹っ飛ぶ計算ではある。
一見するとコスト削減努力をする宣言のように思えるが、運営費用の項目には一体何が入っているのか説明なし。通常、民間企業なら主要費目の説明くらいは出すもの。
銀行やアナリストからすると結構下げたという感覚があるかもしれない。
ただし、一般市民の感覚からすればなんにもならない無駄な値下げ。
法律つくられちゃってるから、ただただ支払い続けるしかないけど、そろそろ今の時代にマインドセットしてください。そして、法的強制力がなければ一瞬で潰れてる会社であることを認識してください。
今回の値下げの一件は、企業努力をした経営を見せられたのではなく、一般感覚からかけ離れた方たちが、あぐらかいてご経営されていることがよ〜くわかる一件でした。
ここから値下げ35円分の減収300億円を引く。
利益が吹っ飛ぶ計算ではある。
一見するとコスト削減努力をする宣言のように思えるが、運営費用の項目には一体何が入っているのか説明なし。通常、民間企業なら主要費目の説明くらいは出すもの。
銀行やアナリストからすると結構下げたという感覚があるかもしれない。
ただし、一般市民の感覚からすればなんにもならない無駄な値下げ。
法律つくられちゃってるから、ただただ支払い続けるしかないけど、そろそろ今の時代にマインドセットしてください。そして、法的強制力がなければ一瞬で潰れてる会社であることを認識してください。
今回の値下げの一件は、企業努力をした経営を見せられたのではなく、一般感覚からかけ離れた方たちが、あぐらかいてご経営されていることがよ〜くわかる一件でした。
名無しさん
値下げできるということは、視聴者は払い過ぎていたということ？
35円という金額は、どういう根拠で出てきたのだろうか。
それが分からなければ妥当かどうかは判断できないが、多分もっと値下げできるはずである。
どうせ、国や国民から値下げしろと言われる前に自分たちで適当で少ない金額を値下げとして言っているのだろう。
なぜなら、今まで値下げしてこなかったNHKが35円値下げすると言い出したからだ。
本来ならば、外部の組織がNHKの経理を精査して値下げ額を決めるのが良さそうだが、NHKのことだからその外部の組織も抱き込んで自分たちの都合の良い方向にもってゆくに違いないか。受信料の未払い対策のようにね。
AIのアナウンサーもあるようだから、災害時だけにそういう人ではない資源を利用した放送のみにして受信料をなしに近い金額でやったらどうですか？
35円という金額は、どういう根拠で出てきたのだろうか。
それが分からなければ妥当かどうかは判断できないが、多分もっと値下げできるはずである。
どうせ、国や国民から値下げしろと言われる前に自分たちで適当で少ない金額を値下げとして言っているのだろう。
なぜなら、今まで値下げしてこなかったNHKが35円値下げすると言い出したからだ。
本来ならば、外部の組織がNHKの経理を精査して値下げ額を決めるのが良さそうだが、NHKのことだからその外部の組織も抱き込んで自分たちの都合の良い方向にもってゆくに違いないか。受信料の未払い対策のようにね。
AIのアナウンサーもあるようだから、災害時だけにそういう人ではない資源を利用した放送のみにして受信料をなしに近い金額でやったらどうですか？
名無しさん
話しにならない。
視聴した分だけの課金にすべき。そうすれば、真剣に番組作るきっかけになるだろう。
以前、NHKを見た事あったけど、とてもじゃないけど、お金払う意味や意義は一切感じられなかった。
公共放送と言う、マジックワードに騙され続けている国民も、もっと声を出して
叫ぶべきだと思う。
視聴した分だけの課金にすべき。そうすれば、真剣に番組作るきっかけになるだろう。
以前、NHKを見た事あったけど、とてもじゃないけど、お金払う意味や意義は一切感じられなかった。
公共放送と言う、マジックワードに騙され続けている国民も、もっと声を出して
叫ぶべきだと思う。
名無しさん
値下げと聞いても、あまりうれしくはない。受信料の徴収が合憲というのなら、強制でなく選択できるというのもあるべきだ。ＢＳなど視聴しない人が受信装置があるというだけで料金を取られる。現在は他の有料チャンネルのようにバリアすることもできる。自身はケーブルテレビで文句も言えずに支払いしているが、チャンネル切り替えでＮＨＫＢＳに出てくるテロップを見るたびにわかっているのに、この殿様商売という内容である。支払いをしているのだが、登録しろというものをいまだにしていない。必要のないというところは映らないようにして徴収しないようにすることだ。
スポンサードリンク
名無しさん
水道が民営化できて「報道機関である」NHKが民営化できぬ道理はございません
「報道機関である」NHKを民営化することに反対する国民はそう多くはいないと思います
その理由は「報道機関である」NHKの方々が一番よく分かっているでしょう
「報道機関である」NHKを民営化することに反対する国民はそう多くはいないと思います
その理由は「報道機関である」NHKの方々が一番よく分かっているでしょう
名無しさん
今のNHKはやたらと民放のマネをした番組が目立つ。公共放送の矜恃を持って、昔のような質の高い番組だけ作ればよいのではないか。視聴者に迎合した民放の亜流のような番組は要らないから、それを削って受信料を安くするべきだと思う。
名無しさん
NHKの受信料を支払っている人たちがいる、逆に支払っていない人たちもいる。しかし享受しているサービスは同じ。これは明らかに不平等でしょう。
これを確実になくすにはスクランブル化が一番です。
テレビやレコーダーを新規購入すると画面の右下に「NHKに連絡せよ」と複数行のメッセージが表示されます。で、連絡し受信料の支払い記録が確認されると、電話の先からリモートでメッセージを消去してくれます。ようするに遠隔操作で画面表示をコントロールできる技術がすでに実装されているわけです。開始可能ですよ、スクランブル化。
それにしても、世間でNHKのスクランブル化を望む声が多いのに、市民の代表である政治家がこれに強く切り込まないのはなぜなのでしょうね。
これを確実になくすにはスクランブル化が一番です。
テレビやレコーダーを新規購入すると画面の右下に「NHKに連絡せよ」と複数行のメッセージが表示されます。で、連絡し受信料の支払い記録が確認されると、電話の先からリモートでメッセージを消去してくれます。ようするに遠隔操作で画面表示をコントロールできる技術がすでに実装されているわけです。開始可能ですよ、スクランブル化。
それにしても、世間でNHKのスクランブル化を望む声が多いのに、市民の代表である政治家がこれに強く切り込まないのはなぜなのでしょうね。
名無しさん
これが値下げ？全然ダメ。ダ・ゾーンとかならいっぱい見れるけどNHKの番組は少ないし高すぎ。強制契約を廃止することを国民は望んでいる。見たい人だけお金払うシステムに替えるべき。せめて100は値下げしろ。ふざけてるとしか言いようがない
名無しさん
NHKさん、関西生コンの事件について大量の逮捕者が出ているにもかかわらず数秒の地方ニュースでしか扱わないのはなぜでしょうか？国民生活に関わる大規模恐喝事件は、パソコンを使わないって発言した事よりも小さな事案なのでしょうか？放送法に基づき契約者から受信料を徴収している公共放送のNHKが報道しない自由を簡単に行使するのであれば、視聴契約を義務から任意に変更するのが先ですよね。
名無しさん
NHKに年何万も取られるなら、被災地や年寄りや子供や使われる税金払ったほうがはるかにマシ
金額が大きいから本気で考えてほしい
金額が大きいから本気で考えてほしい
景気よよくなれ
値下げしなくていいから、スクランブル化してよ。
別にNHKに必要性を感じない人がテレビを持っているだけで、
集金人がゴキブリのようにしぶとくやってくる、
という煩わしさから解放してくれ。
うちは自宅ではNHK入っているけど、
事務所代わりに使っている賃貸マンションにはテレビを置いていないから、契約していない。
で、テレビがないこと、テレビを受信できるPCもないことを
集金人が来るたびに説明し、一度は事務所の中まで見せたことがあったが、
それでも３か月に一度必ず集金人が「契約してください」と来る。
先日も「契約の依頼」の書類がポストに入っていたが、
その文面がテレビがあるのに契約していない前提の文面で、
非常に頭に来たため、NHKに抗議の電話をした。
度重なる不手際に対してどう対処するのか正式に回答を寄越せと言って、
NHKも「対応します」と回答してきたが、もう１か月以上放置されている。
別にNHKに必要性を感じない人がテレビを持っているだけで、
集金人がゴキブリのようにしぶとくやってくる、
という煩わしさから解放してくれ。
うちは自宅ではNHK入っているけど、
事務所代わりに使っている賃貸マンションにはテレビを置いていないから、契約していない。
で、テレビがないこと、テレビを受信できるPCもないことを
集金人が来るたびに説明し、一度は事務所の中まで見せたことがあったが、
それでも３か月に一度必ず集金人が「契約してください」と来る。
先日も「契約の依頼」の書類がポストに入っていたが、
その文面がテレビがあるのに契約していない前提の文面で、
非常に頭に来たため、NHKに抗議の電話をした。
度重なる不手際に対してどう対処するのか正式に回答を寄越せと言って、
NHKも「対応します」と回答してきたが、もう１か月以上放置されている。
スポンサードリンク
beworkerbee
AmazonPrimeVideoはPrimeの月額400円で、映画など色々見られる
最近はよしもとの芸人が出るオリジナル番組なども
コンテンツはNHKの方が勝っている部分もあるかな
NHKスペシャルやら質の良い番組が多い
そして語学系の番組も良いと思うよ
でもそれで1、000円超は高いなぁ
税金だと思えば良いんだけどねぇ
あるいは自動徴収されてれば諦めもつくんだけど
まず払っていない人も少なくないという現状だよな
不公平感が大きい
最近はよしもとの芸人が出るオリジナル番組なども
コンテンツはNHKの方が勝っている部分もあるかな
NHKスペシャルやら質の良い番組が多い
そして語学系の番組も良いと思うよ
でもそれで1、000円超は高いなぁ
税金だと思えば良いんだけどねぇ
あるいは自動徴収されてれば諦めもつくんだけど
まず払っていない人も少なくないという現状だよな
不公平感が大きい
名無しさん
国民に強制的に負担を強いて何が合憲か？
今の番組内容からして公共的なものは僅かに過ぎない。
報道番組等の公共的な番組以外はスポンサーを入れて受信料の低減を図るべき。
民間に発注して番組を作らせているのも多いと聞くが、自社で出来ないなら放送時間を縮小して電力削減等環境負担低減に繋げ、無駄な放送をしないということが余程公共放送としての使命ではないかと思う。
今の番組内容からして公共的なものは僅かに過ぎない。
報道番組等の公共的な番組以外はスポンサーを入れて受信料の低減を図るべき。
民間に発注して番組を作らせているのも多いと聞くが、自社で出来ないなら放送時間を縮小して電力削減等環境負担低減に繋げ、無駄な放送をしないということが余程公共放送としての使命ではないかと思う。
yyy3980
金に物を言わせて研究者の領域まで進出する撮影を視聴者は望んでいるのだろうか？知りたくもない世界の虫、動物の生態を時間を掛け滞在し何の意義があるのだろう？これじゃ日本から偉大な研究者も出るはずがない。
研究者の上前をはねてさぞ得意気になっているんだろうね。
何か履き違えていませんか？
私は、何故、どうしてという疑問を抱く事が教育には必要だと思います。
ただ、ペロンと画面に出す教え方って…気になった事を、想像も探求もする意欲が欠乏してしまうから簡単に殺人をしてしまう現代になっちまった気がします。
研究者の上前をはねてさぞ得意気になっているんだろうね。
何か履き違えていませんか？
私は、何故、どうしてという疑問を抱く事が教育には必要だと思います。
ただ、ペロンと画面に出す教え方って…気になった事を、想像も探求もする意欲が欠乏してしまうから簡単に殺人をしてしまう現代になっちまった気がします。
名無しさん
うーん。NHKいらない。
技術があってもスクランブルをかけないのは、誰も見ていないので(大げさな表現ですみません)、皆が解約するのが目に見えているからでしょう。
本当に必要な番組であれば、その番組のみスクランブルを外して、公衆電話のユニバーサル料金の様に最低限の金額のみを微収し、後は企業努力をするべきと思います。
技術があってもスクランブルをかけないのは、誰も見ていないので(大げさな表現ですみません)、皆が解約するのが目に見えているからでしょう。
本当に必要な番組であれば、その番組のみスクランブルを外して、公衆電話のユニバーサル料金の様に最低限の金額のみを微収し、後は企業努力をするべきと思います。
名無しさん
見出し思いっきり国語ができない人が書きましたね。どう考えても受信料が月額35円支払う料金に成ったという表現です。値下げではないです。大きな誤解を生みます。また、既存の数千円もする違法な料金から３５円程度では値下げと言いません。既存の料金から値下げとは５０％以上マイナスされ、初めて値下げと表現できます。そもそも料金を取ること自体、違法で犯罪です。それを認めていること自体、国家が、犯罪に加担しています。絶対に払ってはいけないし、NHK事態存在を破壊、解体し、全職員の資産も国庫へ帰属させるべきです。犯罪集団なのですから。
名無しさん
ＮＨＫの平均年収が１７８０万円だと言われているのに無能な総務省。癒着があるだろうから調査した方がいい。
ちなみに会計監査院はNHKの調査外だって。だからNHKは下請けに丸投げしていてやりたい方だい。
ちなみに会計監査院はNHKの調査外だって。だからNHKは下請けに丸投げしていてやりたい方だい。
スポンサードリンク
名無しさん
値下げうんぬんでは無く、見たい人は加入すれば良いだけの話で契約してない人は受信できない様にすれば解決です。
名無しさん
正直、今の受信料が破格的に高いんだよ！
公共放送局の特殊法人なのに一律で高い受信料取ってるんじゃないよ！
まあ、一昔前に比べたら番組作りは評価するけど高い出演料掛かる有名芸能人とか遣わなくても良いと思う処はあるがなっ！
潜在能力有りそうな若手や売れて無い芸能人で十分だろ、そんな役割を担っても良いんじゃないか？
公共放送局の特殊法人なのに一律で高い受信料取ってるんじゃないよ！
まあ、一昔前に比べたら番組作りは評価するけど高い出演料掛かる有名芸能人とか遣わなくても良いと思う処はあるがなっ！
潜在能力有りそうな若手や売れて無い芸能人で十分だろ、そんな役割を担っても良いんじゃないか？
名無しさん
発想を改めるべき。結果としていくら下げられるかでは
なく。引き下げ目標額を設定し、チャンネル数の削減や
人件費の改定を含めいかにすれば達成できるかを検討す
べきなのです。最初から全く自らが汗をかく気持ちが無い。
なく。引き下げ目標額を設定し、チャンネル数の削減や
人件費の改定を含めいかにすれば達成できるかを検討す
べきなのです。最初から全く自らが汗をかく気持ちが無い。
名無しさん
受信料年額４万円ぐらい払って千円ぐらいの値下げでは 実感がない NHKはもっと合理化するなり 人員削減するなり 努力が見られないほとんど見ないNHKなら民営化して欲しい とにかく高すぎる。
名無しさん
公共放送を謳うならば、多チャンネルも要らなく、国民自体がNHKの在り方を議決出来なければおかしい。公共の意味を成してない。
値下げとかではなく在り方から議論すべき。
今のまま行くのであれば、公共放送と謳うのを
辞めて頂き、強制的料金搾取を辞め、自立し民営化すべき。
値下げとかではなく在り方から議論すべき。
今のまま行くのであれば、公共放送と謳うのを
辞めて頂き、強制的料金搾取を辞め、自立し民営化すべき。
スポンサードリク