スマートニュース

大村知事に賛同相次ぐ 河村たかし市長を「憲法違反」と猛批判 →やっぱりどこぞの○国から帰化した輩は次は無い!

スポンサードリク

大村知事に賛同相次ぐ 河村たかし市長を「憲法違反」と猛批判

8/5(月) 19:32配信

(C)JMPA

現代アートの祭典「あいちトリエンナーレ」の企画展「表現の不自由展・その後」をめぐる名古屋市の河村たかし市長(70)の発言を、愛知県の大村秀章知事(59)が厳しく批判した。

元従軍慰安婦を表現した「平和の少女像」や、昭和天皇の写真を用いた作品が物議を醸していた「表現の不自由展・その後」。

河村市長は8月2日、この企画展を視察し「どう考えても日本人の心を踏みにじるもの」と述べ、展示の中止を要求すると発表していた。運営側には「ガソリン携行缶を持ってお邪魔する」と書かれた脅迫FAXが届くなど抗議が殺到。開催から3日間で中止に追い込まれた。

5日の記者会見で大村知事は、河村市長の主張を「憲法違反の疑いが極めて濃厚」と指摘。「公権力を行使される方が、“この内容は良い、悪い”と言うのは、憲法21条のいう検閲と取られてもしかたがない。裁判されたら直ちに負けると思う」と厳しく批判した。

また「税金でやるなら、自ずと表現の範囲は限られる」といった論調に対しては、「全く真逆。公権力を持ったところこそ、表現の自由は保障されなければならない。税金でやるからこそ、憲法21条はきっちり守られなければならない」と反論した。

Twitter上では《大村知事は反日》《知事辞めな》などと大村知事に反発する声もあるが、毅然とした発言に賛同の声が相次いでいる。

《大村知事の考えが常識的な対応だと思います》
《歴史修正主義者だらけの首長ばっか話題になるから、こういう人いるとほっとする》
《愛知県の大村知事に賛同します。河村たかし名古屋市長、菅官房長官、松井一郎大阪市長による「アートへの政治介入」は明らかに憲法21条に違反している》

大村知事によると、5日朝にも「ガソリンを散布します」などと書かれた脅迫メールが県に届いたといい、警察と対応を協議するという。

【女性自身記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190805-00010010-jisin-soci

 

名無しさん
これは表現の自由ではなくて反日プロパガンダ。公権力がお墨付きを与えるような、与えたと誤解されるようなことをするべきではない。中立性を保つように、公権力が関わるべきではなかった。
そもそもは、知事の失策でしょうね。
tok
大村知事は次の選挙は難しいかもね
公金でやってるから有権者の賛同を得られなければならない。
政治家やってるのにこんなこともわからないなんて哀れ
名無しさん
税金でやってるからこそ市民の意見が大事だ。
憲法で保障される表現の自由は、あくまで個人の出資や賛同するスポンサーがあってのものであるわけで。
日本国民
本当に賛同相次いでますか?
全然河村さんの方を擁護しますけどね。
名無しさん
河村さんを支持します。大村さんご苦労様でした。
名無しさん
この雑誌もあっち側か。大村に賛同なんてあまり聞こえてこないが。河村支持の方が圧倒的なんじゃないの。このところ日本の各メディアがどこを向いているのかがよりはっきりしてきたな。
名無しさん
あれはアートではありません。
単に反日目的で慰安婦像を持ち込んだだけです。
問題を取り違えてはいけません。
芸術品ではないのです。
名無しさん
市長が民意を反映してくれた。知事は少数の意見で発言するな。知事こそ民意を反映すべき。次の選挙は選ばない。

スポンサードリンク




名無しさん
多分9対1の割合かと。もちろん1が賛同ね。意図を持った記事やから1を大きく取り上げる。まあ中国と韓国関連ではありがち。飽きてきたな
名無しさん
大村知事のこの後出しジャンケンは良くない。
河村市長が中止を求めてきた時、断固として反対して展示を続ければ良かったのに、自ら危険と判断して中止を決めておいて、河村市長も今更それはないだろうという気分だと思う。
私もこの少女像の展示には反対だが、トップ二人が示し合わせて、この様な反対意見のある中ではあるが敢えて展示した理由は云々ですと、少女像が担っている韓国のプロパガンダを正々堂々と述べれば、これは芸術ではないという世界に向けての発信になったと思うと残念でならない。
こんな政治家ばかりでは、意図的にそうなるように動いていた左派公務員の思う壺ではないか。
イギリスでエリザベス女王に対し、不敬を表現した作品を果たして芸術として公の芸術祭に展示させるのか聞いてみたい。
この芸術祭を企画した公務員を信用失墜行為で処罰しなければ、大村知事の再選はない。
名無しさん
えっなんで一部の意見を賛同相次ぐ?
なんで嘘をかくの?
個人的にはどう考えても河村市長の方が政治家として意見を言っていると思うしスジが通っていると思うけどなー。
なぜこうなる?
yyyc0128
知事としては適格者ではないと思います。
名無しさん
税金が投入されているからこそ、そこに説明責任が生じると思います。大村知事はそこをハッキリされていません。ましてはこのような展示物なら物議が生じることはわかっていたはず。河村市長と揉める前に、知事はそこを説明しなければなりません。これは表現の自由とは別の案件です。
名無しさん
日本人でこんな像を見たいと思う人間がいるなら教えて欲しい。検閲云々ではなく日本で生活しているとあまり感じることがないように思うが、なぜ日本で日本人を貶めるような物が平然と展示をされそれについて良い悪いという議論になるのか関係者はいかな考えがあれいたずらに日本人のアイデンティティを貶めたことを今一度考えて欲しい。
名無しさん
この知事は前からダメだと思っていたがやはりダメか。次は絶対に当選させてはいけない。
あと今朝のドデスカで佐藤アナが河村市長批判をしていたが、そんな考えの人だと知らなかったから驚いた。から揚げ先輩の愛称で良い印象だったがとてもガッカリ。ずっと観てきた番組だったが明日からドデスカは辞めて違う番組を観ます。
_:(´ཀ`」∠):
知事はリコールが可能です。
名無しさん
表現の自由であるならば、少女像を強烈に侮辱する像を展示しても良いことになりますよね。プロパガンダ的要素が色濃い芸術と称した展示は、公的な場所では控えるべきだろう。大村知事はそこまでわかっているのだろうか。
名無しさん
憲法21条には表現の自由と共に濫用は駄目だと書いてあるのに知らないんだろうね。
河村さんはお金を出す側としての、まさに濫用は駄目だよと言う常識的な話でしょう。
自分の都合良く解釈して少数意見を多数派に見せかける工作はのは左派や韓国と同じ手法ですね。
批判の矛先を変えて被害者側に成り済ます手法も韓国と同じ。
脅迫FAXやメールが実在するのか非常に疑わしいので、被害届や捜査が行われているのか非常に気になりますが続報は皆無ですね。
やはり韓国と同じ捏造や自作自演ですか?
美術という名前を借りて普通には判らない金額の経費でマネーロンダリングですかね?
監督の選考過程
展示物の選考過程
支出についての監査
などを徹底して欲しいですね。
そして国民の象徴=国民を侮辱するのを幇助して開き直っている大村さんのリコールが成立して愛知県が名誉回復するのを見たいですね。

スポンサードリンク




名無しさん
件の少女像が「不都合な真実」であれば大村を全面支持するのだが、そうではないし。
あれは彼の国に都合よく捏造された嘘の象徴。それを公費で展示するのは、県があれを真実と認めたことになる。それは極めて遺憾。
それに彫刻家が個性と感性を爆発させた唯一無二の作品ならまだしも、ただの模倣作。トリエンナーレで展示されるような芸術作品ではないわ。
私費で開催するなら、ご自由に。
あと、相手が誰であれ脅迫は駄目だろ。
tak
こんな情勢の中でやる事ではない。
安全に終わらない可能性もある。
大村さんは、その事を解って発言してるのか?
ガソリンを巻きにって脅迫されて、本当にやられて
京アニみたいに何人も犠牲者だしたらどうするんだ?
当然、被害者全員の補償を個人でする覚悟はおありなんでしょうね?
表現の自由もいいが、この情勢でこのタイミングでの開催は安全上あきらかに不安。やめるべき。
名無しさん
少数派の意見をさも多数派のらようにミスリードする記事。
名無しさん
愛知在住ですが、次は投票しません。
名無しさん
大村さんは、慰安婦像や天皇の写真を燃やした物は芸術と思うんですね。素晴らしい感性ですね。
ただのプロパガンダ展です。気持ち悪い。
芸術を履き違えないで欲しい。
芸術、表現の自由を謳うなら
ベトナムの平和の少女像も隣に展示したらいかがです?
名無しさん
公金で韓国のプロパガンダ展示は必要ない。
名無しさん
ネット上では女性自身とは正反対の反響です。
女性自身は何を根拠にこういう記事を書いたのか、よくわかりません。
誰が賛同しているのでしょうか?
今、日本中が、嫌韓状態です。
大村知事は憲法違反を言われるが「検閲」には該当しない事ぐらいご存じでしょう。すでに公開されたものは該当しないですよね。
何をもって憲法違反なのか。
表現の自由は、憲法上基本的人権に基づきますが、条件がありますよね。
国民の福祉を冒すことはできません。
この展示、国民の福祉を無視してませんか。逆に展示すること自体が、憲法違反状態ではないかと考えます。
日本国民の大多数は、嫌悪感、怒り、不満などを持っています。
大村知事に問いたいところです。
時間はかかりますが、次の知事選挙が結果を出してくれます。
見守りたいと思います。
愛知県民の皆様、今回の事、忘れないでください。
名無しさん
あれのどこがアートなんだよ。
名無しさん
へー、そうなんですね。
私は河村氏に賛同しますが。
うるさいそっち系が騒ぐと賛同相次ぐとか。
名無しさん
愛知県民は知事のリコールを請求すべきではないでしょうか。
中立であるべき自治体が特定の政治勢力や国外勢力の支援をするのは大問題です。
このケースに表現の自由は全く当てはまりません。
政治的なプロパガンダは芸術表現ではありません。
表現の自由を振りかざす姿勢は悪質だと思います。
それを是とする知事は不適格としか言いようがありません。
リコール運動が盛り上がる事を期待します。
名無しさん
>検閲と取られてもしかたがない。裁判されたら直ちに負けると思う
検閲ではありませんよ。少女像や問題になったものの展示自体をさせないという話ではなく
公平な思想に基づかないものを公金で展示するのはいかがなものか、という話です
私費で、公的施設以外での展示まで口を出したわけではありません
>税金でやるからこそ、憲法21条はきっちり守られなければならない
それ以前に、特定の心情に偏っていることを公金でやるべきではない。公平ではないことに公金を使うべきではないのです。それが判らないなら、この方は知事をやる資格がない。
特定の人に便宜を図る行為ですよ、これは。
真逆の内容も同時に展示してたなら別ですがね
名無しさん
この話は問題をすり替えられてますよね。
どっかの国の誰かと同じで。
問題はこの内容をちゃんと知事が理解していたかどうかだと思うんですが。
理解した上での開催なら…..
事態を収めるためには理解していたのか?していなかったのか?説明する責任があると思います。
でもきっとそんなに潔くないですよね…

スポンサードリンク




名無しさん
ここのコメントが民意だよ。
狂った少数意見だけをクローズアップしないでほしい。
報道に公平性がない。
名無しさん
大村の肩を持つ意見なんてごく一部。大多数は河村市長を支持する意見ばかりなのはちょっとネット見りゃ明らかなのに、まるで大村を支持する意見が多数で河村市長を支持する意見がパラパラとあるような記事の書き方だな。今どきそんな世論操作は通用しないってのに。
名無しさん
賛同が相次ぐわけがない。
名無しさん
果たして大村は本当に日本人、それも自民党にかつて所属していた政治家なのか激しく疑問を感じた。
あんな展示物を見て何の疑問も持たず『問題なし』と判断したのならその常識を激しく疑う。
恐らくその賛同の声とやらを上げている人間の数十倍の人間が大村の発言に疑問と反感を持っていると思う。
そもそもヘイト目的のインチキ銅像や昭和天皇を燃やす事の何処に芸術性が存在するんだ?
そもそも芸術家ではない極左活動家の津田大助が何で芸術監督なんだ?
それにしてもここの所の女性自身の偏向ぶり、サヨク路線が目に余るな。
名無しさん
大村ってこんな奴だったんだ、と思ったな。
いや、どんな奴でもいいが、客観的に見てて、どうたとえたらいいかわからないが、むしろ大村はじめ、愛知県の良識を河村市長が守ったように思うよ。逆にこれ河村市長が何も言わなかったら、フランスのシャルリーエブド事件に近いことが起きてたと思うよ。
何もかもが不健全や危険な域までの侮蔑行動じゃないですか。
パヨク自身もこれ自分では計算通りで計画通りやってるかもしれないが、完全に人としての一線を踏み越えて、非人となってると思う。
芸術も表現の自由もむしろ何もかもを逆説的に貶めたな。ここまでパヨクや津田や大村らが劣化してるとは驚き。賛同してる奴らも表面的なことしか見てないから賛同できるのであって、完全に一知半解の盲民なっとるで。
誰が何と言おうと、また憲法を都合よく持ち寄ろうと、こんな人達は人じゃないと知らしめてしまったと思う。河村市長はマジで良識守ったお思う。
ZYXWVEDCBA
どちら側にも立たない立場で言わせてもらう。
どちらを支持している人の割合が多いのか、その具体的な割合や数字を提示しなければ、片方だけに「賛同相次ぐ」という表現を使うのは不適切だ。表現の自由の問題を扱うなら、「表現」には注意したほうが良い。
そもそも、正式な世論調査とツイッターの投稿は違う。おそらく大村氏のツイッターに投稿された意見を取り上げているんだろうが、大村氏のツイッターをみてるのは、ほとんどが大村ファンであり、中立な立場の人間ではない。世論から批判されている人でも、その人のSNSの中では支持が高いということはよくあることだ。
こういう記事は、世論を誘導する目的しか感じない。
名無しさん
大村知事に賛同相次ぐのならば、その件数を記載して欲しい。
河村市長賛同と大村知事賛同の件数を載せてください。
河村市長は好きじゃないけど、今回の対応には賛同します。
名無しさん
不思議でならないんだが、露骨な反日が一般的日本人には絶対に受け入れられないという常識をなぜマスコミはじめこういう連中は理解出来ないんだろう。
名無しさん
賛同は相次いでるのかは分からないが税金投入しているんだからふさわしくないものがあれば批判されるのは当然だわ。少数の人が芸術だと言っても多数の人が不快感を示すものは展示するべきじゃない。しかもこのタイミングだし。
名無しさん
女性自身がどんな週刊誌かこの記事を見て分かりました。世論の大半は河村市長支持です。ミスリード、フェイク記事ですね。
名無しさん
ある意味
表現の不自由を証明できて主催者としては良かったのでは?
ちなみにドイツでヒトラーの偉大さを紹介する展示をしたとすると
それこそ法律で罰せられます。
これこそ不自由の極み。
かつての同盟国であることも考えて
不自由展をやるときにはヒトラーの偉大さも展示で示してほしい。
おそらく抵抗はこんなもんじゃないでしょうけど
私は応援します。
なお第三回ではアラーの顔を描いてみた!って展示がオススメ。
これもまた表現の不自由に値する。

スポンサードリンク




名無しさん
さすがに極左雑誌の女性自身です。今までも左翼一辺倒の主張でしたが今回は極左ですよ。これに騙される女の人がかわいそうです。
名無しさん
表現の自由の臨界点に迫る展示会であるならば、批判や脅しを受けることは、想定できていたはずだ。表現の自由は、批判や脅しに屈せず、勝ち取るものである。その覚悟なしに展示会を開催したのか。呆れるばかりである。戦前の歴史を何も学んでいない。
もう一点。本当に「表現の不自由」に迫る展示会だったのか。例えば、左寄りの思想を持った人から批判を受けて出展を取りやめた作品、人権団体から批判を受けて出展を取りやめた作品が、どの程度、展示されていたのか。このような作品を合わせて展示しなければ、何の新しさも感じられない。様々な臨界点を提示し、鑑賞者の頭の中を麻痺させることが、展示会を成功させる方策ではなかったのか。企画と作品に不整合が生じていた可能性があったのではないか。
結果的に「表現の不自由」展が、表現の不自由に寄与してしまった。主催者と企画者に猛省を求めたい。
名無しさん
そもそもこれを認めた知事に問題がある。
名無しさん
>「全く真逆。公権力を持ったところこそ、表現の自由は保障されなければならない。税金でやるからこそ、憲法21条はきっちり守られなければならない」
それはその通りなんですが、少女像は国際的に慰安婦像と同義なので慰安婦自体の大部分が虚偽なので、その少女像を展示することは慰安婦を認めたと韓国に思われるので表現の自由とは別の話になります。
虚偽の展示物の非公開は当たり前です。
名無しさん
芸術かどうかは主観的な問題なので判断が難しいが、連中が過去色んなところにおったててるような代物を芸術というのは相当無理がある。
また、芸術を官が検閲するようなことはダメだけど、中身には関知してなくても津田を芸術監督とした任命責任は愛知県にある。県の首長は大村氏なので、責任がないとは言えないはず。
名無しさん
「憲法違反」とまで言い切るのであればあの像が芸術であると認めているわけですよね。当然事前に自分で確認したから許可したのでしょう。そこまで自信があるのであればそのまま警備を強化すして展示を継続しても良かったのではないでしょうか?市長の撤去発言があった時にも保安上の理由ではないきっちりとした自身の考えを述べるべきだったと思います。
名無しさん
検閲ではない。公共団体が主催する展示会での展示を禁止したところで、世の中への発表行為そのものを禁止するものではない。
インターネットでも、私的な展示会でも他に表現できる場は無数に存在する。
今回の問題は、表現の不自由展として問題作を集めて展示する以上、このような批判や脅迫があることは容易に想像できたはずで、脅迫行為があったときには、安全管理上展示を撤回することを事前に説明して承諾させた上で展示すべきだったのにそれをしなかった主催者側の杜撰さにこそ問題がある。
名無しさん
言っていることは、一部わからないこともないが、何も誰かが必ず不快に思うのが確実に想定出来る企画を公費投入してやる必要ない。
変な企画見せられるのも不快だし、その後の結果のでない論争を見せられるのももっと不快。
公費を使うなら、人を絵顔にする企画をするべきではないでしょうか?
全英女子の渋野さんのニュース、全員が笑顔になるじゃないですか、
小難しい企画するより参加した人の笑顔の数を競うような企画ですよ。
arienai
こんな知事、次は違う人でいいな。

 





スポンサードリク