■そんなの当たり前。
問題は同意したかどうか密室での出来事をどうやって判断するのか、そこまで提言しないと提言したとは言えない。

学術会議さんのおっしゃる事は当たり前の事ばかりです。同意無き性行は犯罪。戦争はNO・・・
そんな事誰だってわかってます。
それを成し遂げるための具体案を求めてるです。

これからは女性から誘われるのを待つしかないですね。
でないと、男性が誘って、女性は少しでもその気があれば恥ずかしがりながらも男性とプライベート空間へ行き、そこで恥ずかしがりながら行為に及ぶ。
で、その後も関係が続くこともあれば、我に返ることもあるのは殆ど女性の方。
そのときに、私あの時嫌がってたよねと言われれば全て犯罪になる。
法律を作るというのは、同時に悪用する人もいると言うことを念頭に置くべきです。

その「同意」の有る無しを立証するのが難しいから無罪判決になってしまっている訳で、もっと根本的な部分を考えていかないといけないはずなのに、、、何言ってんだこいつら。
そんなの刑法変えたところで何の解決にもならない。
レベル低すぎる。中学生や高校生のディベートじゃないんだから・・・。

同意があった事をどう証明するのかね。同意書？脅されて書かされたと言われたら？ボイスレコーダーで全て録音しておく？
そんな世の中にしたら世間に広まるのは異性への信頼感より疑心暗鬼ですよ。痴漢冤罪と同じで裁判沙汰になった時点で社会的に終わってしまうのだから。
そんなリスクを負うくらいなら一人の方が良いとなり、少子化は一層進む

飲酒をしている、薬物を摂取しているなどで言葉で同意があったとしても撤回され犯罪扱いにされるようにするのかも？
または両者の立場から断れない上下関係だと推察されれば同意がないことにできるとか？
あとは金銭の授受でも同意でないとするか？

婚前契約書のように双方の弁護士立会の下で性交前契約書を交わす時代がやってくるのだろうか。
しかも世界の流れでは恋人や夫婦でも毎回の確認が必要らしいから、毎回、詳細な契約書を交わすと。
今回やっていい内容、今回やってはいけない内容に互いにチェック入れて、サインして、さあ始めましょう、てか。
あ、酔ってる状態での合意も世界では実際に後で「本意ではなかった」としてトラブルになってるから、シラフでの状態での契約に限るんだよな？

「同意ない性行為は犯罪」って、当たり前だと思ってた。

違ったのか？？

まあ、強いて気にするとなれば、痴漢冤罪同様、後から「同意なかった」と言いさえすれば、証拠無しでも起訴・有罪になるとかになるのだけが恐ろしいな。
真っ当な女性はもちろんそんなこと言うはずないけど、美人局・ハニートラップの悪用が増加する気がする。

もちろんひっかかる男が悪いんだけど、特に芸能界みたいな特殊業界では、弱小事務所がタレントを隷属させるための手段に使われたりして、大変なことになりそうだな・・・

そんなの男でも女でもはめられて慰謝料または有罪って有り得るってことだろ｡無茶苦茶すぎない｡それに同意あるかないかなんて一般的には判断しずらい、そうゆう雰囲気になって確認同意書書く有り得るんかな｡なんか詰めが甘いというか､現実的にそれを有罪にするか罪にするのって難しいことやと思う｡無理に行為をするのはもちろん良くないと思うけど､同意あるかないなんて判断しようがないし、そんなん自分の考えなんだからあとからなんとでも言える｡

■学術会議のアピールに使われてはいないか?
その存在意義が問われているかので。
何で、突然？

学術会議のほどんどの提言がそうなんだけど、学術会議の提言なんてある前にもう他のところで問題になって議論が進んでるんですけどね。
これも、フラワーデモ受けてだいぶ前から法曹界で問題になってるよ。
あの人たちの提言はほとんどが後追いなんですよね。

最近学術会議自体が話題になったからこうしてトップニュースに上がったというだけなんだろうな。
ある意味、学術会議は今回の騒動で以前より影響力が高まったのでは。騒動がなければこのニュースは大して閲覧もされなかったろうし。

学術会議が話題になったので記事で学術会議を全面に使われる
そうするとこうやって反応してくれる
マスコミと政治家にいとも容易く扇動される我々は滑稽だね

学術会議いらない。って意見が国民に広がる中で当たり前と思う人が多く、反論も出にくい問題への提案。
コメ主さんの言うように私もただのアピールとしか思えません。
『やっぱり必要ない』って気持ちがより強くなりました。
お偉い大学の先生方がお集まりになって、提言するのが中学生の保健体育の授業で課題として取り上げられてもおかしくない『同意がない性行為はいけません』って…。
もちろん同意なき性行為はいけません。
でも、学術会議の役割って違くないかな？国会議員が提案出来ないような経済政策を提言するとか、社会保険制度を提言するとかしなきゃ存在意義なんてないと思うんだけど。

■どこまでが同意なんだ。
実際ほとんどのカップルでも夫婦でも「しようか」「うん」等とハッキリ話してからコトに及ぶことなんてないんじゃない？仮にそういう発言があったとしても、録音でもしてない限り証明できるわけがないし…。

■なんだ?この取ってつけたような仕事してますアピールは?
騙されてはいけないのは、ここは200人も会員がいて、12年間に300本しか提言を出して来なかったという事実。一人当たり、8年間に1本だけですよ。どんだけサボってきたのかと。
そして本数も壊滅的ですが、内容も民間の学会以下の低空飛行ぶり笑
ちなみに提言は自主的に出しているものでしかない。本来業務である政府から仕事を頼まれて答申するのは、13年間依頼がないという惨憺たる状況。政府には審議会があるから、学術会議は必要なくて、学者さんのサロンのような位置付けなんです。
この提言も目新しい物がなく、やっつけ仕事で出してきたんだろうけど、わざわざマスコミが取り上げるあたり、印象操作が酷すぎる…

そもそも遅いよね。
今年の5月に法務省で性犯罪に関する刑事法検討会がすでに開かれてる。
賛否両論だったけど。
コロナの提言も7月と9月だったし、やることが遅すぎる。

思うんですが、この人たちの問題の一つは、一方的に意見を言うだけで、それでおしまい。政府や一般国民の反論や意見を聞いて、それに答えるみたいな感じで議論を深めていくことができない。議論は我々の中で十分やったからって言うことなのかもしれないですけど、それにしては提言の内容が浅すぎて、まったく響いて来ないですよね。政府の方でも聞くだけ時間の無駄だから諮問しなくなったんじゃないでしょうか。これでは学術会議は必要ないと言われても仕方がないと思います。野党は何故学術会議の改革には全く無関心なんでしょう。

そもそも常設の専門家がなぜ必要なのか、だよ？
新型コロナの様な、未知の脅威に対する時に、必要な専門家を集めるべき。
常設の専門家200人集めてに諮問する議題がそもそもない。だから提言内容も当たり前のことしか言わないし、提言数すら少ない。
こんな取ってつけた様な、誰でもあったりめーだろと言われる様な提言をして、さも仕事したつもり。それで年間10億？いらん。
その10億、コロナ対策で常に最前列で分析と提言をまとめる仕事している専門家に上乗せしてあげてくれ

これって、学術会議の仕事なのですかね？
正直、別の機関の仕事って気がしますけど。
この提言が「科学の普及」と何の関係があるのでしょうか？
この提案をするための組織は、別に学術会議でなくてもいいよね。
この提案に「学術は関係ない」し、学者である必要もない。
正直、野党でも一般人でも提案できる程度のものです。
世論を学術会議側につけたい思惑で提言したのでしょうが、「もっと学者でなければできないことをしてください」が民意だと思いますよ。

■そんなの同意なき性交が犯罪なのは当然だが、どうやって証明するの？
一部始終を録音してるなら分かるが、そうはなかなかいかないでしょう。
ただ、録音するにしても、巧みに一部の会話だけで、その事実を捏造されたりすることがあると冤罪もあり得るよね。

■本当に無理強いした事に対する厳罰は賛成だが、残念ながら、後になって都合悪くなって「拒否した」と言い始める制度の悪用も想定される。
不当逮捕が出てこないようにしてほしい。

■学術会議　はやっぱり足を引っ張る団体・・
これ・・別れ話のもつれ等から 冤罪が大量に出るよ
学術会議はやっぱりダメだよ問題のある奴らが多すぎる・・

■学術会議のＨＰには、その職務として、
科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。
が載っているけど、この提言ってこの職務のどちらに当たるのだろうか。
全く理解できない。

■それよりも先に殺人、特殊詐欺、反社に関わる犯罪の罰則強化や厳罰化を議論してもらいたい。
特に加害者保護的な時代遅れの日本の法律はおかしい。このままでは高齢化社会が進む中、特殊詐欺は右肩上がりになるに決まってる。

特殊詐欺の受け子の厳罰化は必須だと思う。

★コメ主さんの言うことはもっともその通りです。付け加えると、オーサーの伊藤和子が「諸外国では」と言ってますが、実は、その諸外国から日本が最も批判されてるのは、日本の母親の国を超えた子供拉致で、欧州から対日決議まで出たことだけど、この拉致母こそ全く処罰されてない。伊藤和子は、この日本の子供拉致母の件では、母親が子供を誘拐とかありえないとか言ってますがね。

★オーサー伊藤和子コメント見て吹き出しそうになったよ
EUや国連で、「国際条約違反の人権侵害・児童虐待が日本は横行してる」って批判を受けてる原因を作ってる人だよ
この人やその仲間のせいで、アメリカ政府の公文書で、日本は拉致加害国家呼ばわりされてる
この人の仲間が、フランスで未だに拉致のレクチャーをやっていた事が、月間Hanadaですっぱ抜かれ、７月にEU議会でほぼ満場一致で非難決議が出たばかりなのにね
ハーグ批准では、「子供が嫌がったり、危険な場合でも返還義務がある」（１3条に例外と明記）、「日本の高校生の女の子の３割が援交やってる」とか、何処かの議員さんの言う「幾らでも嘘をつく」人なんだけどね

■難しい問題だけど、学術会議が率先してこれをやらなければいけないものなのか？
有名な人が、同意書を作らなきゃいけないんじゃないかなんて話もしていたけど、そうなれば、偽造も出てくる可能性だってある。
そもそも、ボーダーラインが不明瞭。
今は好きでも、いつ嫌いになるかわからない。
特にそうなったら、過去の行為だって許せない汚点に感じる方だっているのでは？