菅首相ブレーンのNHK改革案「Eテレ売却で受信料は半額にできる」
配信
高橋洋一・嘉悦大学教授が考えるNHK改革案とは？
NHKが受信料の徴収をさらに強化する方針だという。総務省の有識者会議（公共放送の在り方に関する検討分科会）は11月19日、テレビを持っているのに受信契約に応じない世帯に「割増金」、いわば“罰金”を課す方針を打ち出した。来年1月の通常国会に提出する放送法改正案に盛り込む方針だ。今後、未契約者が契約を結ぶ際に、過去の分まで遡って割り増し料金を払わせる仕組みになる。
そうしたなか、菅義偉首相のブレーンが、大胆なNHK改革案をブチ上げた。内閣官房参与に起用された高橋洋一・嘉悦大学教授だ。
高橋氏は元財務官僚で、霞が関時代には道路公団民営化、政策金融機関改革、郵政民営化などに携わった。菅首相もその大胆な改革プランを生み出す力を評価して内閣官房参与に起用したとみられている。
高橋氏がNHK改革の具体策にあげるのが、教育放送「Eテレ」のチャンネル売却だ。
「NHKの分割・民営化はいっぺんにはできない。まず手をつけるべき改革は、教育チャンネル（Eテレ）の売却です。
いま若い世代を中心にテレビを持たない人が多く、すでに映像はスマホやタブレットで見る時代になっている。これから、どんどんその傾向は強くなっていきます。そうした時代にあって、NHKが経営資源を無駄にしているのがEテレです。全国放送で広い周波数帯を使い、同じ時間帯に原則1番組しか放送できないのに、視聴率が低い。電波という公共資源が有効活用されていない。
そこでEテレのチャンネル（周波数帯）を売却して携帯（通信）用に利用すれば、通話だけではなく、もっと多種多様の映像コンテンツを同時に配信できる。Eテレが占有していた電波の一部を政府のデジタル庁が使えば、確定申告などのサービスにも利用できる。
NHKはEテレにはいい番組があるというかもしれないが、それなら政府がそれを買って配信すればいい。NHKは国会の予算委員会の一部だけテレビ中継しているが、国はすでに国会中継を全部ネットでライブ配信しているわけです。
これほど技術革新が進んでいるのに、視聴率が低い番組をわざわざ電波を占有して放送する発想は時代錯誤。Eテレの電波を通信に再分配したほうが公共のためになるし、NHKの膨張にも歯止めをかけることができる」（高橋氏）
携帯電話システムには500MHz～1GHzの周波数帯が使いやすいとされ、とくに「700MHz～900MHz」は電波がより遠くまで届くプラチナバンドと呼ばれる。
現在、このプラチナバンドに近い「470MHz～710MHz」の周波数帯をNHKと民放の地デジ放送が40チャンネルに分割して利用している。テレビ局で地上波を2チャンネル持っているのはNHKだけ。それを半分に“解体”するプランだ。
「Eテレの電波を売却すれば、NHKの地上波は2チャンネル体制から総合テレビのみの1チャンネル体制になる。チャンネルが半分になるのだから、受信料も半額。地上波契約は月額1275円から600円くらいに値下げをしないと国民は納得しないでしょう。
総務省やNHKは、チャンネルを減らしてもコストは大きく減らないと反論するかもしれない。しかし、財源はあります。
世界では利用度の低い周波数帯を政府が買い上げて、使いたい企業に売る電波オークションが行なわれている。欧米のケースを見ると、日本でも通信に利用しやすい地デジの電波をオークションにかければ数千億円で売れる可能性がある。
売ったお金はNHKに渡せばいい。数千億円が入れば税金を使わずに受信料の引き下げが可能になり、経営スリム化の資金にもなる」（高橋氏）
※週刊ポスト2020年12月11日号
【マネーポストWEB記事】
参照元/続きはこちら→：ヤフーニュース
URL：
★水道、ガス、電気料金は支払わなければストップされるぞ！
ＮＨＫだけ観ないのになぜ受診料をふんだくるのか？
諸悪の根源はＮＨＫの放送法にある！
ワクチンと同様に早急に法改正しろよ
■値下げの議論に騙されちゃいけない。見ないものには1円だって
スクランブルを運用して、見たい人だけが受信料を払えばいい。
■シンプルにスクランブル化すれば良いのです。
また、罰金を取って徴収するため放送法を改正すると更にNHKに
国民が望んでるのは見ないなら払わないで結構と言う仕組み。その
■受信料半額でも納得しないでしょ。
観ないものに払いたくはないからね。
売却で半額じゃなくて、スクランブル化したらいいだけのこと。
一番簡単で国民は納得すると思うけどな。
■なぜスクランブル化の一言が出ない？
全てこの一言で片付くんだけど
そのくせ民間携帯会社にはやれ大幅値下げしろ
とかもう意味不明
携帯は金を払わなければ止められる
NHKもスクランブル化すれば金を払わない
世帯は止めれば良いだけ
■スクランブルから議論するべきです。
チャンネル売却はいい案だと思いますが、現行の受信料ありきの放
強制徴収の受信料のせいで、契約者の皆様のおかげで成り立ってい
スクランブルにしましょうよ。
■Eテレこそいい番組あるじゃないか、っていう人いるけれど、
NHK総合のいらない番組を終了し、
そこにEテレの人気番組をはめ込めばいい。
いらない番組として大河ドラマが出てきそうだが、
俺は相撲もいらないと思っている。
民間が放送したらだめなのか？
視聴率がとれないと民間が嫌がるかもしれないが、
それは相撲人気の問題であって、
NHKが関与するところではない。
■国営なのでニュース番組に対する対価は払う。
あとはコンテンツビジネスで課金制にする。
ではだめなんかな。
当然大河やその他番組ファンもいるだろうから止めることはないけ
お宅テレビ置いてありますよね？
NHK受信料払ってください。
普通にえっ？ってなる構図。
それが当たり前になっていることがおかしい。
NHKはそのコンテンツビジネスでニュース以外の製作費を稼いで
それで稼げなければ努力が足りないということなだけ。
■結局、放送法を変えないと根本的にダメだと思います。
今の放送法での「受信料」は、NHKが見られる環境がある事、に
スクランブル化しても「受信料」は変わりません。
何かを見たから払いなさい、では無いからです。
見たか見ないかはまったく関係なく受信料が発生する事を放送法で
スクランブル化しても契約は義務で受信料を払う事になります。
なので放送法を全く現代に沿うものに改正する、具体的にいうと、
NHKが見られる環境があっても、それだけでは契約の義務は発生
もちろんそれでは壊滅的にNHKの収入が減るでしょうから、それ
■国営化すれば良いと思います。放送内容もニュースと社会課題を
■その辺りの議論はまたやるべきだけど、最優先にされるべきなの
今の技術で云々と言うなら、スクランブル化すれば済むだけ。
法改正してまで集金するなんぞ、正気の沙汰ではない。そこまでして守る必要性は無いはず。所詮は見せかけだけの政策に過ぎない。
国民は受信料が半額になっても納得しないと思う。民放を見たくてテレビを買ったのになぜ年間一回も見ないNHKの為に年間2万円以上のみかじめ料を払わなきゃいけない理由がわからない。だいたいカーナビやスマホを持っているだけで受信料って意味がわからない。
したがって、スクランブルを導入すべき。
視聴選択の自由を願います。
単なる営利目的の民放と同じ。
故に公共放送として残す必要なし。
解体してしまえ。
どしても残したいなら、民放の持ち株会社にして、国会中継とニュースのみ流しておけばいい。
その上で電話のユバーサル料金のように、テレビ1台2円強制徴収すれば良い。
NHKは給料高すぎ。
最後に言いたいのは、民放が偏った報道するから、国の肩もつ報道ではなく国民に寄り添った報道してればこんな批判無かったのでは？
国民の不満はここではなく徴収したお金を職員の給料や施設使ってることに不満なのです
それなら見ないからスクランブルにして下さいってことです
娯楽番組も売却とかスクランブル化すれば受信料は１０分の１以下にできるのでは。強制徴収するならこのくらいの受信料に下げることが絶対に必要だろう。
50年ひと昔は確かに全国規模にニュース、出来事、トピックを正しく、正確に、公平に、広く、早く伝える意義があったと思いますが、これだけネットが広く普及した今では、広く、早くは圧倒的にネットの方が早い。一方で正しく、正確に、公平にといった部分に対しては、近年の反日、好中、好韓報道が目立つので、誠によろしくない。
国民の結論では、不要、いやむしろ解体・お取り壊しでいいと思う。
「今後、未契約者が契約を結ぶ際に、過去の分まで遡って割り増し料金を払わせる仕組みになる」←どうやったらこんな考え方になるんやろか？誰しもが、納得出来る訳がない。NHKの神経疑うわ。見たい人は契約してスクランブル解除、見ない人はスクランブル化で見られなくなる、緊急時は解除。極々当たり前の事。まぁ、NHK社員の高収入を確保する為の痛々しい理由にしか過ぎない。
今の時代、見たい人、魅力的な番組などがある場合は、自らの意思でネットフリックスなどに加入してみる時代やし、娯楽も多様化してテレビを見ない人も増えている
そもそもの議論として、見たい人は払う、見たくない人は払わない事を認めるのが先決。
つまりスクランブル放送を認める法改正が必要。その上でチャンネル体制を検討すべきでは？
現在総務省が、公共放送の在り方についてパブコメ募集してます。
各々の思う事を書き込み、行動していきましょう！
携帯料金よりも、まずはこっちからだろ。
自由契約にして、国民が選択できるようにしてほしいのです。
なぜNHKだけ契約と受信料の支払いを強制するのか！
そんなに受信料が欲しければ国営化にして、税金で運営すれば良いのでは。
それに総務省やその取り巻きはなぜそんなにNHKを守ろうとするのか！
NHKと取り巻きは総務省の天下り先になっているのでしょうか？
総務省は国民が納得するよう説明責任を果たしていただきたい。
菅内閣は、是非ともNHKの分割民営化、スクランブル化に真剣に手を付けるべきだと思います。今の受信料徴収は完全に税金徴収と同じ形態に成って居る。国民は、少なくとも税金を納めている。その上何故NHKに税金の様な視聴料を納めなければ成らないのですかね。
Eテレの良質なコンテンツが、視聴率に左右されずに、全世帯の親子に届くことがNHKの存在意義の最たるものだと思います。視聴率に左右されずによいコンテンツを提供しているからこそ、受信料を払っているんですよ。視聴率が悪いから売却するというならなぜNHKに受診料を払わなきゃいけないのか疑問に思う人が増えるのでは？
「何故N国が？」と思うけど、過去に遡るのは最高裁判決(N国はこの裁判に無関係)で確定しているし、割増金も既にNHKの規約に載っている。
だけどNHKは過去に遡った上に割増金なんて取ったら契約してもらえないから「今月からでいい」と契約を取っていた。
しかし法律で規定されると、これまでのようなやり方は放送法64条2項の「総務大臣の許可のない免除」にあたり、これに違反すると同185条でNHK役員が100万円の罰金という犯罪になる。NHKは法律を守ると全然契約が取れなくなるから割増金なんて法律で決められると困るから実は大反対。
テレビがあるか否かなんてわからないし、もしバレた状況で契約拒否しても裁判所が契約を認める判決を出さない限り契約は成立しない最高裁判決があるからこれまで通りと何も変わらないからあまり心配する事ないよ。
それ全く「契約」の定義じゃない。
しかも契約以前の分まで割り増しで払わせるなんて、なんのための契約以前と後？
あくまでも「契約」というなら、契約しない権利もあるし、解約の自由もある。
そもそもどうしてNHKも国も、国民のスクランブル化しろという声をそこまで無視できるのだろう？
TV局からの徴収を水道や電気と同等には受け止められない。
それに、水道も電気も未払いが続けば止められるのだから、NHKの配信も止めてくれて結構です。
NHKの配信だけ、要りませんから。
自民党与党を始め国会議員の誰一人も公共放送法の改正にメスを入れようしない、過去に小泉内閣で郵政民営化を推進したのに対し、特殊法人であるＮＨＫの民営化を進めるべきです。コロナ禍で航空会社のANAやJALなど約7000億円の赤字を計上した上、金融機関に約10000億円の借金や従業員のリストラ、賞与カットなど涙目くらいの痛みを伴って改革しているのに対し、ＮＨＫは高見の見物で国民から月々地上波・衛星契約で約5000円、年間60000円、総収入約7000億円もの徴収を痛みも伴わず黙って契約料を徴収する上、受信契約の罰則強化などは余りにも横暴で許し難き行為です。ＮＨＫの民営化を菅内閣に要望します。
Eテレ改革した→受信料少し下げた→これで解決…とばかりに、
問題が矮小化され、抜本解決されない恐れがあります。
現体制を維持しながらの値下げのみを求める国民など、皆無に近いでしょう。
大勢は、受信料制度そのものの見直しを求めていると思います。
具体的にはスクランブル化であり、以前はわたくしもそう思っていましたが、
NHKがテレビのない人にも課金を企てたことで、自分ごと化したことから、
考えを変えました。
NHKは、もう根元から考え方がくさってしまったので、
存在するだけで、こうした問題を起こし続けます。
組織そのものを解体する他はありません。
いまNHKを見ている方も、払わずに見ている人のぶんを背負わずによくなり、
また、徴収経費分まで上乗せされているぶんもなくなるので、
むしろメリットがあると考えてください。
解約を自由にさせて欲しい。正直１ヶ月でNHKを見るのは5分も無い、全く見ない月の方が多いくらい、コロナでも一切割引、無料にしないNHKは解体して欲しい。
値下げの前にこれは必須だと思う。
そのうえで娯楽や教育番組をどうするのが議論すればいい。
今のNHKは公共放送としての義務を果たしていない状態です。
受信料云々を言う前に自分たちの仕事を見つめなおしてください。
利用した人が利用した分を支払う。
放送もそうならないとおかしいのでは？
7000億の収入があり、集金人に300億は支払い、1700億のビルを建てる。
そんなに裕福なら各家庭に設置する受信(視聴)メーターを作って配布すれば良いと思います。実態も分かるだろうし、国民に公平だから理解されると思う。
もし、来年のNHK提案が通ればテレビを買う人が間違いなく減少します。
家電メーカーや家電販売店の売り上げが落ちてしまいますよ。
NHK１社がスクランブル化するだけで沢山ある家電メーカーや家電販売店を助けられるんですよ。
そして公共放送は完全別な組織で再構築。NHK関係者及びその関係者を排除した組織にし国民の意見を常に反映出来る様にすべきだと思う。
記事に書かれている内容は大胆ではない。
罰金などめんどくさいことも必要ない。
未契約だと見れないし、公平ですよね。
NHKを見ない人は契約しなければ契約しなければ
いいだけです。
なぜ見ない人(契約していない人)からも、強制的に
契約させるの？
NHKから政府自民党に働きかけて、「放送法改悪」
をさせて、さらにNHKが都合よく罰金までとって
強制的に契約させようと企んでいますね。
税金ですか、NHKは何勘違いしてるの？
NHKの下請け会社がやっている「受信契約のお願い。
受信料徴収業務」の人員がいなくなりますので、
人件費の削減になって、HNKの経費が減り、
利益が増えるのでさらに受信料の値下げ
できますよね。
「スクランブル放送」にして受信料をさらに
値下げするべきですけど、なぜやらないの？
多分、昼時間帯は学校教育、夕方はニュース、ゴールデンはまあ視聴率が取れそうなのをやって、早朝と深夜は教養、高校向け。サブチャンネルが実質機能していないから、そこでやっても良い。
チャンネル数が多すぎるというのは同意だが、ただ周波数利権絡みの話になっているから、この主張をそのまま受け入れるのは危なそうだ。
大半の国民はスクランブルをかけて見たい人だけ払えば良いと感じていると思うのだが有識者会議ではスクランブル化する事が進まないのはNHKから金貰ってるのかと感じるなぁ。
Eテレ売ってまた同じ様な番組を作るのか。Eテレを楽しみにしている人達もたくさんいると思う。財務的感覚で、言いたい放題の様な気がします。これで将来の日本はどうなるんですかね。本当に日本の将来のことを見据えた改善案を出すべきでは。GAFAを見据えた改善案を出して欲しい。
必要ならば命に関わる災害などの緊急時はノンスクランブルにすればいいだけの話ですし。
政治家たちは金が有り余っているから、理解できないのか？
なぜNHKをそんなに保護するのか。
NHKの受信料を納得して支払っている国民がどれほどいるのか。
時代の流れとともに、ルールを変化させなきゃならないでしょう。
もはやNHKが無くても、情報を集められる時代ですよ。
取り残されたNHKを手厚く保護しようとするだけ国民の負担が増える。
完全に民営化して、他局と競争させれば良い。
スマホ代が高いとパフォーマンスしてるけど、スマホで情報を得てる人も大勢いる。
むしろ受信料をスマホ代に充てればそれで充分。