百田尚樹氏 佐藤浩市に絶縁宣言はいいが・・・波紋を呼びそうなつぶやきだね…
スポンサードリク
百田尚樹氏 佐藤浩市に絶縁宣言「三流役者が、えらそうに!!」
5/13(月) 8:28配信
百田氏
構成作家の百田尚樹氏(63)が12日、ツイッターを更新し、俳優の佐藤浩市(58)に言及した。
一部漫画雑誌に24日公開の映画「空母いぶき」で首相役を務める佐藤のインタビューが掲載された。
その中で、佐藤は「最初は絶対やりたくないと思いました(笑)。いわゆる体制側の立場を演じることに対する抵抗感が、まだ僕らの世代の役者には残ってるんですね」と発言し、首相役を虚弱体質に変更したとされる。
安倍晋三首相(64)が難病の潰瘍性大腸炎に苦しんだことを想起させる内容となった。
これに対し、百田氏は「三流役者が、えらそうに!! 何がぼくらの世代では、だ。人殺しの役も、変態の役も、見事に演じるのが役者だろうが!」と大激怒。
「私は自分の作品の映画化に関して、キャスティングに口出ししたことは一度もない。しかし、もし今後、私の小説が映画化されることがあれば、佐藤浩市だけはNGを出させてもらう」と、絶縁宣言を叩き付けた。
「佐藤浩市の『下痢する首相にしてもらった』というインタビュー記事が、大炎上してる。おそらく明日あたり制作会社がコメントするだろうな」と騒動の広がりを当然と受け止め、怒りが収まらない様子だった。
百田氏は大ヒット映画「永遠の0」の原作者などで知られる。
【東スポWeb記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190513-00000001-tospoweb-ent
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190513-00000001-tospoweb-ent
スポンサードリク
¥
三流ではないと思うけど、その役が嫌なら無理に引き受けなきゃいいと思う。
わざわざお腹を下す総理大臣とか病気を揶揄するように変更させてまでやる意味は?
わざわざお腹を下す総理大臣とか病気を揶揄するように変更させてまでやる意味は?
*****i
佐藤浩市は、三流ではなく演技力のある役者だと思うけど、
でも安倍総理を揶揄するような
『下痢の総理にしてもらった』と言ったのが
信じられない。
特定難病だよ?
苦しんできた人が沢山いるのに。
だったら、役を受けるなよ。
受ける受けないは本人の自由。
受けておいてこういう事言うのって
役者として最悪だと思う。
プロじゃないんだなと思いました。
でも安倍総理を揶揄するような
『下痢の総理にしてもらった』と言ったのが
信じられない。
特定難病だよ?
苦しんできた人が沢山いるのに。
だったら、役を受けるなよ。
受ける受けないは本人の自由。
受けておいてこういう事言うのって
役者として最悪だと思う。
プロじゃないんだなと思いました。
名無しさん
》佐藤浩市の『下痢する首相にしてもらった』というインタビュー記事が、大炎上してる。
これが本当なら、役者としてより人間性が疑われても仕方がないと思う。総理が患った病気は国が難病に指定してるわけだし、それで苦しんでいる人がたくさんいるわけだから。
受けたく無ければ、受けないって手段も取れたと思うし、引き受けながらこのような発言するのはね。
これが本当なら、役者としてより人間性が疑われても仕方がないと思う。総理が患った病気は国が難病に指定してるわけだし、それで苦しんでいる人がたくさんいるわけだから。
受けたく無ければ、受けないって手段も取れたと思うし、引き受けながらこのような発言するのはね。
名無しさん
あくまで「空母いぶき」という原作を映画化しているのに、個人の思想や当てこすりで変更を求めるなんてどうかと…
人気の役者さんで忙しいから原作を読んでないのだろうけど、私は映画化で興味を持って連休中に原作漫画を読みましたが、この作品における首相とういキャラクターは本当に魅力的で、作品中にもある通り誰よりも孤独でしかし誰よりも強くなければならないという葛藤を抱えながら決断を下し、常に人間として迷いながら苦しんでいるとても大切な役だと思います。変な思い込みで勝手にゆがめないで。原作読んでよ。
人気の役者さんで忙しいから原作を読んでないのだろうけど、私は映画化で興味を持って連休中に原作漫画を読みましたが、この作品における首相とういキャラクターは本当に魅力的で、作品中にもある通り誰よりも孤独でしかし誰よりも強くなければならないという葛藤を抱えながら決断を下し、常に人間として迷いながら苦しんでいるとても大切な役だと思います。変な思い込みで勝手にゆがめないで。原作読んでよ。
名無しさん
空母いぶきを楽しみにしていますが
佐藤浩市さんのこの発言は、擁護の余地も無い。雑誌に載る事をよく許したなと
事務所はゲラ刷りチェックとかしないの?
こらから始まる映画のインタビューで、映画の期待を裏切る発言は、降板した方がいいくらいマイナス。
佐藤浩市さんのこの発言は、擁護の余地も無い。雑誌に載る事をよく許したなと
事務所はゲラ刷りチェックとかしないの?
こらから始まる映画のインタビューで、映画の期待を裏切る発言は、降板した方がいいくらいマイナス。
名無しさん
人殺しや変態役も上手くこなすが、自分では首相と言うイメージが無かったのだろう。引き受けなければ良かったの一言。ましてや余計な事を…。
amjxphd57
佐藤浩市、役を受けなければよかったのに。
ベラベラ話さなきゃよかったのに。
せっかく、作った映画が台無しに。
戦争をほとんど知らない国民が多いから、史実に基づいた戦争映画は貴重になる。
ベラベラ話さなきゃよかったのに。
せっかく、作った映画が台無しに。
戦争をほとんど知らない国民が多いから、史実に基づいた戦争映画は貴重になる。
スポンサードリンク
名無しさん
こういう発言が出ること自体理解に苦しむ。さらに役者としての資質に大きな疑問符がつく。大物役者はどのような役に多言を発せずしっかり演じきることが一流だと思う。安易な気持ちで発したならば人間として役者として最低だと思う。さらに現首相の難病を揶揄し発言した佐藤浩市は頭が悪すぎるといわざる得ない。まさにヘイト発言だ。それほど現政権を批判したいなら役者をやめて活動家になることをお薦めしたい。
名無しさん
反体制を気取ればインテリと勘違いするのは問題がある。これを機に佐藤浩市が苦手になりそうな気がする。
名無しさん
制作側がそれでも佐藤浩市に頼んだことが問題ですよね。佐藤浩市はこうしてくれるならやるよと言って制作側もそうしたんなら制作側も配給も同罪になりますよね。
役者が思想を持つことが悪いわけではないです。役者はあくまで使われる側。気に入らないなら使わないだけ。制作側が折れてしまうということは制作側にそんなに気持ちがあるわけではないということですよね。人気マンガ実写化すればバカみたいに客来るだろと思ってるのがムカつく(´△`)
この前のキングダムでも主役の役者ありきで作ったと監督が言ってしまってるけど、こういう映画の役者が決まってから内容決めるやり方は好きじゃない(=_=)
役者が思想を持つことが悪いわけではないです。役者はあくまで使われる側。気に入らないなら使わないだけ。制作側が折れてしまうということは制作側にそんなに気持ちがあるわけではないということですよね。人気マンガ実写化すればバカみたいに客来るだろと思ってるのがムカつく(´△`)
この前のキングダムでも主役の役者ありきで作ったと監督が言ってしまってるけど、こういう映画の役者が決まってから内容決めるやり方は好きじゃない(=_=)
名無しさん
難病を克服した個人を揶揄していると、連想させるような設定にするのが役者の矜持ならば
ただただ不快で、残念です。
ただただ不快で、残念です。
わにこ
潰瘍性大腸炎は本当につらい難病です。百田氏もどうかと思うが、佐藤さんのこの発言はひどいね。
CHILO
我々の世代にはーって言っちゃって
他人を巻き込んで茶を濁すのがなんかなあ~
原作に口出して変えて貰えるなら(役を)受けるとか…佐藤浩市じゃなくても良かったんでは??
中途半端な作品が原作ファンにはたまったもんじゃないと思う!
思想は人それぞれであるけれど
やらなきゃ良かったのに
他人を巻き込んで茶を濁すのがなんかなあ~
原作に口出して変えて貰えるなら(役を)受けるとか…佐藤浩市じゃなくても良かったんでは??
中途半端な作品が原作ファンにはたまったもんじゃないと思う!
思想は人それぞれであるけれど
やらなきゃ良かったのに
名無しさん
役者が与えられた役に、いちいち不満を言うのはどうかと思う。かなり天狗になっていると思う。
ある程度役者としての地位もあるのなら、後輩に対して役者とはどうあるべきかを示してほしかった。
アメリカの役者みたいに、政治にコメントするのがカッコいいと思っているのならばやめた方がいい。
ある程度役者としての地位もあるのなら、後輩に対して役者とはどうあるべきかを示してほしかった。
アメリカの役者みたいに、政治にコメントするのがカッコいいと思っているのならばやめた方がいい。
名無しさん
>「最初は絶対やりたくないと思いました(笑)。いわゆる体制側の立場を演じることに対する抵抗感が、まだ僕らの世代の役者には残ってるんですね」
「下痢する首相にしてもらった」
そんなに嫌じゃ断ればよかったのに。「体制側の立場を演じることに抵抗感がある」のは佐藤さん個人の問題であって、同じ世代の役者すべてそうだみたいな発言はして欲しくない。なに役者代表みたいなこと言っているの?
それに難病の潰瘍性大腸炎の患者をバカにするような発言が許されると思っているの?ちょっと人格おかしいだろう。そして役者に言われるまま簡単に設定変えてしまう監督とかダメダメすぎる。是枝監督もそうだが「体制に反抗している俺かっけ~」みたいな底の浅い映画人が本当に多くなっていて嘆かわしい
メディア、マスコミは黙んまりを決め込んでいますね。政権寄りの人が失言すれば袋叩き、反政権寄りの人の失言は無視または擁護するとか本当ダメだな
「下痢する首相にしてもらった」
そんなに嫌じゃ断ればよかったのに。「体制側の立場を演じることに抵抗感がある」のは佐藤さん個人の問題であって、同じ世代の役者すべてそうだみたいな発言はして欲しくない。なに役者代表みたいなこと言っているの?
それに難病の潰瘍性大腸炎の患者をバカにするような発言が許されると思っているの?ちょっと人格おかしいだろう。そして役者に言われるまま簡単に設定変えてしまう監督とかダメダメすぎる。是枝監督もそうだが「体制に反抗している俺かっけ~」みたいな底の浅い映画人が本当に多くなっていて嘆かわしい
メディア、マスコミは黙んまりを決め込んでいますね。政権寄りの人が失言すれば袋叩き、反政権寄りの人の失言は無視または擁護するとか本当ダメだな
名無しさん
原作のさまざまな設定をいろいろ台無しにしてるという事がよく分かった。原作は好きだけど映画は見ないわ。
そもそも原作者の意図を組まず、ただ演者のスキキライで設定を変更するなんて、演技力はあっても百田氏の言うとおり三流でしょ。
そもそも原作者の意図を組まず、ただ演者のスキキライで設定を変更するなんて、演技力はあっても百田氏の言うとおり三流でしょ。
あまれっとじんじゃー
役者としては立派な人物なのかもしれないけど、人としてあるまじき言動な気がします。
病気を揶揄するのもどうかと思うし、受けた役にケチ付けて自分好みの設定を追加するのも原作者や脚本家に失礼極まりない。だったら受けるなよって思う。
空母いぶき、気になってたんだけど観る気が半減しました。
病気を揶揄するのもどうかと思うし、受けた役にケチ付けて自分好みの設定を追加するのも原作者や脚本家に失礼極まりない。だったら受けるなよって思う。
空母いぶき、気になってたんだけど観る気が半減しました。
名無しさん
百田さんの「三流役者」ってところは言い過ぎだと思うけど、佐藤浩市さんの発言は言い過ぎでは済まないと思います。
それならば役を受けなければ良かったわけで、せっかくの映画が台無しです。
好きな俳優さんなので、こんなことを発言する人だったんだと残念でなりません…。
事務所は何故このインタビューを通してしまったんだろう…
それならば役を受けなければ良かったわけで、せっかくの映画が台無しです。
好きな俳優さんなので、こんなことを発言する人だったんだと残念でなりません…。
事務所は何故このインタビューを通してしまったんだろう…
スポンサードリンク
名無しさん
左翼にあらずは映画人にあらずの精神が実際まだ生きてるよね。そんななかで津川雅彦さんは自分の考えを貫いた、素晴らしい人だったな。チャンネル桜の津川雅彦さんのインタビュー、浩市さんにも見て欲しいです。東条英機を理解しようとしたその姿勢が素晴らしいから。役者ならみんな、役を理解しようとする姿勢が大事だと思う。
名無しさん
漫画や小説から映画化される際に原作に忠実にならないのは、「面倒くさい役者の意見が反映されるから」というのも一つの要因なのかもね。
名無しさん
タイトルを見てまた百田氏が変な騒ぎを起こしたかなと思ったが、内容を読んでみてこれはひどいと思った。
百田氏の言うことはもっとも。
佐藤浩市氏の発言には軽蔑を覚える。
原作への冒涜と難病患者への冒涜。
まさに三流役者の暴言であり、何様のつもりだと感じた。
安倍氏と何の関係も無い原作の内容を変えてまで安倍氏の批判をしたいのであれば、一人でやってほしい。
この発言が炎上して映画が売れなかったら佐藤氏はどう責任を取るつもりか。
百田氏の言うことはもっとも。
佐藤浩市氏の発言には軽蔑を覚える。
原作への冒涜と難病患者への冒涜。
まさに三流役者の暴言であり、何様のつもりだと感じた。
安倍氏と何の関係も無い原作の内容を変えてまで安倍氏の批判をしたいのであれば、一人でやってほしい。
この発言が炎上して映画が売れなかったら佐藤氏はどう責任を取るつもりか。
名無しさん
左翼をリベラルと表現する操作。
反体制をカッコいいと思わせる操作。
役者、文人は反体制が多いという操作。
今ロードショーだから、安倍首相を思わせる設定なんだろうが、病気をそのトリガーにするのは違うんじゃないか。
反体制をカッコいいと思わせる操作。
役者、文人は反体制が多いという操作。
今ロードショーだから、安倍首相を思わせる設定なんだろうが、病気をそのトリガーにするのは違うんじゃないか。
的外れや意味不明なコメントは反面教師
まぁ賢い人ならこんなしょうもない発言はしないでしょうね。
俳優は演技することが仕事であるならば、あらゆる役柄を演じる機会を失うような今回の発言は致命的だと感じます。
言論表現の自由が約束されている自由な民主主義国家である日本ですから俳優さんたちが自分自身の主義主張をあらゆる場所や場面で発信されることには反対はしませんが、発言、発信する限りはそれに伴う責任や弊害が生じることは覚悟しなければいけないでしょうね。
佐藤浩市という俳優はそもそもあまり好きではありませんが、今回の発言でより一層その気持ちは強くなりましたね。
お父さんはいい役者でしたから残念な気はします。
俳優は演技することが仕事であるならば、あらゆる役柄を演じる機会を失うような今回の発言は致命的だと感じます。
言論表現の自由が約束されている自由な民主主義国家である日本ですから俳優さんたちが自分自身の主義主張をあらゆる場所や場面で発信されることには反対はしませんが、発言、発信する限りはそれに伴う責任や弊害が生じることは覚悟しなければいけないでしょうね。
佐藤浩市という俳優はそもそもあまり好きではありませんが、今回の発言でより一層その気持ちは強くなりましたね。
お父さんはいい役者でしたから残念な気はします。
名無しさん
百田氏の表現は相変わらず辛辣だが、言っていることは概ね判る。
時々、役者のアドリブや脚本に口出しをすることが、一流俳優の証のように賛辞する記事を見かけるが、脚本家が身を削る思いで書き、プロデューサーや監督などとすり合わせて創り上げた台本に、本来は役者が口出しをするべきではない。
「こう演じてみたいんですけど…」と提案はあったとしても。
佐藤浩市氏が一流か三流かは一旦置いて、この人の演技はいつも佐藤浩市にしか見えないのは、役を自分に寄せていたからじゃないかと思った。
それと、「まだ僕らの世代の役者には残ってるんですね」という意見は、少し違和感を感じた。
私見で十把一絡げにされると、困る役者さんもいるだろう。
時々、役者のアドリブや脚本に口出しをすることが、一流俳優の証のように賛辞する記事を見かけるが、脚本家が身を削る思いで書き、プロデューサーや監督などとすり合わせて創り上げた台本に、本来は役者が口出しをするべきではない。
「こう演じてみたいんですけど…」と提案はあったとしても。
佐藤浩市氏が一流か三流かは一旦置いて、この人の演技はいつも佐藤浩市にしか見えないのは、役を自分に寄せていたからじゃないかと思った。
それと、「まだ僕らの世代の役者には残ってるんですね」という意見は、少し違和感を感じた。
私見で十把一絡げにされると、困る役者さんもいるだろう。
名無しさん
役者として三流か一流かは別にして、それなりの影響力がある人が公の場で特定難病に苦しんだ(でいる?)現役首相を揶揄する言動というのは、その人の人格に疑問を持たざるを得ない。
あくまでも佐藤浩市、個人の意見について「僕ら世代」と言われて一緒にされても困ります。
世代の代表でもあるまいし。
あくまでも佐藤浩市、個人の意見について「僕ら世代」と言われて一緒にされても困ります。
世代の代表でもあるまいし。
名無しさん
昔、サザンの桑田さんがライブに来た安倍首相にチョビ髭をして安倍さんがヒトラーのようだと言わんばかりに揶揄した事があったが、忙しい公務の合間を縫ってリラックスをしに来た総理大臣に対して、音楽を提供するアーティストとしてどうなのかと思ったが、佐藤さんもわざわざこういう発言をして総理を揶揄するのはどうかと思う。
別に佐藤さんが政治的にどういう思想を持っても良いけど、それを伝え聞いた安倍さんはどう思うのだろう。
そんなに総理の役が嫌ならやらなければ良いだけの事。
佐藤さんだって生い立ちの問題など人からとやかく言われたくない事もあるだろうに。
別に佐藤さんが政治的にどういう思想を持っても良いけど、それを伝え聞いた安倍さんはどう思うのだろう。
そんなに総理の役が嫌ならやらなければ良いだけの事。
佐藤さんだって生い立ちの問題など人からとやかく言われたくない事もあるだろうに。
名無しさん
まぁ百田さんの言い分は理解できる
役者は役を演じきってこそ、役者である
もちろん自分の中で自分が役になりきれないと
自信がないと感じた場合は仕事を受けるべきでは
無いのだろう
問題は「体制側」が嫌だという事
他の役者が文句も言わず華麗に役をこなした作品も多い
それなのに世代代表的な立ち位置で「抵抗がある」とは
その目線で言ってるんだろうとおもった
年齢的にも時代背景はそれぞれだが、政治家や官僚などの
ポスト役に抜擢されることも当然なのにね
自分なりのアレンジというのは佐藤浩市だから
監督やスタッフも言い分を受け入れざるを得ない
原作者の了承を得ているだろうけど、実際には
作品の時代設定は近年だったはず
現実的な人物設定ではあるが、映画の中で必要だとは
思えないな
佐藤浩市、ちょっと残念
役者は役を演じきってこそ、役者である
もちろん自分の中で自分が役になりきれないと
自信がないと感じた場合は仕事を受けるべきでは
無いのだろう
問題は「体制側」が嫌だという事
他の役者が文句も言わず華麗に役をこなした作品も多い
それなのに世代代表的な立ち位置で「抵抗がある」とは
その目線で言ってるんだろうとおもった
年齢的にも時代背景はそれぞれだが、政治家や官僚などの
ポスト役に抜擢されることも当然なのにね
自分なりのアレンジというのは佐藤浩市だから
監督やスタッフも言い分を受け入れざるを得ない
原作者の了承を得ているだろうけど、実際には
作品の時代設定は近年だったはず
現実的な人物設定ではあるが、映画の中で必要だとは
思えないな
佐藤浩市、ちょっと残念
名無しさん
Ilaugh
はは 佐藤浩市も軽く
カッコつけたんだろううが
しかしベテランの影響力が有る人
の一挙一動はよくよく考えないと
取り返しのつかない事に
まあ直ぐに謝る事。
はは 佐藤浩市も軽く
カッコつけたんだろううが
しかしベテランの影響力が有る人
の一挙一動はよくよく考えないと
取り返しのつかない事に
まあ直ぐに謝る事。
スポンサードリンク
キス&ハグ
映画期待していたが、かなり脚本をいじってるとか…日本の危ない現状を知る上で興味深かったのになぁ〜。
名無しさん
佐藤氏は一流役者だとは思う。
しかし、
住む国は中国あたりがよいのではないですかね。
中国に国籍移して
中国の反日映画にでも出演できたら
心からイキイキと俳優活動ができると思いますよ。
きっと、中国も大歓迎だと思います。
しかし、
住む国は中国あたりがよいのではないですかね。
中国に国籍移して
中国の反日映画にでも出演できたら
心からイキイキと俳優活動ができると思いますよ。
きっと、中国も大歓迎だと思います。
名無しさん
「体制側の立場を演じることに対する抵抗感がある」ならば、
何故、出演を決めたのか?
それこそ、原作にも観客にも失礼だろうが。
役者なら「役」を演じることに専念するべきだし、その役者の主義主張を知るために映画館に行くわけではないことを知るべきだろう。
何故、出演を決めたのか?
それこそ、原作にも観客にも失礼だろうが。
役者なら「役」を演じることに専念するべきだし、その役者の主義主張を知るために映画館に行くわけではないことを知るべきだろう。
名無しさん
映画館で予告観て、演者も含め悪くなさそうだし、なかなか面白そうかと思っていてauマンデーの時に観に行こうと思っていたが、今回の発言聞いていく気失せた。
佐藤浩市は嫌いではなかったし、歳を重ねお父さんにやっぱり雰囲気が似てきていい感じの役者さんだと思っていたが、がっかりしたな。
いい歳して反体制気取ってかっこつけるとはダサすぎる。
あとはこの手の事が起こるといつも思うのだが、記事が出るにあたって事務所やマネージャー、編集者など考えなかったのかが不思議。
佐藤浩市は嫌いではなかったし、歳を重ねお父さんにやっぱり雰囲気が似てきていい感じの役者さんだと思っていたが、がっかりしたな。
いい歳して反体制気取ってかっこつけるとはダサすぎる。
あとはこの手の事が起こるといつも思うのだが、記事が出るにあたって事務所やマネージャー、編集者など考えなかったのかが不思議。
名無しさん
まあ、役者も一人の人間だからねぇ。やりたくない役もあるだろうけど、お腹が弱くて苦労してる首相が現実にいるんだから、その冗談は良くないね。
名無しさん
反体制にかぶれた役者や俳優はこの世代には確かにいる。
ただ、その矜持を表現に活かそうとしたら、「お腹を壊した首相を演じただけ」と云う単なる特定難病を揶揄するパフォーマンスだった事が、佐藤浩市に対して非常に残念と言わざるを得ない。
つまり、彼の役者としての表現力の底の浅さが露呈してしまった。
ただ、その矜持を表現に活かそうとしたら、「お腹を壊した首相を演じただけ」と云う単なる特定難病を揶揄するパフォーマンスだった事が、佐藤浩市に対して非常に残念と言わざるを得ない。
つまり、彼の役者としての表現力の底の浅さが露呈してしまった。
アングリー庶民
原作・脚本それぞれに思い入れはあるはず。
「改善提案」なら関わる人すべてで盛んに行なわれればいいと思うけど、今回のように個人の思いで「やりたくない」は通用しないでしょう。
今回のケースでは、変えるべきは脚本じゃなく役者本人の自覚。
それが無理なら降りればいい。
脚本を変えた方も、「3流」とまでは言わないけど、「それなら他の方にお願いします」くらいは言えるほどに他の役者さんはいるのでは?
「改善提案」なら関わる人すべてで盛んに行なわれればいいと思うけど、今回のように個人の思いで「やりたくない」は通用しないでしょう。
今回のケースでは、変えるべきは脚本じゃなく役者本人の自覚。
それが無理なら降りればいい。
脚本を変えた方も、「3流」とまでは言わないけど、「それなら他の方にお願いします」くらいは言えるほどに他の役者さんはいるのでは?
名無しさん
映画見たいと思っていたが、原作と内容変わってると思うとその気が失せた。百田氏の言い方は良くないし三流役者ではないと思っているが、佐藤浩一にはダメだな。
普通の日本人
百田氏の発言は趣旨については基本的には正論で共感・同意可能なものが多いが、その表現が時折過激で辛辣なため誤解や非難を受けやすいと考えます。
今回は佐藤浩市氏の発言となされた行動は軽率かつ思いやりに欠け、この国への愛情にも疑問を持たれることも無理はなく、加えて傲慢さも感じさせるこもしれないものであり、常識的かつ賢明な日本人の多くの方々が不快になったことは当然です。
しかし一方で佐藤浩市氏の俳優としての評価は決して三流役者と言われるものではないとも思われます。
個人的には、依頼を受けたからには求められる役割をキッチリと果たすべきであり、私情でクライアントの希望を変えさせてはいけないと思うことが一点。非常に厳しく、危険とも言える国内外の現状に対して我が国が賢明な選択ができるよう皆がリスクを共有し、ぶれない政府を支え対処すべき時にそれを揶揄するようなことはして欲しくはありませんでした。
今回は佐藤浩市氏の発言となされた行動は軽率かつ思いやりに欠け、この国への愛情にも疑問を持たれることも無理はなく、加えて傲慢さも感じさせるこもしれないものであり、常識的かつ賢明な日本人の多くの方々が不快になったことは当然です。
しかし一方で佐藤浩市氏の俳優としての評価は決して三流役者と言われるものではないとも思われます。
個人的には、依頼を受けたからには求められる役割をキッチリと果たすべきであり、私情でクライアントの希望を変えさせてはいけないと思うことが一点。非常に厳しく、危険とも言える国内外の現状に対して我が国が賢明な選択ができるよう皆がリスクを共有し、ぶれない政府を支え対処すべき時にそれを揶揄するようなことはして欲しくはありませんでした。
Megumi
役者は原作者や監督の伝えたいことを映像作品として描き出す役割があると思う。
そこに佐藤浩市の反体制思想が加わったら、本来描きたかったものがくすんで見えなくなってしまう。
作者や監督の思想が肌に合わないなら仕事を引き受けるべきではないし、監督側も役者の思想なんて反映させるべきではなかった。
佐藤浩市が自我を殺せずに己の思想を作品にしたいのであれば、自分で監督になり自分で作るべきだ。人の作品を簡単に汚して得意顔するなんて虫酸が走る。
その上、立派な首相は嫌いだから、下痢にさせて笑い者にしよう、という虐め根性。
左はこんな連中ばかり。呆れ返る。
そこに佐藤浩市の反体制思想が加わったら、本来描きたかったものがくすんで見えなくなってしまう。
作者や監督の思想が肌に合わないなら仕事を引き受けるべきではないし、監督側も役者の思想なんて反映させるべきではなかった。
佐藤浩市が自我を殺せずに己の思想を作品にしたいのであれば、自分で監督になり自分で作るべきだ。人の作品を簡単に汚して得意顔するなんて虫酸が走る。
その上、立派な首相は嫌いだから、下痢にさせて笑い者にしよう、という虐め根性。
左はこんな連中ばかり。呆れ返る。
名無しさん
右左・支持政党関係無く
単に反体制がカッコイいって思っちゃう人なんだなとは思った
そしてそれを演じていきたいんだな、とも
安倍さんを参考にしたのかは知らないけども下痢っぽいってのは安易なキャラ付けだね
高須さんや百田さんが思うような意図は無いと思う
単にカッコいいからってだけでやってるように思えた
ただ、役者としては反体制がかっこいいと思うなら反体制の為に体制側を演じきらないとダメで
ましてや原作がきちんと有る物を自分の気持ちだけで役柄を変えるのはあまりにも失礼で演技力以前の問題で役者として失格と言われてもしょうがない事
単に反体制がカッコイいって思っちゃう人なんだなとは思った
そしてそれを演じていきたいんだな、とも
安倍さんを参考にしたのかは知らないけども下痢っぽいってのは安易なキャラ付けだね
高須さんや百田さんが思うような意図は無いと思う
単にカッコいいからってだけでやってるように思えた
ただ、役者としては反体制がかっこいいと思うなら反体制の為に体制側を演じきらないとダメで
ましてや原作がきちんと有る物を自分の気持ちだけで役柄を変えるのはあまりにも失礼で演技力以前の問題で役者として失格と言われてもしょうがない事
名無しさん
他人の病気のことを公に揶揄するなど非常識はなはだしい行動をとってしまいましたね。公人にはなにを言ってもよいと勘違いされたのでしょうか。
仕事上では知的な役も数多くこなしてこられたと思いますが、実際の知性はこの程度なのだということを暴露してしまいましたね。今後の配役にも影響があるかもしれませんね。
仕事上では知的な役も数多くこなしてこられたと思いますが、実際の知性はこの程度なのだということを暴露してしまいましたね。今後の配役にも影響があるかもしれませんね。
スポンサードリンク
名無しさん
役者もベテランになると自分の思想や
こだわりで脚本に意見を言う事が
多くなるらしいが、いらん事するな。
役者も自分の意見が通らないと
へそを曲げるのでスタッフも気を使う。
役者は原作に忠実に演じるのが本来の姿であると思う。
それと受けるつもりが無かった。とは
言うべきでは無い。
こだわりで脚本に意見を言う事が
多くなるらしいが、いらん事するな。
役者も自分の意見が通らないと
へそを曲げるのでスタッフも気を使う。
役者は原作に忠実に演じるのが本来の姿であると思う。
それと受けるつもりが無かった。とは
言うべきでは無い。
名無しさん
佐藤浩市の発言にはとても残念です。我々の世代には・・と言っているが、他の人たちは関係ない。いい役者だとは思うが、その役がやりたくなかったら引き受けなければいいだろう。
勝手に役柄の人間を特定の人を想定して揶揄するのは許されるべきでない。現代の話ではなく、漫画の世界の話です。
勝手に役柄の人間を特定の人を想定して揶揄するのは許されるべきでない。現代の話ではなく、漫画の世界の話です。
名無しさん
今の時代言わなくてよい事は言わない方が良い。インタビューで話したのは『言っておきたい』話だから言葉にしただけのことだと思う。日本では政治的発言をした役者の顛末は、右寄りでも左寄りでも受け入れられない側の人たちから叩かれてしまう。それを受け止めたり、いなすことが出来ない人は発言すべきではないが、日本映画のトップに君臨する奴が日本教育を受けてないのだから、佐藤浩市の発言は崔洋一の革靴を舐める行為として受け止めればよい。佐藤浩市は舐める演技がキモい位似合うから…安倍もどうかと思うけど難病を弄るのは止めた方が良い。
名無しさん
良い味のある役者だと思うし、役者が如何なる政治信条を持つのも当然自由。しかし病気や体質を揶揄するのは違う問題。多くの人を傷つける行為だと思う。好きな俳優だっただけに残念。
名無しさん
>いわゆる体制側の立場を演じることに対する抵抗感が、まだ僕らの世代の役者には残ってるんですね
そうなの?世代のせいにしてるけど、同世代の役者は皆同じ思想だと思われても良いのかねぇ。
『どうせやるなら現総理大臣である安倍首相を小馬鹿にしてやれ』ってスケベ心出したのかもしれないけど、黙って視聴者に「コレって絶対そうだよなー」と匂わせる程度にしとけば良かったのに、役者自ら堂々と発言しちゃったら人格疑われても仕方無いと思う。
自分の信条を通す為には特定の人物の弱い部分も平気で攻撃(バカに)する人って事でしょ?いじめをするタイプの思考だね。
幾ら嫌いな立場の人間でもつついちゃいけない部分が有るだろうに。
そもそも原作者も佐藤浩市と同じで、体制側に抵抗感が有る人なの?
体制批判を軸とした漫画なの?違うと思うけどなー。
余計な発言だったね。
そうなの?世代のせいにしてるけど、同世代の役者は皆同じ思想だと思われても良いのかねぇ。
『どうせやるなら現総理大臣である安倍首相を小馬鹿にしてやれ』ってスケベ心出したのかもしれないけど、黙って視聴者に「コレって絶対そうだよなー」と匂わせる程度にしとけば良かったのに、役者自ら堂々と発言しちゃったら人格疑われても仕方無いと思う。
自分の信条を通す為には特定の人物の弱い部分も平気で攻撃(バカに)する人って事でしょ?いじめをするタイプの思考だね。
幾ら嫌いな立場の人間でもつついちゃいけない部分が有るだろうに。
そもそも原作者も佐藤浩市と同じで、体制側に抵抗感が有る人なの?
体制批判を軸とした漫画なの?違うと思うけどなー。
余計な発言だったね。
名無しさん
佐藤浩市が、わざわざ「僕は反体制派なの」と発言するのは、映画を見た先輩役者に、「なんだよ。おまえいつのまに体制派になったんだよ」と批判されたくないからでしょう。
アングラ演劇と学生運動の盛り上がりは、1960〜70年代にあったと思うので、そうしたしがらみのある最期の世代でしょうね。
若い頃デモをやったり、石を投げたり、暴れまわった反体制派だった人たちも、歳をとったらしっかり年金のお世話になって、紛れもなく体制に飲み込まれ、世話になっている。
「反体制派」なんて、かっこつけに過ぎない。
アングラ演劇と学生運動の盛り上がりは、1960〜70年代にあったと思うので、そうしたしがらみのある最期の世代でしょうね。
若い頃デモをやったり、石を投げたり、暴れまわった反体制派だった人たちも、歳をとったらしっかり年金のお世話になって、紛れもなく体制に飲み込まれ、世話になっている。
「反体制派」なんて、かっこつけに過ぎない。
名無しさん
映画製作の中で、そういう演出変更が行われたのは、原作者含め制作サイドがそれを認めたと言う事だから一概にダメとは思わないけど。。。
それを敢えて媒体で言う必要があったのか?また掲載する必要はあったのか?と言うのはね。安倍首相やその政策の好き嫌いがあってもそれも自由だとは思うけれど、本人に罪のない病気の事を揶揄するような描写は、ましてその事を得意げに語るというのはいただけないな。
権力者を揶揄するような事に及び腰になるような社会は怖い。しかしだからと言って権力者だから何を言われても良いと言う事にはならない。そこの区別はつけていくべきだと思う。
それを敢えて媒体で言う必要があったのか?また掲載する必要はあったのか?と言うのはね。安倍首相やその政策の好き嫌いがあってもそれも自由だとは思うけれど、本人に罪のない病気の事を揶揄するような描写は、ましてその事を得意げに語るというのはいただけないな。
権力者を揶揄するような事に及び腰になるような社会は怖い。しかしだからと言って権力者だから何を言われても良いと言う事にはならない。そこの区別はつけていくべきだと思う。
名無しさん
歴史的に見て役者は反体制側で人々が口に出せない事を芝居で表現するということがあっただろうが、今の日本にそこまでの信念を持った役者がいるかというのは疑問。
形だけ体制批判すればいいと思ってる節がある。政府の批判さえすればカッコいい、くらいの軽さ。
多くの人が共感し、絶賛するような役者なら一流と言えるだろうが、佐藤浩市はそんな役者かねぇ。
形だけ体制批判すればいいと思ってる節がある。政府の批判さえすればカッコいい、くらいの軽さ。
多くの人が共感し、絶賛するような役者なら一流と言えるだろうが、佐藤浩市はそんな役者かねぇ。
名無しさん
安倍総理抜きにして考えたとしても…
原作を役者の意見で勝手にその人物像を変えてしまったら、
それは原作者や作品に対する冒とくになると思う。
良くなると思うのでこういう背景の人物にしたいと、原作者に相談の上で良いと言っているのであれば構わないが、
少なくともそういう話は今のところは見えない。
俳優や役者というのはその役を理解し、その役に徹する事が重要で、アレンジや脚色をつけるのは監督の仕事である。
より良い作品にしたいのであればなおさらな話で、
まず監督と話し合って原作者と話してまとめる事が必要だろう。
もちろんそれを認めた監督にも責はあると思う。
ただ、近くに三國連太郎という立派な手本があったにも関わらず、
このような騒動になってしまったのは残念に思います。
原作を役者の意見で勝手にその人物像を変えてしまったら、
それは原作者や作品に対する冒とくになると思う。
良くなると思うのでこういう背景の人物にしたいと、原作者に相談の上で良いと言っているのであれば構わないが、
少なくともそういう話は今のところは見えない。
俳優や役者というのはその役を理解し、その役に徹する事が重要で、アレンジや脚色をつけるのは監督の仕事である。
より良い作品にしたいのであればなおさらな話で、
まず監督と話し合って原作者と話してまとめる事が必要だろう。
もちろんそれを認めた監督にも責はあると思う。
ただ、近くに三國連太郎という立派な手本があったにも関わらず、
このような騒動になってしまったのは残念に思います。
名無しさん
>いわゆる体制側の立場を演じることに対する抵抗感が、まだ僕らの世代の役者には残ってるんですね
いつの時代の人間ですかwその社会で自由に生きていることへの感謝はないんですか。何か、体制に苦しめられたんですか? 子供っぽい。本当に苦しんでいる北朝鮮と中国とかの人がみたら自由に体制批判できていいなーと思いますよ。香港返還された時から、文革関係の映画や体制を恐れる俳優は他国に逃げるか、従うか。佐藤さん、頭が悪かったんですね。
それに難病を笑いにする神経もね。頭の悪い2世俳優、いや、総理で良かったんじゃない。演技に関係ないと言えばそうかもしれないが、見方が変わったのは間違いありません。
今の一番の権力って、マスゴミでしょ。言いたい放題言って、人が死のうが傷つこうが責任取らない。芸能関係者はお仲間だからいいけど、交通事故の記者会見や皇室報道見てると、ほんと、サイテーな奴らだな。仲間には言わないんだ
いつの時代の人間ですかwその社会で自由に生きていることへの感謝はないんですか。何か、体制に苦しめられたんですか? 子供っぽい。本当に苦しんでいる北朝鮮と中国とかの人がみたら自由に体制批判できていいなーと思いますよ。香港返還された時から、文革関係の映画や体制を恐れる俳優は他国に逃げるか、従うか。佐藤さん、頭が悪かったんですね。
それに難病を笑いにする神経もね。頭の悪い2世俳優、いや、総理で良かったんじゃない。演技に関係ないと言えばそうかもしれないが、見方が変わったのは間違いありません。
今の一番の権力って、マスゴミでしょ。言いたい放題言って、人が死のうが傷つこうが責任取らない。芸能関係者はお仲間だからいいけど、交通事故の記者会見や皇室報道見てると、ほんと、サイテーな奴らだな。仲間には言わないんだ
名無しさん
今回の佐藤浩市に非常にガッカリした一人ですが、百田も『三流役者が』とか余計な一言を言わなきゃいいのになぁ。
佐藤浩市も、雑誌ではインタビューで「体制側の立場を演じることに抵抗感があって」、「最初は絶対演じたくなかった」という政治的な発言のあと『腹を壊す首相に変更してもらった』と発言してるわけですよね。政治に興味ある人なら安倍が前回首相を辞めた理由を知ってるはず。これで安倍首相のことを重ねてないっていう人は、どう考えたって発言に無理があるかと。
というか原作のある作品で、国民が安倍を思い起こさせるような原作にない設定を付け加えて、政治的になってることが一番問題だと思います。この役をやりたくなかったと発言するぐらいなんだから、素直に断れば良かったのでは?
原作者に対しても迷惑なことではないでしょうか?
佐藤浩市も、雑誌ではインタビューで「体制側の立場を演じることに抵抗感があって」、「最初は絶対演じたくなかった」という政治的な発言のあと『腹を壊す首相に変更してもらった』と発言してるわけですよね。政治に興味ある人なら安倍が前回首相を辞めた理由を知ってるはず。これで安倍首相のことを重ねてないっていう人は、どう考えたって発言に無理があるかと。
というか原作のある作品で、国民が安倍を思い起こさせるような原作にない設定を付け加えて、政治的になってることが一番問題だと思います。この役をやりたくなかったと発言するぐらいなんだから、素直に断れば良かったのでは?
原作者に対しても迷惑なことではないでしょうか?
スポンサードリンク
Tutu
佐藤浩市さんは一流の役者さん。
だけど、演技に思想を持ち込んだらあかん。
だけど、演技に思想を持ち込んだらあかん。
名無しさん
原作を買って読みます。
原作が素晴らしいから映画化する事になったんでしょう。
今回の事で、映画はコケるかもしれませんが、
原作が改めてフューチャーされれば良いと思う。
原作が素晴らしいから映画化する事になったんでしょう。
今回の事で、映画はコケるかもしれませんが、
原作が改めてフューチャーされれば良いと思う。
Naturist
“人殺しの役も、変態の役も、見事に演じるのが役者だろうが!”
まさにその通り。やりたくない役でも、大人の事情で引き受けた以上見事に演じ切るのが役者。では佐藤氏はこの映画で演じ切らなかったのかな。首相のキャラクターを変えた件にしても、監督、脚本家、プロデューサーが納得して変え、そしてそれを演じきったのなら文句を言われる筋合いはないだろう。キャラクタ-変更の要求が通らず役者として譲れない点であったのなら降りればよいが、制作側が容認した以上、原作者として文句を言う相手は、キャラクターの変更を容認した制作者側ではないかな。勿論、次回から佐藤氏をNGにするか否かは原作者と映画製作者側との力関係だと思うが。
ただどんな政治信条を持とうが個人の自由だが、”ぼくらの世代”って勝手にその世代の代表みたいに言ってほしくない。”自分としては”として佐藤氏個人の思いならご自由にどうぞ。
まさにその通り。やりたくない役でも、大人の事情で引き受けた以上見事に演じ切るのが役者。では佐藤氏はこの映画で演じ切らなかったのかな。首相のキャラクターを変えた件にしても、監督、脚本家、プロデューサーが納得して変え、そしてそれを演じきったのなら文句を言われる筋合いはないだろう。キャラクタ-変更の要求が通らず役者として譲れない点であったのなら降りればよいが、制作側が容認した以上、原作者として文句を言う相手は、キャラクターの変更を容認した制作者側ではないかな。勿論、次回から佐藤氏をNGにするか否かは原作者と映画製作者側との力関係だと思うが。
ただどんな政治信条を持とうが個人の自由だが、”ぼくらの世代”って勝手にその世代の代表みたいに言ってほしくない。”自分としては”として佐藤氏個人の思いならご自由にどうぞ。
名無しさん
思想はどうでもいいが、作品に対するリスペクトや愛情が感じられないのが一番の問題だと思う。
役を引き受けた以上そこは大事なのでは。
海外の役者さんは宣伝活動でも、自分の出た作品に対する熱意を凄く感じる。
日本の実写映画がいまいちなのはそこも原因のような気がする。
役を引き受けた以上そこは大事なのでは。
海外の役者さんは宣伝活動でも、自分の出た作品に対する熱意を凄く感じる。
日本の実写映画がいまいちなのはそこも原因のような気がする。
名無しさん
特定難病・潰瘍性大腸炎の1人です。
これは個体差が大きい病で、常に公衆トイレがないと落ち着かない人もいれば、日常に影響はなく、ちょっとした偏食などで再燃する程度の軽度もあります。
私は後者なので、潰瘍性大腸炎を揶揄する発言自体には気にはなりませんでした。しかし、重度の方はそうではないでしょう。日々の生活に響きますから。
あと、体制や権力を振りかざす側への抵抗心は、自分も理解はできるところはあります。
だからといって、体制悪の象徴がイコール総理大臣・・・とも汲めるような、佐藤さんの持論は、ステレオタイプな考えすぎて、ちょっと浅すぎやしないか??と。
体制を悪用するのは、だいたいが木っ端者ではないかなあ、と。
イキりすぎだとも思いますね。
好きな俳優さんだっただけに、少々残念です。
これは個体差が大きい病で、常に公衆トイレがないと落ち着かない人もいれば、日常に影響はなく、ちょっとした偏食などで再燃する程度の軽度もあります。
私は後者なので、潰瘍性大腸炎を揶揄する発言自体には気にはなりませんでした。しかし、重度の方はそうではないでしょう。日々の生活に響きますから。
あと、体制や権力を振りかざす側への抵抗心は、自分も理解はできるところはあります。
だからといって、体制悪の象徴がイコール総理大臣・・・とも汲めるような、佐藤さんの持論は、ステレオタイプな考えすぎて、ちょっと浅すぎやしないか??と。
体制を悪用するのは、だいたいが木っ端者ではないかなあ、と。
イキりすぎだとも思いますね。
好きな俳優さんだっただけに、少々残念です。
名無しさん
佐藤さん、自分の意志に合わないなら受けなければいいのに。
俳優の意向で話を変えてしまうのはあかん。
自分は、マンガ読んでるが原作の首相は自衛隊最高指揮官として難しい問題にも逃げずに立ち向かってる。なのに、何それ?
この話は、一般の人に実際に中国が狙う可能性がある話を尖閣諸島と占領された石垣島など領土を強い意志で中国と立ち向かう日本人の強い意志の話を理解してもらえる題材だったのに。
もう見ないし、友人にも薦めません
俳優の意向で話を変えてしまうのはあかん。
自分は、マンガ読んでるが原作の首相は自衛隊最高指揮官として難しい問題にも逃げずに立ち向かってる。なのに、何それ?
この話は、一般の人に実際に中国が狙う可能性がある話を尖閣諸島と占領された石垣島など領土を強い意志で中国と立ち向かう日本人の強い意志の話を理解してもらえる題材だったのに。
もう見ないし、友人にも薦めません
名無しさん
役者は大きく2通り。作品はみんなで作るものと考えて作品に口出しをする役者。作品は監督のものと考えて監督の要求に応えることに全力を尽くす役者。佐藤は前者にあたる。
佐藤のタイプが飲み会などで延々と演技論を語り、若い役者(特に後者タイプ)に内心迷惑がられる。
無論、監督が彼の意見を受け入れたのなら、それは監督の意見と考えてよいと思うが、佐藤クラスになると監督よりも役者の方が大物になってしまう場合があって、監督が忖度してしまうこともある。
ざっくばらんに若者と対しても、若者が遠慮せざるをえないほどの年齢と立場の差ができてしまっているということを理解して、佐藤はそろそろ自己主張する役者から見守る役者に変わってはどうかと個人的には思うところがある。
今回の佐藤のアイデアが功を奏しているかどうか劇場で見極めたい。
佐藤のタイプが飲み会などで延々と演技論を語り、若い役者(特に後者タイプ)に内心迷惑がられる。
無論、監督が彼の意見を受け入れたのなら、それは監督の意見と考えてよいと思うが、佐藤クラスになると監督よりも役者の方が大物になってしまう場合があって、監督が忖度してしまうこともある。
ざっくばらんに若者と対しても、若者が遠慮せざるをえないほどの年齢と立場の差ができてしまっているということを理解して、佐藤はそろそろ自己主張する役者から見守る役者に変わってはどうかと個人的には思うところがある。
今回の佐藤のアイデアが功を奏しているかどうか劇場で見極めたい。
名無しさん
佐藤浩市は素晴らしい役者だとは思うし、
彼の思想や感性を否定する気はない。
しかし、映画の脚本や脚色を
個人的な考えや好みで変更させてしまうのはいかがなものだろうか。
思想に反する作品なら出演拒否しても良いだろうし、
作品の本質により迫るための意見なら戦わせても良いだろうが…。
あまりに中途半端な行為に感じる。
「どうしてもこの作品の主題に賛同できないので、出演を拒否しました」と発表する方が、まだ格好いいし、思いも伝わると思う。
彼の思想や感性を否定する気はない。
しかし、映画の脚本や脚色を
個人的な考えや好みで変更させてしまうのはいかがなものだろうか。
思想に反する作品なら出演拒否しても良いだろうし、
作品の本質により迫るための意見なら戦わせても良いだろうが…。
あまりに中途半端な行為に感じる。
「どうしてもこの作品の主題に賛同できないので、出演を拒否しました」と発表する方が、まだ格好いいし、思いも伝わると思う。
名無しさん
佐藤浩市の父、三國連太郎は部落出身だと公言し、差別活動家でもあった。その影響で体制側の人間が嫌いなのかもしれない。それなら映画で現首相を揶揄する様な事をせず、正々堂々と批判すればよい。今回の発言が本当だとすれば佐藤浩市は男を下げたね。人間として卑怯な奴だ。こんな映画は絶対見ない。
スポンサードリク
「芸能ニュース」カテゴリーの関連記事