ラサール石井が百田尚樹氏に猛反論 ラサールも佐藤と同じ思想か?
スポンサードリク
ラサール石井 百田尚樹氏に猛反論「佐藤浩市氏のどこが三流なのか。何様?」
5/14(火) 8:30配信
佐藤を擁護した石井
タレントのラサール石井(63)が13日、ツイッターを更新し、構成作家の百田尚樹氏(63)に猛反撃した。
百田氏は12日、ツイッターで24日公開の映画「空母いぶき」で首相役を務める俳優の佐藤浩市(58)に言及。
佐藤が一部漫画雑誌のインタビューで「最初は絶対やりたくないと思いました(笑)。いわゆる体制側の立場を演じることに対する抵抗感が、まだ僕らの世代の役者には残ってるんですね」と発言。さらに首相を虚弱体質に変更させたことが潰瘍性大腸炎を患った安倍晋三首相(64)をやゆしているなどとして、ネット上で大炎上していた。
百田氏は佐藤を「三流役者」と断定し「私の小説が映画化されることがあれば、佐藤浩市だけはNGを出させてもらう」と絶縁宣言を叩き付けた。
これに対し、石井は「佐藤浩市氏のどこが三流なのか」と猛反論。
構成作家の百田氏に対し「役者の何を知ってるのか。自分の意に沿わないと三流なの? 今後映画化されるほどの小説がまだ書けると確信してるんだ」と疑問を突き付けた。
何より、佐藤を侮蔑したその言動に品位は感じられないとして「謙虚さのかけらもない。何様?」とバッサリ切り捨てた。
【東スポWeb記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190514-00000003-tospoweb-ent
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190514-00000003-tospoweb-ent
スポンサードリク
名無しさん
ラサール石井のいいたい事も百田の怒りも分からんでもないけど、いい年した大人がツイッターでグチグチ言うのだけは分からん。
名無しさん
それぞれの立場も思想も違うし、お互いの言いたいことは解るよ。
ただ、ものには言い方があるってこと。
みんないい歳なんだから。
ただ、ものには言い方があるってこと。
みんないい歳なんだから。
名無しさん
何で三流って思ったけど佐藤浩市のコメントを良く読んだらそれに近い感じは受けたな。個人的な信条によって役を演じられないからといって原作のキャラを変更しそれも特定の病気を揶揄する可能性のあるものとしたことを得意気に語っている行動は役者としてもだけど人としてもどうなのって。嫌なら断ればいいだけ。
名無しさん
原作では、精神的にタフな総理大臣ですら嘔吐するほどの緊張する場面がある、という事を描きたかったはずなのに、しょっちゅうストレスでトイレにこもるなんて設定に変更したら原作で描写したかった部分が弱くなっちゃうだろ。そんな事も汲み取れずに自分のワガママで設定を変えさせた佐藤浩市のほうが、何様だよ。とは思ったね。
名無しさん
>人殺しの役も、変態の役も、見事に演じるのが役者だろうが!
これが出来ていないから、三流役者と百田さんは言ったんだろうね。
百田さんの物の言い方に問題はあるけど、体制側の人間の役が嫌なら佐藤浩市はなぜ役を断らなかったんだろう、とも思う。
これが出来ていないから、三流役者と百田さんは言ったんだろうね。
百田さんの物の言い方に問題はあるけど、体制側の人間の役が嫌なら佐藤浩市はなぜ役を断らなかったんだろう、とも思う。
名無しさん
最初の脚本に難癖をつけて自分のやりたいような役柄に変える役者もどうかと思うぞ。そうゆう役者を原作者は嫌うんじゃないか?だったらその仕事を受けなければいいということ。
スポンサードリンク
名無しさん
役柄について話し合って
原作とは違う設定になることもあると
思いますし、
体制側でも反体制でも思想は自由だと思います。
今回、批判されているのは変更した設定が
苦しんでいる人もたくさんいる
難病である安倍首相をイメージさせる内容だからじゃないでしょうか?
佐藤さんを擁護している人のなかには
特定の人物を指しているわけでもないのに
過剰反応だ。政府に文句言ったらいけないのか?などという人たちもいますが
病気であることを揶揄するような内容の発言は
よくないと思います。
原作とは違う設定になることもあると
思いますし、
体制側でも反体制でも思想は自由だと思います。
今回、批判されているのは変更した設定が
苦しんでいる人もたくさんいる
難病である安倍首相をイメージさせる内容だからじゃないでしょうか?
佐藤さんを擁護している人のなかには
特定の人物を指しているわけでもないのに
過剰反応だ。政府に文句言ったらいけないのか?などという人たちもいますが
病気であることを揶揄するような内容の発言は
よくないと思います。
名無しさん
佐藤浩市は一流。
百田もめんどくさい奴だけど一流作家。
ただ今回は、作品に首相を揶揄するような改変、しかも病をっていう余計な事をした佐藤浩市が問題。
政治に意見したいなら作品を借りずに、堂々と発言すればいい。
で、格の落ちるラサールが参戦するのも・・
百田もめんどくさい奴だけど一流作家。
ただ今回は、作品に首相を揶揄するような改変、しかも病をっていう余計な事をした佐藤浩市が問題。
政治に意見したいなら作品を借りずに、堂々と発言すればいい。
で、格の落ちるラサールが参戦するのも・・
名無しさん
自身の栄達のみを優先するような言動が、三流って話になるんだろうさ。
百田の思う役者は、彼の主張するような言動をとるはずってのが念頭にあって、映画には出演しながらポリシーを主張するなんてことは理解できないことなんだろ。
確かに役者が独自に解釈して演技をはじめたら、収拾がつかなくなるわな。
意図した構図になるはずもないし、それならその役者が脚本、監督、主演するしか無くなるよな。
そうやれる器量もないのに、主張だけはって話になる。
納得できなければ、断るって選択も可能なわけだし、今回のコメントは安倍晋三への当てつけ的なニオイがプンプンするよ。
だからこそ百田さんが怒る、安倍さんとの関係性からすれば、それはムリもない話だよな。
百田の思う役者は、彼の主張するような言動をとるはずってのが念頭にあって、映画には出演しながらポリシーを主張するなんてことは理解できないことなんだろ。
確かに役者が独自に解釈して演技をはじめたら、収拾がつかなくなるわな。
意図した構図になるはずもないし、それならその役者が脚本、監督、主演するしか無くなるよな。
そうやれる器量もないのに、主張だけはって話になる。
納得できなければ、断るって選択も可能なわけだし、今回のコメントは安倍晋三への当てつけ的なニオイがプンプンするよ。
だからこそ百田さんが怒る、安倍さんとの関係性からすれば、それはムリもない話だよな。
名無しさん
絶対やりたくないと言いながら仕事を請けて、
設定されてるキャラを変えてまで人を揶揄して。
なんか安倍首相を揶揄する事が目的にしか思えないけど、
それが目的で仕事してるのなら三流も良いとこでしょ。
あと個人的には役を選んだり演技内容に注文をつけたりと一流と言われる役者がよくやってるけど、
与えられた役で相手が望む演技が出来ない奴は三流だと思う。
設定されてるキャラを変えてまで人を揶揄して。
なんか安倍首相を揶揄する事が目的にしか思えないけど、
それが目的で仕事してるのなら三流も良いとこでしょ。
あと個人的には役を選んだり演技内容に注文をつけたりと一流と言われる役者がよくやってるけど、
与えられた役で相手が望む演技が出来ない奴は三流だと思う。
Ra’
原作の嘔吐場面をお腹の弱い総理に変更した事が役者としてはどうなんですかね?一流の俳優さんなら嫌な役でも演じきると思いますが!
スポンサードリンク
名無しさん
役者とは役を演じるのが仕事であって、やりたくないから脚本を変えたというのは役者として自分は三流ですと言っているのと同じと思うが。百田氏の言い方にも問題はあると思うが、役者としてのプライドは無いのか?と疑問は持つ。
名無しさん
特定難病という事を知らずに言ったとしても、あの発言はどうしてもアウト。
『下痢の総理にしてもらった』これが総理の役ではなければまだ、辛うじて良かったが、それを踏まえた上での発言とられてもおかしくないでしょうに。
受けておいてそう告げた以上、三流と言われても仕方ないでしょうよ。
『下痢の総理にしてもらった』これが総理の役ではなければまだ、辛うじて良かったが、それを踏まえた上での発言とられてもおかしくないでしょうに。
受けておいてそう告げた以上、三流と言われても仕方ないでしょうよ。
名無しさん
思想の問題だし主義主張は基本は自由だし、作品は作者のモノだからそういう宣言しても良いとは思う。
ただ、佐藤さんも百田さんもラサールさんも大人げない発言だなとは思う。
それを言ったらどうなるか考えて喋った方が無難。(百田さんは確信犯のような気もするが…。)
ただ、佐藤さんも百田さんもラサールさんも大人げない発言だなとは思う。
それを言ったらどうなるか考えて喋った方が無難。(百田さんは確信犯のような気もするが…。)
TERA
今回のことは、現首相とその首相が患っている病気を示唆して笑うインタビュー記事を出したことが原因。その揶揄のために原作の設定を変えたゆえの非難です。
百田さんも言い方が悪いけど、でも、病気によっては「お腹を下す」症状を人には知られたくないと隠している人大勢います。
ましてや女性でその病気を患っている人にはますます自分が何の病気なのか言いたくない風潮をもたらしてしまいました。
有名人は、そのことを肝に銘じるべきです。
自分の発言力の大きさで人を傷つけてしまうこと、いやな風潮を生み出し、人によっては(子供などは特に)病気の症状を笑いものにしてしまうことも起こること。
女性でその疾患ある人は「下痢をする病気」だと公に笑いものにされた気がして大きな屈辱を感じ、そしてとても傷ついた人がいるのでは?
今回の問題は、そこでしょう。
そういう意味で、佐藤浩市は、人間力は立派に三流!
百田さんも言い方が悪いけど、でも、病気によっては「お腹を下す」症状を人には知られたくないと隠している人大勢います。
ましてや女性でその病気を患っている人にはますます自分が何の病気なのか言いたくない風潮をもたらしてしまいました。
有名人は、そのことを肝に銘じるべきです。
自分の発言力の大きさで人を傷つけてしまうこと、いやな風潮を生み出し、人によっては(子供などは特に)病気の症状を笑いものにしてしまうことも起こること。
女性でその疾患ある人は「下痢をする病気」だと公に笑いものにされた気がして大きな屈辱を感じ、そしてとても傷ついた人がいるのでは?
今回の問題は、そこでしょう。
そういう意味で、佐藤浩市は、人間力は立派に三流!
名無しさん
敗戦の自虐史観と政権側はやりたくないのなら、断るべき仕事で雑誌で自慢げに病人を揶揄する姿勢強烈に違和感が出た。
名無しさん
ラサール石井も役者じゃないだろうに。
作家と役者の喧嘩にお笑い芸人が入ってきてどうすんの。
話がややこしくなるだけやん。
┐(´∀`)┌ヤレヤレ
作家と役者の喧嘩にお笑い芸人が入ってきてどうすんの。
話がややこしくなるだけやん。
┐(´∀`)┌ヤレヤレ
名無しさん
その監督のオリジナル作品で映画で初公開なら好きにすりゃ良いよ。
けど、原作があって対象のキャラのファンもいるのに自分の思想に合わないから設定変更する権利って役者にあるの?嫌ならやらなきゃ良いじゃない。
引き受けて気に入らないキャラだったから設定変更してやったとか笑いながら平然と言ってのけるのは仕事人として三流だよ。演技が良くてもさ。
まさか、役者は作品の思想の否定して設定変更する権利があって、原作ファンや原作になる作品作る人には役者の思想を否定する権利がないとでも?
加えて特定の病気を揶揄するような言い方すりゃ激怒する人も出て当然じゃん。
けど、原作があって対象のキャラのファンもいるのに自分の思想に合わないから設定変更する権利って役者にあるの?嫌ならやらなきゃ良いじゃない。
引き受けて気に入らないキャラだったから設定変更してやったとか笑いながら平然と言ってのけるのは仕事人として三流だよ。演技が良くてもさ。
まさか、役者は作品の思想の否定して設定変更する権利があって、原作ファンや原作になる作品作る人には役者の思想を否定する権利がないとでも?
加えて特定の病気を揶揄するような言い方すりゃ激怒する人も出て当然じゃん。
kosumosu
百田さんに一言。「ゴジラ」の制作陣で「いぶき」が実写化されることを知り期待したけれど、佐藤浩市さんが出演していることを知り、ちょとがっくりした。彼の役を他の役者でやったらもっと違う作品になったかなあ、残念という評価しかない。所詮、「ストレスでお腹を壊すようなリーダー」というステレオタイプな浅薄な役柄程度しか演じられないのだと思うよ。まっ、彼に高い出演料払うなら、有名じゃなくてもしっかり演技のできる賢い役者をオーデーションで選んで、浮いたお金を映画製作に回せば良かったのにね。百田さん 彼は、そういう役柄でしか演技できないのだから、仕方ないと思うよ。文句いうなら、彼をキャステイングしたプロデユーサー。
名無しさん
百田氏は極端な人なので時に「もっと言い方があるだろう」と思う事がよくある。
そういう意味では擁護しないが。
その上で言うと佐藤浩市はさすがに三流だとは思わないし、実際に今までは一流だと思ってきた。
役によって硬軟どんな役もこなしてきたと思うのでファンではないが好きな方だった。
もっと言うと本件でがっかりしたと言う声もあるが、元々役者に対してはファンではない以上期待も何もしてないのでそう言う事もない。
(ファンはどうしてもバイアスが入るのでそれはそれでいいと思うし)
でも体制側はやりたくなかったと言ってキャラを安倍さんを想起させるように改変するのはどうなんだろうとは思ったのが最初の感覚。
一方で映画を見てから文句言えと言う声も確かなのでキャラ変換が作品としてきちんと昇華できたのならそれこそ一流とも言える。
ただ、原作はその性質上保守派がファンだろうに何で彼らが批判する形にしたんでしょうね。
そういう意味では擁護しないが。
その上で言うと佐藤浩市はさすがに三流だとは思わないし、実際に今までは一流だと思ってきた。
役によって硬軟どんな役もこなしてきたと思うのでファンではないが好きな方だった。
もっと言うと本件でがっかりしたと言う声もあるが、元々役者に対してはファンではない以上期待も何もしてないのでそう言う事もない。
(ファンはどうしてもバイアスが入るのでそれはそれでいいと思うし)
でも体制側はやりたくなかったと言ってキャラを安倍さんを想起させるように改変するのはどうなんだろうとは思ったのが最初の感覚。
一方で映画を見てから文句言えと言う声も確かなのでキャラ変換が作品としてきちんと昇華できたのならそれこそ一流とも言える。
ただ、原作はその性質上保守派がファンだろうに何で彼らが批判する形にしたんでしょうね。
名無しさん
リアリティを持たせるために虚弱体質の総理に変更したとのこと。誰が見ても安倍総理が苦しむ潰瘍性大腸炎を想起する。リアリティを持たせるためと云えばなおさらである。人が苦しむ病を揶揄することは人としてどうかと思われよう。反安倍政権のメディア人が佐藤氏を「作品を読まずに炎上している」などと擁護するが、全く当たらぬ。作品を読まぬ人の方が多い。多い人が病に苦しむ人を揶揄していると感じている。撤回謝罪してもよい。
名無しさん
「役者の何を知ってるのか。自分の意に沿わないと三流なの? 今後映画化されるほどの小説がまだ書けると確信してるんだ」
自分のわがままで原作のキャラを貶めるような改変を捻じ込み、それを誇るような人間は、役者以前に人間として三流でしょう
自分のわがままで原作のキャラを貶めるような改変を捻じ込み、それを誇るような人間は、役者以前に人間として三流でしょう
名無しさん
映画の公開日が押し迫っているのに、原作掲載誌のインタビューで世間に批判されるようなことを発言する。
しかも、原作では中国軍と自衛隊が激突するという、まさに保守層がメインターゲットの作品なのに、その保守層を敵に回すような発言をしたわけです。
観客動員にも悪影響になるようなことをする役者が、一流なわけがありませんね。映画のプロデューサーやスポンサーなども、さぞや頭を抱えていることでしょう。
ラサール氏は、ご自身が左派というだけでなく、考えが足りないのです。
佐藤浩市氏を三流呼ばわりするのは、むしろほめ過ぎですよ。
芝居でお金をもらっている役者として、プロ失格なのですから。
しかも、原作では中国軍と自衛隊が激突するという、まさに保守層がメインターゲットの作品なのに、その保守層を敵に回すような発言をしたわけです。
観客動員にも悪影響になるようなことをする役者が、一流なわけがありませんね。映画のプロデューサーやスポンサーなども、さぞや頭を抱えていることでしょう。
ラサール氏は、ご自身が左派というだけでなく、考えが足りないのです。
佐藤浩市氏を三流呼ばわりするのは、むしろほめ過ぎですよ。
芝居でお金をもらっている役者として、プロ失格なのですから。
名無しさん
自分の都合で原作の設定を変更する方が三流かどうかは置いといて
よっぽど何様と思う…
ベストセラー作家の百田さんが今後自分の作品には使いたくないって
全然わかる。
ラサールさんが今後テレビで大活躍するよりも百田さんの作品が
映画化される方が遥に確率高いと思うよ。
よっぽど何様と思う…
ベストセラー作家の百田さんが今後自分の作品には使いたくないって
全然わかる。
ラサールさんが今後テレビで大活躍するよりも百田さんの作品が
映画化される方が遥に確率高いと思うよ。
スポンサードリンク
月煌々
ラサール石井さんは、佐藤浩市さんの親友かなにかですかね?
第三者のトラブルに割って入ってきてさらに
炎上させることはやめた方がいいと思います。
しかも、失礼ながら最近はめっきりお目にかからない方が便乗してると誤解します。(私はそう思います)意見を求められてお答えになったなら、出すぎたことを言ってすみません。
第三者のトラブルに割って入ってきてさらに
炎上させることはやめた方がいいと思います。
しかも、失礼ながら最近はめっきりお目にかからない方が便乗してると誤解します。(私はそう思います)意見を求められてお答えになったなら、出すぎたことを言ってすみません。
名無しさん
そもそも、空母いぶきの原作は国籍不明の国が攻めてくる設定になってる自体が失敗。堂々と中国が攻めてきたで良いと思うが。原作通りに映画を作って公開すれば、日本がおかれてる危機が良くわかるだろうに。
名無しさん
一流アスリートの浅田真央をロリコン目線でしか見られない奴が偉そうに人を評価するな
名無しさん
原作の人間味ある魅力的なキャラを理解せずに、自身の厨二病的な政治思想でキャラを変えてしまうのは三流役者と言われても仕方ないと思う。
名無しさん
嘔吐でも下痢でも決断を迫られてプレッシャーを感じている表現は出来るだろう。
ここで問題なのは「なぜわざわざ下痢に設定変更したのか」だ。
演者として上の場面を表現するのに下痢の方がやりやすかったのかもしれない。
結果的にそれで良い作品に仕上がるなら、「わかりやすさ優先」という意味で正解だと思う。
ただその前に「体制側の人間を演じるのは嫌だった」と話している点が、「体制側で下痢を起こした人間」に対する揶揄と受け取られたんだろう。
一方で、この設定を「頻繁にトイレに籠る総理」というようなコメディ的なシーンではなく、「下痢を起こして今にもトイレに逃げ込みたいのを抑えて決断する」などの燃える展開に生かされるなどすれば、揶揄どころか病気の方にとっても中々にカタルシスを得られるものと思います。
結局は観てみないと分からないですね。
長文失礼しました。
ここで問題なのは「なぜわざわざ下痢に設定変更したのか」だ。
演者として上の場面を表現するのに下痢の方がやりやすかったのかもしれない。
結果的にそれで良い作品に仕上がるなら、「わかりやすさ優先」という意味で正解だと思う。
ただその前に「体制側の人間を演じるのは嫌だった」と話している点が、「体制側で下痢を起こした人間」に対する揶揄と受け取られたんだろう。
一方で、この設定を「頻繁にトイレに籠る総理」というようなコメディ的なシーンではなく、「下痢を起こして今にもトイレに逃げ込みたいのを抑えて決断する」などの燃える展開に生かされるなどすれば、揶揄どころか病気の方にとっても中々にカタルシスを得られるものと思います。
結局は観てみないと分からないですね。
長文失礼しました。
名無しさん
演技なんて好みの問題
自分が三流と思えば三流でしょ
なのでラサールは五流の芸人もどきと思ってますけど
自分が三流と思えば三流でしょ
なのでラサールは五流の芸人もどきと思ってますけど
名無しさん
>今後映画化されるほどの小説がまだ書けると確信してるんだ
反論は良いけどこういう事は言う必要がない。
これこそ侮辱だろ。
反論は良いけどこういう事は言う必要がない。
これこそ侮辱だろ。
バナメイ蟹
通り魔を演じる役者さんや連続殺人犯役の人が、それらの行為を肯定している訳ではない。薬物中毒者の役を演じる人が「合法化」を訴えている訳ではない・・だけど役者はそれらの役を演じる・・役者だから・・
親の七光りもあるけど、本人の努力もあり・・名が売れて「大物俳優」と呼ばれるようになり・・作品の演出プランをを役者側から「俺の主義主張に合うように」と注文つけて変えさせた・・こういう役者は悪人役はしない方が良い・・
「メシマズ理論」ってのを見かけた事があるが・・漫画やアニメの実写化は「オリジナルの材料」「奇抜な味付け」が確かに多い・・
原作者となる事が多い小説家が役者のエゴで不味い飯にされたら怒るでしょうね・・
それにしても・・いつまで出身校を芸名に使うのかな?
「ラサール」と検索すると中高の学校がトップに出る・・
還暦超えたのだし「石井章雄」で行けば?
親の七光りもあるけど、本人の努力もあり・・名が売れて「大物俳優」と呼ばれるようになり・・作品の演出プランをを役者側から「俺の主義主張に合うように」と注文つけて変えさせた・・こういう役者は悪人役はしない方が良い・・
「メシマズ理論」ってのを見かけた事があるが・・漫画やアニメの実写化は「オリジナルの材料」「奇抜な味付け」が確かに多い・・
原作者となる事が多い小説家が役者のエゴで不味い飯にされたら怒るでしょうね・・
それにしても・・いつまで出身校を芸名に使うのかな?
「ラサール」と検索すると中高の学校がトップに出る・・
還暦超えたのだし「石井章雄」で行けば?
名無しさん
百田さんは、佐藤さんの演技を云々したのでなく、今回の発言を問題にしたわけです。百田さんに「謙虚さのかけらもない」は全くその通りと思います。
名無しさん
この騒動、かなりグダグダになっているけど、百田氏の方が理にかなっている。というのは脚本家は筋道の立て方に責任がある。役者はそれを忠実にこなすのが本懐。保守派としても、構成作家としても、あるいは難病に苦しむ立場の人を考えてそれは許されなかったのだろう。
もちろん、良いアイデアが浮かべば監督なり相談してもいいのだけど、佐藤浩市さんの動機があまりに個人的で不純すぎる。少なくとも黙っていればいいのに、正直こんな余計な事をなんでぶちまけたのだろうとさえ思えてくる。
佐藤浩市さんは役者としては良いのかもしれないけど、問題はそこじゃない。ラサールさんのポイントが少し外れている。役者の力量だけ見ていて、自分で脚本家や監督の視点、病気で苦しむ人の事を考えた事がないと吐露しているようなものだ。
もちろん、良いアイデアが浮かべば監督なり相談してもいいのだけど、佐藤浩市さんの動機があまりに個人的で不純すぎる。少なくとも黙っていればいいのに、正直こんな余計な事をなんでぶちまけたのだろうとさえ思えてくる。
佐藤浩市さんは役者としては良いのかもしれないけど、問題はそこじゃない。ラサールさんのポイントが少し外れている。役者の力量だけ見ていて、自分で脚本家や監督の視点、病気で苦しむ人の事を考えた事がないと吐露しているようなものだ。
名無しさん
原作を自分の思想に合わせて歪曲する方も、プロの役者として何様かとは思いますね。しかも人の病気を揶揄するなんて、人として三流以下でしょう。
ラサールさんも、どちらかと言うと反権力をファッション化した思想をお持ちの方なのは知られているところですね。
あまりどちらかに肩入れして、ご自身の程度のほどを晒されるのは得策でないと思います。
ラサールさんも、どちらかと言うと反権力をファッション化した思想をお持ちの方なのは知られているところですね。
あまりどちらかに肩入れして、ご自身の程度のほどを晒されるのは得策でないと思います。
名無しさん
佐藤浩市の意見を通した制作側にも責任があるのでは。どうしても脚本通りに成立させたいのであれば他の役者に変更すれば良かった。
名無しさん
脚本書いてる立場からしたら、イヤだからと気軽に登場人物の設定変えられたら、脚本家(原作者)の立場無くなるし、頭に来るのは分かるけどね。
しかも、体制批判や難病を揶揄するような方向に。
ラサール石井も、自分の書いた脚本を、気に入らないからと出演者が勝手に変えたら、いい気分しないんじゃないの?舞台の脚本とか書いてるんだからわかるよね?
批判のための批判するようになったら、おしまいだと思うけれど。
しかも、体制批判や難病を揶揄するような方向に。
ラサール石井も、自分の書いた脚本を、気に入らないからと出演者が勝手に変えたら、いい気分しないんじゃないの?舞台の脚本とか書いてるんだからわかるよね?
批判のための批判するようになったら、おしまいだと思うけれど。
名無しさん
やりたくなかったのにお腹が弱い、水筒持参設定にしたら引き受けたってとこが謎なんだけど
しかも重要な設定でなく、わりとどうでもいい設定だと思うけど、そこにこだわった理由がわからない
あと主に炎上してる理由が安倍総理を揶揄したからではなく、安倍総理と同じ難病を患ってる人を揶揄してるからだと思うけど、擁護してる人はこの点が欠落してるように見える
しかも重要な設定でなく、わりとどうでもいい設定だと思うけど、そこにこだわった理由がわからない
あと主に炎上してる理由が安倍総理を揶揄したからではなく、安倍総理と同じ難病を患ってる人を揶揄してるからだと思うけど、擁護してる人はこの点が欠落してるように見える
スポンサードリンク
名無しさん
ラサールの言いたい事もわかるけど、原作者がいて、それを映画化するために時間をかけた脚本家がいて、そのイメージに合わせる為のキャスティングを決めるのに更に時間をかけてる人たちがいて、そのイメージままで演じてもらいたいが為に出演交渉に来た人がいる。
佐藤浩市がその流れを変えてまで演じたい役だったのであれば「最初は断った」なんてコメントは出ないでしょ、だから「三流」って言われてるんだよ。「声をかけてくれてありがとう、この役はどうしても演じたい。でも出来れば自分の持ったイメージで演じさせてもらえないかな?」って交渉すればよかったのでは、って話。
佐藤浩市がその流れを変えてまで演じたい役だったのであれば「最初は断った」なんてコメントは出ないでしょ、だから「三流」って言われてるんだよ。「声をかけてくれてありがとう、この役はどうしても演じたい。でも出来れば自分の持ったイメージで演じさせてもらえないかな?」って交渉すればよかったのでは、って話。
Odotavähän
芸術家が反体制であることは、普通のことだけど、嫌なら下りればよかったわけで、なんか、嫌なのに演じた言い訳をしているように感じます。
個人的な思想や信条は、公にしたら、当然叩かれることもあるわけで、炎上目当てだと思われてもしかたがないでしょうね。
佐藤氏を支持する側も批判する側も、やっぱり、炎上狙いもあるんじゃないかな?
こうした映画が作れて、演者が自分の意見をいい、ネットで賛否両論が戦われているってことは、日本がいかにいい国かってことかもね。
個人的な思想や信条は、公にしたら、当然叩かれることもあるわけで、炎上目当てだと思われてもしかたがないでしょうね。
佐藤氏を支持する側も批判する側も、やっぱり、炎上狙いもあるんじゃないかな?
こうした映画が作れて、演者が自分の意見をいい、ネットで賛否両論が戦われているってことは、日本がいかにいい国かってことかもね。
名無しさん
色々炎上してますが、ネットニュース一部情報だけを切り取って批判するのもどうかと思うよ。少なくとも映画の監修に原作者もクレジットされてるわけだから原作者も認めた脚本な訳だよね。原作でも首相の垂水は以前は2世のボンボン議員と見られていたのが防衛大臣を経験し、首相として初の防衛出動を命じる事態に遭遇し国家のリーダーとしてギリギリの判断を迫られる中で成長して行く姿が描かれていたと思うんだが。映画でも最後までお腹が痛いだけのダメダメな内閣総理大臣として描かれているとは思えんのだが。原作ファンなので公開されたら観に行こうかと思います。てか炎上狙った宣伝だった?
名無しさん
どうなんでしょうね。百田さんの言いたい事は分かります。でも口が汚すぎる。櫻井よし子を手本にしてほしい。同じ事を言っても、聞き入れられるよ。佐藤さんの主義は理解できます。しかしその主義を貫き通すとすれば、下痢首相という設定もショボイですね。どちらも白か黒かしか主義主張ができない不器用な人が日本の著名人には多すぎますね。それだと世界観が狭小化するんです。もっと日本独自の主義である「玉虫色的解決」を再評価しても良いのでは?二人はあまりに単純で、新しさを感じない。抽象的玉虫色にこそ、柔軟で幅広い思考を生む余白ではないですか?
名無しさん
ラサールも佐藤浩市と同じ思想なんだろうな。
だから納得いかないんだろうね。
まあ佐藤浩市の発言はある種の政治的発言なんだから、賛否両論まきおこすのは当然だし、覚悟の上だろうけど。
だから納得いかないんだろうね。
まあ佐藤浩市の発言はある種の政治的発言なんだから、賛否両論まきおこすのは当然だし、覚悟の上だろうけど。
KITASSN
ラサール石井の言った事は全てラサール石井自身に
置き換えることができる。
三流役者と評価するのは個人の自由。
俺も三流と思うのは演技が一辺倒だから、キムタクみたいな感じ。
使われる側のタレントが何様?ただの使わない宣言だ。
百田尚樹氏が小説を書けるかどうか?書いてるだろ。
ホントに芸人、タレントが上から目線が多くなった。
置き換えることができる。
三流役者と評価するのは個人の自由。
俺も三流と思うのは演技が一辺倒だから、キムタクみたいな感じ。
使われる側のタレントが何様?ただの使わない宣言だ。
百田尚樹氏が小説を書けるかどうか?書いてるだろ。
ホントに芸人、タレントが上から目線が多くなった。
名無しさん
演技が3流と言ってる訳では無く
原作を出演俳優が捻じ曲げる行為が3流の行為だと言ってるとおもうのだが
いい歳して全文読まずに書いたのかな?
原作を出演俳優が捻じ曲げる行為が3流の行為だと言ってるとおもうのだが
いい歳して全文読まずに書いたのかな?
名無しさん
原作ファンからすれば
重要ではないが大事な部分を
俳優のわがままで変えられてるわけだから
何してんのって思うところはある
オッケーした脚本家もね・・・
重要ではないが大事な部分を
俳優のわがままで変えられてるわけだから
何してんのって思うところはある
オッケーした脚本家もね・・・
名無しさん
風刺であれ何であれ、自分なりの総理大臣像を演じたかったかはともかく、少なくとも現職の総理大臣の病気を想像させ、本人を悲しませるのはいかがなことかと思います。
名無しさん
三流役者のものいいはまずかったが、役者が安倍が嫌いという考えで、作品を変えようとするのはもっとまずいだろ。
名無しさん
配役の本質を理解せず、自分都合で核心部分の設定を替えてしまう。そして、替えた理由も現体制を批判するためのものであって演じるべきストーリーの中での役柄をよりよくするためのものではないというお粗末さ。それを揶揄して三流と呼ぶことは何もおかしくないと思いますが、ラサールさんは内容を理解して批判されたのでしょうか?
名無しさん
ラサールの言いたいことは分かるが、百田は本を出せば小説もエッセイも実学本も常にトップセールを叩き出すヒットメーカーだからなぁ。ラサールは読んでないから分からんと思うが、現代を代表する大衆作家よ
ラサールさんの代表作って…こち亀の両さんの声くらいしか分からない
ラサールさんの代表作って…こち亀の両さんの声くらいしか分からない
名無しさん
難病のこともそうだけど、俳優の意見で簡単に変更できちゃうのですか?
それのほうが問題ですよね。
北野武監督は意見する人のシーンはカットしちゃうと以前言っていました。
なんか他の映画やドラマもそういう事があるのかと疑ってしまいます。
私は出きるだけ原作に近いものを見たいです。
それのほうが問題ですよね。
北野武監督は意見する人のシーンはカットしちゃうと以前言っていました。
なんか他の映画やドラマもそういう事があるのかと疑ってしまいます。
私は出きるだけ原作に近いものを見たいです。
名無しさん
百田尚樹と言う作家は何時から頂点を極めたかの様な勢いで三流俳優佐藤浩市だと罵り、自分の作品が映画化されたら絶対三流俳優の佐藤浩市は出さないとの意見を言っているがそれは自由だが、お前はその前に作家として一流なの、人間として一流なの、素人目に見てもこの様な超上から目線の物言いはとても一流とは残念ながら言えないし言いたくない。何故なら百田尚樹と言う作家は安倍政権を無条件で支持する人間だから。作家に限らずだが世の体制に対して良い事は認め悪いと思ったら敢然と批判すると言う特に世間と関わりが深い作家は、体制にべったりではとても一流として感性が鋭い作品は現時点では生まれそうにないと断言しておく。
名無しさん
ラサールが表舞台で活躍するよりは百田が映画化される小説を書ける方が確立は遥かに高い。
体制を批判する者が知識人とかって勘違いが現代にマッチしてない事に爺い達は気付くべき。
体制を批判する者が知識人とかって勘違いが現代にマッチしてない事に爺い達は気付くべき。
スポンサードリンク
名無しさん
役者としては三流ではないと思う。
ただ、人物設定は安部さんを念頭に置いたことは間違いないと思うし、もし安部さんが足に障害があって、足を引摺りながら歩くような人だったら、それを人物設定に加えたかというと決してそうはしなかったろう。
なんか直接目に見える障害ならやらないが病気とか見た目では分からない障害ならかまわないといった安易なものがあるように感じてしまう。
ただ、人物設定は安部さんを念頭に置いたことは間違いないと思うし、もし安部さんが足に障害があって、足を引摺りながら歩くような人だったら、それを人物設定に加えたかというと決してそうはしなかったろう。
なんか直接目に見える障害ならやらないが病気とか見た目では分からない障害ならかまわないといった安易なものがあるように感じてしまう。
名無しさん
原作や監督の意図を読み取って、完璧に演じるのが役者という職業だと思うけどね。 そういう作品に参加したくなければやらなければよいし、完璧に演じたうえで、全然共感できない すごい嫌な役だった。とか意見を言うのはありだと思う。 そしたら、そんないやな役なのに、すごいリアル。やっぱ役者の演技はすごいね! っていうことになったのにね。
名無しさん
原作者が自分の作品に使いたくない俳優を上げるのが何が問題?
名無しさん
ラサール石井さんは百田さんの真意をもう少し確認して反論したほうが良かったのでないか?佐藤浩市さんの作品に対する姿勢が三流だと言いたかたのだろう。役者は監督や演出家のイメージを具現化する立場に徹したほうがカッコいいし美しいと思う。
名無しさん
百田がかなり優秀な作家である事は
間違いない。
過去にドラマ化映画化された作品は
多数あるしこれからも過去の作品が
そうなる可能性は大いにある。
そして佐藤浩市が自分の思想と
反する役を演じる時は原作と変えてでも
意に沿った役作りをする役者と
言う事も分かった。
その上で自分の作品ではNGとする事を
宣言したと言う事です。
ただ3流役者は余分ですね。
間違いない。
過去にドラマ化映画化された作品は
多数あるしこれからも過去の作品が
そうなる可能性は大いにある。
そして佐藤浩市が自分の思想と
反する役を演じる時は原作と変えてでも
意に沿った役作りをする役者と
言う事も分かった。
その上で自分の作品ではNGとする事を
宣言したと言う事です。
ただ3流役者は余分ですね。
名無しさん
どっちもどっちだと思うが、
百田は元々ああいうキャラだから平常運転だと思うが
ラサールはそれを知らないのかな?
自分が標的なら分かるが「謙虚さが無い」って今更だと思う。
百田は元々ああいうキャラだから平常運転だと思うが
ラサールはそれを知らないのかな?
自分が標的なら分かるが「謙虚さが無い」って今更だと思う。
ppp
お互いの言い分がなんとなくわかるんですが、お互いの言い方が大人げないので、結局喧嘩しているようにしか見えない。
もっと冷静にきれいな言葉で言えばいいのにと思いますね。
三流役者に関しては、演技に関しては三流かどうかわかりませんが、劇場公開の前にわざわざ最初は絶対やりたくないと思いましたとか、設定を変えたとか言う必要なないのかなと思った。
そういう意味では役者として三流と言われてもおかしくないのかなと。
公開前にネガティブに受け取られる可能性があることは言わない方がいいのかなと。ネガティブじゃなくても最近は公開前にベラベラ話す人が多いけど、マイナス面の方が大きいのかなと思います。
お金もらって、いろんな人が関わっている作品に出るんだから、気をつけた方がいいですよね。
もっと冷静にきれいな言葉で言えばいいのにと思いますね。
三流役者に関しては、演技に関しては三流かどうかわかりませんが、劇場公開の前にわざわざ最初は絶対やりたくないと思いましたとか、設定を変えたとか言う必要なないのかなと思った。
そういう意味では役者として三流と言われてもおかしくないのかなと。
公開前にネガティブに受け取られる可能性があることは言わない方がいいのかなと。ネガティブじゃなくても最近は公開前にベラベラ話す人が多いけど、マイナス面の方が大きいのかなと思います。
お金もらって、いろんな人が関わっている作品に出るんだから、気をつけた方がいいですよね。
スポンサードリク
「芸能ニュース」カテゴリーの関連記事