伊藤詩織、訴訟ビジネスを展開 杉田水脈、Daisy大澤昇平を提訴。Twitter「いいね」で?
伊藤詩織さん、衆院議員の杉田水脈氏、Daisy大澤昇平社長を提訴。「いいね」押した責任問う
配信
杉田水脈氏・大澤昇平氏に対して名誉毀損の訴えを起こしたジャーナリストの伊藤詩織さん。
ジャーナリストの伊藤詩織さんは8月20日、衆議院議員の杉田水脈氏と元東京大学特任准教授でAIベンチャーDaisy社長の大澤昇平氏を相手取り、Twitter上で名誉を毀損されたとして、それぞれ約220万円(杉田氏)、約110万円(大澤氏)の損害賠償を求め東京地方裁判所に提訴した。大澤氏に対しては、投稿の削除も請求する。 伊藤さんは6月、イラストレーターのはすみとしこ氏らに対しても同様に、SNS上で受けた誹謗中傷への損害賠償を求めて提訴している。
Twitter上の「いいね」の責任問う
杉田氏に対する訴訟のポイントは、Twitter上で2018年6月から7月にかけて投稿された「枕営業の失敗」「彼女がハニートラップを仕掛け(た)」「被害者ぶるのもいい加減にしてください」などの匿名の誹謗中傷に対して、杉田氏がいいねを押したというもの。 「彼女がハニートラップを仕掛けて、結果が伴わなかったから被害者として考え変えて、そこにマスコミがつけ込んだ!」(杉田氏が「いいね」を押したツイートの一例) 訴状によると、「原告(伊藤さん)を激しく中傷するおびただしいツイートに対して被告(杉田氏)が『いいね』を押してこれを煽っている様は、原告に恐怖心さえ抱かせる」という。
一方の大澤氏は、伊藤さんがはすみとしこ氏を訴えたことに関して、6月10日から24日にかけて投稿された複数のツイートが訴訟の対象だ。 「具合悪そうだから介抱したのに急に『レイプされた』とかファビョり出して社会的地位を落としにかかってくるのトラップ過ぎるし、男にとって敵でしかないわ」 「伊藤詩織って偽名じゃねーか!」 大澤氏は2019年11月、自身のTwitter上に「中国人は採用しません」などと投稿し、差別的だとして批判が殺到。2020年1月、東京大学大学院情報学環・学際情報学府は大澤氏に対して懲戒解雇処分を下したと発表した。
一連の誹謗中傷は、伊藤さんが元TBSワシントン支局長・山口敬之氏から性的暴行を受けたと告発したことがきっかけとなっている。伊藤さんは山口氏を相手取り、東京地裁で起こした損害賠償請求訴訟で2019年12月、勝訴した。
このタイミングでの訴訟について、伊藤さんの広報担当者はBusiness Insider Japanの取材に対して以下のように回答した。
「本来、はすみ氏と杉田氏の提訴は同じタイミングでと考えていたが、準備の関係でこの日程になった。杉田氏の訴訟の準備をしている時に、大澤氏のツイートが投稿されたため、同時の提訴となった」 6月のはすみ氏らへの提訴に関しては、評論家の荻上チキさんを中心としたチームが、Twitterやヤフーコメント、YouTube動画やそのコメントなど約70万件をチェック。伊藤さんに対する誹謗中傷を分析し、対象者を絞り込んだ。 その調査を通じて、杉田氏が伊藤さんを誹謗中傷するツイートに「いいね」を繰り返し押していたことが明らかになった。伊藤さんは6月の提訴前にBusiness Insider Japanの取材に対し、こう語っている。 「シェアしたり、いいね!することも誹謗中傷に加担していることになる、その責任はあるのだと、示したいのです」 今後もSNS上の誹謗中傷に対して訴訟を予定しており、「特に、ヤフーコメントやまとめサイトなどの誹謗中傷に対してアクションを取っていきたい」(広報担当者)という。 (文・西山里緒)
【関連記事】
参照元/続きはこちら→ヤフーニュース
URL:https://news.yahoo.co.jp/articles/1ab4175e5a8d5f88cefc99f0b656d5f962cc65e7
中傷するコメントに繰り返し「いいね」を押すというのが・・名誉
国会議員が執拗?に「いいね」を押す行為は、批判されても仕方が
もっとやるべきことが有るだろうと!
「いいね」を繰り返しするぐらい暇なら・・正々堂々と自分の意見
勝訴は厳しい気がするが、言いたいことは理解できる。
自ら発信はしなくても、「これくらいなら相手も手の出しようがな
この人のツイッターには「〇〇さんがいいね しました」と、その中傷ツイートが並ぶわけでしょう?
当然フォロワーはそれを目にするわけで…。
1、2回なら間違いの可能性もあるけれど、中傷ツイートにばかり
少なくともこんなしょうもない議員がいると世間に知らしめるには
この件とは別件だけど、
個人的にはそもそも「いいね」自体の存在が微妙
日本語的な意味で良くなくても、同意できれば「いいね」なのかな
例えば、誰か有名人が亡くなった場合に
亡くなったこと自体を伝える内容には「いいね」を押すのがためら
誰かがその方に哀悼の意を評したり、思い出話等してると「いいね
「いいね」ボタンだけでは厳しいだろうね。
ただ訴えられた方は中傷ツイートもあったみたいだから、そっちで
そもそも逮捕状が握りつぶされてなければ、こんなことにはなって
そもそも匿名で投稿でき、匿名で批判も「いいね」も出来るお遊び
法律のことはよくわからないのですが、いいねの元のtweetを
山口から金をとれないから、議員や教授なら取れると思い提訴した
全く落ち度がなくて山口が100パーセント悪いとは言えない。
警察が逮捕を揉み潰した等と出鱈目を言ってたが、警察は誰も処分
警察のキャリアが現場に逮捕するな等と絶対言うことはない。
今はとにかく名前を売って、次期衆議院選挙に新「立民党」より出
スーパー仁くん全部かけてもいいぜ!!!
言わばねじれ状態
刑事ではシロだったよね〜という「事実」を言っただけで、まさかそれを名誉毀損と言ったりしないよねぇ?
こんな判決を出した司法も司法だが、戦う相手間違えてない?
Wikipediaによると誹謗中傷(ひぼうちゅうしょう)は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つけることであると書かれています。自称ジャーナリストの詩織さんは都合の悪い事実確認に対する質問は一切回答拒否している。これを根拠に彼女を批判することが誹謗中傷なのか? 訴訟連発するのであれば是非それらについても裁判でお答えいただきたいですね。
いつまでも若くないぜ。
これも誹謗中傷ってか?!
そもそもTwitterの『いいね』は、リツイートの拡散と異なり、フォロアー自ら覗きに行かないと判別できない。
杉田氏がツイートで扇動したコメントがあれば問題だが、たかだか『気に入ったスタンプ』まで規制を掛けようとするのは行き過ぎだな。
裁判好きだねぇ
5年も訴訟活動してりゃ弁護士費用だってバカにならないでしょうに…
見たところ本職のジャーナリストとしては目立った活動もしていないようですし、どうやってその金額を捻出しているのか
「いいね」どちら側の立場でも考えられるから難しいね。
ただ「いいね」を押しただけで責任問うって・・・そんな事言っていたら何も言えない。
ツイッターの意味がないよね。
もう伊藤さんそういう事に神経をすり減らさないで、もっと明るく、次のご自分のステージに進んでいった方がいいよ。
もう、SNSから離れて生活してみたらどうでしょうかね。
そういう事気にしていたら一生そういう事を気にする。
少し日本から離れてみてはいかがですか。
自分は自由に意見表明、他人の感情は封殺。
日本、いや全世界の言論の自由が脅かされています。
大体、本当に誹謗中傷を行うような人間なら、一々誹謗中傷コメントを回って一つ一ついいね!を押していくという面倒なことはせず、自分自身で発信してるだろうし。
仮にも杉田氏自身がそういう誹謗中傷コメントを発信していたならば、そのことについて訴訟を起こすべきだと思う。
テレビのに出演してて誤報に頷いたりしただけで有罪ってのと同じでしょ。
山口氏への訴えまでは分かるが、ここまで来るとやはり売名行為だったんだなと言う感想にしかならないよな。
「いいね」で有罪になると仮定した場合、SNSの仕組み自体が「悪」と見なされかねない。言論弾圧や言論封鎖に繋がる懸念がある。
なんかもう、イタイw
いいねで訴えるまでいってくると、もうこの人には社会の誰もかかわりたくないと思うんじゃないかな。自分で社会復帰を閉ざしてる気がする。けど、そんなふうになるとまた、いろんな人を訴えるんだろうな。
名無しさん
いずれにしても不適切だということは間違いないから、不法行為として損害賠償の対象となるという地裁・高裁判決は適切だったとおもう。
でも、それに“いいね!”をする行為が、現実世界の何にあたるのかがよく分からない。
単に“いいね!”を押すだけなら、アナログ世界で政治家や芸能人本人に「応援してますよ!」と声をかけるくらいのものかなと思うけど、Twitterのシステム上“いいね!”を押したことが第三者にも分かるのが問題で、不適当発言をした人間を応援すること自体を不法行為だというのは、他人の思想信条の自由・内心の自由にまで入り込むようなもので、ちょっと行き過ぎかなとも思う。
著名な方々がいいねを、したという行為に対して世間に知らしめたかったという意味合いも含まれるのかな?とも思います。
ただ、いいねしただけて敗訴みたいな事例がもし出たらそれはそれはもう迂闊にボタンも押せないですね。
個人的には、自分の考えとは必ずしも一致しなくても、参考になれば「いいね」を押すし、文面が美しい場合も押す。
国会議員だろうが著名人だろうが、こんなことで損害賠償を求められたら、SNSなんかできやしない。
むしろ、SNSでその人の素の主張を感じ取ることができるメリットのほうが、非常に重要。
明確に分けられるべき。
今度からSNSは顔と名前を晒して公開する事を基本とすれば(一部の変人
以外)誹謗中傷が劇的に減ると思われる。
元々顔が見えないのを良い事に酷い中傷コメントをする事が悪いのであって
誹謗中傷自体は言論の自由で保障されるべき物。何が誹謗中傷に当たるのかを
自社や政府が決めるのは言論の自由が保障されていると言え無い。
いいねが必ずしも「Good」の意味で使用されているとは限らないと思うけどなー。「興味あり」の意味で使う人もいるみたいだし。
見ました的な意味とか、いいね押す事で後から読み返したい場合とか、色々意味が含まれるから
ツイート内容そのものを必ずしも称賛する意の『いいね』とは限らないから、伊藤が勝つ見込みは限りなく低いかと・・
Twitterの「いいね」で損害賠償をとれると思ってるのすごい。損害賠償って、1)不法行為があること、2)損害が発生していること、3)不法行為と損害が発生したことに因果関係があること、が成立しないとだめだと思うんだけど、それが成立すると思ってるのかな。こういう人、すごい思考回路してるから、トンデモ理論で自分は正しいと思ってるんだろうな。かわいそうに。
自分に対して文句言うやつは全部訴えてやるって感じなのか?
拡散目的の意思がはっきりとしたリツイートは違い、
「いいね」は文字通り「いいね」の意味で押すこともあるけども、
他の感情を示すボタンがないので、「興味があります」って意味で押したり
「気になったからメモとして押します」ってこともある。
また仮に「いいね」と思って押したとしても、いいねと思う気持ちたいして
他人が制限を掛けることはできないだろ?
しかも、裁判もやってるし、興味もつよな。
ただ、なんかそろそろ飽きてきた感はあるよね。
一部だけを切り取った報道やこの方の主張が記事になっていて全貌が分からない。
全貌を知るとまた違ったモノが見えて来るんじゃないか。
この人の味方だったが、ここまでくるとヤバい人にしか見えない
いくら事実を否定されたからといってもこんな野蛮なことをし始めると味方の人も味方じゃなくなるよ 一回冷静になってもうそろそろ自分の人生を生きれば?
私が提訴=問題提起したことで、関心を集め、議論を呼び、世論が変わるきっかけになる。とか、、、
でも残念ながら、この人に人望が無い。だから、だれの心も動かせない。
東京新聞の望月?とかゆう記者と同じアイデンティティを感じるわ。
とどのつまり、自己顕示欲がだだ漏れしてて、周りをウンザリさせるってこと。
私がこの一連の騒動から、毎回強く感じる違和感の一つに、この件に関する記事においてほぼ確実に、確定判決でもない民事における伊藤氏勝訴のみに言及し、誇張し、なんならその時の画像まで掲載する一方、何故か刑事における、検察審査会も経た上での"山口氏不起訴""山口氏の刑事無罪確定の事実"には全く言及せず、触れず、とにかく記事中に全くない事だ。これでは読者は事実を、騒動を誤解しかねず、確かな読者の判断を歪めかねず「卑劣な印象操作の類だ」との批判を免れられない訳だ。あまりに露骨で呆れ返る"女性の地位向上。女性差別、蔑視の禁止"とて"男女平等"までであり"女性優遇、特別扱い"は行き過ぎだ。マスコミ、メディアは公平公正であるべきで、伊藤氏は被害者で、山口氏は性犯罪者である事が確定事実であるかの様な報道をしながら、伊藤氏による名誉毀損の提訴の事実を心を寄せて、怒りをもって報じる様には強烈な違和感を覚える訳だ。
伊藤氏に賛同する多くの意見もあれば、伊藤氏の主張に齟齬を感じて批判するものも多くいる。そうなったのも伊藤氏本人が注目を集めようと自らメディアにわざわざ露出したから。彼女としては世論を見方に付けたかったのかもしれんが、そうはならなかったわけで、目論見が外れたからといって批判意見に賛同する者を強制的に黙らせようと訴訟に走るのはダメだろ。
対してのカウンターも欲しいですねぇ
無罪だったら逆に訴えた方にリスク無いとアメリカみたいに
ビジネス訴訟が増えるよこれから
いいねという言葉自体Twitterでは悩むことがある。悲しい出来事にもいいねってありなのか。人によっては既読の意味で使う人もいるだろうが。
だか、やり過ぎ感と少しムキになっている様に感じるのは私だけか?
これから社会で生きていく中で沢山のアンチを作る方法でこんなに頑張る必要あるのか?
若くないおばちゃんは思う。
自分に都合のいい事だけはスルーして、自分に少しでも都合が悪かったら誹謗中傷と顔真っ赤にする。
そんなんだから誹謗中傷がーって騒いでる人らに対して100パーセントの同意が無いんだろうな
あと、伊藤詩織さんは海外の番組で嬉嬉として話していた日本人男性に対する誹謗中傷やデマは謝罪しないの?
それとTwitterの「いいね」は別に「いいね!」という感情で押すとも限らないし、何なら嫌いな投稿にいいねしてブックマーク的に利用することもある。
当たり屋かよ。
仮に伊藤詩織さんが杉田水脈議員をフォローしてたにしても、ブロックかミュートにして見れないようにすれば目に入らず、名誉は傷つかない。
これで名誉毀損ってなったら、言論の自由は制限されることになる。
誹謗中傷ではなくて、Twitterのいいねに対して探してわざわざ提訴するなんて。元のツイだけでいいと思うけど。
私も訴えられるかな。
普通に訴えれば勝てるところをあえてこうしたのは誹謗中傷を放置するTwitterjapanへのけん制目的か。
勝訴したところで訴えられた人の心は変わらないと思うが、システムを変えることができれば同じ事の繰り返しは防げる。
その後、彼女の行動はと言うと、いいねボタン押したとかで訴えるのもどうかと思う。
こんなことしてたら、彼女のジャーナリズムって言論封殺の手段にならないかって考えてしまう。
自分がそう思われてる事に納得がいかないのですね
あ、もしかして近々講演とかの予定あるとか、話題づくり乙です。
そのうち、片っ端から身元調べて訴訟起こしそうですね。
読まずにいいね押す時あるから
気をつけないとなぁ。。
内容からはずれるが、大澤氏を元東京大学特任准教授と記載するのはいかがなものか。ヘイトスピーチで懲戒免職により解任されている職種を使う必要はない。
「芸能ニュース」カテゴリーの関連記事