ハニトラ伊藤詩織が杉田水脈と大澤昇平を提訴 「ツイッターのいいねで名誉棄損」草
伊藤詩織さんが杉田水脈衆院議員と大澤昇平さんを提訴 「ツイッターの投稿で名誉を傷つけられた」
配信
伊藤詩織さん(2020年6月8日、都内で弁護士ドットコム撮影)
ジャーナリストの伊藤詩織さんが8月20日、元TBS記者の山口敬之さんからの性暴力被害を訴えた事件を巡り、ツイッターの投稿で名誉を傷つけられたとして、自民党の杉田水脈衆院議員と大澤昇平さん(元東京大学大学院情報学環・学際情報学府特任准教授)を相手取り、慰謝料など計330万円の支払いと投稿削除を求めて東京地裁に提訴した。
東京地裁は2019年12月18日、伊藤さんが元TBS記者の山口敬之さんからの性暴力被害を訴えた訴訟の判決で、山口さんが合意のないまま性行為に及んだと認定し、330万円の支払いを命じている(山口さんが控訴中)。
●杉田議員に対する訴え 訴状によると、杉田議員は2018年6月28日に英BBC放送で放送された伊藤詩織さんを取り上げた番組で、「女としても落ち度がありますよね」「伊藤詩織さんが記者会見をおこなって、嘘の主張をした」などと発言。ツイッターで「介抱してくれた男性のベッドに半裸で潜り込むような事をする女性」などと記した。 その後、6月30日~7月18日に伊藤さんについて「枕営業の失敗」「彼女がハニートラップを仕掛け(た)」などと投稿した他人のツイートを「いいね」した。 伊藤さんは杉田議員のツイッター投稿が指す女性は自身だと指摘。杉田議員の「いいね」は不特定多数が認識しうる場でなされているもので、「国会議員で約11万人(当時)ものフォロワーがいる杉田議員が『いいね』で中傷投稿に好感を宣明したことは、名誉感情侵害行為に当たる」と主張し、慰謝料など220万円を求めている。
●大澤昇平さんに対する訴え また、大澤昇平さんは2020年6月10日~24日、伊藤詩織さんがツイッターの誹謗中傷を巡り漫画家のはすみとしこさんらを提訴したことを受け、自身のツイッターに「刑事裁判でレイプが認められなかったにもかかわらず、その後の民事裁判の結果をレイプを関連付けている」などと投稿。破産事件に関する官報の一部と思われる写真とともに「伊藤詩織って偽名じゃねーか!」とツイートした。 伊藤さんは「通名を『伊藤詩織』とする外国人が破産開始決定を受けたというのは、ツイッターで拡散されているデマ」と指摘。「訴訟提起をしたことを理由に、さらに誹謗中傷するもので、いわば『三次被害』というべきもの」と主張し、投稿削除と慰謝料など110万円を求めている。
●中傷に「いいね」 、代理人「集団的ないじめのような構造」 提訴後、都内で代理人弁護士が会見を開いた。 伊藤さんは性犯罪被害者が声を上げられない事態に対して憂慮しており、今回の提訴についても「自分が傷ついた発言についてそのまま抱えて過ごしてしまったら、同じ立場にある人が声を上げられなくなってしまう。自分としてはつらいけど、看過できないものについては、きちんと声を上げていきたい」と話しているという。 今回の訴訟では、杉田議員が伊藤さんを誹謗中傷するツイートに「いいね」をしたことを問題としている。 代理人の佃克彦弁護士は「すごい数の人たちが伊藤さんを中傷し、杉田議員はそれらを片っ端からいいねしている。集団的ないじめのような構造を呈していることが問題だ。寄ってたかって杉田氏が伊藤さんを傷つけていることが、著しい名誉感情侵害だと考えている」と話した。 杉田議員と大澤さんは弁護士ドットコムニュースの取材に、「訴状が届いていないため、コメントを差し控えます」と回答した。
【弁護士ドットコム記事】
参照元/続きはこちら→ヤフーニュース
URL:https://news.yahoo.co.jp/articles/023953d932d78284d30cdfba6b9c897c62f756fc
中傷するコメントに繰り返し「いいね」を押すというのが・・名誉
国会議員が執拗?に「いいね」を押す行為は、批判されても仕方が
もっとやるべきことが有るだろうと!
「いいね」を繰り返しするぐらい暇なら・・正々堂々と自分の意見
勝訴は厳しい気がするが、言いたいことは理解できる。
自ら発信はしなくても、「これくらいなら相手も手の出しようがな
この人のツイッターには「〇〇さんがいいね しました」と、その中傷ツイートが並ぶわけでしょう?
当然フォロワーはそれを目にするわけで…。
1、2回なら間違いの可能性もあるけれど、中傷ツイートにばかり
少なくともこんなしょうもない議員がいると世間に知らしめるには
この件とは別件だけど、
個人的にはそもそも「いいね」自体の存在が微妙
日本語的な意味で良くなくても、同意できれば「いいね」なのかな
例えば、誰か有名人が亡くなった場合に
亡くなったこと自体を伝える内容には「いいね」を押すのがためら
誰かがその方に哀悼の意を評したり、思い出話等してると「いいね
「いいね」ボタンだけでは厳しいだろうね。
ただ訴えられた方は中傷ツイートもあったみたいだから、そっちで
そもそも逮捕状が握りつぶされてなければ、こんなことにはなって
そもそも匿名で投稿でき、匿名で批判も「いいね」も出来るお遊び
法律のことはよくわからないのですが、いいねの元のtweetを
山口から金をとれないから、議員や教授なら取れると思い提訴した
全く落ち度がなくて山口が100パーセント悪いとは言えない。
警察が逮捕を揉み潰した等と出鱈目を言ってたが、警察は誰も処分
警察のキャリアが現場に逮捕するな等と絶対言うことはない。
今はとにかく名前を売って、次期衆議院選挙に新「立民党」より出
スーパー仁くん全部かけてもいいぜ!!!
杉田さんを訴えた方がインパクトがあるから意外で何かあるんでしょうか?
誹謗中傷してる人も同じ人が何回もしている傾向にあると思うのですが。
自分と対立する意見を誹謗中傷ととる人も中にはいるので、まずは大元の誹謗中傷ツイートをした人を訴える方が先かと思うのですが。
誘う方も行く方もどっちもどっちだよ。
同性同士ならまだ分かるけど、何やってんだよって思う。
だけど、この人訴訟の連鎖が終わらないな。
伊藤氏がこれで勝訴したら山口氏を犯罪者と断定する発言をした有名人、メディア、そしてそれらの発信に繰り返しいいねをしていた著名人も、山口氏は片っ端から訴えられるな。山口氏は結果を見守っていることだろう。
杉田議員が影響力の有る人なら、伊藤氏も同じかそれ以上に影響力の有る人だと思うが、どうなんだろう。少なくとも、伊藤氏はジャーナリストなのだから、訴訟でなく言論で反論すべきだと感じる。
この人に対して誹謗中傷は良くない。でも何か腑に落ちないよなぁ。相手の男に対する誹謗中傷も酷かったよね。色々冤罪とか騒ぐくせにそこは気にしないだなと思ったわ。結局どちらが悪いのかなんてわからないのに。片方の主張ばかりとおる世の中は嫌だね。
リツイートの判例はあるが『いいね』は無い!どんなんだろう?誹謗中傷の論理なら山口氏も被害者になる!報道全くされなないが現状刑事では山口氏の告訴を受理している。刑事の被疑者が逆に第三者に民事で提訴とは複雑な関係だね!杉田氏へは勝ち負け関係なく黒幕は次期投票を減らす作戦なのかな?
他のジャーナリストさんはどのように考えてるのか聞いてみたいです。
このあたりの立証難しいような。。。
伊藤さん、結構な数の提訴されてますけど、本業はジャーナリストですよね?そっちは、うまくいってるのかな?
ってことは、誰かの行動を批判する立場に回ることもあるわけでさ。
そうなると、批判していい場合と批判しちゃダメな場合の「線引き」は、彼女の中で明確になっているのかしら?
その「線引き」をぜひ公表してほしい!
でないと、言論封殺ってブーメランが飛んで来そうな気もする。
民事裁判で勝訴したとしても裁判=正しいととは限らない場面も多々ある以上、疑いを持つ人は一定数いる。
まして密室の行為ってどうやって裁判で証明できるの?って疑問に思ったり。
政治的思惑が見え隠れする案件になってから違う意味で怖いと感じる。
真実は私が決める、とか?
海外のメディア使った日本という国に対する誹謗中傷はセーフ?
安倍総理はほとんどのパヨを訴えることが出来るよなw
でもその時は必ず、「言論ノ自由ガー!」「権力者ハ別ー!」みたいなダブスタを全力で叫ぶ。
よる気がするね。
本当に誹謗中傷なら、名誉棄損にならないとしても、いいね。を国会議員が
繰り返すのはどうか?と思うが、
伊藤さんは気にいらないとしても、意見としてあり得るもの、理屈の
通ったものだとしたら、それを断罪しようとすることは、
言論の自由を圧迫する事にも思える。
原田とかいうオーサーコメントがアホなこと言ってるけど山口に罪があるかどうかではない。
この訴訟は棄却後に何らかのアクションをするためにやっているのだろう。ジョージフロイトでわかるとおり、「女性」というキーワードで被害者という流れを作ってしまえば正しいとか正しくないとか関係なくなってしまう。
そもそも「いいねを執拗に」ってなんのこと。Twitterはいいねしまくると制限かかるから「執拗に」の部分は「盛り盛りの主観」でしかない。どう考えても受忍限度内だろう。
権利を得るために自らの自由を取り締まる。そんな傾向がすでに出てるようなきがしてるんですが.
この方、忙しいだろうに誰がいいねを押したか確認しているんだ…ちょっとこわい。Twitter泡沫利用者の私でもいいねをくれた人を全部把握してないぞ。まあ、有名人にいいねされたら目立つかとは思うけど。はじめはおんなじ女性としてすべてをさらして告発する伊藤さんをなんて強いりりしい方だと思ってたけど、外国の番組に出て変にはしゃいでいる姿の動画を見てなんか最近ちょっと違うのではと思ってきた
いいねだけで訴えるのはおかしいと思う。その人が確認しましたという意味で押している可能性もあるし、何とも言えないからです。
ハッキリとした脅迫、屈辱的な言葉がなく、イイネボタンだけで提訴って。それはハードルが高すぎるし、そのボタンにそんなに意識的な意図も感じられない。それこそ、個人的感想ボタンなのだから。生きていれば表現者であれば少なからず人から好き嫌いはある。何でもかんでもはどうなのかと。受けて立つくらいでないとやってられない。
お互い整合性の取れない主張をされているようですし、
一審の裁判官の判決も整合性に欠けるように見えましたが
覚えてないはずの時間の主張を裁判官が肯定するというウルトラC、、、
内心チャーンス!って思っているかもしれないし。
にしてもこの人は一体何人の人間を突き墜とすのだろうか?
自分の妨げになる人間はその人のその後の人生がどうなろうが構わない。
こんな考え方を小気味よく感じている世の中を憂いてしまいます。
訴えれば誹謗中傷されないなら、嘘吐き放題じゃないか。
民事のほうでは不同意のままの行為による不法行為は立証されていても、刑事のほうは抗拒不能な状態での犯罪行為は立証されてないんじゃないか?
直接的に伊藤氏は犯罪被害者だ、という書き方ではないが、誤読を誘いかねない書き方は感心しないね。
がっかりしましたよ。
彼女を応援していたのですが、最近徐々に行動に同情出来ないことが多くなってきました。
今度は名誉棄損ですか。一体彼女はゴールをどこに見据えてるんでしょうか。
山口氏は刑事において、検察審査会も経て、無罪が確定した訳で、つまり裁判さえ開かれておらず、民事とて、確定判決ではなく、日本は勿論法治国家であり、無罪推定は当然確実に認識されねばならず「山口氏は性犯罪者である」かの様なマスコミの報道、メディアの扱いには強く不公正を感じる訳だ。伊藤氏の名誉を言うのなら、先ずもって"山口氏の名誉こそが確実に保護されるべきだ"山口氏の名誉こそ著しく毀損されている現状だ。事件?前後の経緯を冷静に見ると"私には"伊藤氏の主張はあまりに一方的に感じられ"私は"強く違和感を覚える訳だ。私はその様に考える訳で、伊藤氏自身が積極的に書籍も含め公開する以上、伊藤氏に同意する者もいれば、私の様に違和感を覚え、山口氏の主張に同意する者も当然存在する訳だ。法治国家の一員である以上、刑事の結果も踏まえ、相手の家族の事も考慮し、伊藤氏自身もう少し抑制的であるべきでは?と私は考える訳だ。
100%同じ意見でなくても、“そういう見方も理解出来る”場合に、押す事はありますよ。
繰り返していいねしたなら自分の意志でやってるんだろうが。
そして民事裁判は控訴され、最終的な結論が出ていないということ。
ただ、それだけ。
どんどん周りからの印象はあの騒動だけの人になっていって、元々何してた人なのか良く分からなくなってるよね。
たとえば渡哲也や三浦春馬の死去発表をした事務所の報告ツイートには数万の「いいね」がついているが言葉通りの「いいね」と思って着けている人はほとんどいないのでは…とも思う
客観的にみて「いいね」を着けた理由やその裏にある心情が自分への攻撃だという立証は難しいような気もする
あとでいいねを着けたツイートを確認できるし備忘録にも使える機能なのでなおさら難しいかなと。
・いいねをしたから損害賠償請求する
・官報の一部を引用した投稿で損害賠償請求する
いいねをブックマークとして利用している人もいる環境で賛同の意思表示と一般的に認識するのは難しいのでは。
二つ目の官報の引用が気に入らないと言ってもなかなかご本人と結びつけるのは難しいのでは。
なんにせよ訴状の全文を確認したいところです。
ツイッターのいいねで訴える、訴えられる、なんなんだろうね。わかったことはツイッター上で自分を傷つけたツイートに対しては名誉毀損だと思っていると言うこと、そして伊藤さんを嫌いな人がいたということなのでしょう。この手の、人の言葉を文面して気軽に共有できる機能はホントにいっぱい増えました。今の段階でそんなに気なるのなら未成年にも警察などで、スマホのについての講習でレクチャーしてますが、そのSNSから自分を遠ざけることを考えたほうが、みんなのより良い生活を啓蒙することができるでしょう。一方でそのSNSがありつづければ、この手のことがなくなることはないでしょう。いっそ、ツイッター社を訴えてしまったほうが良いのではないでしょうか。人の良心だけでは傷つけた傷つけられたなんて事をなくせない。裁判にすれば一定の損害賠償で決着なのかな。これだけ矢面に立ってるけど伊藤さんって何してる人なんだろ。きになるね。
この人は自分に対する誹謗中傷とか名誉棄損について裁判を起こしている。だが、このような人格攻撃はツイッターとかネット社会にかぎらず、毎日の新聞紙上で日常茶飯事に行われているではないか。特定の政治勢力からみた特定の政治家への誹謗中傷、名誉棄損と思われる記事が載っているが、こういうのはこの弁護士ドットコムでは問題にならないのだろうか。
民事も被告側の証拠がことごとく無視されたおかしな判決とも言われ、被告は控訴している。
いかにも勝訴確定のような誘導記事はむしろ被告への名誉毀損ではないのか。
元の事件の検証記事をいくつか読んだが、原告側の言い分には矛盾があり、むしろ被告側の言い分の方が証拠(メール等で確認できる事実)と合致している。
公正に捉えれば被告に罪は問えない。だから刑事は不起訴にせざるを得なかった。
また立憲の有田芳生議員が拉致被害者家族に向かって恩を仇で返すなと不当な圧力をかけた問題は?
森ゆうこ議員が原英史氏の名誉を既存した問題は?
野党議員の問題について追及しないのはダブルスタンダードではないか
マスコミ側は自らの利権を侵されるのを嫌ってか、ネットからみの事件についてはやたらと強調する傾向が見えますね。できればこの件が一般市民のネット発言の制限につながらないことを望みます。
「私はツイッターのいいねを「良いと思う」「理解できる」ではなくただのチェック機能として使っています。普通の仕事でも忘れないよう何度か要件をチェックすることはあるじゃないですか」
みたいなことを言ったら、どう判断されるのかは知りたいかな
あの手の機能は使った本人の「なぜ使用したか」は本人がその場その時に名言でもしてない限り示されないから、後で何とでも言えるもの
議員がデマや中傷にあたるようなツイートにいいねをすることはそこまで珍しくないし
いいか悪いか別として、TBSで韓国軍慰安婦を報道する計画がパアになった時から急に表に出てきた。偶然だろうか、偶然にしてはできすぎているとしか思えない。反日のあれ関係は、意外なところで墓穴を掘るという話もある。杉田水脈さんと大沢昇平さんは、伊藤詩織氏の正体に気が付いたかもね。
私は個人的には伊藤詩織さんの事が余り好きになれないです。被害者であることにはとても同情しますが、上手く言えませんが、自ら積極的にメディアに出てまで加害者を訴える行為が私には理解できないです。もっと違うやり方がある気がします。
こうなると「この手の事件には触れないほうがいい」と言う事になりそう。
互いに主張が異なったときに、片方の主張を酌んだ意見を述べると、やはりもう片方は許せないだろうし。
メディア側も片方の主張に与しないで淡々と裁判結果や事実だけを報道するようにしてほしい。
IPアドレス開示して分かったとしても個人の端末でなければどうしようもないのでは?
被告側に不正アクセスされているかもしれないと反論された場合、不正アクセスでは無いという証拠を民事事件で原告側はどうやって出すつもりなんだろ。
杉田氏本人が押した証拠をどうやって出すか見ものですね。
しかも勝手に押されていることに本人自体も気付いていない可能性もあるし。いちいち自分がいいねを押したツイートなんて確認しないし。
「芸能ニュース」カテゴリーの関連記事