国連の強制的失踪委員会が元慰安婦への補償が不十分だと? そんな国連なんかいらん!!
スポンサードリク
国連委、元慰安婦への補償不十分
11/20(火) 7:11配信
【ジュネーブ共同】国連の強制的失踪委員会は19日、日本に対する審査の最終見解を公表した。旧日本軍の従軍慰安婦問題について、元慰安婦らへの補償は十分とは言えず「最終的かつ不可逆的に解決した」との日本政府の立場に遺憾の意を示した。最終見解に法的拘束力はない。
ジュネーブ国際機関日本政府代表部の担当者は「最終見解は誤解や偏見に基づく一方的なもので極めて遺憾だ」と述べ、国連人権高等弁務官事務所に抗議したことを明らかにした。
最終見解は、元慰安婦らは国家による強制失踪の犠牲者の可能性があると指摘。条約が定める適切な補償が十分に行われていないとして懸念を示した。
【共同通信記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181120-00000015-kyodonews-int
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181120-00000015-kyodonews-int
スポンサードリク
名無しさん
「最終的かつ不可逆的に解決した。」というのは日本政府だけのの立場ではなく韓国政府の立場でもある。国連の偏向見解には驚くしかない。日本は国連への拠出金をストップすべき。
名無しさん
これまで日本が強硬に対応してこなかったことが、今の日本の外交的敗北を招いた。
もはや順当の手段で汚名をそそぐことは出来ないと考えるべきだ。我が国は国連分担金に差し止めを含め、あらゆる手段で下らないおしゃべりを叩き潰さなければならない。
もはや順当の手段で汚名をそそぐことは出来ないと考えるべきだ。我が国は国連分担金に差し止めを含め、あらゆる手段で下らないおしゃべりを叩き潰さなければならない。
名無しさん
この問題は既に解決している。
後は韓国が対応すべき事だ。
後は韓国が対応すべき事だ。
名無しさん
日本も国連に対して分担金を支払うのは
やめましょう
払うだけ無駄です
そして今までの日本の甘すぎた対応を
反省してください
遺憾だと口にするのであれば
それに伴った行動をちゃんととってください
世界に間違った認識を広めない為にも
積極的に情報を発信するなど
方法は色々とあったはずです
もう二度とこのような失敗を
招かない為にも日本はもっと自信を持って前に
出ていくべきです
やめましょう
払うだけ無駄です
そして今までの日本の甘すぎた対応を
反省してください
遺憾だと口にするのであれば
それに伴った行動をちゃんととってください
世界に間違った認識を広めない為にも
積極的に情報を発信するなど
方法は色々とあったはずです
もう二度とこのような失敗を
招かない為にも日本はもっと自信を持って前に
出ていくべきです
スポンサードリンク
名無しさん
国連は意味がないことがよく分かる。偏見の塊。
名無しさん
解決してますよ、日本は国連の分担金を停止するべきです。
人生楽なきゃ苦ばかりさぁー♪
で、10億はどうなった?
結構な数の人が受け取ってるはずですけど。
そこは無視ですか?そもそも不十分って、当時日韓で合意した事案ですよ。韓国側とも話し合ったと思いますけど。。不十分て
結構な数の人が受け取ってるはずですけど。
そこは無視ですか?そもそも不十分って、当時日韓で合意した事案ですよ。韓国側とも話し合ったと思いますけど。。不十分て
名無しさん
間違っている国連に拠出しなくていい。
名無しさん
どんだけ金が動いているかを調べた方が良いかと。
名無しさん
国連が国際的な合意に首を突っ込むと国家間の対立が深まって国連が世界を平和とは逆方向へ導くことにつながると思う。少なくともこの合意は人権尊重の原則から真逆の方向へ進んでいるわけではないのだから努力が十分か否かといった人によって判断が異なる微妙な部分に口を出すのは得策ではないと思う。
名無しさん
国連は慰安婦合意に賛同してたでしょ?何を言ってるの?言ってることが矛盾してるのだから納得できるように説明すべき。出来ないなら分担金の支払いを止めるべき、
毒のある食べ物
うそも100回言えばほんとになるってのが成功した例だよな。
徴用工問題もこうなる可能性があるから早めに行動して欲しいですけど…。
徴用工問題もこうなる可能性があるから早めに行動して欲しいですけど…。
名無しさん
国連なんて今では只の張子の虎。
高額な分担金など支払わず脱退すべきである。
高額な分担金など支払わず脱退すべきである。
名無しさん
>>元慰安婦らは国家による強制失踪の犠牲者の可能性があると指摘
国連って「可能性がある」と言うだけで遺憾の意を表明するんですか?
例え拘束力がないとはいえ、何も知らない第3国の人が見ると、事実と誤認してしまいますよ。
国連って「可能性がある」と言うだけで遺憾の意を表明するんですか?
例え拘束力がないとはいえ、何も知らない第3国の人が見ると、事実と誤認してしまいますよ。
スポンサードリンク
名無しさん
国連は本当に意味の無い団体だな…
ショートケーキ苺抜き
ではなぜ合意が存在するんだ?
名無しさん
他人から聴いたことだけで判断せず自分の足で情報を集めていない。まともに仕事をせずに発言をしてはいけない。この問題に関しては2国間で解決している。一方的に決めたわけではない。十分な補償が出来ていないとあるが、できるはずがない。何故ならその窓口を韓国政府が閉鎖へと導いたから。国連で働く人は何をして何処から自分の給料が入っているのか勉強しなければならない。これでは、被害者ビジネスを行う韓国と同じレベル。連合や連盟というものにヒビが入ると世界的な不幸が起こる。泣きついてきたから被害者とは限らない。中立な立場で判断、発言をして欲しい。
名無しさん
国連なんて紛争を解決する力も無く、何も役には立たない。
そんな組織に多大な税金を投入するのは止めてほしい。
そんなに裕福な国じゃないだろ?
まず自国の国民の生活の向上を目指すべきであり、その為に徹底して無駄を排除するのが優先すべき事じゃないのか?
そんな組織に多大な税金を投入するのは止めてほしい。
そんなに裕福な国じゃないだろ?
まず自国の国民の生活の向上を目指すべきであり、その為に徹底して無駄を排除するのが優先すべき事じゃないのか?
名無しさん
意味不明の見解です。存命7割が補助金を受け取り、遺族を含めると9割が補助金を受け取ったのに、不足しているとはおかしい。このような見解は残りの1割の意見なのか??国連の報道も抽象的ではなく、調査報告をふくめ見解を出すべき案件です。
日本の調査結果を報告し国連の拠出金を止めればいい。
日本の調査結果を報告し国連の拠出金を止めればいい。
スポンサードリンク
名無しさん
国連委員会は、ちゃんと事実を見ているのか疑問。
歴代首相のメッセージや財団の設立を行って、強制がなかった「慰安婦」の方々に対応してきたと思うが、話を大きくして更に「元慰安婦」の心情を踏みにじっているのは市民団体の方々だと思う。
韓国のプロパガンダは国連では成功していると思う。日本も女性外交官を増やし国連ロビー活動をすべきだと思う。
歴代首相のメッセージや財団の設立を行って、強制がなかった「慰安婦」の方々に対応してきたと思うが、話を大きくして更に「元慰安婦」の心情を踏みにじっているのは市民団体の方々だと思う。
韓国のプロパガンダは国連では成功していると思う。日本も女性外交官を増やし国連ロビー活動をすべきだと思う。
名無しさん
両国が米国立ち合いのもと「最終的かつ不可逆的に解決」しました。
なぜ国連がこのようなことを発信するのでしょうか?
現在進行形で人権が侵されているチベットやウイグルなど、
優先的に取り組まないといけない事項が山積しているでしょうに…。
国連は誰のための機関なのだとうか?
国連の拠出金も再考しないといけないと思う。
なぜ国連がこのようなことを発信するのでしょうか?
現在進行形で人権が侵されているチベットやウイグルなど、
優先的に取り組まないといけない事項が山積しているでしょうに…。
国連は誰のための機関なのだとうか?
国連の拠出金も再考しないといけないと思う。
名無しさん
強制的失踪委員会って何?
初めて聞いたわ。
しかも、あったかどうかも分からないような過去の話より、現在進行形のウイグル問題に勧告すれば良いのに。
スポンサーがどこなのかばればれですよね。
初めて聞いたわ。
しかも、あったかどうかも分からないような過去の話より、現在進行形のウイグル問題に勧告すれば良いのに。
スポンサーがどこなのかばればれですよね。
buxxxx
国連も腐っているな。
前任のせいだね。
冷静かつ平等を保てないなら、国連は意味ないし国連への資金をなくし、最悪、国連脱退も視野に入れないと。
前任のせいだね。
冷静かつ平等を保てないなら、国連は意味ないし国連への資金をなくし、最悪、国連脱退も視野に入れないと。
名無しさん
日本は外交が弱いというのが具現化した形だと思う。
解決を見たというのは日本だけではなく両国での結論であったけれど、国連の視点から見れば不十分だと判定される。
長期に渡ってのODA等は関係ないのだろう。
日本的な考え方では想いを汲み取って下さいという部分があるけれど、世界でそれは通用しないという事。
個人的には日本的な考え方のほうが素敵だと思うので、そこは変化せずに、ただ世界の思考も考慮して外交しないとこういう事になるということだと思う。
今回は外交的に明らかな敗北だろうけれど、これがもし勢力をまだまだ拡大した後の中国との領土問題であったとしたらと考えると恐ろしい。
今の外交では圧倒的な敗北を喫すると思う。
国家チームと国際チームが別々に動いている感が否めないのでもう少し柔軟な戦略が組めないのかなと感じてしまった。
解決を見たというのは日本だけではなく両国での結論であったけれど、国連の視点から見れば不十分だと判定される。
長期に渡ってのODA等は関係ないのだろう。
日本的な考え方では想いを汲み取って下さいという部分があるけれど、世界でそれは通用しないという事。
個人的には日本的な考え方のほうが素敵だと思うので、そこは変化せずに、ただ世界の思考も考慮して外交しないとこういう事になるということだと思う。
今回は外交的に明らかな敗北だろうけれど、これがもし勢力をまだまだ拡大した後の中国との領土問題であったとしたらと考えると恐ろしい。
今の外交では圧倒的な敗北を喫すると思う。
国家チームと国際チームが別々に動いている感が否めないのでもう少し柔軟な戦略が組めないのかなと感じてしまった。
スポンサードリンク
名無しさん
十分、不十分の明確な指標は???
十分か不十分かではなく、国家間の合意が大切でしょう。
国連人権委が合意の時に、立ち合ってもいないのに、今になって不十分とか言うのは、筋違い。
十分か不十分かではなく、国家間の合意が大切でしょう。
国連人権委が合意の時に、立ち合ってもいないのに、今になって不十分とか言うのは、筋違い。
kobesa
日韓間では解決済みです。慰安婦への保証は、財団を解散したり好き勝手をしている韓国政府がすれば良いでしょう。
それにしても国連の◯◯委員会みたいな訳のわからない組織が多いのには驚きです。日本は分担金の支払いをやめたほうが良いですよ。
それにしても国連の◯◯委員会みたいな訳のわからない組織が多いのには驚きです。日本は分担金の支払いをやめたほうが良いですよ。
名無しさん
解決済みです。
国連がどうこう言う問題じゃないですね。
あまりな言い分ですと会費支払い拒否しますよ?
国連がどうこう言う問題じゃないですね。
あまりな言い分ですと会費支払い拒否しますよ?
名無しさん
前々からそうでしたが、国連人権委員会の偏見はひどいものですね。
今までの政府のやり方にも大きな問題があったと思いますが、国同士の合意にも口を出してくるとは。ことさら日本だけを攻撃してくるのには、中韓のロビーが効いているのでしょう。
政府もお堅い発言ばかりではダメだと学んだ方がいいと思います。
全て出せる資料と、韓国に対してどれだけ支援してきたか全ても、国際社会に積極的に公開すべきと思います。韓国は事実より感情に訴える手段を取っているのですから、日本も大人の対応をしている場合ではないと思います。国連への拠出金の停止も、視野に入れるべきだと思います。
今までの政府のやり方にも大きな問題があったと思いますが、国同士の合意にも口を出してくるとは。ことさら日本だけを攻撃してくるのには、中韓のロビーが効いているのでしょう。
政府もお堅い発言ばかりではダメだと学んだ方がいいと思います。
全て出せる資料と、韓国に対してどれだけ支援してきたか全ても、国際社会に積極的に公開すべきと思います。韓国は事実より感情に訴える手段を取っているのですから、日本も大人の対応をしている場合ではないと思います。国連への拠出金の停止も、視野に入れるべきだと思います。
名無しさん
>最終見解は誤解や偏見に基づく一方的なもので極めて遺憾だ
朝日新聞のメタタグ訂正記事を読んでないのかな。。。
名無しさん
「ジュネーブ国際機関日本政府代表部の担当者」は、韓国人か中国人か、その息のかかった人達だろう。
国連は、もはや彼等に支配された国際機関、プロパガンダ機関になり下がったものと思う。
強制失踪問題を国連が取り上げるべきは、今そのような状況にある日本の拉致被害者である。
日本は、国連を脱退するか、もっと多くの人材を国連に送り込むかすべきで、今のような中途半端な取り組みをすべきではないと思う。
国連は、もはや彼等に支配された国際機関、プロパガンダ機関になり下がったものと思う。
強制失踪問題を国連が取り上げるべきは、今そのような状況にある日本の拉致被害者である。
日本は、国連を脱退するか、もっと多くの人材を国連に送り込むかすべきで、今のような中途半端な取り組みをすべきではないと思う。
名無しさん
国連の分担金払うの止めましょう。
また慰安婦問題における朝日新聞の責任は
大きくそして重い。
また慰安婦問題における朝日新聞の責任は
大きくそして重い。
スポンサードリンク
七
国連委?あちこちの人権やなんだ口は出すけど、解決は出来ない組織。無意味な組織はいらん。こういう問題が世界各地でありますの報告する組織でいいと思います。
で、日本は、これは一歩もひいてはいけません。未来の為に。これを機に、半島との距離を置き、政治的な関わりは持つべきではありません。住民投票すれば間違いなく断絶支持でしょうね。
戦後、日本が半島、アジア諸国へした事を詳しく調べ羅列して発表し、未来の国民の為に、これ以上の事は出来ませんと、宣言してもいいと思う。多少批判されてもスルーで強い意志を持ち、進めてほしい。出来れば、後世に名を残す指導者ですよ。
で、日本は、これは一歩もひいてはいけません。未来の為に。これを機に、半島との距離を置き、政治的な関わりは持つべきではありません。住民投票すれば間違いなく断絶支持でしょうね。
戦後、日本が半島、アジア諸国へした事を詳しく調べ羅列して発表し、未来の国民の為に、これ以上の事は出来ませんと、宣言してもいいと思う。多少批判されてもスルーで強い意志を持ち、進めてほしい。出来れば、後世に名を残す指導者ですよ。
佐藤鴻全
>最終見解は、元慰安婦らは国家による強制失踪の犠牲者の可能性があると指摘。条約が定める適切な補償が十分に行われていないとして懸念を示した。
原文読まねば正確なところは分からないが、なぜ「可能性がある」で、十分に行われていない」の結論になるのか?
ポエムのような文脈で、ギルティ―にされるのは承服できない。
日本政府にも、少なくとも対外的には事実関係をあえて積極的に発信してこなかった責任がある。
原文読まねば正確なところは分からないが、なぜ「可能性がある」で、十分に行われていない」の結論になるのか?
ポエムのような文脈で、ギルティ―にされるのは承服できない。
日本政府にも、少なくとも対外的には事実関係をあえて積極的に発信してこなかった責任がある。
名無しさん
しかし朝日新聞社は日本史上最悪の新聞屋だと思う。
名無しさん
結局、お互いの前提条件が違うので、何をすれば補償が十分なのか
がいつも食い違います。
この際、第三国による文献調査などで実際の事実を明らかにして
もらい、お互いの前提条件を決めてから、補償の十分性について論じましょう。
国連の分担金をちらつかせての交渉は日本の印象を悪くして貿易立国
の基盤を揺るがすだけです。アメリカのトランプを見ればよくわかると思います。
がいつも食い違います。
この際、第三国による文献調査などで実際の事実を明らかにして
もらい、お互いの前提条件を決めてから、補償の十分性について論じましょう。
国連の分担金をちらつかせての交渉は日本の印象を悪くして貿易立国
の基盤を揺るがすだけです。アメリカのトランプを見ればよくわかると思います。
名無しさん
今は韓国に感謝されるような行いをしたとしても
将来第二の慰安婦、第二の徴用工としてたかられるでしょう。
将来の日本の事を考えて国交断絶が望ましいかと。
将来第二の慰安婦、第二の徴用工としてたかられるでしょう。
将来の日本の事を考えて国交断絶が望ましいかと。
名無しさん
国連って名前だけたいそうだけど大国には何の効力もない。
立場の弱い国だけ強い姿勢で非難してくる、抜けろとは言わないが日本は常任理事国以上に金を払ってるのに役もない、負担金の大幅減額して下さい!
立場の弱い国だけ強い姿勢で非難してくる、抜けろとは言わないが日本は常任理事国以上に金を払ってるのに役もない、負担金の大幅減額して下さい!
サーフの釣り師
国連は第三者委員会を立ち上げ国連見解として責任ある発表をしてもらいたいですね。表面を見て判断すべきではなく、歴史的事実と日韓合意に至った協議内容の精査が必要だと思います。
名無しさん
国連機関が条約締結内容に介入するのか。韓国のロビー活動は国際秩序を破壊し国際条約は各々の都合によって改変破棄してよいものだということか。
日本は国連への出資を停止するべきです。ありえない裁定に抗議だけでなく行動で示すべきです。
日本は国連への出資を停止するべきです。ありえない裁定に抗議だけでなく行動で示すべきです。
スポンサードリンク
名無しさん
ほら来た!最初から毅然とした態度を取らなかったためにこんな事が起こる。朝日新聞と植村記者を告訴し、国連のクマラスワミに対しても何らかの法的手段を取るべきだった。そして歴史研究者による調査資料を主要外国語に印刷してばら撒き、何を問われても議論は「資料」を見てからにしてくれの一点張りにする。これぐらいやるのが普通だと思うのだが、、、中途半端な政治決着を繰り返してきたから今更失地回復ができなくなってしまった。
名無しさん
学校の授業では国連って世界の紛争などを解決していく組織みたいなことを習ったような習わなかったような
正直、将来は国連職員になるなんて憧れた時代もありました
なんだか国連ってそういうものでは無かったんですね
現在進行形で非人道的なことが行われていることには何もしない
戦後の日本の関わる問題ってその是非はあるにせよかなり向き合って話し合いの余地も十分にあり寄り添ってきたはずです
そういう「言う事聞きやすいところ」ばかり口出しして、それなら国連なんて無くて良いのでは…とすら思う
逆に世界で揉め事を増やすのが国連、というふうにしか見えないなぁ
がっかり。
正直、将来は国連職員になるなんて憧れた時代もありました
なんだか国連ってそういうものでは無かったんですね
現在進行形で非人道的なことが行われていることには何もしない
戦後の日本の関わる問題ってその是非はあるにせよかなり向き合って話し合いの余地も十分にあり寄り添ってきたはずです
そういう「言う事聞きやすいところ」ばかり口出しして、それなら国連なんて無くて良いのでは…とすら思う
逆に世界で揉め事を増やすのが国連、というふうにしか見えないなぁ
がっかり。
名無しさん
既に解決済みであることが立証されており、文書でも明らかであることを、歴史ごと覆されてはたまったもんじゃない
覆そうとしているのが国連って、なんの冗談なのか
国際平和・安全の維持、諸国間の友好関係の発展が目的の国連が、火元しか作り出さない
国連の拠出金を一時ストップすべきだと思う
抜けてもいいのではないのか
日本が果たす役目は十分行ったものと思われる
覆そうとしているのが国連って、なんの冗談なのか
国際平和・安全の維持、諸国間の友好関係の発展が目的の国連が、火元しか作り出さない
国連の拠出金を一時ストップすべきだと思う
抜けてもいいのではないのか
日本が果たす役目は十分行ったものと思われる
名無しさん
>ジュネーブ国際機関日本政府代表部の
>担当者は「最終見解は誤解や偏見に
>基づく一方的なもので極めて遺憾だ」
>と述べ、国連人権高等弁務官事務所に
>抗議したことを明らかにした。
うんまあそうなんだけどさ、今までその日本代表部がちゃんと仕事をしてなかったから、「誤解や偏見」がまかり通るようになっちゃった面もあるのじゃないの。がんばって巻き返してよ。
>担当者は「最終見解は誤解や偏見に
>基づく一方的なもので極めて遺憾だ」
>と述べ、国連人権高等弁務官事務所に
>抗議したことを明らかにした。
うんまあそうなんだけどさ、今までその日本代表部がちゃんと仕事をしてなかったから、「誤解や偏見」がまかり通るようになっちゃった面もあるのじゃないの。がんばって巻き返してよ。
名無しさん
強制失踪の犠牲者、ではない。
名無しさん
既に解決した問題で国際的にも明確になっている事で、国連がしゃしゃり出てとやかく言う事ではない。
そもそも何を決めても、政権が変わる度に気にいらないければ約束通りに行動や努力もせず、難癖つけて決め事をひっくり返す韓国に問題がある事は誰の目から見ても明白でしょう。
国連というのはやはり公正な判断できない組織だという事がまた明確になったな。
そもそも何を決めても、政権が変わる度に気にいらないければ約束通りに行動や努力もせず、難癖つけて決め事をひっくり返す韓国に問題がある事は誰の目から見ても明白でしょう。
国連というのはやはり公正な判断できない組織だという事がまた明確になったな。
スポンサードリンク
コロスケ
時の国連トップも評価の談話を発表したかと思いますが?
名無しさん
この結果が出るのは、日本のロビー活動がヘタレだったことを如実に表す。そもそも、国連は間違いを犯す機関であるという前提が抜けている。イラク戦争に関してもアメリカ主導で行われた訳であり、一部の常任理事国が強大な力を持つ不均衡な機関であるということを認識せねばならなかったと思う。韓国がどの様なロビー活動を行ったのかは知らないが、こういう事が重なると虚構が事実になり得るという危機感をもって、政府関係者は事に臨んでもらいたい。
名無しさん
国連委のメンバーは慰安婦問題は朝日新聞のねつ造報道によって発生した問題である事を知らないのではないか?
意見を述べるのは結構だが、事実確認を行ったうえで意見を述べて欲しい。
国連委が今後もこのような適当な意見をするようであれば、我が国は国連脱退を検討すべきである
意見を述べるのは結構だが、事実確認を行ったうえで意見を述べて欲しい。
国連委が今後もこのような適当な意見をするようであれば、我が国は国連脱退を検討すべきである
名無しさん
日本は財団解散に厳重抗議を決めたが、
この見解で韓国側は更に過激度を増すだろう。
今回の件で国連への拠出金カットとか短絡的な意見あるけど、今後の展開見据えて諸外国への悪印象は避けないといけない。
国際司法裁判所も国連機関なんだから。
この見解で韓国側は更に過激度を増すだろう。
今回の件で国連への拠出金カットとか短絡的な意見あるけど、今後の展開見据えて諸外国への悪印象は避けないといけない。
国際司法裁判所も国連機関なんだから。
名無しさん
「元慰安婦らは国家による強制失踪の犠牲者の可能性があると指摘。条約が定める適切な補償が十分に行われていない」
国家による云々の可能性というが、そうで無い証拠はいくらでも出てくるのに、そうである証拠は出てこない。そんな中で何をもって可能性があるというのか。可能性があるというのなら、検証すれば良い。それから言ってくれ。
それに、可能性しかないのに、補償が十分でないと断定するのはおかしい。ただの結論ありきの作文でしかない。
このレベルの活動しかできない国連って、存在意義あるのか?
国家による云々の可能性というが、そうで無い証拠はいくらでも出てくるのに、そうである証拠は出てこない。そんな中で何をもって可能性があるというのか。可能性があるというのなら、検証すれば良い。それから言ってくれ。
それに、可能性しかないのに、補償が十分でないと断定するのはおかしい。ただの結論ありきの作文でしかない。
このレベルの活動しかできない国連って、存在意義あるのか?
名無しさん
世界の認識から見れば日本政府は努力していないということですね。真剣に受け止める必要があると思います。ただ、国連で発言している人はどこまで真実を見極めた上で発言しているのかとの疑問があります。国連と言う公の場での発言だけに発言の根拠も併せて示すべきと思います。
名無しさん
これは日本の代表がいないところで、挺対協出身みたいな韓国代表が音頭取りをすればこういう結果になることは当たり前なことだ。日本はこういうことが起こらないように、これまでの日韓間の経過を丁寧に国連委に説明する必要がある。
出された結果に抗議するのではなく、韓国の主張をそのまま鵜呑みにするととんでもない結果にたどり着いてしまうことを理解してもらえるように話を進めるべき。
出された結果に抗議するのではなく、韓国の主張をそのまま鵜呑みにするととんでもない結果にたどり着いてしまうことを理解してもらえるように話を進めるべき。
スポンサードリンク
名無しさん
現在でも国連への拠出金は世界有数のはずで、もっと政治力を行使できないのかと残念でならない。
正確な情報を元に国連が声明を出しているのか、あるいは、韓国や北朝鮮の横槍が入ってるなのかわからないが、きっちり反論し、声明を出し、何が事実かを広報するよう日本政府に期待したい。
正確な情報を元に国連が声明を出しているのか、あるいは、韓国や北朝鮮の横槍が入ってるなのかわからないが、きっちり反論し、声明を出し、何が事実かを広報するよう日本政府に期待したい。
名無しさん
日本政府の外交力、広報力の貧弱さを表した結果だと思います。
日本政府の対外的な発表では、常に言葉が足りずに、諸外国には意図が伝わっていないと考えます。
懲用工の問題は、個人への補償は韓国政府が行うと1965年の国交正常化交渉で合意したので、韓国政府が行うべき案件ですと、何故、分かり易く言えないのでしょうか?
政治家全般に力量の無さを感じます。
決着済み、合意済みなど、主語目的語が省略されると、何を言っているのか良く分かりません。
日本政府の対外的な発表では、常に言葉が足りずに、諸外国には意図が伝わっていないと考えます。
懲用工の問題は、個人への補償は韓国政府が行うと1965年の国交正常化交渉で合意したので、韓国政府が行うべき案件ですと、何故、分かり易く言えないのでしょうか?
政治家全般に力量の無さを感じます。
決着済み、合意済みなど、主語目的語が省略されると、何を言っているのか良く分かりません。
名無しさん
いつも思うのだけど、
日本の国連担当者は何をしているの?
韓国よりもよっぽど世界の国々で良心的な支援をしているし、
日本の国益のために無理筋を通したりもあまりないと思うのに、
これほど不当に責められるのは担当者クラスが何もしていないから?
やっていてこれなら負担金も払わないで良いと思う。
日本の国連担当者は何をしているの?
韓国よりもよっぽど世界の国々で良心的な支援をしているし、
日本の国益のために無理筋を通したりもあまりないと思うのに、
これほど不当に責められるのは担当者クラスが何もしていないから?
やっていてこれなら負担金も払わないで良いと思う。
名無しさん
なんでいつまでたっても、戦後70年以上たっても、どっちの言い分も言いっぱなしの状態がいつまでも続いているのかが理解できない。
この三文芝居をいつまで続けるつもりなんだろう。日本政府も誤解や事実誤認があるというのならちゃんと文章配って説明すればいいし、聞いてもらえないなら、別の場でもいいし、マスコミにも徹底的に国連側の不当性をアピールすべきだと思う。
この三文芝居をいつまで続けるつもりなんだろう。日本政府も誤解や事実誤認があるというのならちゃんと文章配って説明すればいいし、聞いてもらえないなら、別の場でもいいし、マスコミにも徹底的に国連側の不当性をアピールすべきだと思う。
KYK
もっと、日本からも発信しないといけないですね。
日本ブランドが汚され、国益を損なう問題なので、政府も国民の財産を守る責任を全うして欲しい。
抗議だけではなく、しっかり被害者ビジネスを問題提議にして欲しい。
日本ブランドが汚され、国益を損なう問題なので、政府も国民の財産を守る責任を全うして欲しい。
抗議だけではなく、しっかり被害者ビジネスを問題提議にして欲しい。
名無しさん
国連に分担金を支払うのを止めれば良い。脱退しても良いくらいです。
名無しさん
国連はこれを期に全ての女性人権問題をテーブルに並べ、補償が十分かどうかをひとつひとつ整理して欲しい。
十分な補償なんてひとつもないでしょう。
十分な補償なんてひとつもないでしょう。
スポンサードリンク
名無しさん
不可逆的に解決した過去のことよりも、チベット・ウイグル弾圧のような現在進行している問題を扱ったら? 中南米の移民問題とか中東の難民とか、問題は他にもあるでしょ。
名無しさん
>強制失踪の犠牲者の可能性があると
可能性がある・・だけで、保証が十分ではないと表明するのは問題です。そもそも発端となったクマラスワミ報告書も朝日新聞/吉田清治等による捏造報道をベースにしたものです。
日本政府は、これまでの対応を改め、徹底的に抗議して欲しい。
可能性がある・・だけで、保証が十分ではないと表明するのは問題です。そもそも発端となったクマラスワミ報告書も朝日新聞/吉田清治等による捏造報道をベースにしたものです。
日本政府は、これまでの対応を改め、徹底的に抗議して欲しい。
名無しさん
>国家による強制失踪の犠牲者の可能性があると指摘。
「可能性」で、賠償するんですか。
なら、何でもありですね。
「可能性」で、賠償するんですか。
なら、何でもありですね。
名無しさん
他の方が言っているように日本の弱腰外交がいけないトコもありますよね、日本と韓国の取り決めを細かく内容を把握しないで発言するのもおかしいと思うし国連ではなく個人の意見を出しているような気がします
名無しさん
国連という国際的な組織が、公式であれ、非公式であれ、一方的な批判をする場合、それらを裏付ける証拠書類を提示した上で批判すべき。公平中立が損なわれれば、全国連組織への信頼は揺らぎ、国連を政治的な道具と考える国々だけが利することになる。
名無しさん
国連の見解は驚愕するのみです、日本は北朝鮮の多数の拉致や他国との領土問題など国連が機能してるなら他の問題も働きかけて欲しいですね。言った者勝ち、やった者勝ちが横行して国連の存在意義と正しい正義を示してほしい。
アンバーシャダイ
国家間の合意に何故国連が口を挟む。
この委員会に対して猛抗議をした方が良いと思う。
黙っていたら韓国の思うつぼだ。
この委員会に対して猛抗議をした方が良いと思う。
黙っていたら韓国の思うつぼだ。
名無しさん
韓国の歪曲した大々的な宣伝の結果でしょう。
日本も積極的にあらゆる方面、国際社会に訴えるべきです。
いかに韓国は国際常識から外れた存在であるか、あまりにも発信が不足したいます。
日本も積極的にあらゆる方面、国際社会に訴えるべきです。
いかに韓国は国際常識から外れた存在であるか、あまりにも発信が不足したいます。
名無しさん
多額の分担金も拠出しているのに、未だに敵国条項には「日本」の記載があるし、日韓の条約締結の際には賛同していたはずが後になって委員会の主観に基づくコメントを出してくる。客観性がなく機能していない団体に多額の拠出金を出す意味が無い。
まずは、日本政府として「遺憾」とか意味不明なコメントではなく、国連に対して明確な抗議をした上で、分担金の拠出については「今後は国民の意見に基づき決定し、減額の可能性を否定しない」ぐらいのコメントを言うべき。
まずは、日本政府として「遺憾」とか意味不明なコメントではなく、国連に対して明確な抗議をした上で、分担金の拠出については「今後は国民の意見に基づき決定し、減額の可能性を否定しない」ぐらいのコメントを言うべき。
okojo
>国家による強制失踪の犠牲者の可能性がある
「可能性がある」事に対して補償不十分というのはどう言うことだろうか。基本的には疑わしきは罰せずが司法のスタンスではないのかな。もちろん,事が事(戦争)なので,その疑いが極めて高いのなら補償は必要だと思うが・・・
「可能性がある」事に対して補償不十分というのはどう言うことだろうか。基本的には疑わしきは罰せずが司法のスタンスではないのかな。もちろん,事が事(戦争)なので,その疑いが極めて高いのなら補償は必要だと思うが・・・
スポンサードリンク
名無しさん
70年も経て国連そのものがおかしくなってきた。
未だに戦勝国として拒否権もおかしい。
マレーシアのマハティール首相の言うように、解体して
新たな枠組みが必要だよ。
韓国とは継続でなく一旦、リセットして平和条約含めてすべて
ゼロからはじまめるべきで、調印以前の問題、課題は自国の
責任と明確すべきだ。
未だに戦勝国として拒否権もおかしい。
マレーシアのマハティール首相の言うように、解体して
新たな枠組みが必要だよ。
韓国とは継続でなく一旦、リセットして平和条約含めてすべて
ゼロからはじまめるべきで、調印以前の問題、課題は自国の
責任と明確すべきだ。
名無しさん
こんなのは屁でもない。国と国の約束事が守れないのが問題なのである。
名無しさん
トランプを根強く支持する人が多いのもよく分かる
日本は対応がぬるすぎる
日本は対応がぬるすぎる
名無しさん
日本は国連への拠出金の分担率が高い割に発言力が弱い。
これが全ての元凶。
国連事務局は日本に対して、ずっと国連職員数を増やすように求めているのに、日本人の職員は極めて少ない。
これは語学力に自信が無いことから求人しても応じる日本人が少ないためとのこと。
そもそも何でも官僚まかせの政治家ばかりの政府では、国際政治のため
に人材育成をしなければならないことが大事だと気が付いていないのかもしれない。
これが全ての元凶。
国連事務局は日本に対して、ずっと国連職員数を増やすように求めているのに、日本人の職員は極めて少ない。
これは語学力に自信が無いことから求人しても応じる日本人が少ないためとのこと。
そもそも何でも官僚まかせの政治家ばかりの政府では、国際政治のため
に人材育成をしなければならないことが大事だと気が付いていないのかもしれない。
たまたまオバマと同い年
2国間で締結した問題を、民間団体がひっくり返そうとした場合はこのような手法も用いられることは分かった。
それと国連には、真意を見抜けず間違った見識を持つ者がいるということも分かった。
この問題に共産党や社民党はどうおっしゃるのか聞いてみたい。
亡くなっていった慰安婦たちが可哀想な結果で、徴用工も同じく、韓国政府が「なぁ~んにもしてくれない」というのも分かった。
それと国連には、真意を見抜けず間違った見識を持つ者がいるということも分かった。
この問題に共産党や社民党はどうおっしゃるのか聞いてみたい。
亡くなっていった慰安婦たちが可哀想な結果で、徴用工も同じく、韓国政府が「なぁ~んにもしてくれない」というのも分かった。
名無しさん
何が根拠で不十分なのかわからない。慰安婦は強制だったケースもあるかと思うがそうでないケースもあると思う。誰かに騙されてなったケースもあるかもしれないけど。それを全部日本のせいにするのはどうなのか。欧米人がアフリカの人やアメリカの原住民には保障するっていうのはないんだっけ?
名無しさん
どの問題に対しても金銭要求ばかりで都合の良いATMにされてしまってる国連事態が不信な人間構成になっている今、国連からも脱退するべきだと思う日本人にだって感情があり我慢の限界になってしまった事を政府も考えて欲しい
名無しさん
国連は国際連盟みたいに一度壊して新しい組織にした方が良い。
役割も安全保障に限定して国際福祉みたいな事はもう止めた方が良い。
役割も安全保障に限定して国際福祉みたいな事はもう止めた方が良い。
スポンサードリンク
名無しさん
代表部責任者と担当者、欧州局長は更迭すべきでしょう、懲戒処分とは言わないが責任の所在が曖昧になって、公務員の無謬性が顕著になっていることが国益を損なっている。結果が悪ければ入れ替えていくことが必要。
名無しさん
あくまで国連から外部の専門家を呼んで見識をだしただけなので、国連の採決ではないので気にする必要なし。ただ、見識を出したメンバーと過去の言動などは調べてたほうがいいかも。
名無しさん
こうゆう発信は丁寧に潰していかないとさ。
ロビー活動が念入りな方が勝っちゃったりするときもありますからね?
真実や事実はどうなのかは別として。
『正義は勝つ』じゃないけど、正しい方は黙ってても勝つとか、世界の国々は正しい認識を持っててくれている(はず)とか希望的観測で呑気に構えてるだけでは駄目なときもありますから。
ロビー活動が念入りな方が勝っちゃったりするときもありますからね?
真実や事実はどうなのかは別として。
『正義は勝つ』じゃないけど、正しい方は黙ってても勝つとか、世界の国々は正しい認識を持っててくれている(はず)とか希望的観測で呑気に構えてるだけでは駄目なときもありますから。
圧力鍋
不十分だと言うのであれば
どの程度なら十分と言えるのかを同時に示さなければ意味がない。
それができないのなら余計な口を突っ込むのはやめるべき。
どの程度なら十分と言えるのかを同時に示さなければ意味がない。
それができないのなら余計な口を突っ込むのはやめるべき。
名無しさん
もう、基金は止めた方が良い。
あれこれ言われて増すばかり。
慰安婦の問題って日本だけなの?
国連加盟国や韓国だってあったでしょ?
あれこれ言われて増すばかり。
慰安婦の問題って日本だけなの?
国連加盟国や韓国だってあったでしょ?
名無しさん
国連は、条約を無視するのであれば、国連そのものの必要性が問題になるが、そもそも国連が必要ではなくなった事象なのだろう。
国連ではなく、すでに中華連。
負担金の返還を願いたい。
アメリカと共に新しい国連を作るかな。
国連ではなく、すでに中華連。
負担金の返還を願いたい。
アメリカと共に新しい国連を作るかな。
名無しさん
この意見の内容にかかわらず、国連に公平性が感じられない。
世界で起こっている非道な問題や、不正に対して一貫した方針で声を上げていないからだ。
あきらかに、言いやすい相手に言っている。日本も相手が考える倍以上の強さで反論しているとそのうち、何も文句を言ってこなくなると思う。
他の国はともかく、本物の日本人においては、声の大きいものに従うような、矮小な卑劣漢を最も軽蔑していることをおしえてやるべきだ。
世界で起こっている非道な問題や、不正に対して一貫した方針で声を上げていないからだ。
あきらかに、言いやすい相手に言っている。日本も相手が考える倍以上の強さで反論しているとそのうち、何も文句を言ってこなくなると思う。
他の国はともかく、本物の日本人においては、声の大きいものに従うような、矮小な卑劣漢を最も軽蔑していることをおしえてやるべきだ。
スポンサードリンク
名無しさん
いつからか国連が私物化され中立で平和の象徴ではなくなった。
残念だ。
歴史は繰り返されるのですね。
また再び国連機構が、機能しなくなってきた。
片方に傾くのであれば、必要ない。
中立だから歩み寄るのだ。
日本国は、強い態度で対応してほしいです。
残念だ。
歴史は繰り返されるのですね。
また再び国連機構が、機能しなくなってきた。
片方に傾くのであれば、必要ない。
中立だから歩み寄るのだ。
日本国は、強い態度で対応してほしいです。
名無しさん
この問題は、既に日本は充分すぎる対応をしたと思います。後は、韓国政府が対応すればよい話。国連は、「拉致問題」にもこれぐらいの熱意をもってやってほしいです。分担金も「一部凍結」するくらいの駆け引きしてください。
名無しさん
今となってはその件は、韓国国内の問題ですので、日本は関与できる立場にはございません。
それでも日本が悪いとされるのでしたら、そのような誤判断を平然と行う組織を支えることは、日本では致しかねます。
それでも日本が悪いとされるのでしたら、そのような誤判断を平然と行う組織を支えることは、日本では致しかねます。
名無しさん
このニュースは深読みする必要があるかも知れない。
カリフォルニア州サンフランシスコ市での慰安婦像だ。
この件の背後にいたのは中国だった。
国連においても中国の思惑が動いていても不思議ではなく拠出金を考えればその可能性は高いと考える。
韓国のロビー活動監視だけでは不十分で、中国の横やりにも細心の注意していく必要がある。
カリフォルニア州サンフランシスコ市での慰安婦像だ。
この件の背後にいたのは中国だった。
国連においても中国の思惑が動いていても不思議ではなく拠出金を考えればその可能性は高いと考える。
韓国のロビー活動監視だけでは不十分で、中国の横やりにも細心の注意していく必要がある。
名無しさん
両国で確認「最終的かつ不可逆的に解決した。」国連委員会の資料は70年前の昔、最も重要な犯罪は北朝鮮の日本の拉致問題は未だに解決してない。これこそ批判に値する。偏見報告を平気で発言できる国連委員会を不信に思う。
ある父親
日本政府の説明が不十分だった証。
もっと積極的に活動して欲しい。
まして両国政府で合意した事実に口を挟む隙を与えてはならない。
もっと積極的に活動して欲しい。
まして両国政府で合意した事実に口を挟む隙を与えてはならない。
スポンサードリンク
名無しさん
どの辺かを具体的にいってごらん?韓国政府に大金を渡して政府に任せて韓国政府もそれでいいといってたはずなんだけれど、補償がいきわたってないということは韓国政府に問題があるといってるようなものなのだが・・・。それでいていまさら日本がきちんと補償していないというのは筋違い。
名無しさん
誰が見ても今の国連機関は機能不全でしょう。
分担金の規定はまず、常任理事国、次が非常任理事国、一般加盟国の順に改正すべき。
で、日本は改正されるまで分担金の一部負担を停止すべき。
アメリカは日本に対して異議はしないと思いますよ。
分担金の規定はまず、常任理事国、次が非常任理事国、一般加盟国の順に改正すべき。
で、日本は改正されるまで分担金の一部負担を停止すべき。
アメリカは日本に対して異議はしないと思いますよ。
名無しさん
双方の国が合意した上で解決したと言ってるのに、不十分というなら国連が補償していただければいいと思いますね。
日本政府にとってはこれは解決済み案件ですから。
日本政府にとってはこれは解決済み案件ですから。
名無しさん
>最終見解は、元慰安婦らは国家による強制失踪の犠牲者の可能性があると指摘。条約が定める適切な補償が十分に行われていないとして懸念を示した。
補償がされていないのは、韓国政府の責任なだけです。
補償がされていないのは、韓国政府の責任なだけです。
ムッタ
日本はもっと強くしつこく苛烈な主張をしなければならない
名無しさん
日本人は国連と言えば権威があり、公正な組織でその中にある機関や委員会も同様であるという思っている。
そんな事はありません。
資金を私的流用したり、反政府組織に横流したりするところもある。国連の委員会の報告を報道するときはどんな実績があるか、どんな人が構成メンバーかわからないとその報告は信用できない。
まずは委員会を調査しなければ。
そんな事はありません。
資金を私的流用したり、反政府組織に横流したりするところもある。国連の委員会の報告を報道するときはどんな実績があるか、どんな人が構成メンバーかわからないとその報告は信用できない。
まずは委員会を調査しなければ。
名無しさん
お互いの国が納得して合意したのを国連がとやかく言うべきではない。
しかも韓国は何度も合意を破ってきた。
それを批判するのが当たり前じゃないのか?
そんな不公平な国連はいらない。
しかも韓国は何度も合意を破ってきた。
それを批判するのが当たり前じゃないのか?
そんな不公平な国連はいらない。
名無しさん
これまでも何かと金を払ってきた。
いたってフェアに両国が 「最終的かつ不可逆的に解決した。」
と言っているのに何が不十分なのか?
譲るものは譲ってる。これ以上はそれこそ我々の尊厳の問題。
いたってフェアに両国が 「最終的かつ不可逆的に解決した。」
と言っているのに何が不十分なのか?
譲るものは譲ってる。これ以上はそれこそ我々の尊厳の問題。
名無しさん
国連なんて戦勝国で作った組織だからね。例えばこれがアメリカだったとしたら、同じ案件でもこんな最終見解にはなっていない。
敗戦国がどんなに頑張って拠出金を払ったところで、平等には扱ってもらえないということ。
敗戦国がどんなに頑張って拠出金を払ったところで、平等には扱ってもらえないということ。
名無しさん
じゃあ全ての約束事条約等は書面で残っていたとしてもなんの効果もないと言うことでいいんですね。それが国単位の話であっても。
じゃあとりあえず韓国に投資した分それによって得た利益莫大になるとは思いますが戻してもらいましょう。こちらも気が変わったので。話はそれからですね。
じゃあとりあえず韓国に投資した分それによって得た利益莫大になるとは思いますが戻してもらいましょう。こちらも気が変わったので。話はそれからですね。
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事