液体ミルクのパッケージ文言に不満噴出? 「○○は赤ちゃんにとって最良の栄養」
「母乳は赤ちゃんにとって最良の栄養」 液体ミルクのパッケージ文言に不満噴出
3/13(水) 18:04配信
「アイクレオ赤ちゃんミルク」(江崎グリコ公式サイトより)
乳児用液体ミルクの製造・販売の解禁を受け、江崎グリコが2019年3月5日に「アイクレオ赤ちゃんミルク」を、明治が3月下旬に「ほほえみ らくらくミルク」を販売する。
インターネット上では歓迎の声が多数上がったが、パッケージをめぐる不満も散見される。
■「母乳は赤ちゃんにとって最良の栄養です」
液体ミルクは18年8月に厚生労働省が省令を改正し、国内での製造が可能となった。厚生省の承認と、消費者庁から「特別用途食品」の許可を得ることで販売できる。
消費者庁の規定では、液体ミルクおよび粉ミルクには「乳児にとって母乳が最良である旨の記載」を義務づける。さらに、「当該製品が乳児にとって最良であるかのように誤解される文章、イラスト及び写真等の表示は望ましくない」と要請している。
実際、江崎グリコの「アイクレオ赤ちゃんミルク」は、パッケージの目立つ位置に「母乳は赤ちゃんにとって最良の栄養です」と書かれている。
この表記を見て罪悪感を覚える人は少なくないようだ。一般のツイッターユーザーが3月11日、「『母乳は赤ちゃんにとって最良の栄養です』って文章…要る?」などと投げかけると7000ちかくの「いいね」を集め、
「見る度に胃の辺りがギュンってなるんだよな…」
「母乳に近い栄養成分だから、これはとてもいい商品だよ!と言いたいのだろうけど、母乳が出なくなった私には辛い言葉」
と共感を呼んだ。
厚労省が0~2歳の子を持つ約1200人の母親を対象にした「2015年度乳幼児栄養調査」によれば、授乳時の悩みとして「母乳が不足ぎみ」が20.4%、「授乳が負担、大変」が20.0%、「外出の際に授乳できる場所がない」が14.3%、「母乳を飲むのをいやがる」が7.8%だった。
消費者庁食品表示企画課は3月13日、J-CASTニュースの取材に、表示の規定は世界保健機関(WHO)と国連食糧農業機関(FAO)が運営する国際食品規格委員会の規格に準じていると説明する。
WHOとFAOが07年に公表したガイドラインでは、「最適な乳児の成長、発達及び健康を達成するためには、誕生後6ヶ月間は母乳のみで育てることが好ましい」としている。
一方、厚労省が改訂を進める「授乳・離乳の支援ガイド」案では、育児環境の変化や最新の科学的知見を踏まえて、
「授乳の支援に当たっては母乳だけにこだわらず、必要に応じて育児用ミルクを使う支援も必要である」
「母子の健康等の理由から育児用ミルクを選択する場合は、その決定を尊重するとともに母親の心の状態等に十分に配慮し、母親に安心感を与えるような支援が必要である」
と提言。
さらに、
「完全母乳栄養児と混合栄養児との間に肥満発症に差があるとするエビデンスはなく、育児用ミルクを少しでも与えると肥満になるといった表現で誤解を与えないように配慮する。また、6か月間の母乳栄養は、小児期のアレルギー疾患の発症に対する予防効果はない」
と乳児用ミルクをめぐる誤った情報を否定した。
(J-CASTニュース編集部 谷本陵)
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190313-00000007-jct-soci
そんなに気になる文言かな?
それに近いか、なんなら同等以上の栄養が粉ミルクから得られるようになっているんだから、母乳が出ないからってそんなに過剰に反応しなくても良いのでは?
愛情こめて赤ちゃんに与えるなら、なんでもよいよ。うちの子、上の子はほぼミルクで育ったけど、母乳で育てた下の子となーんの違いもないよ。
愛情が最良の栄養!
しっかりと文の持つ意味を考えれば分かるでしょうに。情けない。
母乳が最良なのはそりゃ自然の掟なのかもしれないけど、それにとらわれすぎて子供がいつもお腹減らしてたら意味ない!泣いてるならミルクあげればいい。お腹を満たすのがまず第一だと思う。
母乳が赤ちゃんにとって1番いいのは確かだし、でもミルクだって栄養偏ることないし、それぞれ良い部分悪い部分がある。そこにわざわざ目くじら立てるなんて本当にバカバカしい。
でも、こういうことに一つ一つ反応していては世の中渡っていけないよ。
結婚したい時に結婚式のポスター、大事な人を亡くした時に幸せいっぱいのドラマ、不妊治療してる時に妊娠検査薬のCM、自然分娩できなくて帝王切開になったこと…。
過去のことでも現在進行形でも、みんなズキってするよ。
老若男女、みんな何かしらあるはず。
目くじら立てずに、今ある有難い部分に目を向けたいな。
ただ、母乳でなければならない的な刷り込みがあるから、心をいためる人が出てくる。
妊娠した時に、お勉強する機会があると思うのですが、そこで、母乳で育てるのは理想的だけど、産後の状況によっては母乳が難しい場合もある。そんな時は今は安全性も栄養価も高いミルクで、同じ様に授乳して、コミニケーションもとっていきましょうね。赤ちゃんの健やかな成長が1番ですって教えてあげてほしい。
なかなか十分な母乳が出ず双子を混合で育てました。助産師に相談すると「母乳が1番!免疫力も上がるし、将来の肥満とかアトピーとか…うんたらかんたら…」「出なくても吸わせることでだんだん量が増えますよ!」
そして私は子供一人に1時間吸わせ…終わったらもう1人…そして足りない分は(罪悪感を覚えながら)ミルク。。。
寝る暇なんて本当にありませんでした。
今思うのは
母乳がいいのはよくわかった。でも、母親の笑顔の方が子供には必要だよ!
心の余裕を持った、幸せだと思える育児を楽しんでほしい。
その関係もあるのかなかなか母乳が出ず
出の悪いお乳を子供が離してしまう
幸い病院側が
「今のミルクは良く出来てるんだからね
初乳さえ飲んでくれてたら大丈夫」
とミルク育児に前向きな病院さんだったので
早々にミルク育児に切り替えてくれました
(母体的に負担が大きいとの判断もあったようですが…)
同じ頃に出産されたお母さんで
周りにも何人かいらっしゃいましたよ
母乳が出ないと悩まれる方達
子供の身体に異常が見つかると
「私のせいだ」と悩む母親が多いように
母乳で育ててあげたいのに出ないことは
少なからず自分の母性を否定してしまう遠因になると思います
確かに産後うつだったり育児ストレス、
ホルモンバランスの問題も大きいでしょう
それらも含めて
産後のママさんを支えられる環境であってほしいと思います
個人的には便利な物できたのねぇ
と思います
不妊の人に赤ちゃんの話はタブー
一人っ子に兄弟の話はタブー
同性兄弟の人に異性兄弟の話はタブー
帝王切開の人に分娩の話はタブー
ミルクの人に母乳の話はタブー
次から次へとタブーが出てきて、最近疲れました
気を使うのは分かるけど、
全てに対して、
その話が出ただけで、
傷ついたとかこんな文は必要ないとかってなるのは
うんざりしてしまう。
子供がいない人からしたら、ミルクをあげれるだけで充分幸せな事なのに、
その人達の前でミルクの話は良いの?
ミルクを見るのだってツライよ。
それは気にしないの?
幸せな事に気付こうよ。
みんな、
なにかしら傷ついたり我慢したりしてる。
人生すべて順調って人は少ないと思うよ。
気にせず話題にならないぐらいでいいのに。
母乳でもミルクでも、赤ちゃんが元気に育てば
それでいいと思う
これが為に死んでしまう子供が世界にはたくさんいます。
そういう場所では言い方は悪いですが母体を通した母乳の方がはるかに安全だったりします。
確かにカチンと来る人もいるかもしれませんし、しかしカチンと来るレベルがはるかに違う場所が世界にはたくさんある事を理解すれば少しは考えも変わるのではないのでしょうか?
まぁ日本は関係ないと言う方もいるとは思いますが…。
私は混合で育てた。
確かに当時母乳が十分でないことに、神経質になっていたけど、卒乳してみれば問題なく元気に育ってくれている。
免疫もごく普通。
批判に恐れずに言うが、乳を飲む半年のことに、監督官庁も、母乳でない人も反応しすぎですよ。
もちろん母乳は、栄養があって、親子のスキンシップになるけれど、出ないおっぱいに向かって「出せ、出ろ」ってどれだけ言っても出てこない。
粉ミルクに頼ることは罪じゃない!
「最良の栄養だけど、たまにはひと休み」
とか優しさや配慮があればいいけれど、いかんせんお役所は人の気持ちには寄り添わない。
その事に目くじら立てても疲れるだけ。
液体ミルクも「便利なものができたな」で、使う人は使えばいいし、必要ない人は使わなくていい。
もっと楽に考えていいと思う。
粉ミルクにも書いてなかったっけ?
せっかく便利で安全な商品が出ても、こういう不満がきっかけで後発の商品が出なかったり市場が活気付かなかったりすると、そちらの方が不利益を被ると思う。
まあでも、今不満がある人にとっては自分の子供が大きくなる未来のことなんて関係ないんだろうけど。
自分の子供でも母乳育児は2人同じようにはいかず、余るほどに出る時もあったし、全然足りずに困ることもありました。
出ないことを個人的に責められるのは切ないし、悲しいと思います。
だけど液体ミルクのパッケージにまで不満って気にしすぎ。
最近特にそういった方が増えた気がするけど、真実を書いたらいけないのでしょうか。
母乳は赤ちゃんにとって最良の栄養であることには違いなく、母乳で育てることが無理な場合に代わりになるミルクがある。
でもミルクの栄養だって優秀です。
私は沢山ミルクも使いましたが、とても助かることだし有り難いと思いました。
こういった文章が書いてあるからと言って、不快にもならないし不満もありません。
母乳は出る人もいれば出ない人もいて当たり前。
何故自分が責められているような被害者のような意識を持たないといけないの。
そこまで気にすることないと思う。
大多数がわかっていると思うことがそうでない場合の仮定するのも重要だと思う。
はちみつによる子どもへの害がいい例ではないだろうか。みんな知っていそうで知らない人がいて、食べさせていた人がいて話題になった。
児の栄養選択は害はなることはないけれど、
母乳には免疫をつける力がある。
親の知識不足で我が子を守り損ねてしまうのは残念だと思うので、多少の警鐘はあったほうがよいと思う。
その上で、母の負担や状況を考慮してバランスをとって使用を選択する。
それで良いのではないかと思う。
万事においても一番良いことはなんとなくあっても、それでも自分はこうだからとそれぞれ選択しながら生きている。そう考えるとこれもさほどたいした問題ではなく感じる。
そんなに気にする必要があるんだろうか?
母乳は楽だし赤ちゃんを待たせずいつでもあげられるし哺乳瓶のように衛生面も気にしなくて良いしいろんな意味で確かに最良であると思うし。
母乳出ないときはもちろんミルクにも頼ったけど、罪悪感は無かったし何も気にしたことはない。美味しく飲んで元気に育つのが大事。
母乳が出なくて気に病むとか、ミルクはダメだとかいう玉石混合の、中には宗教めいた子育ての考え方が孤立した母親を追い詰めてる気がする。
せっかく国産の液体ミルクができたのだから、非常用としてストックしておくだけでなく、常日頃から他のミルクや母乳と合わせて飲ませるようにしていくことがメーカーにも順調な消費サイクルの創生になるし、万が一調子の悪くなった赤ちゃんがいたとしても、平時なら医療のケアを受けやすい。
だけど、出るならあげたいって思うから悩むんだよね。母乳だって切れたり詰まったり色々あって、出れば良い、出れば楽って訳じゃ無い。出るなら母乳。出ないならミルクで充分って割り切れれば良いと思うけど…
そして、母乳推進によって母親を追い詰めると言うけれど……乳幼児突然死症候群に対して「なるべく母乳」って母子手帳にも書いてあるのを見ると、母乳とミルクに有意差があるのかは分からないけど、出るなら母乳が良いんだろうな…ってのは何となく感じる。それは仕方無いよ。
この問題って、ミルクでも充分って本人と周りの意識が大切なんだと思う。変に母乳じゃなきゃ︎って煽る人が居るから良くないんだよね。
出ない時は仕方無い︎ミルクで充分︎
それで良いじゃん。
いずれ母乳と同じ成分のミルクが出来ると良いよね。
産後すぐで母乳育児希望なのにうまくいってない人はかなりナーバスになってるので引っかかってしまうのかもしれない。
実際自分も母乳育児には振り回されて時間もお金もかけて悩みまくった。
そのうち、どうしてあそこまで落ち込んでたんだろうと思える事がほとんどだと思う。
この不満を晒した人がいま実際悩んでる当人なのか、精神が不安定なお母さんの気持ちを考えての発言なのかは知らないけど、こないだのドラマに通ずるものがある。
SNSでの発信は大騒ぎになることもあるので自分と身内の中で留めておけば良かったのに。本人もここまで騒ぎになるとは思ってなかったのかもしれないけど結果自分が傷つくでしょ。
WHO、つまり世界保健機構は途上国を含めた全世界を相手にしている、当然衛生面に問題がある国もあって、粉ミルクを哺乳瓶で与えることにリスクがあったりする。
日本の状況とは全く違のだが、一律で母乳が1番安全、1番良いと、表示づけるルールを作る。
日本のメーカーが真面目にそれに従おうとすると記事のような問題が起こる。
メーカーに悪意はなく、それだけのこと。
ただ、授乳って母体にとっては体液を吸い取られてるわけだから、相当な負担になるんじゃないかな。
今の粉ミルクも液体ミルクも、それこそ「それだけでも赤ちゃんに必用な栄養を与えられる」ものになってるんだろうし、消費者庁がいちいち口出しする必要ないと思う。
もちろん、例えば初乳が母親が持つ免疫を子供に与えることが出来る、といったメリットもあるだろうけど、それも難しいケースがある。
いち民間企業が広告として打ち出すならまだしも、政府の機関が口出しする内容じゃないよね。
母乳で育てたいという方はそうすればいいし、補助的にミルクを、というケースも多い。事情があって全部ミルクで、というケースも現代ならあって自然でしょ。
たしかにこの言葉できつくなる人もいると思いますが、全部に対応していたら、何も言葉をかけなくなると思いました。母乳がたしかに子供にとっていい栄養素なのも間違いないです。でもミルクだって、母乳まではいかなくてもちゃんと完ミでも大きくなるのでそこまで気にしなくていいのかな?とおもいました
特に開発途上国では、ミルク会社が支援という名の販売をするために問題が根深く、ミルク信仰の方が根強く残っていることを知っていた方がいいと思う。
そんな状況を世の中が見直したから、日本じゃミルクのCMは放送されなくなったし、パッケージに母乳が最良とわざわざ書かされているだけな事を理解しないといけない。
そんなことで、傷つかなくていいと思う。
企業はミルクが売れればいいのです。
だから良いものを作ってくれます。
私達母親は状況に合わせてそれを利用すればいいのです。
退院したらすぐミルクあげて、ぷくぷくになったけど、入院中の写真見るたび、腕も細くて顔も肉がないから目がギョロリと大きくて、申し訳ない気持ちになる。
一人目じゃないから、それなりに知識もあって良かったけど、何もしらない新米ママがああいう産院で産んで、母乳神話刷り込まれて、出なかったら辛いと思う。
母乳で育てた事を自信の源にして、がんばるママもいるから、母乳神話を信じたい人は信じて良いけど、出ない人に押し付けるのは違うと思う。
このパッケージのセリフで傷つく人がいるのは、母乳神話を過剰に叫ぶ人たちのせいだと思う。
出ない人や環境的に無理な人を責めるための文言ではないと普通分かるでしょう。母乳が出るのに安易に母乳を与えることを避ける人や人工乳のほうがいいと勘違いしている人に注意するのは、100%野菜ジュースで野菜が摂れていると思っている人への注意と同レベルでは?
最近、ちょっと妊産婦関連の過剰反応が目立ちすぎると思います。例外的な事情は別とした単純な一般論に対しなんでも規制するのはおかしい。
子供を持つ素晴らしさを語ったら「子供を持てない人への配慮がない」とかも。
それを言えば色々な病気の予防法・治療法などの啓発や番組だって、すでに病気になっている人やその家族からしたら傷をえぐってくるデリケートなものですよ。
という方を世間に周知した方がいい気がするけど。
母乳が良い、って言ったら、赤ちゃんが吸えばタイミングよく分量もちょうどよく出てくれる、ってイメージが出ませんか?
実際には、マッサージとかかなりやるし、出ると服が濡れるし、理想的なもんじゃない。
母親の日々の体調によって、赤ちゃんが必要な分量が与えられない日が頻繁にある、っていうのは、長年の母親がたの悩みだったのではないかなあ。
最良の栄養である、というよりは、母乳とミルクで違いが出て赤ちゃんの体がびっくりしないように、成分を近づけている、と思っているけど。
作ったミルクの成分は、同じに出来るけど、母乳の成分は皆同じにはならない。母乳は血液成分から出来ているから。
そこは理解してもらって、母乳をもし飲ませるなら、早めがいいと思う。
粉ミルクがなかった時代、母乳が出ない母親は大変苦労しただろう。それが現在では差しさわりなく子育てできるようになった。
母親が授乳させていると働くのに不利。母親を早くから働かせる為に粉ミルクをもてはやし、母乳で育てることを否定する時代が再来してはならない。
最近はマスクをする人が多いが、そのうちに、マスクをすることが普通になり、子どもはマスクをかけて育てましょうという風潮になるかもしれない。そうしたら
「子どもはマスク無しが最良の育て方です。」とマスクのパッケージに表示されるようになるかもしれません。w
そんな事言われたら心因的に余計に出るものも出なくなりますよね。
でも、保健婦さん?や看護師さんからミルクで育てても何の問題もない事を言われて安心してミルクを与えて育てました。旦那さんの寄り添った態度も安心出来たと思います。
心無い一言が思わぬ人を傷付ける事があると思います。母乳、ミルクに関係なくまずは母子共に健康に過ごせる事が大事なんじゃないかなと思います。
別にいらない文章だとも思うけど気にすることはない。
母乳が子供にとって栄養なものに変わりないし、そうだね。ってスルーすればいい。
もし、それによって周りに母乳も出せないんからこういうものに頼らなきゃね!みたいな嫌みを言われたらその人とは付き合いを止めたらいい。
パッケージだけですべての人に同じ気持ちを持たせるのは難しい。
これで不満を持つようじゃ育児ストレスがたまっているのでは?と心配になります。
気にしないで良いものは良いと使えばいいと思います。
きちんと子育てする母親は立派なんですから自信を持って欲しい。
例えばテレビ局に対するPTAとかね
今ではそんな連中以外でもSNSなら簡単に企業や著名人に噛み付きやすくなった
しかも炎上なんて最初に噛みついた連中がいて、それを面白そうだからと便乗する人間たちが群がってる話
当然炎上した側の多くは自分たちに正当性があってもクレーマーに絡まれている姿が外に出れば不利益だからと謝罪して鎮火させようとする
ペンは剣よりも強しという古典から発生した『権利』が今では各市民に与えられたけど、結局はその『権利』を使う側のモラルでしかないのは今まで通りなんだけど、凄く皮肉だよね
今までメディアが好き勝手やってきたことに対して、一市民が良くも悪くもひっくり返せるようになったのだから
難しいのは、賛成する人間は声を上げないけど、反対や不満の意見の人間だけの声が外に出ていくこと
母乳は、成分だけでなく行為や感覚そのものが与える安心感も含めて、トータルで見れば最良に近いとは思います。
でも「最良と感じるかどうか」って個人の主観にも関係あるから、賛否両論が出るのは当然。
それに最良に近いからといって、個別ケースで最良かどうかなんてわからないし、「母乳でなければならない」ではないですよね。
母乳でもミルクでも目指すものは同じで、これを飲んで元気にそだってね、っていう気持ち。
そこだけ書いてくれたらいいかな、と思います。
今は選択出来る時代だし、別に母乳が出なくても赤ちゃんは育つ。
母乳のメリットも、ミルクのメリットも育てるお母さんが選択すればいいこと。
そういう私は3人子供がいて3人とも完ミです。
離乳食、トイレトレーニングに加えて卒乳までなんてやってられないし、服も選ぶし、場所も選ぶし、母乳のデメリットについていけないから積極的にミルクでした。
ただでさえ睡眠時間短いのに、頻回授乳なんてやってられない。
しっかり寝て、沢山かまって、遊んで、ミルクお腹いっぱい飲めた方がwin-winだ。
という価値観だったので、最初から母乳を出すために頑張ることをサボりました。
ミルクを飲む時期なんて長い時代のほんの1年。
そんなにピリピリしないで、時には楽をしながら育児するほうが私はよっぽどいいと思いますけどね
でも、母体の健康上や事情により母乳を飲めない事だってあります。
それに代わるものが現代にはあり、赤ちゃんはそれを飲み、しっかり大きくなります。
母乳が出ないママも罪悪感とか悲しまないで、このような文章はサラッと読んでください。
ミルクだけでも元気に育ちます。
良いところもたくさんあります。
母乳だとどのくらい飲めたかわかりませんが、哺乳瓶だと、ハッキリわかります。
母乳が足りないと、すぐ起きますが、ミルクだとお腹いっぱいたくさん寝てくれます。
ストレス軽減になります。
パパに預けて外出も出来ますからね。
子育て頑張ってくださいね!
子育てをする上で必ず出る悩み。
人によって考え方が違うから余計に悩む。
でも後悔したくない。
我が子の将来を想いながら。
長く悩む人もいれば、
すぐに答えを出す人もいる。
どちらも同じ、我が子の為。
母乳に拘って、量が足りず夜泣きする子を
思えば、ミルクを飲ませても良いのでは?
そして適温を探りながらミルクを作る。そんな事を思い出しながら、
液体ミルク販売は素晴らしい事だと思った。
反面、あの慌ただしく忙しい、でも幸せな
授乳・ミルク作りが無くなってしまうのも
少し寂しく思う不思議な感じ。母乳の量を補う形で
ミルクを併用する事は子の為にも
必要な事だと思う。
それ前提で、
液体ミルクを与える“だけ”で良いと
安直に思わせない表現が好ましいと思う。
検討して必要であれば
今後その文言を修正すれば良いと思う。
子の為にも親の為にも、という思いで。
でも母乳育児をやったことがないから意味が分からなかった。次男のとき、あれこれ苦心しながらも母乳育児にたどりつくことができ、「母乳が最良の栄養」の意味が分かりました。
母乳は栄養面だけでなく、愛情を確認し合う精神面でも大事なことだと分かりました。長男とは、母乳を介しての愛情確認はできなかったけど、他にもスキンシップをたくさんしたから優しい子に育ってます。この文言に悲観的にならず、我が子への愛情を健康面でも精神面でも、自分なりに工夫しながら注いでいけばいいのではないでしょうか?
でも、混合(ややミルク寄り)で育った娘だけど、体型は標準で体調もあまり崩さず元気に過ごせているので、気にしなくて良かったなと。
ミルクの文言に反応してる人は、心ない一言を言われて傷ついたのかもしれないし、自ら気にし過ぎてるだけかもしれないけど、
母乳信仰とか言うくらい、根が深い問題だし、企業側は事前にアンケート取ってキャッチコピー決めても良かったかもと思う。
質もそうだが、
一番大事なのはスキンシップだから。
母乳が出ない云々の事情は同情するが、
だからと言って批判をするのは理解出来ない。
仕方ない事情があるんだから、
そういう事にいちいち反応する必要はないよ。
批判じゃなく、
そういう製品を作ってくれる
メーカーへの感謝の気持ちはないのかな?
何でもかんでも批判すれば良いってもんじゃない。
ただ、育児って大変だと思う。
でもね、それはみんなそうだから。
あなた自身も、
母親にそう育てられて来たんだよ。
自身の母親が存命なら聞いてみると良い。
母乳は母親の食生活が反映されるから食事に配慮がいるし、ミルクはきちんと赤ちゃんに必要な栄養が含まれてて安定していて便利だと思います。
寝れるし預けられるし、ミルクいいと思いますよ。
浮くミルク代なんて、産後の辛さ軽減と比べたらプライスレス。
完母だって母乳外来とかで意外にお金かかります。
どっちにしても親子が健やかでいれるのが一番。
その為にミルク製品はあるわけだし、各社日々切磋琢磨されてると思われる。
親としてなるべく良いものを与えたいという慈愛は何より代え難いものだけど、倒れてしまったら意味がない。子どもはその気持ちをちゃんと受け取ってるから。
お産中産後の相談を受け止められる方の存在やナーバスを発散できるのが最も良い。
文言に過敏になるのも致し方ないが、もう少し素直に受け止めていただいても、とも思うかな。
(…ちなみに大人が飲むと栄養価が高すぎて逆に体調不良になるそうです。しかもお医者さんは見ただけで、原因が母乳だとわかるらしいです…)
ですが、体調が悪くてとか、病気とか色々な事情で母乳をあげられない、出ないお母さんもいますし、お母さんがそもそもいない家庭もあります。
また粉ミルクも液体ミルクもない時は、母乳しかなかったし、母乳が出なかったら、別のお母さんが普通におっぱいをあげてた(貰い乳)と聞いたことありますが、時代は変わりました。
だから今の時代に配慮した表現にすべきかと。アカチャンホンポのお尻拭きも、お母さんを応援という文章を変更しましたし。
安易な母乳推進ではなくて、実際に母乳は母子の健康や経済的にも環境的にも良いということは、データ的にも間違いないこと。
なので、簡単にミルクにながれないよう、的確な母乳育児支援のための表記です。
もちろん、ミルクも悪いものではないし、栄養を与える母親が心健やかに赤ちゃんに栄養を与えることが第一であることは間違いないのだけれど、9割の母親がでるなら母乳育児をしたいと考えている中で、ミルクか母乳かの議論よりもまず必要なのは的確な母乳育児支援。それが日本ではまだまだ足りていない。
ミルクのテレビCMが無いのも、このような国際基準があるからです。
出なかったり、出てもあげれなかったり、理由は人それぞれですが「子どもに母乳をあげたい」って気持ち自体立派だと思います。
あげれない悲しみや、母乳でないことによる心配も、子どもを愛してる証拠だと思うので、その愛を受けて育つお子さんはかわいそうなんかじゃないと思います。
どのミルクにもこういったことは書いてあり、私もチクっと感じるものはありましたが、ミルクのおかげで自分の子どもはしっかり育ちました。それ以上のことはありません。
そんな時の助産師の母乳推奨の指導が赤ちゃんにとって命取りになってしまうことがあります。
実際私は経験して、赤ちゃんを危険に晒してしまいました。救急を受診し、入院しました。
うちはまだ良い方で、新生児の脱水は深刻で低血糖や意識障害を引き起こすこともあり、脳障害が残ってしまったり、酷いと死亡してしまいます。
日本でも海外でもそのことに警告を鳴らし完全母乳を推奨する危険性を提唱している産婦人科医や病院があることを知りました。
ミルクの表示、というよりは助産師の指導の問題かもしれませんが、完全母乳を推奨することは思っているより、赤ちゃんにも母親にも大きなリスクや危険性を伴うものだと知って頂きたいです。
被害はなくなってほしいです。
二人ともすくすく育ち、健康面精神面どちらも問題ないですよ。
粉ミルクなのでパパにもお願い出来ましたし、パパも喜んであげてくれました。
確かに「母乳神話」が加速してて罪悪感を持たれるママさんもいるかもしれませんが、全く気にすることはないと思います。
ミルクでも母乳でもどちらでもあげているときには、しっかりとお子さんの顔を見ながら、パパさんママさんのあたたかい眼差しを向けてあげることが一番だと思います。
ただ子育てとなると、いい栄養が与えられない=自分の子供が体格や能力において周りより優れた子になれないかもしれない=いい栄養を与えられない自分の責任と考えるのかもしれない。
背が同い年の子と比べて低いだけでもナーバスになるらしく、周りもうっかりそういう部分は言わないようにするくらいらしいので、それくらいセンシティブにならなければいけないのかもしれない。
ただ、こうした反応は自分が嫌な思いをしたくないというのが強い人なんだろうし関わりたくはない。母乳が一番いいのが本当ならば、そういう情報は本来共有されるべき内容だからだ。
ほかの母親にとっては有意義な意見を、嫌な思いをしたくないからと糾弾するのは自分勝手と思われても仕方がない。
今、授乳期真っ只中の赤ちゃんのママなら
ホルモンバランスの関係もあって
敏感になってしまうことはあると思う。
自分自身にも覚えがありますから。
母乳が十分出るのなら
それに越したことはない。
…栄養の面だけでなく、ラクでもある。
でも、そんなママばかりではなく
足りなかったり、出なかったり
いろんな事情がある訳で。
でも、
じゃあミルクを作る時に
それをできるだけ母乳に近づけることは
当たり前の話だと思うし、
その上、
母乳だけでは不足する栄養を足したりと
栄養バランスを考えて作るもの。
牛乳に近いのではなく、
母乳に近づけていることを
強調しているだけに見えるのだけど。
だから、安心して飲ませてねと。
まあ、母乳やミルクと言った
赤ちゃんに纏わる事柄は
特にデリケートなことだけに
受け取る人によっては
こういうことも起こってしまうのは
仕方がない。
次男の時は持病の問題が全てクリアになり、ほぼ母乳のみで育てました。
確かに長男の時、わざわざ薬飲んで母乳を止めた時は涙出ました。でもそこからは子育てに必死。確かに母乳神話唱える人もいたけど構ってる暇すらなかった。
育ちは長男次男特に問題なし。ミルクでもちゃんと育ちます。でも母乳出るなら母乳がいいのはこれは事実でしょう。
いちいちそんなことに傷つく必要ないし、だからって母乳出る人がわざわざミルク飲ませる必要ないし。
母親が周りの声を適当にあしらう強さが必要。
私は長男をミルクで自信もって育てたし、次男に母乳あげられて良かったし。ただそれだけのこと。
長男の時に液体ミルクあったらどれだけ助かったか!
日本でも発売になるの、本当に良かったと思ってます!
ここのコメントのように、母乳育児ができる人や、そもそも育児をしない人が「そんなこと気にするなんておかしい」などと否定したところで、その人たちは粉ミルクを買わないんだから所詮は外野。「メーカーが萎縮して何もできなくなる」なんて意見も見当はずれ。顧客の声から新しい商品ができるのなんて普通だし。
本当のところはメーカーが厚労省の母乳育児推奨方針にに忖度したのではと思う。もっと顧客心理を大事に考えるべきだった。
なので、うちは生む前から完ミにする決意を固めたのですが、そもそも母乳は何が良いのだろうと思って色々調べたところ、最も重要な違いは免疫が含まれるところなのだなという結論に至りました。
というわけで、免疫が含まれるという6か月くらいまでは、「免疫をあげる」という目的で一日一回母乳をあげてました。
それくらいしかあげないので、もちろんちゃんと出るはずもなく、「成長させる」という目的はミルクで達しました。
「母乳は赤ちゃんにとって最良の栄養」
まさにその通りだと思います。
母乳だけを推奨してる文言ではないので、ただの事実を書いてあるだけだと思います。
もっと欲を言えば、完母でいきたいな….
母乳は健康に育つとか、風邪をひかないとか。
周りにも散々母乳を勧められた。
そして去年の7月に息子を出産。
望み通りに母乳がたくさん出た。
これで健康体、間違いなし!
と、思った3ヶ月後に息子はあっさり風邪を引いた。
しかも私譲りで気管支が弱く咳がとまらない。
私に移っても薬は飲めない。
体調悪く、おっぱいが詰まり。
息子爆睡でも夜中に何度も起きて搾乳。
食べ物にだって気を遣う。
出掛けるときも何度も大変な思いをした。
なにも、おっぱいが全ていいわけではない。
出なくて困ったり悩んだりしている人たちが
大勢いるのはわかるけど、ミルクだっていい。
逆に、産後のおっぱい事情はそんなに甘くない。
今はもう母乳をあげてないけれど、
息子の成長になんのかわりもない。
子供に大切なのは、愛情。
よく研究されて作られたミルクに本当に感心します。
一人目はおっぱいトラブルも多くほとんどミルク、旦那の無神経に発した言葉に傷ついたときもありましたが、今のミルクは凄いんだよ!と説明しました。二人目も混合で育てています。
ただ、産前産後の長い間必死に子供の事を考え全神経を集中させているので、母乳の件に限らずどんな些細な言葉や行動でも引っ掛かってしまうこともあると思います。不満噴出と煽るような記事ではなく、肯定的な意見や育児で気を張ってしまうお母さん方がホッとするような記事を取り上げてくれれば良いなと思います。
でも、母親がすごい偏食だったとしたらどうなんだろうとずっと疑問だった。
母乳の成分なんて母親の健康状態によって違ってくるんだろうし、そしたら成分が安定してるミルクの方がいいんじゃないのかって思ったりもしてた。
むしろ混合の方が母乳とミルクのいいとこ取りじゃないのかとも思った。
実際はどうなんですかね?
知り合いの人で完母で育ててた赤ちゃんが3ヶ月の時に風邪ひいたみたいだけど、母乳育児を推奨してる人は母乳だと免疫がいいだかで風邪もひかないって言ってたと思うんだけど。
本当にどんな人でもミルクより母乳の方がいいんですかね?
誰か根拠を教えて下さい。
たださ、母乳最強みたいに言ってるけど、授乳期にアルコールを摂取したり、タバコ吸ってたりする母乳や、出ないのに辛い思いさせてまで絞り出させようとするより、ミルクは断然素晴らしい栄養価だから、気に病む事無く堂々と利用して欲しい。
母親になる方なら皆母乳が一番というのはわかってると思います。
わざわざ書く必要があるのでしょうか?
選んでではなく、仕方なくミルクで育ててる方もいます。
そして、周りからも「母乳じゃないの?」とか悪気はなくても言われてしまうこともあると思います。
ミルクだと肥満児になるとか免疫がどうだとか、最近経験した私でも耳にしました。
健診での助産婦さんや、経産婦さん、まさかの母親救急電話で相談した時も、母乳だけにしたら?とか私も言われました。
産後鬱で苦しんでる最中でした。
出ないものは出ないんです!
ミルクを使う親にわざわざ知らせる必要はないのではありませんか?
私自身は完ミ育ちですが健康優良です。
新生児の頃に多少飲ますことができれば免疫にとってプラスかもということらしいが、出ない人もいるんだしそれはそれ。
そんなこと言い出すと帝王切開した人は親失格とか訳わからないことにつながる。どう産もうが子供への愛情があるかどうかの方が大事。
最近は頭が大きい赤ちゃんが増えていて、それは帝王切開が普及したため頭の大きい子供が生き残ったことが原因らしい。
ではそれはダメなことなのかと言えばむしろ知能の向上に繋がる可能性があるので、より社会に貢献できる可能性が高いと言える。
ホモ・サピエンスはサピエンスに進化する前に服を開発したからサピエンスまで進化できた。テクノロジーを利用して生存をはかるのはもうすでに何十万年も前からやっているホモ・サピエンスの能力。
母乳神話やめてほしい、
3歳児神話やめてほしい、
生まれたてから保育園預けてもいいじゃない、
ごはんがレトルトでもいいじゃない、
そんな主張が当たり前になりすぎて、ちょっと怖い。
こどもにとって、安全なものを一生懸命考えて、出来るだけ一緒にいる時間を増やして、安定した愛情をかけて育てたいって思ってる人を、逆に否定する必要ある?
母乳が出なかった、
経済的に働くしかなかった、とか個人の主張はそれぞれ仕方ないけど、自身の中で割り切ればいいだけであって、社会的に文句を言う必要はない。
お客様主義で、なんでも人のせいにする人が多すぎて、最近怖い。
ミルクがダメじゃないのは、理解していても、母乳が出ない自分がダメなんだと。なので、こういう文章みて落ち込む人はいるでしょう。
ただ、あんましそういうのに過度に反応して、販売側が表現の幅を狭められらのもどうかと思う。
ツイッターなんかでこういう発言をしていいと思うけど、だからって、記事にするほどでは?と思う。
この事に限らず、いわゆるバズった投稿で本人が改善を求めているならともかく、共感が欲しいくらいのネット内で解決する事をネット記事にしたり、場合によってはテレビでも取り上げたりして知らない層にまで浸透させるのは果たして、投稿者の真意なのか、単なる愚痴に過ぎないのに、それによって企業が、対応に追われてしまうのはいかがなものか、と思う。
皆んな母乳育児がスムーズにいく訳じゃないんです。追い詰められてこの一言を読んで母乳じゃないと、母乳じゃないと、ってなります。
でも、なんでこのミルクだけを非難の対象にするのでしょう。だって、妊娠中から読む、たまごクラブや、産前教室や、まだ産まれてもいないのに、色んなところから最良の栄養は母乳だと、産前教育で刷り込まれます。この一言を非難するのなら、他の全ても非難しないと意味ないと思います。
でも、母乳が最良の栄養である事は事実です。赤ちゃんにハチミツをあげてしまったり、教育を受けなくて知らないため、ミルク育ちが増えてしまっては本末転倒です。
要はバランスなんですよ。このミルクだけをやり玉にあげるのがおかしいです。教育は必要だけど、母親を追い詰めない程度なんて、人によって違います。簡単な様で難しい問題です。
なんて話をする訳でもないし
今周りを見ても母乳で育った人
ミルクで育った人なんて分からないし
出るに越したことはないけど
ミルクでも気にすることは無い。
と助産師さんに言われました。
私も赤ちゃんの頃はミルクでしたが
ミルクだからと母から愛されてないなんて
思ったことは無い。
免疫とかは言うけど半年か1歳で切れるでしょ。
自分の子供には母乳あげてたけど
風邪ひく時は引く。
母乳が最良だなんて、わざわざミルクのパッケージに書かれなくても重々承知しています。
心に余裕があれば気にならなくても、産後のきつい時期、どうしても母乳が出なかったり、上手く飲ませられなかったりして、母乳が足りない(出せない)のは私のせいだ…と追い詰められてる時にこの文面を見ると、本当に傷つくんですよね。
ただでさえミルクを与えることに罪悪感みたいなものがあるのに、頼みの綱であるミルクにすら追い討ちをかけられてしまう気持ちになるんです。私もなりました。
そもそも、ミルクを与えることに対して罪悪感を持たせるような世間の声があるのが良くないのだと思いますが。
持てる技術を駆使して可能なかぎり母乳に近づけましたよ、くらいの表現にとどめてほしいなと思います。
完全な解明と、完全な再現が出来ていないのなら、「母乳が最良」は事実だと思いますし、人口のミルクが母乳と完全に同じものだという誤解を避けるためにも、母乳との違いを示す、何らかの表記が必要だと思います。
それでも、「傷つく人に配慮」して、書いてはダメなんでしょうか。
これを見て罪悪感を感じる必要なんて何もないし、いちいち親たちが完璧であることを自分に強要しすぎなんだよ。もっと楽に考えていいと思うけど。どんなに粗悪な環境だって赤ちゃんは世界中でちゃんと育ってるわけだし。何か完璧でなくたって全然大丈夫なのに。。。
「赤ちゃんのためには母乳が一番いい」というのはWHOとかユニセフが推奨していて、日本もそれに則って、政府の方針で厚生労働省が「赤ちゃんのためには母乳が最も優れていますよ」て表記するように指導しているんです。
「免疫の移譲もできる母乳が十分に出て赤ちゃんも対応できているなら、簡単で体形の崩れもなく抱っこじゃなくてもあげられるミルクのほうが楽だけど、母乳飲ませてあげてほしい」て意味だと思います。
いろいろな事情で母乳が出ない(あげられない)人にまで強制しようなんて意図は感じません。私は。
「傷ついた」「気遣え」って自分のことしか言っていない。
赤ちゃんのことを第一に考えてみたら、それじゃない言葉が出てきそうな気がします。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事