アカヒ新聞の機関紙AERA~記事タイトルからイカサマカ「菅がやり続けた望月衣塑子への露骨な嫌がらせ」~笑止千万
菅氏がやり続けた東京新聞・望月衣塑子記者への露骨な嫌がらせは総理会見でも続くのか?〈dot.〉
配信
■写真説明首相就任後、初の記者会見をする菅義偉首相=2020年9月16日、首相官邸 (c)朝日新聞社
約8年続いた安倍政権で進んだと言われるのが、メディアへの圧力だ。「あなたに答える必要はありません」――。新首相の菅義偉氏は官房長官時代、政府の疑惑を追及する東京新聞・望月衣塑子記者の質問を露骨に制限。
新首相となった菅氏の今後の会見での対応が注目されるなか、当時の官房長官会見で何が起きていたのか。朝日新聞政治部記者で、菅氏の官房長官会見にも参加していた南彰氏の著書『政治部不信 権力とメディアの関係を問い直す』(朝日新書)から、一部を抜粋・改編してお届けする。 * * * 「あなたに答える必要はありません」――。政府にとって都合の悪い記者からの質問には、こう一刀両断し、封じ続けてきた菅義偉官房長官(当時)。安倍官邸への政治権力の集中によって、政治とメディアの関係も変質した。 2020年4月9日、コロナ禍を理由に官房長官会見は「1社1人」の人数制限がかけられ、未だに解消されていない。その結果、菅官房長官の答弁の矛盾を厳しく追及してきた東京新聞社会部の望月衣塑子記者は、会見に出席できない状態が続いている。 私が東京政治部に配属されたのは今から12年前の2008年。自民党の福田康夫政権の時だ。フリーランスへのオープン化の前だったが、官房長官記者会見は、官房長官番に限らず、「誰が聞いてもいい」という比較的自由な雰囲気があった。民主党の野田佳彦政権だった11年9月から1年4カ月間、官房長官番を務めた時も、自由な質疑の雰囲気は続いていた。 ところが、私が2年半の大阪勤務を終えて、15年9月に再び東京政治部に戻ってくると、官房長官会見の質疑がほぼ番記者に限定されるようになっていた。内閣改造を経ても続投を重ねる菅官房長官のもとで新たな秩序が作られていき、不都合な質問には「ご指摘は全く当たりません」と一方的に切り捨てて、「菅はどうせ答えない」という諦めの相場観が広がっていった。 そうした官房長官と番記者の間で作られた秩序の矛盾が明るみになったきっかけが、17年5月17日の記者会見だ。安倍首相の友人が理事長を務める加計学園の獣医学部新設をめぐり、「総理のご意向」などと書かれた文部科学省の文書を朝日新聞が報じた際に、「怪文書のようなものだ」と菅官房長官が切り捨て、「確認できない」という政府の答弁が1カ月近く続いた。
そのやりとりに国民のフラストレーションがたまるなか、官房長官の記者会見に乗り込んでいったのが、東京新聞社会部の望月衣塑子記者だった。 同年6月8日、「総理のご意向」などと書かれた文書の再調査を要求。司会の官邸報道室長から「繰り返しの質問はお控えください」と言われても、「きちんとしたお答えを頂いていないから聞いているんです」と官邸記者クラブを覆う空気を打ち破り、計23問の質問を浴びせた。その様子は夜のテレビニュースでも放映され、耐えかねた政権は文書の存在を認める再調査実施に追い込まれた。国民・市民の期待に応える質疑を行うには、メディア側の多様性や型にはまらない姿勢が必要であることを強く印象づける事件になった。 しかし、官邸はその後、望月記者に対し、(1)質問の順番を後回しにする(2)「公務がある」といって質問数を制限(3)質問中にもかかわらず7~8秒おきに「簡潔に」と妨害(4)質問内容に「事実誤認」のレッテルを貼る――といった嫌がらせを繰り返し、意に沿わない記者を排除しようとした。 その象徴が、18年12月26日の記者会見をめぐる対応だ。 沖縄県名護市辺野古で進む米軍新基地建設をめぐり、望月記者が「埋め立て現場ではいま、赤土が広がっております」と質問したことについて、菅官房長官は「法的に基づいて、しっかり行っています」「そんなことありません」とまともに答えなかったあげく、官邸報道室が「表現は適切ではない」「事実に反する」と主張する文書を官邸記者クラブの掲示板に貼り出した。 「東京新聞の当該記者による度重なる問題行為については、総理大臣官邸・内閣広報室(ママ)として深刻なものと捉えており、貴記者会に対して、このような問題意識の共有をお願い申し上げるとともに、問題提起させていただく」と書かれていた。「本件申し入れは、記者の質問の権利に何らかの条件や制限を設けること等を意図したものではありません」という言い訳が添えられていたが、記者の排除や質問封じを狙った申し入れだった。
この申し入れが悪質なのは、記者の質問内容にまで政府見解をあてはめて、排除しようとする検閲に近い行為だったからだ。 赤土が広がっていることは現場の状況を見れば明白で、記者が記者会見で質問することは自然な行為であった。埋め立て工事に使用する土砂に、当初の仕様書の4倍以上の赤土などが含まれていた疑惑を問いただそうとした望月記者に対して、一方的に「事実誤認」や「問題行為」のレッテルを貼ったが、結局、望月記者の指摘の方が正しいことがわかった。 望月記者の集計によると、20年1月7日から4月3日まで計58回の官房長官会見に参加したが、質問ができたのは21回・32問だけ。多くの記者会見で、望月記者の質問が始まる前に、官邸報道室長が「この後公務があるので、あと1問で」などと言って、記者会見を打ち切っていった。官邸記者クラブが主催する官房長官の記者会見は、かつては記者の質問が尽きるまで行われてきた。 「公務があるのであと1問」という事実上の時間制限も、17年夏に望月記者の追及に困った官邸側が求めた、いわば「望月封じ」のルールだった。 20年9月2日。安倍政権継承を掲げる菅氏が国会内で記者会見を開き、自民党総裁選への立候補を表明した。この日は入場制限がなかったため、16人目の質問者で望月記者が指名された。 「私自身が3年間、長官を見続けている中で非常にやはり心残りなのが、やはり都合の悪い不都合な真実に関しての追及が続くと、その記者に対する質問妨害や制限というのが長期間にわたって続きました。これから総裁になったとき、きちんと記者の厳しい追及も含めてそれに応じるつもりはあるのか、また首相会見、安倍さんの会見ですね、『台本通りではないか』『劇団みたいなお芝居じゃないか』という批判もたくさん出ておりました。今後首相会見でもですね、単に官僚が作ったかもしれないような答弁書を読み上げるだけでなく、自身の言葉で事前の質問取りをないものも含めて、しっかりと会見時間をとって答えていただけるのか。その点をお願いいたします」 3年間の実感がこもったまっとうな問いだったが、菅氏は首相就任後の方針を示すように、こう切り捨てた。 「限られた時間の中でルールに基づいて記者会見というのは行っております。ですから早く結論を質問していればそれだけ時間が浮くわけであります」
【AERA dot.記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://news.yahoo.co.jp/a
タイトルに漂う逆恨み臭…
メディアとしての”伝える”という機能が麻痺してる。
自分たちが導きたい結果や主張ありきの分析ばかり。
そんなメディアだね。
■望月氏が菅さんに嫌がらせの間違いでは?
あれだけ散らかった質問をされたら、他のメディアは質問出来なく
望月氏は、要点を纏めてから質問して欲しい。
本当に逆だよね。
イソコが菅官房長官に嫌がらせをしていたと多くの国民は思ってい
質問と言うより自分のイデオロギーをぶつけているだけで菅官房長
AERAらしい、朝日らしい記事ですね。
独りよがり過ぎ
この記者は出入り禁止で良いと思う
フリージャーナリストであればそれでその方の意見を全て封じ込め
新聞社の看板を背負った一記者としてなら代わりの人間を立てれば
都合の良い時だけ新聞社と記者個人の責任を使い分けている
イソコのは質問にすらなってねえんだもんな。
「この点について〇〇だと考えます。▲▲についても同様に□□の
みたいな仮定の話に自分で仮説を立ててそれをどう思うか、とかね
控えめに言って電波だよ。
菅さんだったからあれだけきれいにスルーできたんだと思う。
露骨な嫌がらせとか被害者面する前にその嫌がらせを同業者からも
部外者は邪魔だって言われているのにまだ気付かないとはね
でたでたマスコミの被害妄想
マスコミのやり口はお見通し
こういう捲し立てのマスコミは日本にけして善くない。
しっかり冷静に要点をまとめて簡潔に行えないマスコミならば要ら
単なるパフォーマンスで勢いづけためだとうせいしん。
マスコミってだけで特権階級と勘違いしてるよな
望月記者はなんであんなに偉そうに記者会見で演説してるの?
記者にそんなこと、大多数の人は望んでないんだけど。
官房長官の貴重な時間を無駄に奪うなんて
国民全体に対する嫌がらせでもある。
一般人から見れば東京新聞・望月衣塑子記者の官房長官に対するい
こんな人早くつまみ出せばいいのにと思っていた。
周りの記者の迷惑そうな雰囲気も伝わったし、官房長官もよく我慢
いや、ほんと、東京新聞から菅さんへの嫌がらせですよね
最近はyoutubeでも会見の動画を見れるからいくらパヨクマ
あれ、質問になってないですよね。長々と自説を述べたうえで「ど
「先日申し上げた通りです」「国会答弁の通りです」で一刀両断で
フリーの記者からでさえも「記者の質問にいらっとすることはあり
国民の知る権利を侵害してるのはどっちなんでしょうかねえ
一番気になったのは、コロナで一社一人になったから出席できない
まるで解除しない官邸を責める書き方ですが、東京新聞が担当より
記者のくせに
・要点を簡潔にまとめた質問ができない
・質問する立場のはずなのにダラダラと自身の意見を述べる
といったおおよそプロの記者にあるまじき振舞いをしている望月記
東京新聞が菅氏に対して嫌がらせだろ、記者会見でのアジ演説は質
あれは質問ではなく、演説だと思ってた
某国のマスコミと同じで、誰が同意するのかも怪しい持論を垂れ流
時間を浪費させる作戦なのだと思う
嫌がらせにはちょうどいいのかねw
周りで聞いていて賛同するのは朝日新聞 下手に論評したらまとわりつかれて面倒だからやらない方も多い、
質問の要点をまとめる力がないのか、
自分は特別と思ってるのか、
お一人一問の意味を理解できんのか、
子供でも、テレビの前で一問って言ってるのに、幾つ質問するん?
自分の考えをみんな〜聞いて〜って持論をぶちまけ、これについて
地道に取材をし、真面目に記者している人たちにとって本当に迷惑
会見を見ればわかる。
簡潔にしてくれと言っているのに、ひとりだけダラダラダラダラ。
要点を言わず、自分の意見をダラダラダラダラ。
会見は、記者が自分の意見を言う場か?
官房長官が苦言を呈していたのは当然だし、苦笑いをしてぶったぎ
あれを「メディア」「ジャーナリズム」だと思っている
メディアがあるのなら、恥を知った方がいいのでは?
限られた時間の中、無駄な時間を取られて
憤らないのだろうか。
それとも、まともな質問が出せないほど
メディアのレベルは低いのだろうか。
→シオリのお友達
イソコの都合のいいありもしない前提のもとでの質問なので、うっ
本当にこ狡い女だと思う。
望月は貴重な会見時間を無駄に使っている自覚がない。
質問内容の前に、質問するに値するモラルを身につけるのが先では
→無理ですね あれはパよ
タイトル見て誤植かなと疑いました。
ところでマスメディアの側の人間は権力者のやっていることに対し
貴方たちは所謂国語の試験受けたらおそらく0点ですよ‥
→日本語理解できない人種だからね
まったく仰る通りです。
望月氏の質問は要点がなく仮説によるもので的を得ていません。
他の記者の質問に時間を割いた方がより効率的であり、国民のため
発言の自由と自分勝手を履き違えてるのはかの国と被り非常に不愉
望月某の質問の仕方は、偏見に満ちた自分の意見をダラダラ述べて
そうすると、望月某の偏見を正した上で回答せねばならないから、
パスされて当然でしょう。
実際にこの記者の質問の映像見たらわかると思うけど、どう見ても
質問じゃなくて演説だよ。
きちんとした答えを得ていないとか言ってるけど、「こちらの期待
これは他の社にも言えることだけどね。
さすがAERAの記事だね。どうみたって逆でしょう。
真意不明なネットソースをもとに質問して、
自分の意見を押し付けるだけの記者って何?望月氏は記者としては
記者のレベル低下が激しすぎるよ。
自分が国民の代表だ!みたいに、もうなんかイソコ勘違いしてます
これは逆でしょう。
質問せずに自分の主義主張をするだけで時間のムダ遣いをしていた
やっぱり朝日新聞系はまともな事を書けないし、書かない。
朝日新聞系は廃刊にすべきだと思う。
→大賛成
朝日が印象操作しようとしてももはや通用しなくなってるね。
youtubeにアップされてる実際のやりとり
を見たらこの記事がいかにおかしいのかがわかります。
菅さんも国民も嫌がらせ受けてるの間違いだろ。
こういうのメディア挟まず証明できんかなぁ。
AERAもおかしな文化人を引っ張ってきて
政権に対する嫌がらせ記事を掲載するのは
いい加減辞めた方が良いな
メディアもホントに政権を追求するなら
最低自分で取材できる記者を会見へ送り込むべき
週刊誌読んでるだけの奴じゃ
ヤフコメと変わらんだろう
あれ質問じゃなくて嫌がらせでしたよね。東京新聞さん?
いずれにしても売名行為的演説調の質問は日本国民には何もプラス
あれだけ菅さんに噛みついておきながら、新聞紙面で記事を見たこ
あんな質問では紙面にまとめられないし、まとめたら無駄な質問時
イソコ氏のおかげで東京新聞は赤旗と同類とわかりました^-^
これは組織の機関誌で新聞ではないと思います
→AERAも同じ
この記事は、メディアは平気で事実を捻じ曲げる、という事の証明
また出たAERAの自民非難。民主党の時は自由だとか、こういう
左翼マスゴミが散々かき乱したから、規制がされた事に気付いてい
言い方が追い込む様な感じで、聞いている方も不愉快でしかなかっ
東京新聞→️、中日新聞東京支社→○
政府は朝日新聞の捏造報道の典型例としてこの記事を保存して提訴
→ねえ 森さん
ネットメディアは
AERA(朝日新聞)の記者や望月記者の所属する記者クラブの嫌
記者会見場にすら入れないのですが……
ヘッドライン 、間違ってますよね。
主語を入れ替えてTweetしときましたw
この人「総会屋」でしょ?
なんで会見場に出入りしてるの~。
タイトルが「菅総理にした嫌がらせ」の間違いでしょ。
官房長官の定例記者会見に
地方紙の東京新聞社会部望月衣塑子が
毎回発言できる事が、露骨な嫌がらせです。
本来官房長官記者会見は
「政治部」の担当
「地方紙の東京新聞」毎日発言
露骨な嫌がらせ _(._.)_
うん、逆だと思う。
そんな身内を庇う様な記事書くから低レベルや言われるねん。お前
毎回要領を得ないダラダラとした質問で、他の記者たちからも眉を
単純に、簡潔明瞭な質問をすれば受けてくれると思いますよ。
イソコは迷惑系ユーチューバーみたいな
もんですからね。自分の妄想を前提に
演説した後にオマケ程度の質問。
いちいちイソコ妄想を否定した後に
質問に返答しないといけないので
二度手間。菅さんはよく付き合って
あげてる方ですよ。むしろ自浄作用の
ない記者仲間の方が問題。
朝日系のAERAですね…。
発言の切り取り記事や情報操作、報道の自由や報道しない自由など
日本はもっとマスコミの報道姿勢を厳しく取り締まるべき。
報道しない自由を行使しているメディアが、答えない自由を追求す
それに、イソ子ちゃんは質問じゃなく、演説、独りよがりの意見を
もはや、売れない東京新聞の宣伝の場ですよね。
望月イソコ記者の露骨な嫌がらせ行為は、酷いものでした。進行役
記事の最後にあった管首相就任後の方針を示す答弁時には、記者た
露骨な嫌がらせをしていたのは、記者じゃないですかね。左派系メ
ちゃんと事実に基づいた記事を書いてほしい。題目も不適切。言論
→ムリムリ 天下のアカヒ新聞だもの
ストーカーへの対処方法として(消極的ではあるけど)住所を変え
官房長官会見から総理会見へと環境が変わる訳ですが、これからも
望月さんは家で考えてきた物語を
菅さんに聞いてほしいだけでしょ?
菅さんも「ヒマならと聞いてあげたい」と思ってるよ
菅氏がやり続けた東京新聞・望月衣塑子記者への露骨な嫌がらせは総理会見でも続くのか?
正)
東京新聞・望月衣塑子氏がやり続けた菅総理への露骨な嫌がらせは総理会見でも続くのか?
今は通用しないのです。
YouTubeなどで何でも真実が手に入る時代。
国民はバカではない。
しかしあの会見での質問は異常。
むしろ問題はマスコミやメディアの偏向した報道だと思います。
読む気を失せさせます。
どちらが嫌がらせをしてたのだか…
ここ最近AERAは菅政権貶め記事ばかり。まあ元々朝日系なんでそんなのばかりでしたが、安倍前首相退任から特に拍車がかかっている。結局、自らの手で安倍前政権を追い落とせなかったので、むきになっているような。自らの手で独立を勝ち得なかったどこかの国と似ている。
限られた時間に要領を得ない質問をしてたら簡潔にと言うのは当たり前だし各社平等に質問を受けるのが当たり前。
菅さんが如何に望月記者に嫌がらせしたような印象操作はネット時代には通用しないと思う。
嫌がらせの主体はむしろ望月記者の方で、さすがの菅氏も呆れたというのが実相
そのため当時官房長の会見にはある種緊張感が漂っていました。
現在の望月記者のように質問にあたって、要点が整理されていない冗長な質問の場合は、後藤田官房長のキツイ「叱責」は免れないでしょう。
それから比べてみれば、菅さんの対応は紳士的で、我慢の対応では?
それに辺野古の赤土の話は流石に官房長会にする話ではないと思う。防衛省の記者会計に行くべきだろう。さらには防衛省に書面で質問するなり関係者に食い込んで取材すべき案件だ。もし本当に質問の答えを知りたいのならそうすべきだと思う。敢えて官房長官の記者会見で質問をぶつけ、まともに答えてもらえなかったことを記事にしたいのが動機でなければ。
討論を望んでいるような言い方です、、、、
相手の土俵に乗っての発言をすれば自分が
行っている事が説明出来ないし必ず悪者に
なってしまう。
あんな聞き方をされれば事実だけを出来るだけ
短く繰り返す事しか出来ないと思いますよ。
ましてや毎日のように長年やっている会見の
中で一回でもミス発言をすれば鬼の首を取ったように報道する人達を相手にしているのでしょう、、、
そんな人相手には出来るだけ相手にしない対応が至って自然だと思いますね、、、
考え方も違うしどうやっても敵にしかならない相手なのだから、、、、
これからは、全部ネット配信すればどうでしょう。リアルタイムでなくてもかまわない。
もし何か不都合?なことがあれば、配信のときにカットすれば良い。
記者がどの程度のものなのか、伝える内容にどれくらい私見が入っているのかがわかる。
国会中継も同様に、ネット配信すればよい。
NHKの専売特許みたいにする必要はない。
デジタル庁もできるのだから、もっとオープンにすれば良い。
菅さんへの 嫌がらせにしか見えませんでした。
「事実に基づいた質問を」「他の記者もいるわけだから 短く簡潔に」
どれも 当たり前のことですけど。
普通の立ち位置なら、あんな低劣で他人へのリスペクトもない、やかましくて長くて質問と言えない、しかも質問している本人が勉強していない、そんな質問にちゃんと付き合っていたガースーは偉いと思うんだけどね。
立ち位置が朝鮮半島サイドな朝日系列からすればこのような記事になる、って言いたかったんだよね?
例えば、質問が長すぎるから答える時間がないって、ド正論だもんね
こんなもん、誰が見たって、総理のほうが二枚も三枚も上手だわ
左翼の人材不足は、本当に深刻なんだろうなあ
でも、この人を担ぎ続けていると、コアな層まで離れていくぞ
さすがに、呆れるわ
AERAのような存在が、菅氏の支持率増に結果的に貢献している。
一度でも、官房長官時代の菅-望月のやり取りを見たら、
望月側に理が無いのは、誰が見ても分かる。
時間が長くても、鋭い質問だったら、誰も何も言わんよ。
あんなん見せられたら、菅氏に同情する人が増える。
それでも、彼ら・彼女らは、やめない。
振り上げた拳を、下せないんだろうね。いいんかな・・・
彼女がやっているのは、自らの政治的な活動をするために、自ら調べてもいない事を政府に質問という名の演説であり、内容を精査して記事にする気すらないのだから本来は、あの場に立つ資格も無ければ追い出されてもおかしくはない。
そもそも彼女は質問した事を、自社の新聞に載せた事があるのか?無いよね。つまり記者会見に居ちゃいけない人物です。
それでも一応記者として扱ってた菅氏が責められるいわれはありません。
また他社の記者を利用して政権批判するこの記事も同様に、メディアとしての機能を果たしてません。
質問せず自分の演説のために会見場を利用したんだから出禁にされなかっただけでも感謝しなきゃいけない。朝日も望月がやってることがまずいと解ってるから追従しなかったんでしょ?望月一人に突撃させて自分達は手を汚さずに都合よく報道して、やり方が汚い。
そして、朝日も部分を切り貼りして印象操作するのをいい加減に辞めるべきだ。
まさにこれだと思います。
お仲間の二重国籍問題、生コンなどきちんと追及した上での公平かつ公正な報道をお願いします。
絶対アンチ自民党の人々が聞きたいことを書いて喜ばせて
その人達を自分の媒体に釘付けにして媒体の存続を
一番の目的としているのでしょう。
願わくばアンチ自民党人口を増やしたいと思っているのでしょうが
大半の人々に嫌われてしまっているという事もわかりつつ
既存ファンを離さない事の方に重きを置いているのでしょう。
望月という記者は自己顕示欲が非常に強い様で
こういった媒体にとって利用できるとてもありがたい存在なのでしょう。
限られた時間に予算委員会の議員みたいな自分の質問を何発も繰り出す記者とも言えない人物、記者をやめて先ず議員になることを考えたほうがいいのではないか。自分を売り出すことを考えているんじゃないの。東京新聞も考えたほうがいいよ。まず、まともに答えていたら一日中かかるんじゃないの。
支離滅裂で根拠無く証拠も無く憶測で質問し、自身の質問の意図も明確にしない記者に対して管長官が警告を何度も行った末の結果でしょうに。どこが嫌がらせなの??・・・。
マスゴミはとにかく世論誘導したいらしいけど、必死さが見てて痛々しい。
菅総理の嫌がらせとか?とんでもない勘違いの記事だな。会見何度か聴いたが、望月記者の質問姿勢に大半の原因があると思う。質問要点を簡潔に、弁論大会では無いのだから、要領よくやればスムーズに対応出来る。この記事を書いた御仁も偏向記者かな?
こんな誰も正当化できないような意見を世に出し続けている。
好き勝手に垂れ流すだけから誰でもできるけれど、なんと、スポンサーを集めて出版をしている。
スポンサーからしてみれば、こんなくだらない記事ばかり書いてある、歪曲、捏造お手の物の雑誌に対して、通常であれば、お金を出すなんて考えないと思う。
それなのに、AERAの営業マンはすごいなって思う。自分なら、こんな商品を打ってこいと言われても無理だし、説得できない。自分も相手も。
いやー、すごい。
凄いですね、これが認知バイアスというものですか。
そういえば望月氏は東洋経済で、メディアは談合しなければならないような内容の事をおっしゃられていましたね、なるほど、これが忖度ですか。
お友達同士では、お友達に非があっても絶対に守るという護送船団なのですね。
0
女性特有の感情的質問で、何処かの女性議員と同じですけど、見ていても腹立たしくなります。
この辺りに記者の心理があらわれている。自分達が不当に扱われている、という被害妄想にとらわれている。自分達は悪くないと考えたいから他者に攻撃的にならざるを得ない。結果社会から益々孤立していく。自ら進んで分断の道を歩む事になる。
逆だよ。質問は長い、自分の主張を入れて発言する、長い割に内容がない、質問の内容が幼稚…。時間の無駄だし、会見に参加する記者のレベルではない。別の記者に変えるなどの処置を取らないメディア側の会見妨害だよ。一般社会なら、営業先や取引先でイソコは出禁が普通。笑わせるな。
イソコ氏は、そろそろ朝日毎日系のテレビにご自分を売り込んだらいかがか。
使いやすいコメント屋として雇ってくれるかも知れないよ。
兎に角これ以上周りに迷惑をかけないでいただきたい。
しかしなぜデスクはこの手の記者を放し飼いにするのか。
もしかして、とっくに匙を投げているのか?
自己主張の場と化している。
氏も含めた記者、メディア自体の劣化は著しい。
迷惑行為、妨害行為が氏の方なのは明らか。
それを歪んだ目的で擁護するこのような記事もジャーナリズムの劣化を示すもの。
ジャーナリズムとは事実をありのままに取材報道する事が基本である。
明らかに偏ったいびつな正義を正当化する為虚偽の報道や事実の捏造などおよそジャーナリズムと正反対の行為を社を挙げて行う朝日新聞社のような報道機関が存在している事は、この日本にとって最も有害であるばかりか形を変えた反政府運動に他ならない。
早急に報道の適正化の為に法整備が望まれる。
朝日新聞の関わった情報は鵜呑みにしてはいけないし、なるだけ排除する事が国益である。
政治は国民が選挙で選んだ人達、代議を委任した『国民』と思うべき、対して情報を商品にして販売する新聞、Tvのメディアは一体何なのか?と言う原点に返るべき、何でも権力を握ると横暴、腐敗を引き起こす危険を監視し周知させる機能は要る、為 第4の権力ともいえるメディアが一定の役目を持つのは健全、今のメディアにその健全性が有るのかが今問われているのでは?、、政治の健全性は一義的には国民が果たす、選挙で落選させれば良い、最善で最良の手段が有る、一方、メディアの不良不健全は必ずある、このメディアの健全性を保つのは誰か?、国民自由意思に任され文字通り今はやりの『新自由主義』、SNSの不良不健全は『XXX防止法』とか『ヘイトXXX』と国民を制限し縛れと大合唱、おかしくないですか?、いま日本での問題はメディアの横暴、偏向,虚報、誤報、政治活動、に対する自浄作用がなくやりたい放題では、ここにこの問題の本質が有る。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事