杉田水脈議員 どうする 言った言わない発言で辞職求める署名に9万筆近く
杉田水脈氏の議員辞職求める署名に9万筆近く 「激しく性差別的」と自民党にも対処求め
配信
衆院本会議に臨む杉田水脈議員=2018年11月20日撮影
性暴力被害者への支援事業を巡る自民党の杉田水脈衆院議員の発言に、抗議の動きが広がっている。 議員辞職を求めたオンライン署名はすでに9万筆近い。自民党内からも、橋本聖子・男女共同参画相が9月29日の会見で厳しい指摘をした。 杉田議員の発言があったとされるのは9月25日。自民党本部で開かれた党内の会議で、性暴力被害者への支援事業をめぐって「女性はいくらでもウソをつける」と発言したと報じられた。 杉田議員本人はブログで否定しているが、複数の出席者が発言を確認したと共同通信が報じている。
緊急フラワーデモ、署名も
9月26日にオンラインで緊急開催されたフラワーデモ
いち早く声をあげたのは「フラワーデモ」主催の団体だ。2019年に性犯罪での無罪判決が相次いだことをきっかけに始まったデモは、性犯罪の被害にあった当事者も多数参加し、現在は全国47都道府県で毎月開催されている。9月26日夜、オンラインで緊急のデモを開催した。 呼び掛け人で作家の北原みのりさんは、オンラインデモの冒頭で「杉田氏の発言はセカンドレイプであることは間違いなく、激しく性差別的。性暴力根絶に向けて世論を変えようと被害者たちが必死で動いてきたことを後退させるひどい発言」と怒りを表明。 さらに、ブログで否定した杉田議員について「自民党政権の中で『やっていない』『言っていない』『そういうつもりじゃなかった』と言えばなかったことになることをずっと見てきた」とも批判。 「(被害者の)どうせ語っても聞いてもらえない。信じてもらえないという諦めで声が潰されてきた。これ以上声を潰すようなことを国会議員がする罪は大きい」と話した。 フラワーデモは、杉田議員の謝罪や議員辞職などを求めるオンライン署名も実施。29日夕方時点までに9万筆近くが集まっている。 北原さんによると、当初は自民党の野田聖子幹事長代行に面会を呼び掛けていたが辞退の連絡があった。今後は橋本・男女共同参画相にもアプローチし、自民党として対処するよう抗議運動を続けて行きたいとしている。 また、杉田議員の発言について、「必ず録音があるはず。否定しているなら証拠を公開すべきだ」とも話している。
杉田議員の発言は
杉田議員は9月25日、自民党本部で開かれた党内の会議で、性暴力被害者への支援事業をめぐって「女性はいくらでもウソをつける」と発言したと報じられた。 朝日新聞デジタルなどによると、杉田議員は性暴力被害者のための「ワンストップ支援センター」について、事業を民間委託ではなく、警察が積極的に関与するよう主張。「女性はいくらでもウソをつけますから」と被害の虚偽申告があるかのように発言した。出席した複数の関係者が証言しているという。 杉田議員は9月26日、公式ブログに「一部報道における私の発言について」と題した記事を投稿。「女性蔑視を意図するような発言はいたしておりません」と反論した。 しかし波紋は広がり、28日には共産党が議員辞職を求めた。NHKによると、小池晃書記局長は「ひどい女性差別で、許しがたい発言と言わざるをえない。杉田議員をこのまま放置するのであれば、党の責任が問われる」と述べた。 自民党内からも批判の声が上がった。朝日新聞デジタルによると、橋本聖子・男女共同参画相は29日の会見で、杉田議員の発言は支援センター職員の努力を「踏みにじるような発言であり、非常に残念だ」。「自民党として適切な措置をするべきだと考えている」とし、党としての対応を求めた。
これまでも人権意識に欠けた発言
杉田議員はこれまでも、人権意識に欠けた、差別的な発言を繰り返してきた。 「新潮45」2018年8月号に寄稿した文章「『LGBT』支援の度が過ぎる」では、「彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がないのです」などと持論を展開。批判が相次いだ。自民党は「個人的な意見とはいえ、問題への理解不足と関係者への配慮を欠いた表現がある」と公式サイトに掲載し、本人にも指導した。 また、元TBS記者から性行為を強要されたと訴えているジャーナリスト・伊藤詩織さんについてBBCの番組で「女として落ち度がある」と言及。伊藤さんは、杉田氏が自身を誹謗中傷する複数のツイートに「いいね」をしたとして、損害賠償を求めて東京地裁に提訴している。 このほか、待機児童問題やシングルマザー支援、選択的夫婦別姓などについての発言でも物議を醸したことがある。
「女性がウソをつく」は典型的な「レイプ神話」
また、北原みのりさんは杉田議員の発言「女性がウソをつく」は「典型的なレイプ神話だ」と解説する。 「レイプ(強姦)神話」とは、強姦や性的暴行事件について広く信じられている偏見や誤解のこと。多くの人の意識に刷り込まれている「神話」によって、被害者の落ち度を責めたり、逆に被害者が助けを求めることが困難になっていると考えらている。 WHOが公開している性暴力被害者のための法医学的ケアガイドラインは「典型的なレイプ神話」として挙げられている誤解の3つめに「女性がウソをつく」を紹介。「虚偽の報告をしている割合は非常に低い」と正されている。 北原さんは「国際基準で明らかに誤解だと紹介されていることを国会議員が知らずに言っているのは恥ずべきこと。日本社会が性差別に寛容であることが背景にあり、変えていかなければならないこと」と指摘した。
泉谷由梨子、小西和香
【ハフポスト日本版記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL https://news.yahoo.co.jp/articles/8dff0f1efed4b703a9f06facfaadeaf9bf6c75c4
その点は措くとしても、杉田の言い訳も論外。警察と連携した、実績ある民間団体に対し、役に立たないだの公金横領の聖域になるだの言うのは失礼。ただの思い付き。
また、ご自身で否定していることから、内容については、問題のある発言だと理解して、ご自身の信念云々ということでもないこと。
以上を踏まえて、橋本聖子大臣の言うようにまずは自民党で対応すべき事案。
与野党を問わず政治家の劣化に歯止めがかからないので、せめて比例代表制を廃止して、その数だけ定員削減をしてほしいものです。
この件気になっているのが、自民党の内部での会議での発言がマスコミこんなにすんなりと流失していること。党内でもこの人を疎ましがっている人がいてリークしたみたいな話というのが一番ありそうだけど。
言ってないにしても、言ったとしてもどういう文脈で出たのか、それを明らかにするのが先。
そして、誰も問題にしない。
そのあたりのことを知ってから判断したいんだけど。
周りがなんて言おうとも本人が発言を否定しているのであれば、調査すべきである。発言しているのであれば、言い分を聞いたうえで処分も必要だ、言っていないのであれば、雑誌、新聞、この署名している人たち等は謝罪する必要がある。汚名を着せて逃げるなんて許せないだろう。どちらにしても、白黒はっきりするべきだ。
「北原さんによると、当初は自民党の野田聖子幹事長代行に面会を呼び掛けていたが辞退の連絡があった。」→野田聖子はなぜ辞退する。理由を明確にしろ。同じ聖子でも橋本聖子はよく言った!こういうところで姿勢が問われる。総裁選の時だけ、威勢のいいことを言ってもいざとなれば、政権に取り込まれて腰砕け。少なくともこれで女性からの支援はなくなった。ただでさえ、20人の推薦人を集められなかったのだから、野田聖子は終わったな。
国会議員として不的確で無責任な発言を度々発したとしても、
また、法に触れる行為を起こしても
執行猶予無しの禁固刑以上の判決が下される迄に於いては、
本人の辞職の意思がない限りは失職しない制度自体も大きな違和感を覚える。
テープあるといいね。
ある意味、女を捨てて
肩肘を張って、男性と必死に肩を並べて、頑張っているんだと思うけれど、
国民は、女性議員に
「女性を捨てて、男性に迎合し、男性社会をうまく渡り合うこと」ではなく
『男性社会では反映されにくい世の女性たちの立場や言葉を、代弁して欲しい』
と、思っている。
女性であることに、誇りを持って欲しい。
ネット署名9万で議員辞職したら選挙いらんわな発言の是非はともかく杉田氏は杉田氏で発言が事実であり、信念に基づくものであれば堂々と反論、持論を展開すべし姑息に逃げ回ったりとぼけるのであれば潔く自らやめるべき!いずれにしても冷静な国民の判断に委ねるべき
本人が否定しているが、他の出席者が発言の事実を話さないから認めない形に
誰かが恨まれてもいいからちゃんと話してくれ
言ったのであれば、その後の発言は嘘になる事も含めて進退は避けられない。
もし言っていないのであれば、マスコミの創作になるのでこれこそ危険で気に入らない議員を創作で追い落とす事が出来てしまう。
まずはこの件に関わった関係者を実名で検証してほしい。
発言の一部だけを切り取って、とんでもないことを言ったかのように印象づけることは、やろうと思えば簡単にできる。
9万筆の署名をした人は、どこかでこの件に関する前後の会話が記された文書をきちんと読み、発言に問題があったことを確認してから署名したのだろうか。そうではないのではないか。マスコミが勝手に切り取って報道した部分を元にしていただけだとしたら、署名することは非常に無責任な行動だと言えよう。
この記事も、「杉田氏は、多くの人が辞めさせたがっているとんでもない人だ」という意見を暗に押しつけようとしているだけのように思える。もっと詳細を報道してほしい。
ただ、Yahoo!ニュースがニュースサイトの体をとっていながら署名サイトへのリンクを書くことは、署名へと誘導しているようにしか見えない。これだけは不適切だと思う。
議員を発言を理由に失脚させるなら、共産主義独裁国家のようだ。仮に暴力を肯定したとしたら次の選挙で投じなければよいだけだ。かつて拉致国家を擁護しのうのうと職にあった議員もいた。彼を断罪したのか。
発言全部の録音や録画ではなく、切り取り報道だけで辞任や謝罪を求める風潮が怖いですね。
前後の話の流れも追った上で、言葉だけが独り歩きしている程の棘があったのかどうかを確認する必要がある。っでないと言葉狩にい躍起になっている野郎がますます馬鹿な方向に力点を定め、国会が機能しなくなる恐れがある。その上で真意とは違う不適切な発言と誤ればよい。言う側のモラルやセンスも問題だが、言葉狩りで辞職だ何て中学生も言わないこと・・・いい加減にして欲しい。
こういう感じの文脈から「女性はいくらでも嘘をつける」と切り取って編集して表に出されてるのかもしれない
全容がわからないことなのに一方的に決めつけて攻撃するのは違うと思うが
逆に野党の議員は一定の署名が集まれば辞職するの?
しかもまだ本人の弁明もそこまでされていない状況で真意含め色々な事を確かめるまでもなく政治家生命を黙殺・瞬殺しようとしている社会や報道の流れが怖い。
現状私は発言がどうとかいう判断ができないが署名した人はどれだけ情弱で分析せず報道や雰囲気に流されているか。又は署名数は作り上げられた数字なのか?4日間の9万筆は国民の関心が高いとかそういうレベルではないように思います。とても違和感がある。
韓国の元慰安婦を食い物にしてきた団体と同じようなものが日本にできてしまう可能性を言っているのだとすれば、それは阻止すべきでしょう。本来、被害女性に使われるべきお金が、そういう利権に流れることがあってはいけないよね。発言の前後の文脈がまだはっきりしていないのに、杉田氏辞職要求に9万筆の署名...って、その利権が目当ての人が署名活動を扇動?
これで杉田氏が辞めなければならないというのなら、石垣のり子は既に何回もやめなければならないでしょう。
人をレイシスト呼ばわりしたり、難病を抱えている人を揶揄したり。
そして、森裕子の原氏に対するプライバシー侵害などは許されることじゃないと思います。
共同通信の曖昧模糊とした記事一つで、議員辞職署名がこの短期間で9万筆も集まる周到さが恐ろしい。
これが、「事実関係を明らかにせよ!」という要求なら十分理解できるのだが、これでは韓国で挺対協や慰安婦が聖域化されていった状況に酷似している。
これに反して、国家戦略特区WG座長代理であった原英史氏に対する森ゆうこ議員の国会での明らかな人権侵害発言問題との温度差は何なの?
森ゆうこ議員の剣ではその発言が国会の議事録にも残り、ネット上にも記録が残っているにもかかわらず、議員の免責特権に守られ、原氏はやむなく国会外での人権侵害を個人の資格で裁判に訴えている。
反面こちらは新聞記事を根拠に議員辞職要求?
私には理解できない。
そりゃ、うそで塗り固められた団体なんだから妥当なコメントだろう。
状況や前後の文脈も無く、切り取られた情報だけが一人歩きする完全なフェイクニュース。
ってか、慰安婦詐欺関連だから全部を報道出来ずに、全力でマスゴミが論点をすり替えようとしてるんじゃないの?
おそらく、麻生さんのワイマール憲法関連、森さんの神の国発言と同様な悪質な偏向報道だろう。
マスゴミ規制法とスパイ防止法の制定を急げ!!
杉田議員は共同通信が寄って立つ慰安婦問題の矛盾を指摘し、共産党を反日工作団体と糾弾してきた。共同通信が記事にし、共産党がこれに乗っかり辞職を要求する。ただの偶然ですかね?
情報を受け取る方も知的になって欲しい。
話題欲しさに大袈裟な切り取り報道するメディアに注目し、批判されるのはどっちなのか考えるべきだ。
政治家として一貫した信念を持ち発言するのは当然で、同じ志を持つ者からすると頼もしい存在である。ところがこの人のおかしなところはいつもその後それを否定も肯定もせずとても逃げるところ。それもとても無様に。堂々と胸を張り主張すれば良いではないか。
実際痴漢冤罪なんかはこの被害が起きてるし。
政治家は過去の差別発言やメディアの切り取り方から批判が起きるのは予想して発言しないといけないな。
ハフポストと言えば先日の総裁選で、深夜に帰宅になった岸田さんへ簡単な晩御飯を作ってくれた奥さんに対し「『凄く昭和感』岸田氏が投稿した夫婦写真への強烈な違和感、理由を考えてみた」と奥さんを侮辱し「(岸)あの部分だけで対等ではないとされるのは、おかしな気がする」とハフポストへ反論した。
性差別どうこう言う前に、北原氏もハフポストも他人様の家庭にまで、どうこう口を出した事へ疑問を感じろ。
これが9/25に出た共同通信の一文
正直、この流れで「女性は嘘を付けますから」ってのが性差別とか蔑視発言となるのだとしたら
差別だと言う方がオカシイと思います
でも週開けて女性議員が騒ぎ出したのは
女性団体での利権争いとかの結果、杉田議員が生贄にされたのか
それとも、最初のニュースからして出鱈目だったのか
そこが気になりますね
言論の自由を弾圧し、都合のいいように発言を捻じ曲げるのが「彼ら」のやり方だとしたら、あまりに恐ろしい。
最近、メディアと左翼が組んで特定の人物を狙い撃ちにして人格攻撃する例が目立つ。発言を切り取って「差別用語」だとして攻撃する。立憲の蓮舫や共産の小池あたりが発言しているように全く政治的目的を持って攻撃している。連携している共同通信、ハフポストなど例の組だとすぐわかる。「差別」という語を盾にして攻撃する輩は一切信用しない。
辞職の必要はありません、痴漢冤罪の観点でどちらかがウソをつく事があり、そういう視点も必要です。痴漢等の明らかにするには証拠等の明確化が必要で相手側の指紋等の操作も必要ですな、それくらい慎重でないと。
何事も事実に基づいた情報を国民に提示する世の中であって欲しいです。
実際刑事裁判では彼女の証言は無効(うそ)との判断が下されてるのにマスコミは民事の一審の判決をもって彼女は正しいと報道する。まだ裁判は続いているのに。
痴漢をしたと言ってお金を請求する女性もいたのは事実。美人局という犯罪があるのも事実。
最近のマスコミは恐ろしいです。
ネットで情報操作ができなくなって焦ってる分暴走がひどい。
明確な事実も分からず、身内の会議での言動で、マスコミも含めて、ここまで非難することに違和感を感じる。正しいか正しくないか別として、これから何も言えなくなってしまう。
会合が「女性への性暴力」という枠組みで「虚偽告発の可能性」に言及したら文脈上「女性の嘘」になった可能性もあるだろう。
文脈、文言、証言者、人数…、事実関係の要点がどの報道を見ても分からない。
発言を問題視するなら、前後関係まで一言一句精査すべきだが、証言者も文脈も分からない話で、バッシングの雰囲気を作るのはアンフェアじゃないか?
また、話の本筋は民間委託すべきかそうでないか。
恣意的なでっち上げや中抜きへの監督が行き届くのか、刑事捜査の中立性への影響を排除できるのか、やる前からこんなにバッシング展開してるのにできるわけないよね、じゃあ税金垂れ流してどういう人たちの資金源になるの?ってのは当然の問題意識。
生産性発言も似たようなもので、税金で予算つけてある種の活動家育てるんじゃないの?って話。
このオンラインの数の正確性はどうだすのかをしっかりしないと。もしも、数が集まったというだけで物事が動くのはかなり危険。前例を作るともっと危険。
もしも、これが通るとかなり面倒な問題が起きるのは容易に想像できる。
9万の重複をどう精査するか。もしも、一人で何十・何百も。もしくは、組織的に何千・何万を重複していた場合は悪質なのはどちらかというブーメランに。
もしもやるなら、それこそマイナンバーとかが必須になるでしょうね。
なんか、自分で自分を追い込んでる可能性もある。
重複調査を国を挙げてやり、嘘を付いていた人は罰則があります。ってなったら、何人減るかは見てみたい。
え、疑われている側に証明責任があるの??
言うように録音があれば、そのような発言があった、
という証拠を、辞職を求める側が出すべきなのでは。
自分たちに都合の悪い政治家を攻撃するのはいつもの手。
9万の署名と言ってもネット上。五毛党のような輩が絡んでたらいくらでも数は増やせる。
杉田議員が何を言ったか、先入観なしに前後も含めて調べて報道したらいいけど、怪しいもの。
慰安婦問題や科研費が反日活動家のような学者に流れてたこと、など日本国を守る活動をしてきた数少ない政治家。ここでこんな連中に潰されてはならない。
以前の自民党のポスター、日本を取り戻す、そのメッセージの本質的な潮流の中での杉田議員の主張は、筋から外れていないことを認識した上で、伝え方や言葉の選び方にのみ焦点を当て反省を促すことはすれど、議員辞職などという話を盛り上げるのは大きな意味では国益にならないと広く認識されるべき。
あとこの件だけのことではないがインターネットでの署名活動ほど信用できないんだがどうなんだろうね。
議論の対象が女性。いくらでもウソをつかれたらどうするの?という問いなのだ。ウソは冤罪を招き、無実の男性が処罰されてしまうのだ。大事な議論ではないか。本題の議論を進めたらどうだ。
杉田さんは、慰安婦問題で日本のために頑張ってくれている議員さんのようですから、お隣の国関係者からは、かなり敵視されているのでしょう。これは自民党内で解決すべき問題で、議員辞職に該当するような問題でしょうか?逆に、署名活動されている方たちの日頃の発言や記事は不愉快でしたので、こういう活動にも賛同できません。署名される方は、署名前に、全容をきちんと調べて、理解して、議員辞職相当かどうかを、自分で判断して、自分の行為に責任をもってほしいです。
これ、悪魔の証明ってやつ。
あることの証明はできても、ないことの証明は極めて難しい。
それに、仮に議事録や録画・録音で会議内容があったとしても、それを持っているのは通常は会議の主催者側である。
それを一出席者に要求するあたり、これはまともな意見ではないことは明らかである。
杉田議員の善悪については言及しない。なぜなら、彼女がどの様な発言をしたかは、伝聞形式なので事実関係が判らないからである。今後、録音した音声が切り取りでは無く、前後の会話を含めて判明した時点で判断すれば良い。それよりも、私が危惧するのは、この様な事実関係の明確では無い事象に対して、性被害者の心や社会情勢にまで議論が発展し、全体的多数による言論攻撃や言論による暴力が起こることで、もし事実が異なっていて、もし彼女が心労により最悪事態を招いた時には、当然、SNSで彼女を中傷した人々は処罰されるのだろうか?そうやって、命を絶った人たちの教訓が生かされていないのではないのか。批判は、もう少し事実が明確になるまで待っても良いのではないだろうか?
野党には二重国籍とかセクハラとか
問題のある議員をスルーしてるよね?
責任を取るべき議員が何人もいる筈なのに
与党の事となると異常に反応
本当におかしいよ
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事