経団連が投資促進のため原発の新増設を政府に要求!
スポンサードリク
原発新増設、真剣に推進を 経団連が投資停滞に警鐘
4/8(月) 15:40配信
記者会見する経団連の中西宏明会長=8日午後、東京都千代田区
経団連は8日、原子力発電の安全性確保や国民の理解を大前提に、原発の再稼働や新増設を真剣に推進すべきだとする政策提言を発表した。再生可能エネルギーの導入拡大に必要な送配電網の整備など、電力インフラへの投資が停滞していることに警鐘を鳴らし、投資を促す仕組み作りなどに早急に取り組むよう政府に求めた。
提言では、東日本大震災以降、火力発電への依存度が8割を超え、再エネの導入拡大や原発の再稼働も難しい状況にあると指摘。現状では、電気事業者が投資回収の見通しを立てにくく、投資の抑制につながっていることに危機感を示した。
【共同通信記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190408-00000112-kyodonews-bus_all
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190408-00000112-kyodonews-bus_all
スポンサードリク
名無しさん
日立製作所が出身母体の経団連会長は、アベノミクスの成長戦略の柱の原発事業の輸出でつまずいた大赤字を、日本国内で穴埋めすることを考えているのだと思う。福島第一原発事故以降、海外の安全対策が厳しくなったことで、事業の採算性が成り立たなくなったことや、国内の行き場のない使用済み核燃料の最終処分問題が解決していない実情を、会長はもっと真摯に受け止めるべきと思う。
名無しさん
進めるなら、福島の事故で避難された方、産業・農業で影響を受けた方々に会長自身が直接、納得されるまで説明すればいいじゃないか。環境がどうのこうのも分からなくはないけど、少なくとも日本人ならばあの事故を見て、無くすことを考えると思う。
名無しさん
地熱発電が良いのでは?
原発は事故を起こすと多額な処理費用が必要になるので、他の発電と比較しても低コストではないですよね。
福島の廃炉も完了していないのに新規建造はしなくていいと思います。
原発は事故を起こすと多額な処理費用が必要になるので、他の発電と比較しても低コストではないですよね。
福島の廃炉も完了していないのに新規建造はしなくていいと思います。
名無しさん
福島の事故も収束していないのに、どのツラ下げていってるの。あの震災で日本に原子力発電所を作るには、膨大なリスクとそれに伴う犠牲や費用があることは明白なのに。
自分たちの懐が潤えば一般の国民の安全は二の次?卑しいのにも程がある。
自分たちの懐が潤えば一般の国民の安全は二の次?卑しいのにも程がある。
名無しさん
今更新規原発が世論の同意を得られると思っているのかね?現状が認識出来ない老人はとっとと引退した方がいい。
名無しさん
次に原発施設を作るんだったら東京湾が良いと思いますよ
危機管理ができない人間が作れと言ってもね~!
危機管理ができない人間が作れと言ってもね~!
名無しさん
おそらく経団連のお偉方は「千年に一度の震災が過ぎたのだから、俺たちが生きている内には原発事故につながる震災は起きないだろう」という安易な楽観主義に立ってるんだと思います
名無しさん
経済を優先するんですね。
安全なところに暮らしている人達が、このような重大な事を決定してしまう危険。
安全なところに暮らしている人達が、このような重大な事を決定してしまう危険。
スポンサードリンク
名無しさん
あなたはもう先が短そうだけど、これからの未来を生きていく私たちに危険なものは残さないで下さい。今ある原発の問題が解決できないのに、たくさんの人を犠牲にしたのに…。
3.11を体験してもこんなことが言える神経がわからない。
3.11を体験してもこんなことが言える神経がわからない。
ダグラス・グラマン
>安全性確保や国民の理解を大前提に・・・。
その通り
前提条件が整わない限り進めるべきでは無い。
その通り
前提条件が整わない限り進めるべきでは無い。
名無しさん
新しい原発の真上には経団連の事務所を作ろう
名無しさん
この写真の人物は50年後生きてますか?フクシマは50年後も今のままでしょう。
ebi50※※※
経団連は、大手企業の利益誘導団体なので、日本国民の本当の安全、安心に寄与する考えは希薄だと思います。
原発は安全だと国民を騙していたのでは?
とさえ思います。
素晴らしいクリーンエネルギーを日本企業が開発して日本国民だけでなく世界の人々に貢献しましょう。
期待しても無理かも知れないが、
原発は止めましょう。
ぐらいの高い志の旗印を掲げるぐらいのことを経団連は、やるべきだと思います。
原発は安全だと国民を騙していたのでは?
とさえ思います。
素晴らしいクリーンエネルギーを日本企業が開発して日本国民だけでなく世界の人々に貢献しましょう。
期待しても無理かも知れないが、
原発は止めましょう。
ぐらいの高い志の旗印を掲げるぐらいのことを経団連は、やるべきだと思います。
名無しさん
原発が安全というなら東京湾と大阪湾に造ってください。
地産地消でお願いします。
地産地消でお願いします。
名無しさん
維持、更新は考慮に値するし、廃炉するには何らかの形で原子力研究が必要と思うが、新増設はちょっと無責任にすぎる。
名無しさん
真剣に考えたからこそ、再稼働と新設が厳しい状況にある。
未だに帰宅できない人達がいる。ここから目を反らした提言に何の価値がある?誰が納得するのか?
原子力を進めたいならば、新技術を生み出し続けて放射性物質の無害化を成すのが重要だと思う。安全性が置いてきぼりだ。
未だに帰宅できない人達がいる。ここから目を反らした提言に何の価値がある?誰が納得するのか?
原子力を進めたいならば、新技術を生み出し続けて放射性物質の無害化を成すのが重要だと思う。安全性が置いてきぼりだ。
名無しさん
原発じゃないといけない理由を論理的に説明するべき。
話はそれからでしょ。
個人的には脱原発ですが。
話はそれからでしょ。
個人的には脱原発ですが。
名無しさん
ああ。
福島が解決したらな
福島が解決したらな
名無しさん
日立出身だからな。
ただ後世に負の遺産を押し付けて良い時代ではない。
問題を先送りして利益確保するより次世代エネルギーに新規開拓する方が将来的にも日立・日本どころか世界的に良いと思う。
簡単に出来る話じゃないが、誰かがやらくては今後のゆとり溢れる世代では将来像が描けない。
ただ後世に負の遺産を押し付けて良い時代ではない。
問題を先送りして利益確保するより次世代エネルギーに新規開拓する方が将来的にも日立・日本どころか世界的に良いと思う。
簡単に出来る話じゃないが、誰かがやらくては今後のゆとり溢れる世代では将来像が描けない。
名無しさん
記者も政治家の不正には必ず辞職するのかを決まった質問をするように、この原発でも基地建設でもそれを推進すると発表する個人や組織に対して、何かあたっときにはだれがどのように責任を取るのかと必ず聞いてほしい
この記事なら経団連が原発事故でも起きたらその責任をどのように取るのかを聞くべき。それが明確であれば国民も理解してくれるかもしれない。
でも現状はその責任があいまいで最後は国民が責任を負っている。
今の日本に欠けているのは物事を決めるのはいいけど、何かあったときの責任の取り方を追求もしないのが問題
オリンピックも赤字になったら誰が責任を取るのだろうか
311の原発事故でもなぜ自公政権は責任を取らないのかいまだに疑問
彼らにはまったく責任はなかったと言えるのだろうか?
沖縄県の基地集中でも現状を作った責任としてなぜ自公政権は責任がないのだろうか
この記事なら経団連が原発事故でも起きたらその責任をどのように取るのかを聞くべき。それが明確であれば国民も理解してくれるかもしれない。
でも現状はその責任があいまいで最後は国民が責任を負っている。
今の日本に欠けているのは物事を決めるのはいいけど、何かあったときの責任の取り方を追求もしないのが問題
オリンピックも赤字になったら誰が責任を取るのだろうか
311の原発事故でもなぜ自公政権は責任を取らないのかいまだに疑問
彼らにはまったく責任はなかったと言えるのだろうか?
沖縄県の基地集中でも現状を作った責任としてなぜ自公政権は責任がないのだろうか
名無しさん
原発をそんなに推進したいなら、まずは安全の担保が必要なので、経団連会長を始め役員会及びそのの家族まで原発の直ぐそばで居住すべきではないでしょうか?
トリチウム汚染水にしても希釈すれば安全だと単に云うのでは無く、会長家族らが生活用水として飲用も含めて一定期間の使用実績を積んで安全であることを身を以て示せば、反原発も少しは沈静化するかも知れませんが、あなた方から変わらなければ何も変わらないですよ。
いつまで経っても全てが机上の話ばかりで前進が無い。
トリチウム汚染水にしても希釈すれば安全だと単に云うのでは無く、会長家族らが生活用水として飲用も含めて一定期間の使用実績を積んで安全であることを身を以て示せば、反原発も少しは沈静化するかも知れませんが、あなた方から変わらなければ何も変わらないですよ。
いつまで経っても全てが机上の話ばかりで前進が無い。
スポンサードリンク
名無しさん
日立が原発を作りたいんだろう。
安全性の確保なんてできるはずがない。
できるのは、安全性の確保を偽装することくらいでしょう。いままでもそうでした。
なにより、こういう人たちが原発を推進しているのだから、もうやめたほうがいい。
安全性の確保なんてできるはずがない。
できるのは、安全性の確保を偽装することくらいでしょう。いままでもそうでした。
なにより、こういう人たちが原発を推進しているのだから、もうやめたほうがいい。
名無しさん
一旦事故が起きたら人間の手に負えないことは学んだはずなのにまだこんな事を言っているとは呆れます。最近、原発の電力については追加の料金を徴収する話もあり、原発は決して安くないことも明らかになってきている。これは以前こら学者が指摘していた事で経済性も成り立たないものをこれ以上増やさないで欲しい。
名無しさん
推進の判断をした人間は、未来に責任を負えるのだろうか?
利益は受取り、負債は先送り?
利益は受取り、負債は先送り?
名無しさん
茨城在住の者です。福島の事故5か月後に東京に仕事で行きました。当時は風評被害で福島以外でも大変な状況でしたが,東京の様子は前と変わらないというか,原発の事故は他人事のようで同じ日本なのかととても違和感を感じたのを鮮明に覚えています。当事者になってみないと痛みはわからないのでしょう。原発は結局高くつくことが分かっているのに,なぜ進めるのでしょうか。オリンピック誘致の際も,首相は,福島はアンダーコントロールされているといいましたが,とんでもありません。自分たちだけの都合の良いように国の大きな政策を決めてしまっては取り返しがつきません。いずれ,大地震,大噴火が起こるでしょう。歴史のサイクルが示しています。まずは一般国民が目を覚ますべきです。それを投票によって政治に反映させるべきです。
名無しさん
利権が絡んでますね。
名無しさん
福島で思い知ったはずです。人間がどうこうできるものではないことを!
投資だの回収だのと、、、人命より大切なものはない。
もっと他の解決策を考えるべきです。大きく歳をとった方々が古い価値観を押し付けるべきではないしこれから未来に負の遺産を押し付けないでほしい。
投資だの回収だのと、、、人命より大切なものはない。
もっと他の解決策を考えるべきです。大きく歳をとった方々が古い価値観を押し付けるべきではないしこれから未来に負の遺産を押し付けないでほしい。
名無しさん
現在の国内のエネルギー事情を考えると、国内に残っている核燃料を再稼働で消費・使用する必要があることは、まだ理解できます。原発をなるべく早く再稼働し、なるべく早く核燃料を消費し、核燃料がなくなれば最終処理をして原発は終わりにするべきと思います。
たしかに廃炉の技術の進化させるためにも予算の確保をすることが重要ですので、再稼働で電力会社の経営状態を回復させる必要があります。
しかし原子力はエネルギーの安定供給の面で有利ですが、有事の際には標的になりやすく非常に弱点となります。増設は絶対に防がないといけません。
国内では水力発電が有効と思います。日本の河川は勾配が大きく、水の流れや落差のエネルギーは高いです。既存のダムや、中規模の以上の水路を利用することで風力や太陽光より安定的な出力が期待できます。
てか、経団連はさすがですね~。今だけ自分だけ良ければいい。その基準はカネだけなんでしょうね。
たしかに廃炉の技術の進化させるためにも予算の確保をすることが重要ですので、再稼働で電力会社の経営状態を回復させる必要があります。
しかし原子力はエネルギーの安定供給の面で有利ですが、有事の際には標的になりやすく非常に弱点となります。増設は絶対に防がないといけません。
国内では水力発電が有効と思います。日本の河川は勾配が大きく、水の流れや落差のエネルギーは高いです。既存のダムや、中規模の以上の水路を利用することで風力や太陽光より安定的な出力が期待できます。
てか、経団連はさすがですね~。今だけ自分だけ良ければいい。その基準はカネだけなんでしょうね。
名無しさん
どんなに完璧と思われる設備でも人間が運転する限り必ず想定外と言われる事故が起きる可能性は否定できない。そうなった時のリスクが原発は他と比べて圧倒的に高いのは福島の原発事故をみれば明らかなはず。そうなった時の責任は誰もとることはできない。もし原発新増設を言うなら、その前にまず福島の問題を片づけてから言うべき。事故が起きたときこの人たちが責任を取るとは到底思えない。
名無しさん
自分たちが安全性確保、国民の理解にしっかり努力して、自分たちで投資をすればいいと思うけどな
他人任せで行動力もないから、出身の日立は多額の損害を被ったって事ぐらいわからないのかね
他人任せで行動力もないから、出身の日立は多額の損害を被ったって事ぐらいわからないのかね
名無しさん
経済とは人の命より大事か?。
原子力の話は少なくとも今の福島の原発処理が出来てからではないのか、今は処理する方法に知能を注ぐべき段階だと思う。
原子力に変わる物にシフトしてる世界で遅れてるのはこうした考えの方が上に居る事のように思う、経済では電力を抑えようと省エネ商品が売れてきたのではないのか、しかもこれから人工が急激に減っていく日本なのに先を読めないのか、今の自分達さえ良ければいいという考えというようにしか思えない。
原子力の話は少なくとも今の福島の原発処理が出来てからではないのか、今は処理する方法に知能を注ぐべき段階だと思う。
原子力に変わる物にシフトしてる世界で遅れてるのはこうした考えの方が上に居る事のように思う、経済では電力を抑えようと省エネ商品が売れてきたのではないのか、しかもこれから人工が急激に減っていく日本なのに先を読めないのか、今の自分達さえ良ければいいという考えというようにしか思えない。
名無しさん
もうそろそろ新しい時代の事を考えられる人が経団連に現われて欲しい。使用済核燃料の処理は確立しておらず、廃炉の工程もさだまっていません。自然災害に合わずとも現在稼働の原発はいずれ廃炉の時期が来るのです。原子力発電の本当の電力コストを理解している人は経団連にはいないのだろうか。現在先進国ではアメリカを始めとして原発に投資をしようとしている国は少ないのが実状です。もし人間の将来が数百万年単位で有るならば将来に禍根を残さない為にも自然に優しく自然を破壊しない自然エネルギー由来の電力に全力を挙げてシフトすべきだと思う。将来の自分の子孫たちのために!。
スポンサードリンク
名無しさん
目先の利益を追うべきではない。一度事故が起こった場合、その被害は莫大なものとなる。東日本大震災・福島原発の悲惨な状態を忘れたのか?事故が起こった場合、その被害は人だけでなく、経済界にも大きく波及する。
物事には「絶対」はありえない。機械である以上、故障は必ずある。小さな故障が大きな事故につながる危険性もある。国土の狭い日本で、原発は危険すぎる。経団連会長という重責にある方である以上、大局的な見地から発言しないといけない。日本に原発は作るべきでない。
物事には「絶対」はありえない。機械である以上、故障は必ずある。小さな故障が大きな事故につながる危険性もある。国土の狭い日本で、原発は危険すぎる。経団連会長という重責にある方である以上、大局的な見地から発言しないといけない。日本に原発は作るべきでない。
名無しさん
この会長は企業の損得勘定でのみ物事を考えているんか。経済界のトップの発言とは思われない。日本の国民のことを優先しないと日立は干されるで。
それを言うなら、使用済み核燃料の最終処分方法を確立する事が最優先課題だと発信すべきやで!
それを言うなら、使用済み核燃料の最終処分方法を確立する事が最優先課題だと発信すべきやで!
名無しさん
原子力はトータルでコストに莫大な資金が掛かります。
発電してる時だけでなく廃炉にして解体処分、放射性物質の管理等一体幾ら掛かるのか誰も分からないですよね。
福島がこの先どのくらい時間、労力、お金が掛かるのかハッキリと誰か分かりますか。
その昔、東京大学の宇井純先生が自主公開講
座を開催していて何回か聴きに行った事が有ります。
公害原論と云う講座だったと思いますがが話の中で今正に問題になっている廃炉、放射性物質の問題を話されていた。高校生だったがこの話しは40年経っても印象に残っている。現在の電力需要に注目して将来の廃炉問題を誰も真剣に考えていないと云う事だったと思う。
沖縄の大学に行かれたのも現状の中央の官産学の体制に失望したのかも知れない。
経済の発展に電力は必要だが原発を作れば作る程に後から費用が掛かり国の予算を圧迫しないでしょうか。
昔話された事が今現実問題になってます。
発電してる時だけでなく廃炉にして解体処分、放射性物質の管理等一体幾ら掛かるのか誰も分からないですよね。
福島がこの先どのくらい時間、労力、お金が掛かるのかハッキリと誰か分かりますか。
その昔、東京大学の宇井純先生が自主公開講
座を開催していて何回か聴きに行った事が有ります。
公害原論と云う講座だったと思いますがが話の中で今正に問題になっている廃炉、放射性物質の問題を話されていた。高校生だったがこの話しは40年経っても印象に残っている。現在の電力需要に注目して将来の廃炉問題を誰も真剣に考えていないと云う事だったと思う。
沖縄の大学に行かれたのも現状の中央の官産学の体制に失望したのかも知れない。
経済の発展に電力は必要だが原発を作れば作る程に後から費用が掛かり国の予算を圧迫しないでしょうか。
昔話された事が今現実問題になってます。
名無しさん
日立はイギリスでの原発受注を安全重視にコストがかかり過ぎるとして撤回・撤退したばかりではないか。日本ならペイすると考えているのか。九州では原発六基分の太陽光電源が福島事故以来の短期間で中小事業者により設置されているが、九電は原発の運転調整が困難であるとして晴天日に大幅の発電抑制を業者に課している。核廃棄物の最終処理まで考えると事故が起こらなくても原発の方が太陽光よりもコスト高なのは明らかなのにだ。太陽光の発電能力は山間地や放棄遊休地を活用すれば国内需要は充分に賄えるほどある。太陽光発電をさらに効率的にするには、大型蓄電装置、海水利用の大型揚水発電の開発に傾注すべきだが、これこそが重電の日立が国家のために貢献する分野ではないのか。
中西さんは、原発は原爆より怖くないようなことを言ったそうだが、原発一基が重大事故を起すと、最悪広島型原爆数百発分の放射能を撒き散らすことをご存知ないようである。
中西さんは、原発は原爆より怖くないようなことを言ったそうだが、原発一基が重大事故を起すと、最悪広島型原爆数百発分の放射能を撒き散らすことをご存知ないようである。
名無しさん
原発推進は、経済を歪めるのではないか?
ウランの採掘は、環境を損なう。
ウランの輸送には、安全保障の問題が出てくる。
原子力発電所の建設では、災害対策に多大な費用がかかるるため、その経済性を損なう。
他の発電方法どの競争力維持のために、政府から多くの補助金を要する。今は、電気料金の中に含まれ国民が負担している。税金の投入は、批判の的になるため、公にはできにくい。
さらに、発電後の核燃料の処理は、まだ安全な方法が確立されていない。出来るだけ小さくしてガラスの中に固定して、人が近づかない場所、具体的には、安定した地層の中に10万年保管することになっているが、日本ではその場所がない。
原発はニ酸化炭素を出さないと言われるが、他の排出物を考えたら、圧倒的に環境への負荷が小さいとは言いにくい。
今、原発再稼働を言われるのは、どうなんだろう?
国がもっと予算を出せということなのだろうか。
ウランの採掘は、環境を損なう。
ウランの輸送には、安全保障の問題が出てくる。
原子力発電所の建設では、災害対策に多大な費用がかかるるため、その経済性を損なう。
他の発電方法どの競争力維持のために、政府から多くの補助金を要する。今は、電気料金の中に含まれ国民が負担している。税金の投入は、批判の的になるため、公にはできにくい。
さらに、発電後の核燃料の処理は、まだ安全な方法が確立されていない。出来るだけ小さくしてガラスの中に固定して、人が近づかない場所、具体的には、安定した地層の中に10万年保管することになっているが、日本ではその場所がない。
原発はニ酸化炭素を出さないと言われるが、他の排出物を考えたら、圧倒的に環境への負荷が小さいとは言いにくい。
今、原発再稼働を言われるのは、どうなんだろう?
国がもっと予算を出せということなのだろうか。
名無しさん
「原発の安全性」は絶対的のものではないし、福島の事故の悲惨さから国民の理解が得られず、現在の新規増設が出来ない状況になっている。中西のいう前提自体が整う見込みがないのに、何を言ってるんだろう?
目先の金のことばかり考えるのはやめるべきだ。
就活解禁の問題もそうだが、この人本当に大丈夫か?
目先の金のことばかり考えるのはやめるべきだ。
就活解禁の問題もそうだが、この人本当に大丈夫か?
表示名は必死入力項目です。リベンジ
完全免振だったり、自家発電完璧だったり、そもそも人に影響が出ない程
地下施設だったりすれば理解は得れるかもしれないが
福島の現状を見た上であまり進歩のない施設だったら受け入れないな。
海辺、火山が心配されるような場所など危険も多いし
そもそも景観を損ねるような場所は誘致もできないだろ。
特に太平洋岸の地震が起こり易いと示されてる処は自殺行為だ。
言うのは簡単だけど最悪を想定して述べてるのかだ?
今度、東日本級の事態になったら推進者たちで全責任を負って頂きたい。
しかし、全資産に腎臓つけた程度で負える責任じゃないと思うけどな。
それなりの覚悟と技術的な事が伴っているのかだよ。
絶対ならば止やしないけどね。無責任なら軽口を叩かないでほしい。
まだ故郷に帰れない人が居るんだから。
そうでも無ければ奴らの自宅にどうぞって思う。
原発反対派ではないが完璧でなければいけないと思ってるんで。
地下施設だったりすれば理解は得れるかもしれないが
福島の現状を見た上であまり進歩のない施設だったら受け入れないな。
海辺、火山が心配されるような場所など危険も多いし
そもそも景観を損ねるような場所は誘致もできないだろ。
特に太平洋岸の地震が起こり易いと示されてる処は自殺行為だ。
言うのは簡単だけど最悪を想定して述べてるのかだ?
今度、東日本級の事態になったら推進者たちで全責任を負って頂きたい。
しかし、全資産に腎臓つけた程度で負える責任じゃないと思うけどな。
それなりの覚悟と技術的な事が伴っているのかだよ。
絶対ならば止やしないけどね。無責任なら軽口を叩かないでほしい。
まだ故郷に帰れない人が居るんだから。
そうでも無ければ奴らの自宅にどうぞって思う。
原発反対派ではないが完璧でなければいけないと思ってるんで。
ahonomics
重要インフラの方針が「民間事業者の都合」で決められるなら
電気事業者は国営化した方が良い。
投資は蓄電池にしましょう。
電気事業者は国営化した方が良い。
投資は蓄電池にしましょう。
スポンサードリンク
tak
日本での物作りを低コストで行う為には電気代の値下げが必要。その為に1番発電でき低コストでできる原子力発電が必要なのはわかる。これをやらないと企業は海外での物作りに切り替え、日本の生産業は没落し給料が下がったり、失業者の増加、新規雇用が発生しないなど、日本終わりのシナリオになる。
でも、東日本大震災で私達は放射能の恐ろしさは体験したはず。これから10年20年後に身体の中に貯蓄した放射能が人体に影響しもっと被害が莫大になる事も考えられる。
恐ろしい原子力より、もっと安全な発電力を研究開発して切り替えるべき。ひとときの貧しさは我慢できるはず。人としての道は誤ってはいけないと思う。
でも、東日本大震災で私達は放射能の恐ろしさは体験したはず。これから10年20年後に身体の中に貯蓄した放射能が人体に影響しもっと被害が莫大になる事も考えられる。
恐ろしい原子力より、もっと安全な発電力を研究開発して切り替えるべき。ひとときの貧しさは我慢できるはず。人としての道は誤ってはいけないと思う。
名無しさん
安倍政権が平すら逃げている問題でこの先どうなるか面白い。
ベースロード電源とかわけのわからない言い方をもちだしたのが多分経産省。それを実際に展開すると、原子力がないと日本の電源は保たれなくなるらしい。一方でこの数年で原子力を使った電気があらたにできたのは中国くらいだろう。イギリスにしてもトルコでも日本の会社が深くかかわった原子力発電はことごとく失敗していて、それが日本で成功するのだろうか。そんなこと全部わかっていっているのだろう。今後どうなるかみもの。
ベースロード電源とかわけのわからない言い方をもちだしたのが多分経産省。それを実際に展開すると、原子力がないと日本の電源は保たれなくなるらしい。一方でこの数年で原子力を使った電気があらたにできたのは中国くらいだろう。イギリスにしてもトルコでも日本の会社が深くかかわった原子力発電はことごとく失敗していて、それが日本で成功するのだろうか。そんなこと全部わかっていっているのだろう。今後どうなるかみもの。
名無しさん
事故による補償と廃炉に伴う解体費用の一部を経団連が負担するというなら推進してもよいかもしれませんね。
震災後の選挙において、どの政党も即時停止、自民党せさえ数年後の停止を公約として掲げていたような気がするのですが、8年経っても前進せず…
海に囲まれた島国かつ地震大国であることを考えると、本来なら違う方向でのエネルギー開発がもっと盛んにおこなわれてもよい気がするが。
そこで技術を磨けば、外国が導入する機会に日本企業が受注できるという、好循環が期待できるのに。
やっぱり、長いスパンで物事を考えられず、直近の利益にしか目がいかない日本の問題点がここでも露見していると言わざるをえない。
震災後の選挙において、どの政党も即時停止、自民党せさえ数年後の停止を公約として掲げていたような気がするのですが、8年経っても前進せず…
海に囲まれた島国かつ地震大国であることを考えると、本来なら違う方向でのエネルギー開発がもっと盛んにおこなわれてもよい気がするが。
そこで技術を磨けば、外国が導入する機会に日本企業が受注できるという、好循環が期待できるのに。
やっぱり、長いスパンで物事を考えられず、直近の利益にしか目がいかない日本の問題点がここでも露見していると言わざるをえない。
名無しさん
事故の後始末をきちんとできるようになってから発言した方がいいのでは。
名無しさん
福島の廃炉も済んでないし、
ちゃんと処理を出来るかも
見通しつかないまま、
後世に付けを残してまですることなのか?
足りてないといっても、不足な感じはない。
みんなの努力かもしれないが、
逆に努力すればどうにかなった事実。
ここに発電量はわずかでも、
エコエネルギーをプラスしていけば、
安全にさらに上積み出来るのでは?
ちゃんと処理を出来るかも
見通しつかないまま、
後世に付けを残してまですることなのか?
足りてないといっても、不足な感じはない。
みんなの努力かもしれないが、
逆に努力すればどうにかなった事実。
ここに発電量はわずかでも、
エコエネルギーをプラスしていけば、
安全にさらに上積み出来るのでは?
名無しさん
2020年の一般送配電事業者と送電事業者の法的分離に向けての発言でしょうか。
ソフトバンクがらみの秋田の風力発電を後押し?
これ、太陽光発電の二の舞になりません?日本は水力や地熱発電にもっと力を入れていけばいいと思う。
日本初の原子力発電は1966年の東海、これに60年を足すと2026年には終了予定になる。
エネルギー大国のロシアは、世界発のオブニンスク原子力を48年間の稼働で2002年にはさっさと終了している。レニングラード発電所も45年間稼働で今年永久閉鎖。
原発の種類もあるのだろうけど、日本は40年規定に延長を加え60年稼働。これをさらにアメリカで言ってるような80年に延長するのは危険なのでは?
今原発を建設していかないと技術継承が難しい状況にあるし、原発をいきなりゼロにするのは不可能。
古い原子炉を建て替えて技術継承をしつつ、今後のエネルギー政策を検討していく必要があると思う。
ソフトバンクがらみの秋田の風力発電を後押し?
これ、太陽光発電の二の舞になりません?日本は水力や地熱発電にもっと力を入れていけばいいと思う。
日本初の原子力発電は1966年の東海、これに60年を足すと2026年には終了予定になる。
エネルギー大国のロシアは、世界発のオブニンスク原子力を48年間の稼働で2002年にはさっさと終了している。レニングラード発電所も45年間稼働で今年永久閉鎖。
原発の種類もあるのだろうけど、日本は40年規定に延長を加え60年稼働。これをさらにアメリカで言ってるような80年に延長するのは危険なのでは?
今原発を建設していかないと技術継承が難しい状況にあるし、原発をいきなりゼロにするのは不可能。
古い原子炉を建て替えて技術継承をしつつ、今後のエネルギー政策を検討していく必要があると思う。
名無しさん
私は反原発でも推進でもないですが、ここまで推進する理由を教えて欲しい。本当に安全なら都内の海側に作ればよい。これだけの火山や温泉街あるのであれば、地熱をもっと活用すべきでは?もっと原発を推進する理由を明確にしなければならない。
名無しさん
この人達は福島で一体何を学んだのだろうか。。。?
その後も東芝で失敗し、日立で失敗し、まだ懲りないのか?
福島を大きな反省材料と考えるなら、いろいろ問題があっても自然再生エネルギーに方向転換することこそが、日本の残された唯一の道。
自然再生エネルギーによるエネルギー革命を日本が起こすことこそが、日本が今後世界で生き残れるチャンスと考える政治家はいないのだろうか。。。?
最終的には油に頼らず、原発にも頼らず、エネルギーの自国生産を目指す。
経団連よ、グーグルやアップルが自社の自然再生エネルギー利用率100%を目指していることの意味を考えてみよ。
こういう発想のできる人間は、残念ながら今の経団連にはいないだろうな。。。
今後は電気を制する者が世界のリーダになるということだ。
車社会も同じ、今後のキーワードは電気だ。
事故処理もできず人も住めない原発と一日でも早く手を切ることだ。
その後も東芝で失敗し、日立で失敗し、まだ懲りないのか?
福島を大きな反省材料と考えるなら、いろいろ問題があっても自然再生エネルギーに方向転換することこそが、日本の残された唯一の道。
自然再生エネルギーによるエネルギー革命を日本が起こすことこそが、日本が今後世界で生き残れるチャンスと考える政治家はいないのだろうか。。。?
最終的には油に頼らず、原発にも頼らず、エネルギーの自国生産を目指す。
経団連よ、グーグルやアップルが自社の自然再生エネルギー利用率100%を目指していることの意味を考えてみよ。
こういう発想のできる人間は、残念ながら今の経団連にはいないだろうな。。。
今後は電気を制する者が世界のリーダになるということだ。
車社会も同じ、今後のキーワードは電気だ。
事故処理もできず人も住めない原発と一日でも早く手を切ることだ。
minnaitona
つい先日まで、相方の仕事で福島に三年間いました。転勤で宮城に帰ってきましたが、テレビ、ラジオで地元の番組をみると原発の被害に県民みんなが苦しんでいるのが感じられました。原発被害により復興がすすまない苦しさを耐え、県民全体で少しずつでも前に進もうと頑張っているのを感じました。
宮城県民としては「女川が可動してなくて良かった」です。
いつ東日本大震災を越える地震が発生するかわからない現在、この現実をどうとらえ、おそらく永遠に続くであろう保障問題を解決せずに新しい原発を考えるなんておかしい事です。
宮城県民としては「女川が可動してなくて良かった」です。
いつ東日本大震災を越える地震が発生するかわからない現在、この現実をどうとらえ、おそらく永遠に続くであろう保障問題を解決せずに新しい原発を考えるなんておかしい事です。
スポンサードリンク
良かったら一緒に納豆でも食べませんか?
蓄電池の性能が向上すれば原発を含めて新規の発電設備の投資は必要ないのではないか?。
同じ設備投資をするなら蓄電池の研究開発に力を入れるべきだ。
蓄電池が普及すれば自然災害での広域停電も最小限にできるし、風力や太陽光エネルギーの安定送電にも有効だ。
電機設備や照明機器や家電の省エネが進み、人口減少が進む日本では電力需要が減少すると考える方が自然ではないか?。
それから電力需要の減少と言えば、最近話題になっているコンビニの営業時間短縮も僅かではあるが影響するだろう。
同じ設備投資をするなら蓄電池の研究開発に力を入れるべきだ。
蓄電池が普及すれば自然災害での広域停電も最小限にできるし、風力や太陽光エネルギーの安定送電にも有効だ。
電機設備や照明機器や家電の省エネが進み、人口減少が進む日本では電力需要が減少すると考える方が自然ではないか?。
それから電力需要の減少と言えば、最近話題になっているコンビニの営業時間短縮も僅かではあるが影響するだろう。
名無しさん
なん年後の日本を見据えての発言なのだろうかと甚だ疑問に思う。確かに原発は即効性もあり魅力的なエネルギーの1つではあるが、ひとたび有事が起きれば取り返しのつかない諸刃の剣であることは、日本国民が十分に理解していることである。
プレートが複雑に絡み合う地震大国において、今後100年、200年後を見据えた時に、最も安全で有効なエネルギーは果たして何であるかを、真剣に議論し答えを見つけてほしいと願う。
プレートが複雑に絡み合う地震大国において、今後100年、200年後を見据えた時に、最も安全で有効なエネルギーは果たして何であるかを、真剣に議論し答えを見つけてほしいと願う。
名無しさん
経団連の会長さんは経済のことしか考えないでしょう。ということは、その提言をこのまま政府が聞き入れていったら、安全も環境も、安心して暮らせる生活も犠牲にされ、無視され、壊されていく一方だということです。
他のエネルギーへ移行するには知恵もお金も研究も時間も必要だけれど、政府は本腰を入れてその環境整備に取り組んでいるようにはみえない。これまで経団連の支持が欲しいと思う政治家がその要求を受け入れることで自身の地位を安定させ、そのことに伴う代償は結局国民が負うことになっている。
エネルギー政策は目先のことだけではなく長い目でみたとき最善の策は何か考えていくべきだと思う。
絶対的な安全などないと全国民が分かった以上、誰だって原発の側に住みたいと思わないだろう。
他のエネルギーへ移行するには知恵もお金も研究も時間も必要だけれど、政府は本腰を入れてその環境整備に取り組んでいるようにはみえない。これまで経団連の支持が欲しいと思う政治家がその要求を受け入れることで自身の地位を安定させ、そのことに伴う代償は結局国民が負うことになっている。
エネルギー政策は目先のことだけではなく長い目でみたとき最善の策は何か考えていくべきだと思う。
絶対的な安全などないと全国民が分かった以上、誰だって原発の側に住みたいと思わないだろう。
名無しさん
世界的にみても震度5以上の地震に耐えられた原発は存在せず、地震大国日本が地震の少ないアメリカの基準で設計された原発を建設すること自体が問題だと思う。少なくとも日本独自の安全基準を作り、その上で設計し安全性を確保することが最低条件ではないでしょうか。
本当に安全だと言うのであれば東京のど真ん中に設置するくらいのことができるようになってから言ってほしいものです。
今までは危険だとわかっていたから田舎の方に建てて来たんでしょ?
プルトニウムがほしいという気持ちもわかりますがね。
本当に安全だと言うのであれば東京のど真ん中に設置するくらいのことができるようになってから言ってほしいものです。
今までは危険だとわかっていたから田舎の方に建てて来たんでしょ?
プルトニウムがほしいという気持ちもわかりますがね。
名無しさん
別に原発じゃなくっても電力の確保はできるはずです。
海流を利用して発電する方法などは、日本は島国ですし、黒潮や親潮などを利用できるので、個人的にはいいと思っています。
太陽光発電は広大な砂漠地帯で行われるのなら良いと思いますが、日本のような狭いところでは限界がありそう、実際、付近の住人が健康被害を訴えているし、自然破壊もしている。
風力発電も、地上では低周波などで健康被害を訴えている人もいます。
原油の価格に右往左往するよりも、海流を利用する方法で無限に電力確保できそうだけど、無理かなあ・・・・。
海流を利用して発電する方法などは、日本は島国ですし、黒潮や親潮などを利用できるので、個人的にはいいと思っています。
太陽光発電は広大な砂漠地帯で行われるのなら良いと思いますが、日本のような狭いところでは限界がありそう、実際、付近の住人が健康被害を訴えているし、自然破壊もしている。
風力発電も、地上では低周波などで健康被害を訴えている人もいます。
原油の価格に右往左往するよりも、海流を利用する方法で無限に電力確保できそうだけど、無理かなあ・・・・。
名無しさん
大震災後、節電の意識も国民に浸透して、原発を稼働させなくても電力は不足しない事がバレた。全てのコストを比較すれば、原発が安くないのもバレた。
発送電分離の促進、電力の相互乗り入れの推進。これは必要。その上で…
再生エネルギーへシフトするべき。
貴方の後輩の友人は、再生エネルギーの研究者だ。
波力、風力、地熱…日本の技術力は凄いそうだ。
「どうして再生エネへ進まない?」
「原発でないと、お金が動かずポストを作れずに、天下れなくなるから…」
情けないと思いませんか?
どうしても原発を再稼働させたければ、会長自ら東北へ足を運び、今の現実を見た上で、直接的市民に問い掛けたら如何か。
部下にやらせずに。
弊害、著しい老団連。解散すべきだ。
生きていない20年後の事なんか、考えてやしないでしょう。
発送電分離の促進、電力の相互乗り入れの推進。これは必要。その上で…
再生エネルギーへシフトするべき。
貴方の後輩の友人は、再生エネルギーの研究者だ。
波力、風力、地熱…日本の技術力は凄いそうだ。
「どうして再生エネへ進まない?」
「原発でないと、お金が動かずポストを作れずに、天下れなくなるから…」
情けないと思いませんか?
どうしても原発を再稼働させたければ、会長自ら東北へ足を運び、今の現実を見た上で、直接的市民に問い掛けたら如何か。
部下にやらせずに。
弊害、著しい老団連。解散すべきだ。
生きていない20年後の事なんか、考えてやしないでしょう。
tsubutsubu
安全性に加え、経済性についても大いに疑問があります。
確かに発電そのもののコストは安いのかもしれませんが、電力の原価には廃棄物の処理費用や将来発生する廃炉費用が含まれるべきです。
廃棄物処理費用も廃炉費用も算出できない状況で、電力コストを算出すること自体が不可能です。
さらに立地自治体に対して投入される莫大な補助金は電力会社のコストには含まれません。
立地自治体に行けばすぐ分かることですが、(失礼ながら)辺鄙な田舎町には不似合いな高規格道路や立派な文化・福祉施設が建設され、新興住宅地のような新築住宅が建ち並んでいます。これらの費用も結局は国民負担です。
火力発電への依存度を下げる必要があるのは分かりますが、それが原発推進とイコールではないはずです。
福島の事故で安全性のウソが明らかになり、経済性にも疑問だらけの原発を推進することは、将来への大きな禍根を残すことになるでしょう。
確かに発電そのもののコストは安いのかもしれませんが、電力の原価には廃棄物の処理費用や将来発生する廃炉費用が含まれるべきです。
廃棄物処理費用も廃炉費用も算出できない状況で、電力コストを算出すること自体が不可能です。
さらに立地自治体に対して投入される莫大な補助金は電力会社のコストには含まれません。
立地自治体に行けばすぐ分かることですが、(失礼ながら)辺鄙な田舎町には不似合いな高規格道路や立派な文化・福祉施設が建設され、新興住宅地のような新築住宅が建ち並んでいます。これらの費用も結局は国民負担です。
火力発電への依存度を下げる必要があるのは分かりますが、それが原発推進とイコールではないはずです。
福島の事故で安全性のウソが明らかになり、経済性にも疑問だらけの原発を推進することは、将来への大きな禍根を残すことになるでしょう。
スポンサードリンク
……
福島とその周辺を元に戻してから言ってもらいたい。
名無しさん
推進・反対のどちらかを語る前に、一番本質的な問題は核廃棄物の処分をどうするか?、という問題だったりする。この点は3.11以来ずっと注視していたが、与野党問わず、残念ながら誰も明言していない、いや、意図的に避けている問題だと思う。安倍さん、山口さん、枝野さん、玉木さん、松井さん・片山さん、志位さん、各々どういう案をお持ちだろうか?反対するにも廃炉時の核廃棄物が生じるし、推進するにも各原発で保管されている核廃棄物をそろそろ廃棄する必要性が迫っている。(中間処分場の)六ヶ所村に押し付けるのか、はたまた何か良策があるのか。経団連会長もそうだが、与野党政治家引っくるめて、この問題を避けて原発の賛否を語るのは、最早、国民に本質や真実を隠蔽している悪質な行為に思えてならない。もう8年経つし、改元すら訪れるのに全く進歩がないとは。この点だけは与野党問わず、国内の総力を挙げて考えられる問題なのに、である。
BillKenjiの民主主義と国民審査
再生可能エネルギーの売電価格が高いのは
施設製造時に化石燃料を多く消費したから
さらに寿命がが短いのでさらに温暖化ガス多く排出してしまう
発電時に温暖化ガスを排出しないと温暖化を防止できると考えるの
物理の知識がないから
エネルギーの思惟し計算ができないから
今のところ原子力しか温暖化を防止出来ない
太陽光は緑化地域に建設すべきではない
植物が温暖化ガスを地表に固定するのを妨げる
風力は風速70mの台風が来るところで発電するには
設備製造時の温暖化ガス排出量が石炭より多くなる
施設製造時に化石燃料を多く消費したから
さらに寿命がが短いのでさらに温暖化ガス多く排出してしまう
発電時に温暖化ガスを排出しないと温暖化を防止できると考えるの
物理の知識がないから
エネルギーの思惟し計算ができないから
今のところ原子力しか温暖化を防止出来ない
太陽光は緑化地域に建設すべきではない
植物が温暖化ガスを地表に固定するのを妨げる
風力は風速70mの台風が来るところで発電するには
設備製造時の温暖化ガス排出量が石炭より多くなる
名無しさん
原始、人間は火を扱うことで飛躍的な進歩発展をしてきたが、火を消すことも含めて充分にコントロールして来た。
原子力は更に高度なエネルギーだが、廃棄燃料棒の完全な処分技術や事故があった場合の完全なコントロール技術は未だに持ち得ていない。
そんな原子力を更に推進する等、文字通りの狂気の沙汰だ!
この人、それほど言うなら、自らが原発施設内にでも転居、居住してみたらよい。
原子力は更に高度なエネルギーだが、廃棄燃料棒の完全な処分技術や事故があった場合の完全なコントロール技術は未だに持ち得ていない。
そんな原子力を更に推進する等、文字通りの狂気の沙汰だ!
この人、それほど言うなら、自らが原発施設内にでも転居、居住してみたらよい。
teppan11
うーん。これだけ地震の多い日本で、本当に、原発推進が良い選択と言えるのだろうか?どんなに対策を施しても、想定外はあるだろうし、次に事故が起こったら、狭い日本全体が放射能に汚染されて、住むところが無くなってしまいますよ。いつまでも、ベタな原発押しでなくて、日本にとっての最適な電力安定を、もっと力を入れて取り組んで欲しいな。
tsujimura-ootsu
原発の推進と反対はその背後にアメリカと北朝鮮が見え隠れしている様に思えますし、事実そうではないでしょうか。どっちもどっちだと思います。原発の推進派の一部の人々がとんでもない人々である事は実際知りましたが、では反対派がマトモかというと決してそんな事ありません。具体的には、冤罪をでっち上げたり…投石したりする確かにテロリストだったりします。私は、一部の経団連関係者の政治的な嘘も知りましたし、地元集中運動という非常に愚かな運動で被害にあわされました。国民の皆様方は、こういう事実を残念ながらあまりご存知でおありになられないと存じます。
いつかどこぞにこの重大問題を解決してくれる天才が現れる事を願ってやみません。国民の皆様方の幸せを祈りつつ…
いつかどこぞにこの重大問題を解決してくれる天才が現れる事を願ってやみません。国民の皆様方の幸せを祈りつつ…
名無しさん
未だ解決していない問題(核のゴミも含めて)を全部解決する事が、先決でしょう。
日立その他企業が一丸となり、研究して、解決策を考えるのが、経団連ではないのでしょうか。きっと、その中に儲け話がありますよ。目先の儲けを考えるより、先の儲けを考えてください。
日立その他企業が一丸となり、研究して、解決策を考えるのが、経団連ではないのでしょうか。きっと、その中に儲け話がありますよ。目先の儲けを考えるより、先の儲けを考えてください。
名無しさん
福島の対応が終わってから言えとかコメントしている人いますけど、原発の新増設を可能として電力会社が利益の見通しを立てられると、そういった問題をより早く解決できると思うんだけどな。
もちろん震災で被害にあった人たちの気持ちは大切にしないといけないとは思うけど、エネルギーをどうやって調達していくか、どのくらいで販売できるかっていうのは、同時に今後日本がどういった国でありたいのかってのに繋がる重要な問題です。
切り離すことは難しいけど、未来のことを考えると感情的な議論にはしないべきというのが経済界の考え方だと思う。
もちろん震災で被害にあった人たちの気持ちは大切にしないといけないとは思うけど、エネルギーをどうやって調達していくか、どのくらいで販売できるかっていうのは、同時に今後日本がどういった国でありたいのかってのに繋がる重要な問題です。
切り離すことは難しいけど、未来のことを考えると感情的な議論にはしないべきというのが経済界の考え方だと思う。
KUMA
原発関連事業はドル箱な上に、多くの関連事業社はその収入に依存していたから、事業の立て直しする上ではドカンと一度に何倍もの旨味がある原発関連事業をアピールする気持ちも分かる。
んでもって二の次には福島みたいなケースはマレ、原発は安全と言っているのも耳にします。
原発新増設はいいと思うよ。
ただし、福島の廃炉をいつまでにどうするのか事業計画を国民に明らかにした上で、すぐに進み何年後には確実に廃炉って出してくれるなら
付け加えて安全なら仮にまた同様のケースが起きても税金を投入しないで企業努力でなんとかして欲しいね。
経団連が推進する以上はケツモチまでしっかりやって欲しい。
んでもって二の次には福島みたいなケースはマレ、原発は安全と言っているのも耳にします。
原発新増設はいいと思うよ。
ただし、福島の廃炉をいつまでにどうするのか事業計画を国民に明らかにした上で、すぐに進み何年後には確実に廃炉って出してくれるなら
付け加えて安全なら仮にまた同様のケースが起きても税金を投入しないで企業努力でなんとかして欲しいね。
経団連が推進する以上はケツモチまでしっかりやって欲しい。
スポンサードリンク
月下の雨
短期的な経済合理性だけを見るなら原子力発電は確かに悪くはない。ただ、廃棄物処理まで含む長期でみれば、その保管コストや廃炉コストも含めて経済合理性が疑わしい。万が一事故が発生した場合、福島の場合は国民が電気代でその損害を負担する形になっているが、これが不健全であることは、間違いない(東京電力は結局経営破綻したわけではない)。誰が巨額の損害賠償金を負担するのかも明確に決まれば、ある程度の合意は得られるかもしれないが、今は多分、無理だろう。
名無しさん
経団連の為に人の安全を脅かすのはあってはならない。
今で十分足りている発電力がある中で新たな方法を模索しようよ。
原発は発電効率はいいのかもしれないけど体の中に爆弾を仕込んでるようなもの。
時に自ら爆発するかもしれないし、誰かに爆発させられるかもしれない。東日本大震災で学ぶべき事を学んでいなのでしょうか。
利益に対してリスクが大きすぎると言う事を。
今で十分足りている発電力がある中で新たな方法を模索しようよ。
原発は発電効率はいいのかもしれないけど体の中に爆弾を仕込んでるようなもの。
時に自ら爆発するかもしれないし、誰かに爆発させられるかもしれない。東日本大震災で学ぶべき事を学んでいなのでしょうか。
利益に対してリスクが大きすぎると言う事を。
名無しさん
>再エネの導入拡大や原発の再稼働も難しい状況にあると指摘。現状では、電気事業者が投資回収の見通しを立てにくく、投資の抑制につながっていることに危機感を示した。
白髪頭の方々は老い先短い。無責任でも関係ない。
また、上の引用文は真っ赤な嘘というよりも扇動では?
電気料金の《再エネ発電賦課金》にしても3年前からの推移を見比べてみると3倍を越えている。
使用量(kwh)にもよるだろうけど家の電気料金表では知らぬ間に3倍越えてますけどね。
各世帯毎に徴収すれば結構な金額だよ。
電力事業者のような独占的事業では説明もなく勝手にどうにでも値上げのできるから引用文のような理屈は私個人的には疑問符がつくけどね。
そもそも人口減で現状でも賄えてる中で新規原発導入案はキナ臭い利権争いだけでしょ
名無しさん
やはり経済界の古狸は懲りてないんですね、と言うか人の生活や命よりもお金なんですね。
経済活動も重要ですが、人がいて生産と消費あっての経済なんですがね。
ランニングで安いエネルギー確保が必要なんでしょうが、未来にツケを回しますよね。
世界の先を行くためにも自然エネルギーの貯蔵に投資する方が賢い選択と思いますが。
これまでの経験から、原子力は一度暴走すると人の手に負えないエネルギーとわかっていますよね。
経済活動も重要ですが、人がいて生産と消費あっての経済なんですがね。
ランニングで安いエネルギー確保が必要なんでしょうが、未来にツケを回しますよね。
世界の先を行くためにも自然エネルギーの貯蔵に投資する方が賢い選択と思いますが。
これまでの経験から、原子力は一度暴走すると人の手に負えないエネルギーとわかっていますよね。
名無しさん
原発の問題点は十分に理解されている。
最終処分場などの解決していない問題点が、ある限り縮小されるべきエネルギーであることは明らかである。
政府は従来通り、例えば人手不足解決のため?外人の受け入れも合わせ、企業の方ばかり見て政治をこれからも行うとなれば、自民党に投票してはならない。
これまで企業と老人ばかりの政策(福祉政策というまやかし)などは不要。
太陽光も近隣住民への迷惑など課題が多い。風力も低周波などの課題がある。となればエネルギーは一つを重要視せず多角化多様化が重要。
最終処分場などの解決していない問題点が、ある限り縮小されるべきエネルギーであることは明らかである。
政府は従来通り、例えば人手不足解決のため?外人の受け入れも合わせ、企業の方ばかり見て政治をこれからも行うとなれば、自民党に投票してはならない。
これまで企業と老人ばかりの政策(福祉政策というまやかし)などは不要。
太陽光も近隣住民への迷惑など課題が多い。風力も低周波などの課題がある。となればエネルギーは一つを重要視せず多角化多様化が重要。
スポンサードリク
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事