自民党の石破茂 いまごろ選挙の投票義務化をすべきだと?! そもそも今の選挙制度を見直さなければ義務化は無意味だろ
選挙の投票義務化を 自民・石破氏
配信
自民党の石破茂元幹事長は27日、大阪市内で講演し、国政選挙での投票率低下を念頭に、「民主主義が機能する条件は、可能な限り多数が参加することだ。投票は義務にすべきだ」と語った。
石破氏は「一部のイデオロギー、特定の利害を共有する人たちは投票に行く。民主主義の名を借りてそういう人たちが好きなようにやる」と指摘。「(票を)入れたい政党、候補者がいないなら白票を入れてほしい。民主主義はそれほど厳しいものだ」と述べた。
【時事通信記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://news.yahoo.co.jp/a
まずは定員削減と定年制なら導入。
そこからやらないとね。
しかし、実際に白票が増えた場合に今の政治家がまともに責任を感じるのか?
選挙に行かないことを咎めてもいいけど、その代わり、みんなが投票して白票が多くなったら議員報酬が少なくなるとか議員にペナルティを課してほしい。
義務にする前にもっと身内に厳しい態度をとって欲しい。
やる気がなくて、議員バッチが欲しい方はそんな態度をみた時は首にするくらい。一度なったら何をやっても、職がなくならないから、任期中は大丈夫はおかしい。
だいたい、こんなに議員いないでしょ。
ただ、自分の周りに、自分に都合よくうごく小判鮫を増やしたいだけでしょ。
もっと、根本から考え直して、立て直したシステムを作ってほしい。
憲法では投票権は明記されるけども、投票しない権利については明記されてない。最高裁判断になるだろうが、恐らく国民の自由が前提であるから、投票しない権利も認められるだろう。
義務化しても罰則規定なしの、なし崩し的なものが限界かと。それでもやらないよりはマシと思えるならやるべきかもですね。
普通に考えたらあれだけ高い税金払ってたら投票して権利を行使しようとするのが普通の感覚ですが、財務省の狡猾な手口で納税者意識を奪うような徴収の仕方をしているうちは投票率は上がらないと思います。
なんか心境としては複雑だな…
権利はあくまでも権利だから行く行かないは自由だけど選挙行かなかった人が、今の日本や政治に文句を言う権利もないと思う。
でも投票いかずに文句ばっか言ってる人も多い。
いまの投票率の低さを見ると、投票を義務にと言いたくなる気持ちもわかるなぁ。
投票を義務にするなら、比例を廃止するとか、インターネット投票にするとか、いまの選挙制度もあわせてかえてほしいなぁ。
また、少子高齢化社会の日本において、議員が多すぎますので半分程度に減らしてください。
それらをしっかりやれるのであれば、いいんじゃないですかね?
あと、マニフェスト達成の義務化も付与してはどうですか?
これは政党に限らず、各議員先生にね。何を目標にして政治家目指すってのか、わかりやすくていいんじゃないですか?
地元とのつながりも、赤裸々に全国に曝されるようになるわけで、なかなか興味深い物があります。
所属の党を離党した時点で議員資格を失うべきだ。さらに、有罪となった場合は、歳費を遡って全て返納させること。また、疑惑を受けた議員に対し所属の党は、必ず議員辞職に誘導義務を負うこと。文書、交通費は、領収書を出したあと、必要性を精査した後にしか払わないこと。不正があれば、その10倍以上の科料を課すこと。まず、議員自らが厳しい義務を負った上で国民に義務を強いるべきだ。国民にだけ、義務を強いるならそんな制度は、認められない。
国民のせいにぜず、自分達国会議員が自己都合の政策対応や税金泥棒等をやめ、礼節を重んじ、透明性公平性信憑性を堅持した政治家に️ 更に選挙資金支援金補助金を廃止し申告制に、政党補助金を廃止し申告制に、又、定年を70歳に、国会議員の収支報告書には、1万以上の経費に領収書添付の義務化を️ 国会議員の特権廃止️ 会計監査院の権限強化⁇ 今の選挙制度を根本から見直し、全国民が投票しやすい制度法律の改定️例えば政党投票の廃止️国会議員の人員を減らす️首相総理総裁は国民投票で選出で️
街頭演説なんかはお祭り騒ぎみたいで嫌です。
Webで他の候補者とに比較がなされ、今までの活動記録やポリシーなど客観的に比較できたらいいと思いますが。
マイナンバーもセキュリティーを高めた上で紐付けし、投票したらポイントがもらえる等もっと柔軟な対応で投票率を上げるやり方を考えて下さい。
現状、国民は自民もダメ、民主もダメ・・・政治家に託すことが出来ない状況になっています。マスコミやメディアに頼らずに冷静なジャッジを国民ができるようなリーダーシップをとれる人を望んでいますよ。
義務にするなら、罰則を設けるのでしょうか?それとも罰則なき義務ですか?
義務化するより、なぜ投票率があがらないのかをもっと真剣に考えるべきではないでしょうか。
・小選挙区では落選したのに党の都合のいいように作成された名簿によって復活当選する。
・ダブルで名前を連ねることができ、実質当選確率2倍にできる。
・比例で当選しておきながら、離党鞍替えしても、議員の地位は保障されたまま。
こんな選挙制度では投票率はいつまでたってもあがらないと思う。
競っている2人の候補がともに当選する中選挙区に戻してほしい。
100人いて51:49だと49の候補者は支持されていないとは言えないのに
小選挙区で落選次点議員より少ない得票数の人が比例で復活するとかもう茶番ですよ。
義務化する前に選挙制度の改革が先ですよ。
投票率を高めるのは良い事だけど、義務化となると話が違ってくる。
政治に関心を持ってもらう努力をせずに、国民に義務を課して無理やり投票させようなどと考えるのは愚かなことです。
まずは、投票に行きたくなるような議員さん、議会であるべきで、国、地方共に投票したいと思えないのが、現状でそれが投票率低下につながっていると思う。
自分も投票行くけど、この政党、この立候補者に入れたいと思う人が無く、とりあえず
投票してる感がある。もっと頑張ってください。
後は、比例を廃止にして議員定数削減したらもっと頑張ってくれるのでは?
国会議員を始め地方議員の定数削減する事が最優先では無いでしょうか?
それから、世界で選挙義務化された国々を
挙げて欲しい。
どの国が義務化になった国が有るでしょうか?
義務化になった時の問題点だとか、後々には
解決すべき問題が、沢山あるのでは無いでしょうか。
先ずは、国会議員を始め地方議員の定数削減する事が最優先に行って頂きましょう。
それを言うなら比例復活当選などというくだらない制度は無くすべき。そして、中国に対して礼儀を尽くして習近平を国賓として呼ぼうとしている親中派の石破茂氏は絶対に投票はしません。石破茂が総理になんてなったら日本がなくなる。二階俊博が更に調子に乗る。いい事なんて何一つない。何がなんでも石破茂総理の実現は阻止すべき!
世代間の人口バランスがいびつなのも問題。現役世代より年齢世代増えたら益々高齢者優遇政策になって若い世代にしわ寄せがいく。選挙権の上限も決めるべき、議員の定年も65くらいにしろ
放棄する以上は、政治に対して何が起きても文句言えない。
ただ、有権者が落としたのに比例復活とか、比例当選した人が離党とかはおかしいよね。
あと、単なる芸能人やスポーツ選手が立候補とか。
二世議員や秘書は、親と同じ選挙区から出れなくしても良いかも。不祥事やらかした人は、次の選挙出れないとか。
案外、全国1区にして投票させたら、地盤だけのおかしな議員は落選すると思うんだが。
ただ、知名度低い真面目な人も落選しちゃうから、どうしたもんだろう。
義務化は反対。そもそも選挙をネット投票できるようにしたり義務化する前に先にやることがあると思う。投票率だけあげても、議員の質が悪ければ同じこと。それよりも、若手議員の新しい風を入れる環境作りや党内のしがらみなど排除するのが先だと思う
投票率が低いのは、それだけ つまらない国になってしまっているという事。
義務化云々ではなく、政治家がもっとまともなことをやれよな!
国会中継を見ても、人のアラを探し、陥れるためにくだらない事をいつまでもグダグダやっている。
もっと必要なことは幾らでもあるでしょうに!
国民が興味を持つ議員活動をしてもらえれば自然と投票率は上がるんじゃないかな。
義務化するより落選票の導入をした方が効果あると思う。
地元から選ぶのは地元の利益誘導で癒着構造が生まれてしまい維持する為に組織票で固まってしまい明らかな害ある議員が存在してしまってます。
なので地元議員には投票、他の地域には落選投票で差が一定数以上あれば当選取り消しに出来れば…。
投票したい議員より落選させたい議員が多い人って結構居るのでは?
本気で民主主義を憂慮するならば、まず自らが大組織票を持つ自民党を出て、既得権益にぶら下がる地元支持基盤を捨て、他地域で出馬しましょう。
そして、投票の義務化よりも、議員の同一選挙区から連続出馬を禁止する。また、選挙区制を廃止し、候補者全員を全国区にして、国民は誰にでも投票出来るようにする。これでくだらない地元利益誘導の利権は減る。
更には、政治家の政治資金パーティーと寄付の集金を一切禁止する。これで特定業界や企業への利益誘導は無くなる。
石破さん、是非あなたも政治資金パーティー止めて、全ての寄付を断りましょう。議員の政治活動費は、税金の歳費他で充分に足りるはずですから、無駄に資金集めて蓄財するのはやめましょう。
その通り しかし、本来の民主的選挙は当選してほしい候補者がいなければならない 今は大半の人が白票を入れることになる 定数削減も政務調査費も政治家が決めるとしている法律を変えなけば投票率は伸びないだろう 高度成長にあぐらをかいてきた政治家と国民両方の責任でもある 少子高齢化、コロナによる低成長時代のデザインを是非お示しいただき、氏には場合によっては新党立ち上げを含めた行動力を期待します
投票は国民の権利です。義務は政治家含め公務員は憲法を遵守する義務がかせられている。
小選挙区制等の投票に行っても民意が反映されなく、少数でも第一党になれば、横暴なことが許される。このことに、投票に行って意思表示しても意見が反映されないのでは、意味がないと感じる人が生まれていることに原因があると思います。
公正な民主主義の回復がまず必要ではないかと思います。
義務と権利の使い方は、大変重要です。混同するようなものではないと思います。
党の名簿順なんて訳のわからない人に当選されても困ります。
自民党は議員定数を減らすという約束も果たしてください。
若い芽を潰す後期高齢者議員も定年制にしてください。
総理大臣はどうして勝手に決まっちゃうの?内閣も然り。
要は選挙の質があまりに悪すぎます。
当選すれば約束事などどこ吹く風。
何かやらかしても離党?議員辞職でなくて?
挙げ句の果てには立候補時と違う政党に鞍替えとかあり得ないでしょ。
民意の反映しない選挙は民主主義とは程遠いです。
選挙は国民の義務ではありますが、当選した議員にもしっかりと仕事をする義務がありますがそれができている人は何割ですか?
それでは若い年齢層に愛想をつかれても仕方ないとおもいます。
個人的に選挙には毎回出掛けて投票をしていますが、
結果的に国政には裏切られることが多いです。
任意投票制であっても道義的には「権利」に対する「義務」は当然の 事項で、改めて「義務化」を提言するなら「棄権えの罰則」が伴う必要がある。しかし、現実的には権利を行使する努力に見合う政治的努力の
バランスに大きな隔たりが在ることを国会議員は自覚しなければならない。従って、任意投票制でも魅力ある政治姿勢が必要だ、国民の意に添わない議員(比例代表制)が居る様では駄目だ。義務化を求める前に自分達の足元の問題解決が先だ。
国民が勝ち取った権利である。
それを義務化とは、政治家の奢りに他ならない。
投票率が上がらないのは国民だけのせいではない。
質のいい政治を行う議員がいれば自ずと投票率も上がる。
まず実施すべきは選挙制度の改革、議員定数の削減である。
最も重要なのは「選挙で投票したいと思う政治家がいるかどうか」に尽きる。そのためには候補者の考えや,現職だったらやってきた成果をきちんと報じるべきだが,印象操作しかしないマスコミにそれを求めるのは無理な話。だから,積極的にSNSなどで発信をしていただきたい。政治家を積極的に応援するとまではいかずとも,定期的にウォッチしようと思う対象になることが大切である。
義務化をするならば不支持票を設けてその不支持が各候補者への総有効票を上回った場合にはその選挙は無効としその際は、その選挙の立候補者はやり直し選挙に再出馬できないとしてくれるのなら、義務化には大いに賛成です。
比例区についても同じくです。
比例復活ゾンビ議員爆誕もなくしてもらいたいです。
こうすれば各政党も候補者選定をもう少し真剣に取り組むことが期待できるのではと思いますし、現職についてはより選挙区での評価が重要になりますからケツに火がつくのではないかと思います。
加えて選挙期間をもっと長くとり公約や政策の周知がもっと進むようにしてはどうかと思いますし、先の東京都知事選挙の際の偏った報道がなされないように報道についてはもっと公平であるような法整備も求めたいです。
自分たちに不利になることでもしっかりとやるのが公務員のあるべき姿だと思うけど、実際にはそんな清廉潔白な人はいない。
国会議員が自分たちで決めているうちは議員定数は減らないし、議員報酬も減らない。むしろ増えるだろう。
選挙制度だって目指しているのは公平な選挙じゃなく、自分たちに有利になるような選挙制度。
一番の選挙改革は、国民が支持したくなるような政党や候補者が出てくることだろうね
実際白票投票はどれくらいあるんだろう。
しかし白票投票も次第に虚しくなり、政治への関心もなくなり、選挙にも行かないときも出てきた。
白票は立派な民意だ。
ただし、その白票は捨て票としか、扱われない。白票率が当選議員の報酬に反映されるとか、候補者を絞った再選挙の実施要件になるなど、白票に意味を持たせてほしい。
現実問題、無理だとはわかっているが、それくらいの危機感をもってほしい。
与党の石破さんからこのような意見が出たことは好感がもてる。
選挙の義務化は賛成する。白票の取り扱いもしっかり検討してほしい。
自分たちに甘い政治家達、国家公務員の英断を期待する。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事